Ditemukan 8123 data
30 — 40
PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:AA.M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 030/SK/KP/PAW/III/2015tanggal 26 Maret 2015, bertindak
88 — 34
Bantuan Pergantian Antar Waktu(PAW) Rp.60.000.000. Tunjangan khusus (PengembalianPajak) Rp.609.145.800.3) Uang Paket Rp.240.000.000.4) Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp.14367.014.000.5) Tunjangan Jabatan Rp.39.000.000.Tunjangan Kehomatan Rp.600.000.000.6) Tunjangan Alat Kelengkapan Dewan Komisi Rp.128.000.000. Panitia Musyawarah Rp.51.000.000. Panitia Anggaran Rp.82.860.000.
Bantuan Pergantian Antar Waktu(PAW) Rp.60.000.000. Tunjangan khusus (PengembalianPajak) Rp.609.145.800.3) Uang Paket Rp.240.000.000.4) Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp.367.014.000.5) Tunjangan Jabatan Rp.39.000.000.Tunjangan Kehomatan Rp.600.000.000.6) Tunjangan Alat Kelengkapan Dewan Komisi Rp.128.000.0000. Panitia Musyawarah Rp.51.000.000. Panitia Anggaran Rp.82.860.000.
Dana pentalangan Anggota PAW yang tidakboleh dicantumkan dalam Anggaran DPRD.e. Bagi Anggota yang akan PAW diberikankesempatan untuk memilih apakah ia akan menerimabantuan PAW atau) masuk program asuransi jikamasuk program asuransi maka penerima diakhirperiode dibagi berdasarkan prosentase masabakti. ie Dana bantuan PAW hanya 1 orang dari fraksiPAN yaitu) Syamsir Datuk Perpati, SH dianggarkansebesar Rp.60.000.000,. g.
Dimaksud dan tidak sesuai juga dengan Tatibpasal 35 (hanya mengatur PAW dan tunjangn purnabakti) .Cc. Paket perjalanan dinas ke Jakarta dananyaotomatis yang diterima oleh Anggota dewan, yangmekanismenya tidak sesuai dengan prosedur yangharus dilaksanakan dalam perjalanan dinasyaitu : Seharusnya ada rencana kerja. Objek yang dukunjungi. Ada hasil laporan yang dikunjungi.
Pasal 1002a Tunjangan kesejahteraan, premiasuransi pimp dan Anggota, PAW ~ sebesar RP.3.042.072.000, Pasal 1005a Tunjangan kehormatan sebesar Rp.600.000.000, Pasal 1009a Biaya perjalanan dinas sebesar Rp.568.260.000, Pasal 1010a Biaya penunjang kegiatan DPRD Rp.84.715.997,Jadi jumlah keseluruhan yang disarankan Mendagri untukdikurangi sebesar Rp. 4.545.048.997, 13. Bahwa rincian belanja DPRD Propinsi Sumatra BaratTahun Anggaran 2002 menurut PP. No. 110 Tahun 2000adalah49. Kolonel Ckm Drs. H.
10 — 0
piso LA vos TU yorls paw Latl ails To jul) ExraJl ( clog aJ ails egall auled gloiw,Artinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, maka hendaklahkamu kawin, karena sesungguhnya kawin itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan gelora syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anakPemohon, cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan;/Menimbang.....Menimbang
Junaeda
91 — 38
Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D paw ere eer ee eee er eee se ere eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Deen eee eee eee eee eee eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.
- PEMOHON
- TERMOHON
9 — 0
PUTUSANNomor: 1421/Pdt.G/2014/PA.Tsmoar lal ool paw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :X X X , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1200/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman disebagai * Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediamandiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
18 — 11
Jprer yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,tempat tinggal jj iseee, Jayapura, KotaJayapura, sebagai Pemohon Rn, Umur 40, agama Islam, pekerjaan penjualan makananringan, tempat tinggal ci ises, KoaJayapura, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut
23 — 15
Gobel 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.GtloSipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/SK/KP/PAW/2019, tanggal 28 juni2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang
24 — 4
Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.
12 — 0
, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;ale paw
18 — 4
PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 47, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeEe ota Binjai , dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.
11 — 1
Sejak bulan September 2016 tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang sudah tidak komunikasi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:ase paw altl Lb SUA go je OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Memperhatikan pula pendapat Ulama yang tercantum dalam KitabTanwirul
13 — 7
Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
28 — 7
MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Rukmin Kadir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Jeruk, RT.005, RW. 006, Kelurahan Wumialo, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, bertindak atasnama diri sendiri dan pemberi kuasa,berdasarkan surat kuasa khusus insidentilnomor : 112/SK/KP/PAW
23 — 15
PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.TRearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat diJalan Poros Tanjung Batu.
24 — 3
eral poz SJ all paw"ESS &'SH S3(% "SESS )S#ES ("(" &*X4+5 SH (#SS E'S#S*S ," S(% N"'S/ ("#05 ./*S# 7. .+SH +"ole(. 3 S/.#ASS(S +' SUE" OSS# S(, " #EEUH & &*SFH" S*/& 4"(,% SSS! &% "&H#SS" 458S&(. 6 S/.#4SS(S +75, (4*" OSS#FS )STSH N#SETESH8 A"# & &*S# " S*/& "(,A &H#SSS" SE "&HSS 4+" S536 5"ESS &'SH# S$S(S "St"wre / (" ( E13 SH ("(,"'S0% & W HS + 7 KSwre / ("+ "ESS *W W BPHEBE SSol?
22 — 6
meninggal dunia abhliwarisnya hanyalah Mohammad Hassan (saudara kandung lakilaki, Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon tentang penetapan ahli waris almarhum SamadiHassan dan almarhumah Djuhura Tiley Nasa, demikian pula penetapan ahli warisalmarhumah Pano Hasan dan almarhumah Santje Hasan tersebut harusdinyatakan terbukti beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo, Nomor: 07/SP/PP/PAW
15 — 2
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMsI sl) gig . paid oy LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanHal. 13 dari 17 halaman Put. No. 667/Pdt.G/2015/PA.Jmbmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
122 — 27
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne meyycwpempaqanoonoooUnwvoon w'dooalerikut NomorJenis Sengketa Objek PajakNilai Sengketa Koreksi Positif Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiriRp 370.825.000,00 Jumlah Rp 370.825.000,00 MenurutTerbandin8 egress 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
1.ALBARDIN
2.NUR SLAMET, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MUNA
183 — 92
Kepala DesaLanobake tanggal 26 Oktober 2020 Nomor:260/DLBK/X/2020 Perihal Usul Pemberhentian danPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD DesaLanobake Periode 20192025 yang ditujukan kepada CamatBatukara:Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pj. Kepala DesaLanobake tanggal 26 Oktober 2020 Nomor:260/DLBK/X/2020 Perihal Usul Pemberhentian danHalaman 21 dari 39 halaman/Putusan Nomor 3/G/2021/PTUN. KDI5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.
Bukti T8Bahwa, padaPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD DesaLanobake Periode 20192025 yang ditujukan kepada CamatBatukara:Fotokopi sesuai dengan asli, Daftar Masyarakat YangMengadukan Keberatan Atas Pemindahan Aset DesaLanobake (Dinamo Lisdes) di Desa Lanobake (tanpatanggal);Fotokopi sesuai dengan asli, Transkrip Rekaman SuaraPenggugat a.n. Al Bardin dalam orasinya (sebagaimanadalam video Bukti Elektronik T1);Fotokopi sesuai dengan asli, Transkrip Rekaman SuaraPenggugat a.n.
musyawarah ditetapkan dengankeputusan BPD dan dilampiri notulen musyawarah yang dibuat oleh sekretaris BPD;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat pada bagian memperhatikanobjek sengketa (vide bukti P1=bukti T1), diketahui bahwa terbitnya objek sengketadidasarkan pada: (i) Berita Acara Rapat BPD Desa Lanobake No. 140/03/X/2020tanggal 23 Oktober 2020 (vide bukti T2); (ii) Surat Kepala Desa Lanobake Nomor:260/DLBK/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020 perihal Usul Pemberhentian dan UsulPenggantian Antar Waktu (PAW
) BPD Desa Lanobake (vide bukti T3); dan (ili)Rekomendasi Camat Batukara Nomor: 45/BTKR/X/2020 perihal Pemberhentian danPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD Desa Lanobake (vide bukti T4).