1 Hal 8 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK Rp 38 KB7688HN Hino 235 PS JP 2013 Ada 495 o90.00039 KB7688HF Hino 235 PS JS san.cea.p0e40 KB 7688 HV Hino 235 PS JS 420 40.00041 KB 7688 HD Hino Ranger 1997 Ada acc een42 KB 7688 NL Hino Ranger 2003 Ada sa0.a07 Gee43 KB 7688 MD Hino 235 PS JP 420 4e0.00044 KB 7688 MV Hino 235 PS JP ee45 KB9185SF Hino 235 PS JJ 2010 Ada san oc0.00646 KB9185CF Hino 235 PS JL 2010 Ada 320.400.00047 KB9185HF Hino 235 PS JL 2011 Ada eag.cen.c0048 KB 7688 MN Hino 235

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PSR36. KB 7688 MA Nissan 215 PSR37. KB 7688 MF Nissan 260 PSR38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JP4O. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49. KB 7688 ML Hino 235 PS JP50.

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP85. KB 7688 AM Nissan 215 PSR36. KB 7688 MA Nissan 215 PS R37. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger Hal 34 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK 43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48.

KB 7688 HM Fuso 220 PSL 33: KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PS R36. KB 7688 MA Nissan 215 PS R37. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49.

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PS R36. KB 7688 MA Nissan 215 PS RSi. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49. KB 7688 ML Hino 235 PS JP50.

235/Pid.B/2016/PN Kbm

., danPRABOWO, S.H, Advokat & Pengacara pada LBH PAKHIS KEBUMEN, yangberalamat di Jalan Tentara Pelajar Nomor 26, Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.235/Pid.B/2016/PN.Kom tertanggal 23 September 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 235/Pid.B/2016/PN.Kbm tertanggal 23 September

Perkara : PDM 235 / KEBUM // 0916, tanggal 23September 2016 batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;Halaman ke 9 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.2. Membebaskan terdakwa : WALINO alias GUMUN Bin SUHADI dari tahananterhitung sejak putusan sela ini dijatuhkan;3. Merehabilitasi nama baik para terdakwa pada harkat martabat dan kedudukansemula;4.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana Nommor 235/Pid.B/2016/PNKbm. atas nama Terdakwa Walino als Gumun bin Suhadi dilanjutkan ;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :1. Keterangan Saksi ;2. Surat ;3. Keterangan Terdakwa ;Halaman ke 10 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.Ad.1.

Giminmengalami lukaluka ;Halaman ke 42 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm. Bahwa saksi mengetahui selanjutnya Sdr. Gimin telah meninggal dunia ; Bahwa saksi belum sempat ke tempat istri Sdr. Gimin untuk mendamaikandengan Sadr.

,M.H.Panitera PenggantiFAJAR BUDICAHYONOHalaman ke 58 dari 58 halamanPutusan Nomor: 235/Pid.B/2016/PN Kbm.

235 K/Pdt/2014

Nomor 235 K/Pdt/201415.

Nomor 235 K/Pdt/20146. Menyatakan bahwa guna menjamin pelunasan hutanghutangnya harapdilakukan melalui pelelangan umum dengan meminta bantuan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang/KPKNL;7.

Nomor 235 K/Pdt/2014demikian sudah sepatutnya dan wajib untuk dibatalkan.

Nomor 235 K/Pdt/2014ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan.

Nomor 235 K/Pdt/2014

235/Pid.Sus/2019/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDIN SUYONO Bin PAIMAN;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 235/Pid.B/2019/PNLmg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmgdiatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya saksi korban datang ke Polsek Bluluk melaporkan kejadiantersebut guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LmgBerdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/078/413.102.19/2019 tanggal 19 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Aunur Rofiq, S.H.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumardiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg

235/Pdt.G/2014/PA.Psp

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PspTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan Register Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 1 Oktober 2014,yang isinya sebagai berikut;1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp9. Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohan agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PspDrs. HUSNUL YAKIN, SH, MH Drs. MAHYUDA, MAWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLPANITERA SIDANGDrs. H. M. NASIRPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp

235/Pdt.P/2019/PN Gst

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Besti Rostiani Batee, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 25 Tahun, Tempatdan Tanggal Lahir Sisarahili, 26 Maret 1978, Agama Kristen,Pekerjaan Bidan, Alamat JI.

Onowaembo,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli Provinsi SumateraUtara ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 November 2019, Nomor 235

kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati II Nias pada tanggal 29 Oktober 1994, Kartu Keluarga No:1278012302180002 yang di keluarkan oleh kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli pada tanggal 28 Desember 2018dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1204174306940001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli pada tanggal 27 Februari 2018, tempat lahir tertulisOnowaembo yang sebenarnya adalah Tetehosi II.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 235

;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN GstMengingat, Pasal 58 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku danberhubungan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.Ss MOWRY ALL, cies cxaxsanvaen cans samnsmensien east Rp. 6.000.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Gst4A. PNBP2= L........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.5. Biaya PrOS@S..............:.:.: Rp. 40.000.Rp. 261.000. (Dua Ratus Enam PuluhSatu Ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Gst

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IIN KRISMA SAMPEALA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor235/PDT/2015/PT.MKS tanggal 4 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Mli tanggal 18 Maret 2015;

berikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 235

/PDT/2015/PT.MKS tanggal 4 November2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 14 Januari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/7 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor16/PDT/2014/PN.MIl Juncto Nomor 235/PDT/2015/PT.MKS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malili, permohonan

TurutTergugat);Bahwa Tergugat juga memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 18/DesaTarengge (bukti T.1 & T.Il 1, sesuai dengan aslinya) yang terbit tahun 1979 berartitelah berusia 35 tahun ketika gugatan diajukan, dan merupakan bukti autentik yangsangat kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IIN KRISMA SAMPEALA tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Pga

No.235/Pdt.G/2019/PA.PgaKota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor458/07/113/III/1987 tanggal 09 September 1987;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Pgatingkah laku Tergugat yang tidak pernah bisa berubah maka padatanggal 15 September 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah anak Penggugat danTergugat hingga saat ini dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan telah berlangsungselama 14 hari;8.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar S.H.I .M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I.

No.235/Pdt.G/2019/PA.PgaMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mahillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Bakhtiar S.H.I .M.H.1Marlina, SH.I., MH.Panitera Pengganti,Hj.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Pga

235/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.RAP> a + ae a wv 2sosyeSvaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMocokMocok, tempat tinggal di Desa Terang Bulan, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 20 Februari 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap..

Bahwa Pemohon tidak redho atas sikap dan perlakuan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.8. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Pemohon danTermohon, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;9.

Bukti Saksi.1. saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Saksi adalah Bibi Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.

SYAIFUDDINPerincian Biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 775.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00cae ee nee eee ee "Jumlah Rp. 831.000,00(depalan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/2017/PA.Rap.

235/Pdt.G/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: WAYAN GUSINA, Lakilaki, Agama Hindu, beralamat di Dusun Karang Jero,Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNURAENI, Perempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun

Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut kami Penggugat berusaha untuktetap sabar dengan memberikan pengertian dan nasihat kepada TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/201 8/PN.Mtruntuk bisa kembali berumah tangga sebagaimana harapan ketika barumenjalani rumah tangga, akan tetapi sampai saat ini sikap Tergugat tidakada keinginan kembali di mana akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Lombok Barat/Lombok Utara untukdicatat pada Buku Register yang dipergunakan untuk itu ;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/201 8/PN.Mtr4.

(enam ratus satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 olehkami HIRAS SITANGGANG, SH.MM. sebagai Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. MtrFERDINAND MARCUS LEANDER, SH.MH dan MOH. IQBAL BASUKI W,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.

(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. Mtr

235/Pid.Sus/2018/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Irwan Zulfikar Bin Amin Fauzi. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 32/29 Juli 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Pom tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang

Prabumulih Timur Kota Prabumulih sering terjadipenyalahgunaan narkotika, yang kemudian berbekal dari informasi tersebut,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pbmsaksi bersama beberapa Anggota Sat.Res.

Narkoba Polres Prabumulih lainnya yang telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PbmBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira jam 15.00 Wib, bertempat di JI. Perumnas Vina Sejahtera II Blok N.5Kel. Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih,Bahwa bermula pada hariJumat tangggal 20 Juli 2018 sekira jam 14.00Wib, saksi dan Sat. Res.

Denndi Firdiansyah, S.HTri Lestari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PbmMOHD. SOBIRIN, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pbm

235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST10.11.12.13.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST 18.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST 3.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PSTXl.2.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000, 5. Materai : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH > Rp. 895.000,( Delapan ratus Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 105 dari 105 hal. Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST

bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasi REDBERABOO. 5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisast SUKJAYUTO1.e 19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun

isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi REDBERABOO.12 5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi SUKJAYUTO1.13 19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasit ATLAS

Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi REDBERABOO.5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi SUKJAYUTO1.19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi ATLAS>>

WONGPAWIO0.2 (dua) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasit SAMUDRAS>00.3 (tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasit CANSURABOO.3 (tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, Tarif Rp.235,

.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisast ATLAS>>>00.14 73 (tujuh puluh tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.050, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisast DOLPRIUTOO.e PR.

235/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Salinan :PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN SERDASARIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Fazri bin Juhri, tempat tanggal lahir, Pulau Sewangi, 25 September 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa JelapatBaru RT.0O07 Kecamatan Tamban Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.MrbPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fazri bin Juhri) danPemohon II (Hartini binti Syahran) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Mei2019, di Desa Jelapat Baru Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Hartini bintiSyahran Nomor 6304024206970001 tanggal 11102021, yangbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb3. Fotokopi Akta cerai an.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.MrbDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb

Dalam Pokok Sengketa;---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;--------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;---------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha

Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;-- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

235/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 01 Maret 1975, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonorejo Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Air Molek ,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 1991, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.205/26/XI1/1991 tertanggal 16 Desember 1991;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanDesember 2019 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerusyang sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Tergugat menafkahi Penggugat dan anak anak, yangmana Penggugat yang harus bekerja dan mencari nafkah;b.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtRengat Cq.

Rosnah ZalehaHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.RgtDrs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zaki Rusmani, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp740.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Rgt

235/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Penggugat Asal, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 05 Maret 1969,agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Buket Rata GampongAlue Awe Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat

keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe di bawah Register perkara Nomor235/Pdt.G/2019/MS.Lsm, tanggal 16 September 2019, berdasarkan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal idari 11 Hal Putusan Nomor 235

Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinya serta berubahjuga;Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpernah didamaikan oleh pihak keluarga dan juga pihak aparatGampong, namun tidak berhasil juga;Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut dimana Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah dalam rumah tangga sudah jauhHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 235

Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir, Rancong, 14 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmTangga, bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, KecamatanMuara Dua Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakipar saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama Azwar AnasBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tahun 2018 yang lalu;Bahwa

Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmDrs. H. Mohd Ridwan Ismail, M.H.Hakim AnggotaDrs. Kamaruddin AbdullahPanitera Pengganti,M. AlMahdiRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 747.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 30.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 873.500,(Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/Ms.Lsm

235/Pdt.G/2017/PA.Sj

/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.1.

Bahwa pada poin 3 Termohon membantah dalil permohonanPemohon yang hanya mencantumkan dan mengakui dua oranganak sesuai surat permohonan Pemohon yaitu iHal. 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.eeee.4. Bahwa Pemohon telah lalai dengan sengaja tidakmencantumkan satu anak lagi dari hasil pernikahan Pemohon danTermohon yekni arr5.

Harta BersamaMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai rumah yangterletak di Lingkungan Leppangeng Kelurahan Bongki, Kecamatan SinjaiUtara dan 2 (dua) kebun cengkeh di Tonra, Kabupaten Bone kepada 3Hal. 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai rumah yang terletak diLingkungan Leppangeng Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utaradan 2 (dua) kebun cengkeh di Tonra, Kabupaten Bone tidak dapatditerima;Hal. 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Sudarno, M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 325.000,004.Redaksi Rp 5.000,00Hal. 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.

235/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Padt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/56/IX/2005 Tanggal 20September 2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1888Hal. 6 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKUHPerdata jis.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Hal. 7 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Kadu Pager RT 02 RW O02 Desa Koranji,Hal. 8 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dan SAKSI 2, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Tergugat telah menceraikan Penggugat diluarHal. 9 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.