No.300/Pid.B/2015/PN.PRP11Bahwa, tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadiberawal hari Selasa tanggal Tanggal 13 November 2015 sekira pukul02.10 Wib, Terdakwa berkumpul bersama saksi LUKMAN HAKIM,saksi BILAL SANTOSO, Sdr BUDI Als ERIK dan saksiMOH.KHOIRUL MUID Als CAKRUL berkumpul dirumah saksi CAKRUL untuk merencanakan Pencurian dirumah saksi ARDI yangbertempat di Desa Kumain RT.010 RW.003 Kec. Tandun Kab.

Tandun Kab.Rokan Hulu Rumah saksi ARDIANSYAH Bin SAYHRONI Als ARDI;Bahwa, tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadaiberawal hari Selasa tanggal Tanggal 13 November 2015 sekira pukul02.10 Wib, Terdakwa berkumpul bersama saksi LUKMAN HAKIM,saksi BILAL SANTOSO, Sdr BUDI Als ERIK dan saksiMOH.KHOIRUL MUID Als CAKRUL berkumpul dirumah saksi CAKRUL untuk merencanakan Pencurian dirumah saksi ARDI yangbertempat di Desa Kumain RT.010 RW.003 Kec. Tandun Kab.

Tandun Kab.Rokan Hulu Rumah saksi ARDIANSYAH Bin SAYHRONI Als ARDI; Bahwa, tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadaiberawal hari Selasa tanggal Tanggal 13 November 2015 sekira pukul02.10 Wib, Terdakwa berkumpul bersama saksi LUKMAN HAKIM,saksi BILAL SANTOSO, Sdr BUDI Als ERIK dan saksiMOH.KHOIRUL MUID Als CAKRUL berkumpul dirumah saksi CAKRUL untuk merencanakan Pencurian dirumah saksi ARDI yangbertempat di Desa Kumain RT.010 RW.003 Kec. Tandun Kab.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Muid bin Abdul Muid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aning Mulyani binti Ohan Tohor S) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Djaelani, seluas 9.420 m2, di DesalkerIker Geger, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Agraria (sekarang Kantor Badan Pertanahan)Kabupaten Gresik, dengan batasbatas:Utara : Tanah SHM 207, atas nama Abdul Muid;Timur : Jalan Desa;Selatan : Tanah Hak;Barat : Saluran Air;Selanjutnya dapat disebut Objek Gugatan;Bahwa oleh karena itu Objek Gugatan adalah termasuk Keputusan TataUsaha Negara yang berupa suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan olehBadan atau Pejabat Tata

Atas namaHaji Abdul Muid yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanah miliknyaberdasarkan Pengikatan jual beli Nomor 5, tertanggal 14 April 2010, dandisertai Surat Kuasa Menjual Nomor 6 tertanggal 14 April 2014, yangdibuat di hadapan Hari Santoso, S.H., M.H. Notaris di Gresik.

Abdul Muid menjadi namaPenggugat, sehingga gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas dansepatutnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaarad);Eksepsi Tergugat Il Intervensi:Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat di satu sisi menempatkanSertifikat Hak Milik Nomor 01 Tahun 1980, Gambar Situasi Nomor 1154 Tahun1979 atas nama H. Djaelani (Tergugat II Intervensi) seluas 9.421 m?

Abdul Muid menjadi Suyati (Penggugat) karena prosespemeriksaan (checking) yang dilakukan oleh Penggugat melalui PPAT tidakbisa dijalankan. Dengan demikian dapat dikatakan terdapat 2 Objek sehinggagugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel).

Putusan Nomor 186 K/TUN/2016yang sesuai dengan fakta hukum adalah bahwa secara fisik di lokasi yangterjadi tumpang tindih yang mencaplok sebagian milik orang lain yangsebagaimana tertuang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 207/Desa IkerIker Geger atas nama Abdul Muid terbukti dari bukti P2 yang telah diajukandalam persidangan;Bahwa pada halaman 10 (sepuluh) alinea ke3, Pengadilan Tinggi telahmemberikan pertimbangan: Menimbang, bahwa dari tanggal penerbitanobjek sengketa maka terlinat yang menindis

Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dilakukan denganCaracara sebagai berikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Darmawan, SHBin Abdul Muid

Kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Darmawan, SH BinAbdul Muid, saksi Edu Edwin Bin Syahril Sandi dan saksi Ari Midiantoni BinKarim serta anggota Polsek Prabumulin Barat melakukan penyelidikan dandidapatkan informasi bahwa memang benar adanya perjudian sabung ayamtersebut.

Selanjutnya saksi Darmawan, SH Bin Abdul Muid, saksi Edu Edwin BinSyahril Sandi dan saksi Ari Midiantoni Bin Karim serta anggota PolsekPrabumulin Barat mendatangi lokasi perjudian tersebut dan langsungmelakukan penggerbekan dan dari hasil penggeerbekan tersebut, saksiDarmawan, SH Bin Abdul Muid, saksi Edu Edwin Bin Syahril Sandi dan saksi AriMidiantoni Bin Karim serta anggota Polsek Prabumulih Barat bersahilmengamankan terdakwa Dedi Arkodi sebagai peyedia tempat perjudian sabungayam sedangkan untuk

Selanjutnya saksi Darmawan, SH Bin Abdul Muid, saksi Edu Edwin BinSyahril Sandi dan saksi Ari Midiantoni Bin Karim serta anggota PolsekPrabumulih Barat mendatangi lokasi perjudian tersebut dan langsungmelakukan penggerbekan dan dari hasil penggeerbekan tersebut, saksiDarmawan, SH Bin Abdul Muid, saksi Edu Edwin Bin Syahril Sandi dan saksi AriMidiantoni Bin Karim serta anggota Polsek Prabumulih Barat bersahilmengamankan terdakwa Dedi Arkodi sebagai peyedia tempat perjudian sabungayam sedangkan untuk

MUID BIN SAMAD MUID) terhadap Penggugat (ARIYANI HAMID BINTI ARIYANTO HAMID );

MUID, lahir di Labuha, pada tanggal 21 juni 2021, di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Sluke sebesar Rp.273.600.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) tidak bisadipertanggung jawabkan penggunaanya oleh saksi ABDUL MUID, SH.Bin MUSLIM;e Bahwa terdakwa Hj. DURROTUN NAFISAH, S.

(duaratus tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)tersebut oleh saksi ABDUL MUID, SH. binMUSLIM digunakan :a Diserahkan pada koordinator Tutor Desasebesar Rp.167.603. 000, (seratus enampuluh tuiuh juta enam ratus tiqa ribu rupiah)denqan perincian sebaqai berikut :No Nama Desa Yang menerima Jumlah (Rp)(1) Bendo Pasuri 39.835.000,00(2) Blimbing M.

NUR MUKHLISH bersamasama denganABDUL MUID, SH.

,SH. bin Muslim adalah tidak tepat sebabberdasarkan fakta dan bukti dipersidangan Terdakwa pada saat penyerahanuang kepada Abdul Muid bin Muslim, Terdakwa mengundang pengurusMuslimat Cabang Lasem, Pengurus YPM NU cabang Lasem, Kepala DesaPenerima Bantuan, Tutor dan Perwakilan dari Dinas Pendidikan Lasem yangtujuannya adalah untuk transparansi penggunaan dana bantuan dan saksi AbdulMuid bin Muslim telah membuat surat pernyataan yang isinya akanmelaksanakan bantuan keaksaraan untuk 76 kelompok belajar

;e Kelompok bimbingan saksi Abdul Muid bin Muslim tidak maumelaksanakan program keaksaraan tahun 2010 tersebut disebabkanada permasalahan yaitu karena dikatakan oleh Abdul Muid binMuslim adalah anggaran program tahun 2009 yang telahdilaksanakan sebelumnya dan upah yang diserahkan oleh saksiAbdul Mu id bin Muslim adalah tidak sesuale Kelompok belajar yang dibimbing Terdakwa telah selesailaporannya dan tidak ada permasalahan dan yang bermasalahadalah pada kelompok belajar yang dibimbing oleh Abdul

Menyatakan Terdakwa Abdul Muid Hanin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Muid Hanin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan pula agar Terdakwa Abdul Muid Hanin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwaia Terdakwa ABDUL MUID HANIN bersama sama denganJABRIK (belum tertangkap) pada hari Minggu Tanggal

ANGGA RESTU selaku Dokter Pemeriksa;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP;ATAUKedua:Bahwaia Terdakwa ABDUL MUID HANIN bersama sama denganJABRIK (belum tertangkap) pada hari Minggu Tanggal 20 Januari 2019sekitar Pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Januari 2019 bertempat diatas Jembatan Layang Flyover DesaWunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum

Kata barangsiapa bukan unsur melainkan subyek tindak pidana, walaupun demikianHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 253/Pid.B//2019/PN Sdapenting dibuktikan untuk menghindari kesalahan orang (error in persona)dalam suatu peradilan pidana, dan subyek itulah yang akan dibuktikandalam unsurini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkankepersidangan seseorang bernama Abdul Muid Hanin sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, foto visual adalah gambar/foto Terdakwayang terlampir dalam berkas perkara yang

Menyatakan Terdakwa Abdul Muid Hanin tersebut diatas telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara terangterangan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan sesuatu Iuka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4.

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian;
2. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat pada huruf B angka 1 tentang gugatan pengasuhan anak;
3. Menolak eksepsi Tergugat untuk selebihnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (HERMANSYAH MUID Bin MUID MUHAMMAD) terhadap Penggugat (GUSTIANA SOFYAN binti SOFYAN

Baru KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: WIAl/150/SK/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHERMANSYAH MUID BIN MUID MUHAMMAD, Tempat/Tanggal Lahir:Lhokseumawe/01071978, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Islam, Pekerjaan: Pedagang, beralamat di Komplek Cinta KasihTimur 3 No. 6 Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh.

Bahwa, saksi kenal Tergugat, namanya Hermansyah Muid, karenaTergugat menantu saksi. Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 10 tahun yang laludi Kantor Urusan Agama Lembah Seulawah Kabupaten Aceh Besar.Halaman 10 dari 29 halaman, Putusan No.0218/Pdt.G/2016/MS.Bna. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3orang anak.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Gustriana Sofyan,Tergugat bernama Hermansyah Muid dan Tergugat adalah warga binaansaksi. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3orang anak yang umurnya 10 tahun, 6 tahun dan 5 tahun.

Saleh, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal Komplek Cinta Kasih B.08 No. 4Gampong Panteriek Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Hermansyah Muid danPenggugat namanya Gustriana.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (HERMANSYAH MUIDBin MUID MUHAMMAD) terhadap Penggugat (GUSTIANA SOFYAN bintiSOFYAN CUT RACHMAN);3.

Mahatir Muhammad Bin Abdul Muid, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BengkelSelatan, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mahatir Muhammad BinAbdul Muid

Muslim Als Ulim Bin Abdul Muid (alm) pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan LintasCurup Lubuk Linggau Desa Air Putih Kali Bandung Kec. Selupu RejangKab.

Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor646/10700.00/2020 tanggal 23 Oktober 2020 terhadap barang buktiatas nama Terdakwa RAHMATNILIA EFENDI ALS MAMEK BINSURYADI dan MUSLIM ALS ULIM BIN ABDUL MUID (ALM) :1.

Amir (dpo) .Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor =:646/10700.00/2020 tanggal 23 Oktober 2020 terhadap barang buktiatas nama Terdakwa RAHMATNILIA EFENDI ALS MAMEK BINSURYADI dan MUSLIM ALS ULIM BIN ABDUL MUID (ALM) :1.

Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2021/PN CrpALS ULIM BIN ABDUL MUID (ALM) yang ditanda tangani olehMUKHLISAH, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan uji identifikasibarang bukti Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan No.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009).

Paramitra Internusa Pratama Tengkawang Estate melalui Saksi Muid Bin Muh. Amin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/2SV XION GT warna putih dengan Nomor Polisi KB 2119 JP, Nomor Rangka MH32SV001EK072881 dan Nomor Mesin 2SV-07300070150011217;

Dikembalikan kepada

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Paramitra Internusa PratamaTengkawang Estate melalui saksi MUID; ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha / 2SV XION GT warna putihdengan Nomor Polisi KB 2119 JP, Nomor Rangka MH382SV001EK072881dan Nomor Mesin 2SV07300070150011217Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN PtsDikembalikan kepada Terdakwa ANTONIUS BADUT Alias BADUT Anakdari ANEM;4.

Paramitra Internusa Pratama Tengkawang Estate Dusun Sekedau II DesaSekedau Kecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Hulu setelah Saksi melihattumpukan karung yang berisi pupuk urea tidak setinggi sebelumnya kemudianSaksi melaporkan kepada Saksi Ruben, setelah itu Saksi Ruben melaporkankepada Saksi Muid selaku asisten kepala, setelah itu Saksi Ruben bersamaSaksi Muid melakukan pengecekan ke lokasi dan ternyata pupuk ureaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Ptssebanyak 32 (tiga puluh dua) karung

yang disimpan di halaman barak telahhilang, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 pukul07.00 WIB Saudara Muid melaporkan peristiwa kehilangan pupuk ureakepada Saksi Asep Jajuli selaku Manager, kemudian Saksi Ruben bersamaSaksi Asep Jajuli dan Saksi Muid kembali melakukan pengecekan ke lokasipukul 07.30 WIB; Bahwa, setelah dilaporkan kepada pihak Kepolisian dan diselidiki lebih lanjutpelakunya adalah Para Terdakwa yang pada saat itu masih berstatus sebagaikaryawan di PT.

Paramitra InternusaPratama Tengkawang Estate Dusun Sekedau II Desa Sekedau KecamatanSemitau Kabupaten Kapuas Hulu melalui Saksi Muid Bin Muh. Amin.

Paramitra Internusa Pratama TengkawangEstate melalui Saksi Muid Bin Muh. Amin;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Pts 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/2SV XION GT warna putihdengan Nomor Polisi KB 2119 JP, Nomor Rangka MH32SV001EK072881dan Nomor Mesin 2SV0730007015001 1217;Dikembalikan kepada Terdakwa III Antonius Badut Alias Badut Anak DariAnem;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL MUID bin AMIR ) dengan Pemohon II ( LILIK FARIDA binti NUR SYAHI ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1991 di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPAN Nomor 0296/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL MUID bin AMIR, umur 50 tahun (01 September 1964), agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun SentongRT.001 RW. 020 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon I ;LILIK FARIDA binti NUR SYAHI, umur

status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL MUID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL MUID bin AMIR )dengan Pemohon II ( LILIK FARIDA binti NUR SYAHI ) yang dilaksanakan pada03 Maret 1991 di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal15 Juli 2017 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernamaAkhmad Muid, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernama Akhmad Muid;3.

dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Il, Bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan MuaraAncalong pada tanggal 15 J uli 201 7; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam yang bernama AkhmadMuid dan bertindak sebagai wali hakim; Bahwa imam Akhmad Muid

Salman, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon ILBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamii isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan MuaraAncalong pada tanggal 15 J uli 201 7;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon ILBahwa yang menjadi wali nikah adalah imam yang bernama AkhmadMuid dan bertindak sebagai wali hakim;Bahwa imam Akhmad Muid

Magelang terdakwa telah membeli barang hasil kejahatanberupa battery atau accu warna biru sebanyak 12 (dua belas) unitseharga Rp.3.162.000, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) darisaksi YULI ISWANTO Alias YULI Bin TUKIRAN, saksi WAHYUDIONOAlias YUDI Bin AMIN dan ERFAN SOLIKIN Alias SASTRON BinSUCIPTO,bahwa uang tersebut diterima langsung dari saksi YULIISWANTO, dkk, selanjutnya barang battery atau accu tersebut dijual lagioleh terdakwa kepada saksi DEDDY HARTANTO als SIMAN binSUKIMAN MUID

terdakwa SHANDY telah membeli barang berupabattery atau accu sebanyak 32 (tiga pulun dua) unit seharga Rp8.432.000, (delapan juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) darisaksi YULI ISWANTO als YULI bin TUKAN, saksi WAHYUDIONO alsYUDI bin AMIN, saksi ERFAN SOLIKHIN als SASTRO bin SUCIPTO danuang tersebut diterima langsung oleh saksi YULI ISWANTO als YULI binTUKAN (dalam berkas perkara lain), kemudian barang tersebut olehterdakwa SHANDY dijual lagi kepada saksi DEDDY HARTANTO alsSIMAN bin SUKIMAN MUID

tempat penyimpanan accu/baterybeserta pengamannya berupa plat besi juga telah rusak dipotong;Bahwa harga accu per unitnya adalah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum memintaijin kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi DEDDYHARTANTO Alias SIMAN Bin SUKIMAN MUID

sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian karena Penuntut Umum telahHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pwrmelakukan pemanggilan secara sah dan patut terhadap saksi tersebutnamun saksi tersebut tidak dapat hadir di dalam persidangan karena yangbersangkutan sedang berada didalam tahanan dilain daerah (Semarang);4.Saksi DEDDY HARTANTO Alias SIMAN Bin MUID dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi telah membeli barang hasil kejahatan

SANTI dan saksiDEDDY HARTANTO als SIMAN bin SUKIMAN MUID sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan senilai Rp. 7.440.000,00 (tujuh juta empat ratusempat puluh ribu rupiah). Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsurmembuat kebiasaan dengan sengaja membeli dapat dikatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Muhammad Abdul Muid bin Dzazuli) dengan Pemohon II (Ening Rahayu binti Salam), yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 06 Juli 2015 di Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266.00,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2019/PA.Smd.edfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Abdul Muid bin Dzazuli, lahir di Jember, 13 November 1969,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, tempat tinggal di Jalan Tarmidi RT. 15 No. 30Kelurahan Sungai Pinang

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Muhammad Abdul Muid binDzazuli) dengan pemohon II (Ening Rahayu binti Salam), yangdilaksanakan pada tanggal pada tanggal 6 Juli 2015 di KecamatanSambutan, Kota Samarinda;3.

Menetapkan sahnya permikahan pemohon (Muhammad Abdul Muid bin Dzazuli) dengan pemohon II (Ening Rahayubinti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2015, di KecamatanSambutan, Kota Samarinda;3.

SABANIAH Binti ABDUL MUID (Isteri/janda)

2). MARZUL SAFANI Bin AIYUB (anak kandung)

3). SRI WAHYUNI Binti AIYUB (anak kandung)

4). NURUL KHATIMAH Binti AIYUB (anak kandung)

5).

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2016/MS.IdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :SABANIAH Binti ABDUL MUID, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Dusun Teungoh, Desa SeuneubokTeungoh, Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai

Seuneubok Teungoh,Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;MUHAMMAD ALFARIZI Bin ATYUB, Umur 7 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Dusun Teungoh, Desa SeuneubokTeungoh, Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :19/P/SK/2016/MSIdi tanggal18 Mei 2016, Pemohon III dan Pemohon IV telah memberikan kuasa insidentil kepadaSabaniah binti Abdul Muid

Sabaniah binti Abdul Muid (isteri/janda).2). Marzul safani bin Aiyub ( anak kandung).3). Sri wahyuni binti Aiyub (anak kandung).4). Nurul Khatimah binti Aiyub (anak kandung).5). Siti Samra binti Aiyub (anak kandung).6). Muhammad Alfarizi (anak kandung).4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalahJejaka dan status Pemohon II adalah perawan, pernikahan tersebutdilaksanakan oleh mudin Muid, yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon II bernama XXX dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi,saksi bernama Iksan dan saksi II bernama Suwandi ;3.

Basuni No. 58Desa Margelo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;ss Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahbernama XXX sebagai ayah kandung Pemohon II dan dilaksanakanoleh mudin Muid, dihadiri oleh saksisaksi antara lain saksi sendiridan Iksan dengan mas kawinnya uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dibayar

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahbernama XXX sebagai ayah kandung Pemohon II dan dilaksanakanoleh mudin Muid, dihadiri oleh saksisaksi antara lain saksi sendiridan Suwandi dengan mas kawinnya uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan

Basuni No. 58Desa Margelo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dan dilaksanakan olehmudin Muid, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Iksan danSuwandi dengan mas kawinnya uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX dan dilaksanakan oleh mudin MUID, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Iksan dan Suwandi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaiserta ada ijab dan gobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah;5.

mempergunakan atau mengeluarkansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk yakni berupa 1(SATU) buah pisau sangkur panjang 30 (tiga puluh) cm dengan gagang karetkeras warna hitam, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa NURUL ANFIN Bin FAUZAN (Alm) pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 21.30 WIB di Desa Tahunan RT.04 RW.06Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara pada saat menonton pertunjukandangdut ditangkap oleh saksi MAHMUD DYAUDIN Bin ABDUL MUID

Bahwa pada wakiu terjadi perkelahian tersebut saksi MAHMUD DYAUDIN BinABDUL MUID dan saksi HENDRI BUDI NOVIANTO Bin WAGIYO dengan jaratsekitar 1 (Satu) meter serta tanoa ada penghalang sesuatu melihat terdakwamembawa 1 (SATU) buah pisau sangkur panjang 30 (tiga puluh) cm dengangagang karet keras warna hitam tersebut lalu menyemprotkan gas air mata kearah terdakwa kemudian merebut 1 (SATU) buah pisau sangkur panjang 30(tiga puluh) cm dengan gagang karet keras warna hitam dari tangan terdakwasupaya

Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.2.Saksi MAHMUD DYAUDIN Bin ABDUL MUID.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016, sekira pukul 21.30 Wib,saat pertunjukan dangdut turut di Desa Tahunan Rt. 04 Rw. 06, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara saksi membantu saksi MAHMUD DYAUDIN BinABDUL MUID melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa membawa senjata tajam langsung saksi tangkap dan amankan ;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) buah pisau sangkur panjang 30(tiga puluh) cm dengan gagang karet keras warna hitam ;him 4 dari 10 Put

No. 20/Pid.Sus/2017/PN Jpa.menyatakan benar semua keterangannya ;pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara diletakkan dipinggang sebelah kin ; Bahwa senjata tajam tersebut belum sempat digunakan karena masih menempel di pinggang ;Bahwa sebelum mengambil senjata dari terdakwa, saksi MAHMUD DYAUDINBin ABDUL MUID terlebih dahulu menyemprotkan gas air mata supaya terdakwa tidak melarikan diri ;Bahwa situasi penerangan pada saat kejadian sangat terang dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SONY SANCES NUSI BIN ROBN NUSI) Terhadap Penggugat (HARTATI MUID ABDUL BINTI MUID ABDUL);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00 (enam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Abdul Muid bin Mariaji, yang telah meninggal dunia pada 29 Juni 2020 adalah :

2.1. Siti Suyanti binti Silan, sebagai istri/janda;

2.2. Moch Farid bin Abdul Muid, sebagai anak kandung;

2.3. Moch Faiz Abdillah bin Abdul Muid, sebagai anak kandung;

3.