mengajukan 4 (empat) orang saksi dipersidangan yaitu:1.Saksi MUKIYAT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah (bapak) kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat sampai akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di Pengadilan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Juli 2000 secara Agama Kristen dandiberkati di Gereja Pantekosta

Penggugat menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi WARIMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimasih ada hubungan kerabat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat sampai akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di Pengadilan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2000 (tanggalnya saksi lupa) secaraAgama Kristen dan diberkati di Gereja Pantekosta

tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;3.Saksi MARYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal satu Desa dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering cerita (curhat) pada saksi saatmereka berkumpul/minumminum di warung kopi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2000 secara Agama Kristen dan diberkatidi Gereja Pantekosta

keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;4.Saksi GUNOWO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal satu Desa dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat karena kalau mabuk Tergugat sering cerita (curhat)melantur saat minumminum di warung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2000 secara Agama Kristen dan diberkatidi Gereja Pantekosta

S.Haddy Pranoto pada tanggal 29 Juli 2000 secara Agama Kristen dandiberkati di Gereja Pantekosta di Indonesia Filadelfia Kuwu;Menimbang, bahwa dari bukti P3 serta didukung oleh keterangansaksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksi Gonowo, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2000 secara AgamaKristen dan diberkati di Gereja Pantekosta di Indonesia Filadelfia Kuwudan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA RRO pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Kristen Pantekosta, pendidikan S1,pekerjaan XxXXxxXXXXX XX XXXX XXXxXxX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Dan Tergugat telan memeluk agama lain yakniKristen Pantekosta pada tanggal 22 Desember 2020, dimanaPenggugat menemukan foto di handphone Tergugat saat Tergugat dibaptis;b. Tergugat menjual mobil dan motor tanpa sepengetahuan Penggugat ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 22Desember 2020, dimana pada saat itu Penggugat menemukan gambardi gawai/ponsel Tergugat saat Tergugat di baptis ;6.

masingmasing bernama anak (perempuan),umur 20 tahun dan anak (lakilaki), umur 17 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Desember 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah memeluk agamakristen Pantekosta

menikah Penggugat dan Tergugatfai Penggugat dan Tergugat pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orangYsekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danmah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Desember 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah memeluk agamaKristen Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Gereja Pantekosta di Indonesia Purbalingga, tanggal 30 April 1995 dan telah dicatatkan sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/1995 tanggal 10 Mei 1995 yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 April 1995 telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia Purbalingga,dan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkansebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/1995tanggal 10 Mei 1995 yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenPurbalingQa 5 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn ee nnn ene ane2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan Gereja Pantekosta di Indonesia Purbalingga, tanggal 30 April1995 dan telah dicatatkan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 07/1995 tanggal 10 Mei 1995 yang di keluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga putus karena perceraian dengan segalaakibatakibatriya 5~~n nanan nn nnn nnn nnn nn nn nmin nnn nnn3.

buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkansama dengan aslinya ; 222 n nnn nnn nnn nn en cnnwoonscann Menimbang, bahwa di samping itu penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah menerangkan di bawah sumpah dan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 :SRIUTAMI : Bahwa saksi adalah adik dari Penggugat 5 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah menikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta

saat pergi Tergugat meninggalkan hutang ;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat lebih baikdipisahkan Saja. j 29222 nnn nnn nnn nnn non nnn nen nen ene nee nne =Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar ;Bahwa selama pergi sejak tahun 2007 Tergugat tidak pernah datang lagi ;Saksi 2 : TUTIK ARTINI :Bahwa saksi adalah Bibi dari Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahFUGTEGE) fmm mn mmm encantaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan Gereja Pantekosta di Indonesia Purbalingga, tanggal 30 April1995 dan telah dicatatkan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 07/1995 tanggal 10 Mei 1995 yang di keluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga putus karena perceraian dengan segalaakibat huKUMNY j 2 on nnn nnn eee nnn noe nnn nnn noe nen ene nnn nn nee nee4.

mendengarkan keterangan para saksi ;Setelah bermusyawarah ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun dalamHal 1 dari 13 Halaman Putusan Perdata No08/Pdt.G/2014/PN.Mijyregister perkara Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Mijy telah mengajukan gugatan terhadaptergugat dengan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011 penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Gereja Pantekosta

Fotokopi Surat Keterangan Jjin Ceraidari Pendeta Ladona Natananel, S.Thpendeta pada Gereja Pantekosta PusatHal 5 dari 13 Halaman Putusan Perdata No08/Pdt.G/2014/PN.MijySurabaya Jemaat Kristus AjaibMadiun, diberi tanda Bukt P2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa fotokopi yang bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

Saksi DJAMAN RIYANTO,menerangkan :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung penggugat;e Bahwa saksi membenarkan penggugat dan tergugat pernah menikah secaragereja di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Kristus Ajaib KotaMadiun pada tanggal 20 Nopember 2011;e Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun,namun setelah mengetahui bahwa sebenarnya tergugat tidak pernahmemberikan nafkag kepada penggugat karena tergugat ternyata

Saksi NINIK WIDAYATI,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat;Bahwa saksi membenarkan penggugat dan tergugat pernah menikah secaragereja di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Kristus Ajaib KotaMadiun pada tanggal 20 Nopember 2011 tetapi pada waktu pernikahan itusaksi tidak datang;Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sekitar 1 tahun ini;Bahwa awal pernikahannya penggugat

Saksi SUWARTI, menerangkan :Bahwa saksi adalah Ibu kandung penggugat;Bahwa saksi membenarkan penggugat dan tergugat pernah menikah secaragereja di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Kristus Ajaib KotaMadiun pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun,namun setelah mengetahui bahwa sebenarnya tergugat tidak pernahmemberikan nafkag kepada penggugat karena tergugat ternyata ridakmempunyai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan Sihar Mayanto Panjaitan adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 di Bukit Agung dengan surat perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Filadelfia Bukit Agung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan

Pelalawan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami PemohonSihar Mayanto Panjaitan pada tanggal 30 Desember 2001 di Bukit Agungdengan surat perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Filadelfia;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk meminta pengesahanperkawinan antara pemohon dan istri pemohon sebagai syarat untukpenerbitan Akte Perkawinan pemohon dan keperluan administrasikependudukan lain;Bahwa dengan uraian pemohon yang diuraikan diatas maka pemohonmengajukan

pengesahan perkawinan pemohon yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2001 di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFiladelfia Bukit Agung.Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut:1.

Menyatakan pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan Sihar MayantoPanjaitan adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 di Bukit Agung dengan suratperkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Filadelfia Bukit Agung.3.

Menyatakan pemohon Rismawaty Br Dolok Saribu dan SiharMayanto Panjaitan adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 diBukit Agung dengan surat perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Filadelfia Bukit Agung;3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 antara Pengugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai Surat Pernikahan No.02/GPDV/01/2011, tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatat pada KantorDinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Capil Kota Parepare sesuai KutipanAkta Perkawinana Nomor 1 /CSK/KPP/1/2011, tangal 10 Januari 2011;.

Fotocopy Surat Pernikahan No 02/GPdI/01/2011 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia tanggal 06 Januari 2011 diberi tanda P.34. Fotocopy Kutipan Akta Perkwanian nomor 1/CSK/KPP/1/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare tangal 10 Januari 2012 diberi tanda P.4;5. Fotocopy kartu keluaga an. DERIS No 7372033012110007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 01 Januari 2012diberi tanda P.5 ;6.

dasar hukum yang diajukan Pengguat sebagai dasaralasan mengajukan gugatan perceraian adalah sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PPNo 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU no 1 tahun 1974 yang mensyaratkanharus ada perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami dan istridan tak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2011 di Gereja Pantekosta

dipicu oleh kecemburuan Tergugat yang tidakmengenal batas bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat, selain itu Pengggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak tinggalserumah, hal mana Pengugat dan Tergugat pulang ke rumah tuanya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggguat yakni bukti P1 s/d P.6,keterangan saksisaksi maka terdapat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2015 diGereja Pantekosta

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WILLY PURWASIHMAROTONG dengan Tergugat DERIS yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai suratpernikahan No 02/GPd/01/2011 tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatatdi Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Capil Kota Parepare11Sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1/CSK/KPP/1/2011, tanggal 10Januari 2011 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

DOMITRANUS LALAAR, Umur 59 Tahun, Jabatan Tuatua sidang padagereja Pantekosta Tabernakel (GPT) Kristus GembalaSorong Papua Barat, beralamat di Jalan F. KlasuatKelurahan Malanu Distrik Sorong Utara Kota SorongPapua Barat, selanjutnya di sebut Pelawan Il ;3.

Mengutus Tim kerja (5 orang) untuk mengadakan pertemuan denganPengurus Sinode Gereja Bethel (Gereja Pantekosta) di Tanah Papua diHalaman 5 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G.Plw/2013/PN.SRGJayapura sebanyak 3 (tiga kali) @ Rp.10.000.000,/ orang atau Rp.50.000.000 x 3 hari = Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).2.

di Tanah Papua oleh Ketua Gereja BhetelPantekosta di Tanah Papua ;Bahwa awal mulanya Gereja Kristus Gembala Sorong berpusat diJayapura namun setelah diadakan MUBES di Biak, Gereja KristusGembala Sorong berpusat di Gereja Pantekosta Tabernakel di Surabaya;Bahwa Gereja Kristus Gembala Sorong berpindah organisasi yangpusatnya di Surabaya setelah di adakan rapat oleh tuatua sidang dan adapenolakan untuk bergabung di Gereja Bhetel Pantekosta yang pusatnyadi Jayapura sejak itulah Gereja Kristus Gembala

Paulus Sumarno dengan Para Pelawanadalah berbeda dimaan Paulus Sumarno adalah Gembala Sidang danPara Pelawan dalam perkara ini adalah Tuatua sidang;Bahwa setahu saksi Gereja Bethel Gereja Pantekosta (GBGP) di tanahPapua tidak pernah memberikan sumbangan berupa apapun terhadapGereja Kristus Gembala Sorong;Bahwa setahu saksi tidak ada jalur kordinasi antara Gereja KristusGembala Sorong dengan Gereja Bethel Gereja Pantekosta (GBGP) ditanah Papua karena kedua gereja tersebut masingmasing mengatur dirisendiri

Tabernakel (GPT); Bahwa mengenai di bolehkan atau tidak secara organisasi ataskepindahan Gereja Kristus Gembala Sorong dari Organisasi SinodeGereja Bethel (Gereja Pantekosta) di Tanah papua yang pusatnya diJayapura ke = gereja Pantekosta Tabernakel (GPT) yang pusatnya diSurabaya karena itu urusan administrasi dari Gereja Kristus GembalaSorong; Bahwa Aset Gereja Kristus Gembala Sorong adalah sebidang tanah danbangunan yang terletak di jalan Perkutut Kelurahan Remu Kota Sorongdan sebidang tanah dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGereja Pantekosta Salatiga pada tanggal 30 Juli 1990 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.474.2.190.PA. tertanggal 01 Agustus 1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Salatiga ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat di Gereja Pantekosta Salatiga pada tanggal 30 Juli1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.474.2.190.PA.tertanggal 01 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Salatiga adalahputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

tuanyajuga pergi sekitar tahun 2007;Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak tahun 2007 Penggugat danTergugat pernah didamaikan dengan keluarga masingmasingdirumahnya Penggugat tahun 2007;Menimbang, bahwa untuk menegaskan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim telah mendengar keteranganKuasa Penggugat, yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman7dari15 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PN Unr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 1990 diGereja Pantekosta

Kabupaten Semarang, sehingga sudah tepat gugatan Pengugat diajukan diPengadilan Negeri Ungaran dimana menurut hukum Pengadilan NegeriUngaran berwenang untuk memeriksa gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 di atas berupa KutipanAkta Perkawinan tertanggal 30 Juli 1990 antara TERGUGAT yang menikahdengan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang, yang menerangkan Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Gereja Pantekosta

tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan denganterpenuhinya alasanalasan untuk dapat dilakukan perceraian yaitusebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI NomorTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka terhadap perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdisyahkan oleh Gereja Pantekosta

Menetapkan bahwa Pemohon I JEEFRI MASDATUL (Suami) dan Pemohon II RIMBAWATI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Februari 2001, bertempat di Gereja Pantekosta Tabernakel Di Mamasa .3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon JEEFRI MASDATUL (Suami) dan Pemohon IlRIMBAWATI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22Februari 2001, bertempat di Gereja Pantekosta Tabernakel Di Mamasa .3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Keterangan saksi FERDINANT:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Pantekosta Tabernakel di Mamasa pada tanggal 22Februari 2001;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri karena saksikeluarga dengan Pemohon Il ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

Menetapkan bahwa Pemohon JEEFRI MASDATUL (Suami) dan Pemohon IlRIMBAWATI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22Februari 2001, bertempat di Gereja Pantekosta Tabernakel Di Mamasa .3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor139/Pdt.P/2020/PN.Pms tanggal 16 Desember 2020, tentang penetapan harisidang; Surat permohonan Para Pemohon; Memperhatikan buktibukti surat dan memdengar keterangan saksisaksi yagdiajukan dipersidangan;1PageTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2008 yangdilangsungkan di Gereja PANTEKOSTA

DI INDONESIA berdasarkan SURATPERNIKAHAN NO : 098/SP/GJ BM/VIII 08 YANG DIKELUARLANOLEHGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Bethany Medan tertanggal 12Agustus 2008 dan telah didaftarkan di Dinas Kependududkan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Nomor : 201/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar tertanggal 25Agustus 2008.Bahwa selama kurang lebin 10 tahun berumah tangga, Para Pemohonbelum dikaruniai seorang anak

Fotocopy SURAT PERNIKAHAN para Pemohon yang dikeluarkan olehGEREJA PANTEKOSTA di INDONESIA di Medan pada tanggal 12 Agustus2008, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti BP 3;4. Fotokopy Kutipan AKTAPERKAWINAN Para Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan sipil kota Pematangsiantar pada tanggal 25Agustus 2008, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti BP 4;5.

SIAGIAN: memberikan keterangan di persidangantidak di sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon 1 karena Pemohon 1 adalah anak kandung saksi danPemohon 2 adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui yang mana Para Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan Penetapan anak kandung Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang menikah pada tanggal 10Agustus 2008 yang dilangsungkan digereja Pantekosta

Fotocopy SURAT PERNIKAHAN para Pemohon yang dikeluarkan olehGEREJA PANTEKOSTA di INDONESIA di Medan pada tanggal 12 Agustus2008, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti BP 3;4. Fotokopy Kutipan AKTA PERKAWINAN Para Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan sipil kota Pematangsiantar pada tanggal 25Agustus 2008, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti BP 4;5.

Foto copy Surat Pernikahan atas nama Orudu Duha dan atas nama AprianiJai yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 04052019 selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;4. Asli Surat Keterangan Jemaat dengan Nomor 011/SKJ/PT.EDI/PGIRH/2019,yamg dikeluarkan Pimpinan Jemaat tanggal 01 Mei 2019, selanjutnya diberitanda 222222 222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn Bukti P.4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandisdianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohoningin mendaftarkan perkawinannya dengan Taripar Sormin yang dilaksanakan di diGereja Pantekosta di Indonesia Sibolga

Pada tingkat kecamatan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan pada UPTD Instansi Pelaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi Dalam halperkawinantidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukansetelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, paraPemohon pernah menikah di Gereja Pantekosta di Indonesia, Senin tanggal 26November

2007, sebagaimana dalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia (vide Bukti P.3, P.4, P55 dan Bukti P.6);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan peraturan perundangan tersebutdiatas dan dengan memperhatikan faktafakta hukum dipersidangan maka terhadappermohonan para Pemohon beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon yang meminta agarMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRokan Hulu untuk dicatat pada

MENGADILi:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan di Gereja Pantekosta

Bahwa pada tanggal 19 Februari 1992, PENGGUGAT danTERGUGAT telah menerima pemberkatan pernikahan dan ataumelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta di Indonesia di DesaHuta Ginjang Ress Ambarita ;2. Bahwa Perkawinan dinyatakan sah secara hukum menurut Pasal 2UndangUndang Perkawinan No 1 tahun 1974 adalah sah apabilaperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya ataukepercayaan dan di catat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.3.

Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia padatanggal 19 Februari 1993 di Desa Huta Ginjang Ress Ambarita putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan denganverstek, namun Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu petitumgugatan sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa pada petitum kedua dari gugatannya, Penggugatmeminta agar menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta

di Indonesia padatanggal 19 Februari 1993 di Desa Huta Ginjang Ress Ambarita putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti BP1 Surat Pernikahan dariGereja Nomor: 31/GBL/GPDI/SG/VI/011992 yang dikeluarkan oleh GerejaHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN SimPantekosta di Indonesia tertanggal 19 Februari 1992, dan keterangan saksi H Sdan saksi MM yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara agama Kristen di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia di Desa Huta GinjangRess Ambarita, pada tanggal 19 Februari 1992 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya di GerejaPantekosta di Indonesia Kecamatan Pagaran pada tanggal 3 Mei 1966dengan seorang lakilaki bernama RAJUM MANALU sesuai dengan Suratketerangan Jemaat yang diterbitkan Gereja Pantekosta di Indonesia tanggal27 September 2018, nomor : 35/SKJ/GPdISM/IX18.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan alm.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan PerjanjianPerkawinan Pemohon yang dilangsungkan digereja Pantekosta di IndonesiaKecamatan Pagaran pada tanggal 3 Mei 1966 dengan seorang lakilakibernama alm. RAJUM MANALU sebagaimana Surat Keterangan Jemaattanggal 27 September 2018, nomor 35/SKJ/GPdlSIM/IX18 yang diterbitkanoleh Pe3ndeta Jonriola Ompusunggu, S.Th adalah sah menurut hukum ;3.

Rajum Manalu;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti bertanda P3 tentang suratketerangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia ditanda tangani oleh GembalaPdt. Jonria Ompusunggu, S.Th. yang menerangkan bahwa Pemohonmelangsungkan pernikahannya dengan suaminya Alm.

di Indonesia (GPDI)Jemaat Syaloom Raringis kepada terdakwa, terdakwa hanyamelakukan monitoring di lapangan namun tidak melakukanpemeriksaan/pengecekan keabsahan kelompok Lembaga Mandiri yangMengakar di Masyarakat (LM3) Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Syaloom Raringis termasuk tidak melakukan pengecekanmengenai keberadaan dari pengurus dan anggota kelompokLembagaMandiri yang Mengakar di Masyarakat (LM3) Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) Jemaat Syaloom Raringis yang dibentuk oleh saksiHart

NORRY KAPOJOSyang sengaja membantusaksi Hart Walintukan selakuKetua Kelompok Lembaga Mandiri yang mengakar diMasyarakat (LM3) Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) Jemaat Syaloom Raringis, mengakibatkanNegara cq.

NORRY KAPOJOS.Bahwa benar saat tahun 2010 tersebut yang ada di desa Raringisadalah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Raringis dan bukanGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Syalom Raringis.Bahwa benar nama Syalom Raringis adalah nama yang dibuat sendirioleh saksi tanpa sepengetahuan jemaat GPdl Raringis.Bahwa benar GPdl Raringis, nanti pada tahun 2012 berubah namamenjadi GPdl Victori Raringis dan bukan GPdl Syalom Raringis.Bahwa nama GPdl Syalom Raringis adalah nama yang saksi pikirkansendiri

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara sahmenurut tata cara Agama ( Kristen ) Protestan, yang dilangsungkan pada tanggal29 Oktober 2006, dimana pemberkatan dilakukan oleh Pendeta Bernard Koraag,di Gereja Pantekosta Serikat Indonesia, sesuai dengan Surat Pemberkatan NikahNo. 21/SPN/GPSI 005/2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 35/K/2007, tertanggal : 3

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara Agama ( Kristen ) Protestan, yang dilangsungkanpada tanggal 29 Oktober 2006, dimana pemberkatan dilakukan oleh PendetaBernard Koraag, di Gereja Pantekosta Serikat Indonesia, sesuai dengan SuratPemberkatan Nikah No. 21/SPN/GPSI 005/2006, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan............00.. 5dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

Photo copy Surat Pemberkatan Nikah Gereja Pantekosta Serikat Indonesia No.21/SPN/GPSIDPS/2006 tanggal 29 Oktober 2006, yang selanjutnya diberi tanda2. Photo copy Kutipan Akta Perkawainan dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar No. 35/K/2007 tanggal 3 April 2007, yang selanjutnyadiberi tanda P.2 ; == == + == 2222 22 ===3.

Saksi., SANTAYATI: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah di Greja Pantekosta SerikatIndonesia, pada tanggal 29 Oktober 2006 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang Putri yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 20Desember 2006, dan telah berumur 6 (enam) tahun dan sekarang duduk diSekolah TK 5 = 292 292 22 e non nnn nnn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, Penggugat tidakpernah memukul Tergugat, sedang Tergugat sering mencakar

NUMADE MIKKANINGSIH: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah di Greja Pantekosta SerikatIndonesia, pada tanggal 29 Oktober 2006 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang Putri yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 20Desember 2006, dan telah berumur 6 (enam) tahun dan sekarang duduk diSekolah TK ; 72 22 2222 on on nn ene Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, Penggugat tidakpernah memukul Tergugat, sedang Tergugat sering mencakar

., MA, Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warganegara Indonesia, Agama Kristen Pantekosta, Alamat Jin. SamRatulangi Kelurahan Karombasan Utara Lingkungan Kecamatan WaneaKota Manado Propinsi Sulawesi Utara, Pekerjaan Pendeta ; S@DAGAI ........ cee cececeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;Pembanding dan II secara bersamasama disebut sebagai : ..........

HERRI LALALAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaKristen Pantekosta, Alamat Jin. Sam Ratulangi Kelurahan KarombasanUtara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado Propinsi SulawesiUtara, Pekerjaan PNS ;S@DAQAl ........ceeeeeeeeee eee TURUT TERBANDING semula TERGUGAT III ;7. FARIDA SAROINSONG, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Kristen, Alamat Jin.

Majelis Daerah Gereja Pantekosta diIndonesia Sulawesi Utara di Manado, cq. Majelis wilayah 2 Sario Waneadi Manado Gereja Pantekosta di Indonesia, cq.

Gereja Pantekosta diIndonesia jemaat HOSANA Karombasan Kota Manado ;Demikian pula kalau Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam perkarakarena Gembala Jemaat tersebut, maka Tergugat II menjadi Gembalapada Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hosana Karombasan nantipada tahun 1998 menggantikan Pendeta LEFRAN LAPIAN penempatanmana adalah atas Penunjukan/penugasan oleh Organisasi Gereja dalamhal ini Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Sulawesi Utaraatas persetujuan Majelis Pusat karenanya

Majelis Daerah GPdl SulawesiUtara haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara demikian pulaGembala Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hosana Karombasansebelum Tergugat II harus pula ditarik sebagai pihak dalam perkara ;Bahwa sebagian tanah objek sengketa Tergugat peroleh dari CHARLESTANENG, karenanya dengan tidak ditariknya CHARLES TANENGsebagai pihak dalam perkara maka gugatan Para Penggugat cacadformil;10.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia pada tanggal 10 Oktober 2010 sesuai dengan Surat Pernikah an No: 12/GpdI/AN/X/10 tertanggal 10 Oktober 2010 dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 046/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Christianto, M.Th padahal 1 perkara nomor 6/Padt.G/2016/PN Mottanggal 10 Oktober 2010 di Gereja Pantekosta Indonesia jalan Jambu No. 1Magetan dan tercatat dalam Register Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetandengan Kutipan Akta Perkawinan No : 046/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ;.

Foto Copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta Indonesia atas nama Ari Yohan danNatalia Naomi Nomor : 12/GPdV/AN/X/10 tertanggal 10102010, (bukti P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 046/X/2010 antara Arie Yohan dan NataliaNaomi tertanggal 11 Oktober 2010 (bukti P.4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evander Nathanael Yohan Nomor: AL7040065572 tertanggal 1 Mei 2012, tertanggal 26 Mei 2006 (bukti P.5) ;6.

Christianto,M.Th pada tanggal 10 Oktober 2010 di Gereja Pantekosta Indonesia jalan JambuNo. 1 Magetan dan tercaat dalam Register Kantor Catatan Sipil KabupatenMagetan dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 046/X/2010 tanggal 11 Oktober2010;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun membangunrumah tangga dan memilih tempat kediaman bersama di rumah kontrakan JalanMajapahit Sogaten Madiun, kemudian Penggugat hamil anak pertama dan ketikausia kehamilan Penggugat 7 bulan, Penggugat dan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia pada tanggal 10 Oktober 2010sesuai dengan Surat Pernikah an No: 12/GpdV/AN/X/10 tertanggal 10 Oktober 2010dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 046/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PENETAPANNomor : 14/G/2019/PTUN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telan mengeluarkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamsengketa antara :GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA IMMANUEL SEDAYU, dalam hal ini diwakilioleh TIGOR YUNUS SITORUS, kewarganegaraan Indonesia, AlamatBandut Lor, RT 034 Argorejo, Sedayu , Bantul, Yogyakarta, PekerjaanPendeta

, sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat 5 huruf a dan b AnggaranDasar Dan Anggaran Rumah Tangga GPdi dan Surat Keterangan MajelisDaerah Gereja Pantekosta No. 12/MD XX/GPdiDIY/VII14;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada;Yogi Zul Fadhli, S.H, M.HMeila Nurul Fajriah, S.H, M.PA.Lutfy Mubarok, S.HBibianus Hengky Widhi Antoro, S.H, M.HVeronica Novaliana Saraswati Dewi, S.HHambyah Agung Sutrisno, S.HOckhy Loedvian Zulkarnain, S.H, M.KnSoo F YY PKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatBeralamat

Pencabutan Gugatan tertanggal 9 Januari2020:TENTANG PERMOHONANBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartapada tanggal 22 Oktober 2019 Penggugat telah menggugat Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatannyatersebut;Bahwa yang menjadi objek dalam sengketa a quo adalah SuratKeputusan Bupati Bantul Nomor 345 Tahun 2019 , tanggal 26 Juli 2019 TentangPembatalan Penetapan Gereja Pantekosta

diatas ;12 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat sudah pikirkan denganbaik bahwa jalan terbaik untuk mengakhiri krisis rumah tangga ini adalahdengan perceraian ;Maka atas uraian tersebut, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2013 di Gereja Pantekosta

Steffi CandrianiNomor : 2172016909920001 tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 125/APNR/TPI/2013 tanggal 24 November 2013dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, diberitanda P2 ;Surat Pernikahan Nomor 114/SP/GPPS/TPI/XI/2013 tanggal 24 November 2013 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Petra Tanjungpinang, diberitanda P3 ;Kartu.

buktibukti surat,maupun saksisaksi di muka persidangan untuk menanggapi gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi serta segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanagama Kristen pada tanggal 24 November 2013 sebagaimana dalam SuratPernikahan Nomor 114/SP/GPPS/TPI/XI/2013 tanggal 24 November 2013yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

Tahun 1974 tentang Perkawinan sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 24 Novemer 2013 di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Petra Tanjungpinang dihadapan Pendeta Gideon Burhan Natuladan telah dicatat di Catatan Sipil berdasarkan Kutipan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Novemer 2013 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Petra Tanjungpinang dihadapan Pendeta Gideon Burhan Natula dan telah dicatat di Catatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 125/AP-NR/TPI/2013 tertanggal 24 November 2013 Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

diatas ;12 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat sudah pikirkan denganbaik bahwa jalan terbaik untuk mengakhiri krisis rumah tangga ini adalahdengan perceraian ;Maka atas uraian tersebut, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2013 di Gereja Pantekosta

Steffi CandrianiNomor : 2172016909920001 tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 125/APNR/TPI/2013 tanggal 24 November 2013dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, diberitanda P2 ;Surat Pernikahan Nomor 114/SP/GPPS/TPI/XI/2013 tanggal 24 November 2013 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Petra Tanjungpinang, diberitanda P3 ;Kartu.

buktibukti surat,maupun saksisaksi di muka persidangan untuk menanggapi gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi serta segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanagama Kristen pada tanggal 24 November 2013 sebagaimana dalam SuratPernikahan Nomor 114/SP/GPPS/TPI/XI/2013 tanggal 24 November 2013yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

Tahun 1974 tentang Perkawinan sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 24 Novemer 2013 di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Petra Tanjungpinang dihadapan Pendeta Gideon Burhan Natuladan telah dicatat di Catatan Sipil berdasarkan Kutipan