1. Menyatakan Terdakwa I Sugimin Als Min Bin Rakim, dan Terdakwa II Muhammad Pani Als Pani Bin Alirman, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

Syafii;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Trondol;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Sugimin Als Min Bin Rakim;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
1.SUGIMIN Als MIN Bin RAKIM
2.MUHAMMAD PANI Als PANI Bin ALIRMAN

Rakim dan Sere P, dengan mahar berupasawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Ill Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Irma Akbar binti Baharuddin, umur 23 tahun5.

Rakim dan Sere Pdengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Rakim dan Sere Pdengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Rakim dan Sere P.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 6 dari 101. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

Rakim dan Sere P;Hal. 8 dari 106. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat7. yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Baharuddin bin Upe), denganmas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Rakim Ginting bin Sabas Ginting adalah sebagai berikut:

1. Ponijem binti Amat Kusman (istri);
2. Ratnawati binti Rakim (anak);
3. Legini Br Ginting binti Rakim (anak;
4. Wagino bin Rakim (anak);
5. Muliono bin Rakim (anak);
6. Susi Lestasi binti Rakim (anak);
7. Nurhayati binti Rakim (anak);
8. Endang Lestari binti Rakim (anak);
9. Aisyah Pransiska binti Rakim (anak);

Sabar (suami);

1. Legini Br Ginting binti Rakim (anak);
2. Wagino bin Rakim (anak);
3. Muliono bin Rakim (anak);
4. Susi Lestasi binti Rakim (anak);
5. Nurhayati

   binti Rakim (anak);

6. Endang Lestari binti Rakim (anak);
7. Aisyah Pransiska binti Rakim (anak);
8. Ratnawati binti Rakim (anak), dalam hal ini karena telah meninggal dunia maka kedudukannya digantikan oleh anak kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu:
   1. Muhammad Imam Arifin Dalimunthe bin Ahmad Zaini
   2. Raudlatul Jannah Dalimunthe binti Ahmad Zaini;
   3. Halimatus Sadiyah Dalimunthe binti Ahmad Zaini;

Rakim Ginting bin Sabas Ginting sebagai berikut:

1. Ponijem binti Amat Kusman (istri) mendapat 90/160 bagian;
2. Ratnawati binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;
3. Legini Br Ginting binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;
4. Wagino bin Rakim (anak) mendapat 14/160 bagian;
5. Muliono bin Rakim (anak) mendapat 14/160 bagian;
6. Susi Lestasi binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;
7. Nurhayati binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;<

/li>

Endang Lestari binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;

Aisyah Pransiska binti Rakim (anak) mendapat 7/160 bagian;

1. Ponijem binti Amat Kusman (ibu) mendapat 8/48 bagian dari 7/160 bagian;
2. Ahmad Zaini binti K.H.

tersebut Sampai sekarang ini;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, ternyata Tergugattelah menguasal secara melanggar hukum tanah milik Penggugat dengancara diamdiam memperluas tanah Tergugat yang berbatasan dengantanah Penggugat masuk kedalam tanah milik Penggugat, hinggaTergugat telah mencaplok tanah milik Penggugat seluas kurang lebih4000 M2 (empat ribu meter persegi), yang selanjutnya disebut OBJEKSENGKETA, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim

atasOBJEK SENGKETA, dan tindakan Tergugat menguasai OBJEKSENGKETA adalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum yang sangatmerugikan Penggugat;Bahwa oleh karena usaha Penggugat untuk menyelesaikan secarakekeluargaan dengan Tergugat tidak berhasil, maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Tergugat, sebab Tergugat telah mendudukisecara melanggar hukum tanah milik Penggugat di Kelurahan Pintu KotaKecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim

ini agarsupaya Para Turut Tergugat taat dan patuh pada isi Putusan Perkara ini;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, juga adanya kekhawatiranTergugat akan mengalihkan OBJEK SENGKETA kepada Pihak Lain,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bitung berkenanterlebin dahulu untuk meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan Pintu KotaKecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim

ParaTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan;PETITUM,Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugatmohon kiranya Pengadilan Negeri Bitung agar berkenan memeriksa perkara inserta memutuskan sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN.1.Meletakkan sita jaminan atas OBJEK SENGKETA yang terletak diKelurahan Pintu Kota Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim

(DahuluAlbertus Tapahing), Selatan berbatasan dengan Helmus Takasili danJohanes Sahambangung, Barat berbatasan dengan Pantai, dengan luastanah kurang lebih 4000 M2 (empat ribu meter persegi).DALAM POKOK PERKARA.d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan sah menurut hukum semua alat bukti yang diajukanPenggugat.Menetapkan OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan Pintu KotaKecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim

daun Ganja tersebut dicampurdengan tembakau lalu dilinting kemudian dirokok oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa (satu) paket daun ganja kering dan1 (satu) lintingan ganja yang bekas dipakai adalah barang bukti yangdidapatkan dari rumah terdakwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi JONI WARTOYO Bin RAKIM

Iyang mana penggunaan Narkotika Golongan I berdasarkan ketentuan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yang mana dalam pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 menyatakanbahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan IImu Pengetahuan dan Teknologi sehingga penggunaan Narkotika selainuntuk kepentingan tersebut adalah tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim

Unsur Bagi diri sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim dan saksi Ganti Hartoyo Bin Darmaji, S.Pd.SD yang kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa diJambusari Rt. 01 Rw. 07 Kelurahan Kertek, Kecamatan Kertek, Kabupaten

Wonosobo,Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi karena telah menghisap Ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim sebelum kejadian penangkapan tersebut , anggota Sat ResnarkobaPolres Wonosobo sewaktu melakukan penyelidikan narkotika di daerah Kecamatan Kertekkurang lebih 1 (satu) bulan sebelum penangkapan mendapat informasi dari SI (sumberinformasi) bahwa Terdakwa sering membeli dan mengkonsumsi narkotika jenis ganja .Selanjutnya

Wnsb18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Madiyanta Bin Mardiharjo , saksiJoni Wartoyo Bin Rakim dan saksi Ganti Hartoyo Bin Darmaji, S.Pd.SD yang kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa sekira pukul20.30 wib sewaktu Terdakwa baru pulang dari mengantar dagangan roti kemudianTerdakwa ditangkap Polisi lalu dilakukan pengeledahan di dalam kamar Terdakwa danditemukan (satu

ARTHAS MOBILINDO SENTOSA Nomor 1 tanggal 21 April 2011 dihadapan Notaris Suherman Rachmat;3. 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama HANDOYO tertanggal 1 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Marisca Tajima selaku Direktur ;4. 1 (satu) lembar surat keterangan gaji atas nama HANDOYO yang ditandatangani oleh Marisca Tajima selaku Direktur ;5. 5 (lima) lembar surat pernyataan masing-masing atas nama KEVIN JULVIANUS LUKMAN, VERA VERIANTI tertanggal 4 Maret 2015 dan atas nama ARIF RAKIM

ARTHAS MOBILINDO SENTOSANomor 1 tanggal 21 April 2011 dihadapan Notaris SuhermanRachmat.1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama HANDOYOtertanggal 1 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Marisca Tajimaselaku Direktur.4. 1 (satu) lembar surat keterangan gaji atas nama HANDOYO yangditandatangani oleh Marisca Tajima selaku Direktur.6. 5 (lima) lembar surat pernyataan masingmasing atas nama KEVINJULVIANUS LUKMAN, VERA VERIANTI tertanggal 4 Maret 2015dan atas nama ARIF RAKIM tertanggal 7

sebesar Rp.5 juta atas nama DEDEN SUPRIYATNAsebesar Rp.7.500.000, atas nama MUSFIKON sebesar Rp.4 jutatotalnya sebesar Rp.21.500.000,Bahwa yang dipercaya oleh perusahaan untuk mengurus pembayaranPBB tahun 2012 adalah Terdakwa ;Bahwa uang untuk pembayaran pajak sudah diberikan kepada Terdakwadengan cara Terdakwa mengajukan lalu saksi GO CHRISTINA MARIE.T membukakan cek lalu cek diserahkan kepada Terdakwa melalui kurirbernama RAKIM dan SUPRI.

Uang PBB yang tidakdibayarkan ke Kantor Pajak tahun 2012 sebesar Rp.40.442.400,, c.Uang yang dipinjamkan kepada para karyawan yang setiap bulannyadipotong gaji dan uang pembayaran pinjaman para karyawan yang tidakdilaporkan antara lain atas nama UBAY DILLAH sebesar Rp.5 juta, atasnama ARIF RAKIM sebesar Rp.5 juta atas nama DEDEN SUPRIYATNAsebesar Rp.7.500.000, atas nama MUSFIKON sebesar Rp.4 jutatotalnya sebesar Rp.21.500.000.

T diterimanyadari ARIF RAKIM kemudian Cek oleh Terdakwa diserahkan kepada IbuALAN selaku staff Accounting sekaligus yang memegang fisik keuangankarena pada saat itu Terdakwa belum memegang fisik keuangan danTerdakwa tidak tahu siapa yang mencairkan ke5 Cek ;Bahwa tidak ada bukti Terdakwa telah menyerahkan uang kepada orangpajak sebesar Rp.120 juta ;Bahwa pemberian uang kepada orang pajak tidak seijin dari GOCHRISTINA MARIE. T.

Uang yang dipinjamkan kepada parakaryawan yang setiap bulannya dipotong gaji dan uang pembayaran pinjamanpara karyawan yang tidak dilaporkan antara lain atas nama UBAY DILLAHsebesar Rp.5 juta, atas nama ARIF RAKIM sebesar Rp.5 juta atas namaDEDEN SUPRIYATNA sebesar Rp.7.500.000, atas nama MUSFIKON sebesarRp.4 juta totalnya sebesar Rp.21.500.000.

Bahwa kemudian pada tahun 1970 oleh karena faktor ekonomi dariTergugat Il, sehingga Tergugat II menjualnya kepada orang tua dariTergugat yakni Rakim Kokoy dan dalam penguasaannya orang tuaHal. 7 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Tergugat , menambah tanaman buah kepala sebanyak 80 buah dansampai gugatan ini diajukan oleh Penggugat, tanah perkebunan tersebutdikuasai oleh Tergugat dan ahli waris lainnya;.

yang terletak di Wilayah Kelurahan Pintu Kota KecamatanLembeh Utara Kota Bitung dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan Pantai/Selat lembeh;> Timur berbatasan dengan Tanah Piter Sondak dan Perkampungan;> Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Hergon Bilindade;> Barat dahulu berbatasan dengan tanah Albert Sahambangung;Adalah harta/tanah peninggalan Almarhum Yohanes Londo yang belumdibagi waris oleh sekalian ahli waris;Menyatakan bahwa jual belli antara Tergugat Il dengan Rakim

Kokoy karena tanah perkebunan yang menjadiobjek sengketa masih milik ahli waris dari Rakim KokoyBahwa dalam Putusan a quo, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungtidak mempertimbangkan akan keberatan dari Tergugat I.II/Pembandingtersebut, padahal terbukti dalam persidangan bahwa yang menguasaitanah objek sengketa bukan hanya Tergugat saja, akan tetapi adalahsemua anakanak/ahli waris dari almarhum Rakim Kokoy selaku PihakPembeli, sehingga dengan demikian menurut tertiob hukum acara gugatanPenggugat

Bahwa penjualan tanah sengketa kepada almarhum Rakim Kokoy olehTergugat II adalah sepengetahuan Adelayda Mumek sebagai ibu kandungyang berhak atas tanah sengketa, dimana Adelayda Mumek jugamenandatangani bukti penjualan tanah sengketa yang tertera dalam SuratKwitansi Penjualan, sehingga dengan demikian penjualan atas tanahsengketa oleh Tergugat II selaku anak dan Ibu Kandung kepada RakimKokoy adalah sah menurut hukum, sehingga dictum putusan a quo yangmenyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Il

dengan Rakim Kokoy ayahTergugat adalah tidak sah harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Bandingapalagi ternyata Penggugat tidak menarik semua ahli waris dari RakimKokoy sebagai pihak dalam perkara a quo.Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Berdasarkan atas alasan/keberatan Memori Banding Pembanding tersebutdiatas, Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Manado cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut :MENGADILIMenerima

SRI SURATMANTO sedangmenyapu halaman Hotel, Selanjutnya pada pukul 19.00 Wib saksi korbanmenghubungi sdr RAKIM (dalam perkara terpisah ) untuk datang ke Hoteluntuk menjemput saksi koroban dan kemudian sdr RAKIM datang namunterdakwa . EKO Als CUBEK tidak diijinkan pulang kemudian saksi korbanmengatakan kalau sudah mengantuk lalu terdakwa EKO Als CUBEKberkata silahkan pilih Kamar kemudian saksi korban menjawab aku tidakpunya uang kemudian terdakwa .

SRI SURATMANTO sedangmenyapu halaman Hotel, Selanjutnya pada pukul 19.00 Wib saksi korbanmenghubungi sdr RAKIM (dalam perkara terpisah ) untuk datang ke Hoteluntuk menjemput saksi koroban dan kemudian sdr RAKIM datang namunterdakwa . EKO Als CUBEK tidak diijinkan pulang kemudian saksi korbanmengatakan kalau sudah mengantuk lalu terdakwa . EKO Als CUBEKberkata silahkan pilih Kamar kemudian saksi korban menjawab aku tidakpunya uang kemudian terdakwa I.

untuk datang ke Hotel untuk menjemput saksikorban dan kemudian sdr RAKIM datang dengan temannya namun olehSdr EKO Als CUBEK tidak diijinkan pulang dengan merangkul Sdr RAKIM bila diajak mule kKowe ora usa mbolo aku , kowe tak remuk nang kene (Bila Diajak Pulang kamu tidak usa berteman dengan saksi korban nantiremuk ) lalu saksi koroban menyampaikan aku ngantuk lalu Sdr EKO AlsCUBEK berkata silahkan pilih kamar lalu saksi koroban jawab aku tidakpunya uang lalu ia menyampaikan silahkan tidur dikamar

penjaga lalukemudian sdr RAKIM dan temannya meninggalkan Hotel kendedes.

Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimanakah para pelaku tersebutdalam melakukan persetubuhan ataupun pencabulan terhadap SdriRATNA YULIASTUTI tersebut, tetapi dari cerita korban (Sdri RATNAYULIASTUTI) bahwa Sdr ARDIAN PUTRA PRATAMA Als RAKIM telahmelakukan persetubuhan layaknya hubungan suami istri, sedangkan untukSdr EKO PURWANTO dan Sdr SRI SURATMANTO hanya memegangkemaluan dan payudara korban, tidak melakukan persetubuhan karenaSdr RATNA mengeluh alat kelaminnya sakit.

keluar setelah diundi sehingga tidak dipastikandan terdakwa dalam melakukan permainan togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dengan cara apabila ada penombok yang membeli nomor judi togel bahwaterdakwa menuliskan nomor dan besarnya uang tombokan dalam kertas rekapan nomor togelsedangkan penomboknya, setelah selesai menjual nomor judi togel lalu terdakwa merekaphasil penjualan nomor togel kemudian terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor juditogel tersebut kepada pengepulnya bernama RAKIM

RAKIM di Dusun Terongdowo Desa KesimanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, terdakwa sebagai pengecer judi jenis togel sudah berjalan selama 5( lima ) bulan ;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi jenis togel ;Bahwa, pembukaan judi jenis togel tersebut pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, namun karena pada waktu itu hari Kamis adalah hari liburmaka diganti dengan hari Jumat ;Bahwa, pada waktu ditangkap barang bukti yang disita berupa : uang tunaisebesar Rp. 252.000

RAKIM alamat DusunTerongdowo Desa Kesiman Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 252.000, ( dua ratus lima puluh dua ribu rupiah ), 8 ( delapan ) lembar kertaskecil yang di dalamnya terdapat tulisan nomor judi togel ;Bahwa, benar pembukaan judi jenis togel tersebut pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, namun karena pada waktu itu hari Kamis adalah hari libur makadiganti dengan hari Jumat ;Bahwa, benar

RAKIM alamat DusunTerongdowo Desa Kesiman Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan , terdakwa menjual judijenis togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta mengetahui jika permainan judi totogelap (togel) dilarang oleh Pemerintah, namun terdakwa dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi toto gelap (togel), sehingga unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi

Saat itu, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak sendiri, disebelahnya adaanaknya yang bernama ALI SUHUD dan saksi RAKIM Bin WASBAN ;Bahwa, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM dan anaknya serta saksi RAKIM BinWASBAN bermaksud untuk pulang setelah menjaga istrinya yang sedang sakit dirawat di Rumah Sakit PMC Sindang Indramayu. Dalam keadaan lelah, kurangistirahat dan mengantuk, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM mengemudikan mobilnyadalam kecepatan sekitar 50 60 Km/Jam.

diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamaupun pensihat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RAKIM

Saat itu, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak sendiri, disebelahnya adaanaknya yang bernama ALI SUHUD dan saksi RAKIM Bin WASBAN ;e Bahwa, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM dan anaknya serta saksi RAKIM BinWASBAN bermaksud untuk pulang setelah menjaga istrinya yang sedang sakit dirawat di Rumah Sakit PMC Sindang Indramayu. Dalam keadaan lelah, kurangistirahat dan mengantuk, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM mengemudikan mobilnyadalam kecepatan sekitar 50 60 Km/Jam.

Memberi ijin kepada Pemohon (RAKIM bin RASUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINAH binti KARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor: 2064/Pat.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :RAKIM bin RASUM, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di RT.005 RW. 006 DesaPancurendang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANKARTINAH

Memberikan ijin kepada Pemohon RAKIM bin RASUM untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon KARTINAH binti KARSUDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (RAKIM bin RASUM ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KARTINAH binti KARSUDI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 26 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.NADJIB, SH sebagai Ketua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dedy Andriyanto bin Abdul Rakim
2.Anik Mariyanti binti Rudi Hartono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MmjA < PAENOY 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedy Andriyanto bin Abdul Rakim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di DusunBuana Sari, Desa Salugatta, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai

Rakim) dengan Pemohon II (Anik Mariyanti binti Rudi Hartono) yangdilaksanakan di Desa Salugatta, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah, pada tanggal 16 September 2017.3. Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 Penetapan No.247/Pdt.P/2018/PA.

Rakim bin Nasiddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buana Sari, Desa Salugatta,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menayatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dedy AndriyantoBin Abdul Rakim) dengan Pemohon II (Anik Mariyanti Binti Rudi Hartono)yang dilaksanakan di Desa Salugatta, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 16 September 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu = rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.247/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rakim Bin Amat) dengan Pemohon II (Sukmariyah Binti Kanip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0651/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakim Bin Amat, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilayon,RT.009 RW. 003, Desa Babakan, Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sukmariyah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rakim Bin Amat) denganPemohon II (Sukmariyah Binti Kanip) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, padatanggal 17 Agustus 1981;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102075703 atas nama Rakim BinAmat sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 26012016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rakim Bin Amat) denganPemohon Il (Sukmariyah Binti Kanip) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosoen Rahayaan bin Basir Rahayaan) dengan Pemohon II (Rakim Difinubun alias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1971 di Ohoi Mar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Mmaluku Tenggara;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Teripang No. 135136 Perumnas (rumahBapak Nawawi Rahayaan), Kelurahan Ohoijang Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Rakim Difinubun alias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Ibu RumaTangga, bertempat tinggal di Ohoi Maar, Kecamatan KeiKecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara,sementara berdomisili di RT.003, RW.04, Jin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RosoenRahayaan bin Basir Rahayaan) dengan Pemohon II (Rakim Difinubunalias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun) yang di laksanakan padatanggal 1611971 di Ohoi Maar, Kecematan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RosoenRahayaan bin Basir Rahayaan) dengan Pemohon II (Rakim Difinubunalias Rakim Rahayaan binti Uvan Difinubun) yang di laksanakan padaPenetapan Nomor 0008/Padt.P/2018/PA TI. halaman 11 dari 12 hal.tanggal 16 Januari 1971 di Ohoi Maar, Kecematan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Bahwa orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorang perempuanbernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama Kecamatan Solokuro;2. Bahwa dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebut dikarunial Seoranganak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan, 03 Desember 1945;3.

Saksi Aminah;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorangperempuan bernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama KecamatanSolokuro;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikarunial seorang anak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan,03 Desember 1945;Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalauTahun lahir pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3524LT150320180013tanggal 15 Maret

Saksi Sukran, Drs,MM:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorangperempuan bernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama KecamatanSolokuro;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikarunial seorang anak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan,03 Desember 1945; Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74 Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalauTahun lahir pemohonyang ada di dalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Lili Saputri binti Syahrial, Tempat tgl.lahir Jambi 26 Agustus 1993, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indomaret,Pendidikan SMK, tempat tinggal Perumahan MutiaraSelatan Blok D No.08 Jl.Marsda Surya Darma RT.18Kelurahan Kanali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, sebagai "Penggugat";MelawanSoleh bin Rakim

MarsdaSurya Darma RT.018 , Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Soleh bin Rakim; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017, yang dilaksanakandi KUA Kota Baru Jambi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diPerumahan Mutiara Selatan Blok D No.08 JI.Marsda Surya Darma RT.018Kelurahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat ini sudahlebih 1 tahun 6 bulan lamanya,Saksi kedua, Jannatul Mawa binti Said Alwi, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Haji KamilKelurahan Wijaya Pura Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Soleh bin Rakim; Bahwa Penggugat menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Rakim) terhadapPenggugat (Lili Saputri binti Syahrial);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISTANTO DAYA JAYADI Bin RAKIM ) dengan Pemohon II (AYUT DYAS JEVINAWATI Binti MUJIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RISTANTO DAYA JAYADI Bin RAKIM , NIK 3507092308830002,tempat/tanggal lahir Malang, 23 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Wates RT.033 RW. 009 DesaGondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang

YUNUS, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Gondanglegi RT.0002RW.001 Desa Gondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RISTANTO DAYA JAYADIBin RAKIM dan AYUT DYAS JEVINAWATI Binti MUJIAT), karena saksiadalah teman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam

rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ARIF SURINDRA bin RAKIM

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RISTANTO DAYA JAYADI Bin RAKIM) dan Pemohon Il (AYUT DYASJEVINAWATI Binti MUJIAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RISTANTO DAYAJAYADI Bin RAKIM ) dengan Pemohon Il (AYUT DYAS JEVINAWATIBinti MUJIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK SENGKETA:
   1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003 antara Ifan Efendi bin Rakim

dengan Fifi Sofiyah binti Samsuri;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003 antara Ifan Efendi bin Rakim dengan Fifi Sofiyah binti Samsuri;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp11.804.000,- (sebelas juta delapan ratus empat ribu rupiah);

SENGKETABahwa Gugatan Penggugat, tanggal 15 Oktober 2020 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register Nomor120/G/2020/PTUN.BDG, pada tanggal 15 Oktober 2020, dan telah diperbaikiterakhir pada tanggal 19 November 2020 yang tuntutan pokoknya adalahmemohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung menyatakan batalatau tidak sah surat Keputusan Tata Usaha Negara:1.OBJEK SENGKETA:Akta Nikah Nomor: 523 / 47 / XII / 2003 Tanggal 12 Desember 2003 antaraIfan Efendi bin Rakim

Hal ini ditegaskan dan dapat kita lihat bersama padaAkta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003antara Bapak Ifan Efendi bin Rakim dengan ibu Fifi Sofiah bintiSamsuri. Dalam Akta Nikah tersebut terdapat beberapa kesalahandan salah satu yang paling mencolok dan paling fatal ialahterdapat pada status dari Bapak Ifan efendi yang disana dituliskanduda mati;.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 tanggal 12Desember 2003 antara Ifan Efendi Bin Rakim dengan Fifi Sofiah BintiSamsuri yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon Sah dan berdasarkan hukum;3.

(Sesuai dengan asli);Fotokopi Model N4, Surat Keterangan Tentang OrangTua atas nama Rakim dan Munirah Nomor:474.2/79/XI/2003 dikeluarkan oleh Kepala DesaSetupatok. (Sesuai dengan asli);Fotokopi Model N4, Surat Keterangan Tentang OrangTua atas nama Samsuri. Nomor: 474.2/79/XII/2003dikeluarkan oleh Kepala Desa Setupatok. (Sesuai denganasli);Fotokopi Model N6, Surat Keterangan Kematian atasnama Saeniyah Nomor: 474.2/79/XII/2003 dikeluarkanoleh Kepala Desa Setupatok.

Menyatakan batal Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12Desember 2003 antara Ifan Efendi bin Rakim dengan Fifi Sofiyah bintiSamsuri;Halaman 73 dari 75 halaman/ Putusan Perkara Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Nikah Nomor:523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003 antara Ifan Efendi binRakim dengan Fifi Sofiyah binti Samsuri;4.

ABDI MANAF RAKIM HASAN ;21. Bukti Setor Bank BJB untuk rekening 0073200072562 atas nama Rizal S. Maulana sebesar Rp.14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal 29 Maret 2012 atas nama penyetor Imat Rohimat (copy) dan Bukti Setor Bank BJB untuk rekening 0073200072562 atas nama Rizal S.

ABDI MANAF RAKIM HASAN ;23. Bukti Setor Bank BJB untuk rekening 0073200072562 atas Nama Rizal S. Maulana sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 02 Januari 2012 atas nama penyetor Sri Masfufah(copy) ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ Bin H. ABDUL JABAR ;24. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan SIMPEDES BRI No Rek. : 0062-01-004311-53-6 An.

ABDI MANAF RAKIM KASAN (asli) ; Dikembalikan kepada saksi H. ABDI MANAF RAKIM HASAN ;32. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan Bank Jabar Banten No Rek. : 0011319696100 An. DEDE ROCHMAN (copy) ; Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN Bin SAKUM ;33. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek. : 0014667555100 An. SITI MASFUFAH (asli) ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ Bin H. ABDUL JABAR ;34. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran No.

ABDI MANAF RAKIM KASAN (asii) ;Halaman 6 dari 96 Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2016/PN.SRGDikembalikan kepada saksi H. ABDI MANAF RAKIM HASAN ;32. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan Bank Jabar Banten NoRek. : 0011319696100 An. DEDE ROCHMAN (copy) ;Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN Bin SAKUM ;33.1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek.0014667555100 An. SITI MASFUFAH (asii) ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ Bin H. ABDULJABAR ;34. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran No.

Abdi Manaf Rakim Hasaselaku Pimpinan Pondok Pesantren Darul Mutaaliminmemperolehinformasi dana bansos sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah) telah masuk dalam Bank Jabar Banten rekening CabangPandeglang dengan No. rekening 0011326821101 atas nama EsiLisnawati, sehingga pada tanggal 29 Desember 2011 saksi H. AbdiManaf Rakim Hasa bersama dengan Esi Lisnawati melakukanpenarikan atas dana bansos sebesar Rp.20.000.000,, namun kemudiansaksi H.

Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwa dana bansostersebut harus dikembalikan ke Terdakwa sebesar 70 % sehingga saksiH. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi Imat Rohimat untukmeminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA,SE.,MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.

Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwa RIZALHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2016/PN.SRGSYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)sebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.

Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwasebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa, serta pada tanggal 2Januari 2012 saksi H.Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwadi Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan Nomor Rekening: 0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sar.WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW BinAMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW BinAMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RAKIM BinTASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN BinRUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWINdan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sadr.WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, ~ Sdr. UDINRAMBOW Bin AMBARI, Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr.