Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx tertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Adlayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah

., Legal Konsultan Pemerintah Kabupaten Sorong Selatanyang juga Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Angsa No. 27 RT.004/002 Kelurahan Malaingkedi Distrik Sorong Timur, Kota Sorongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2012, sebagaiPEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; Melawan:1.DANIEL ANI, pekerjaan Swasta yang beralamat di Kampung Sunguer,Distrik Wayer Kabupaten Sorong, sebagai TERBANDING I, semulasebagaiPENGGUGAT ; 2./2.

Saksi Lukman Hakim, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah di SMP N 1 BunguranSelatan; Bahwa mengenai kapan terjadinya kejadian pencurian tersebut Saksi tidaktahu, namun Saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Mei

Saksi Andi Agung Wibowo, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pencurian Genset di Sekolah SMP N1 Bunguran selatan kepada Saksi Lukman Hakim, S.Pd;Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa pada saat Genset tersebut diketahui telah hilang, Saksi

Saksi Suhardi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi juga melaporkan kejadian pencurian Genset di Sekolah SMP N1 Bunguran selatan kepada Saksi Lukman Hakim, S.Pd; Bahwa pada saat Genset tersebut diketahui telah hilang, saksi beradadisekolah tersebut; Bahwa Saksi dapat mengetahui Genset

Saksi Sutan Kamarasa, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi dapat mengetahui kehilangan genset tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Sumardi; Bahwa sebelumnya pernah terjadi pencurian Genset di sekolah tersebut,dimana awalnya Genset disekolan SMP N 1 Bunguran Selatan ada 3 (tiga) unitlalu

Saksi Riski Randi Irawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan Genset tersebut atas PerintahKepolisian Resor Natuna melakukan penyidikan setelah mendapat laporan dariMasyarakat telah terjadi Pencurian di Sekolah Negeri 1 Bunguran Selatan; Bahwa kejadian pencurian

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh hadapan Petugas Pencatat NikahKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatra Selatanyang hadir tersebut;.

Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat mengetahui Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Bengkulu Selatanyang Penggugat tidak mengetahui dengan jelas siapa nama wanita tersebut,dan hal tersebut Penggugat ketahui atas pengakuan Tergugat sendiridihadapan Penggugat, akibat dari pada itu terjadilah pertengkaran mulutHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 494/Padt.G/2018/PA.AGMterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, namun antara Penggugatdan Tergugat tidak berpisah tempat

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang bernama Ruka setelah wali Pemohon II melimpahkan kepada PPPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.1 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/ Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Kalibata TimurIV D RT.011/08 No49 B Kalibata Pancoran Jakarta selatanyang selanjutnya disebut sebagai ...

(tujuh ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 05 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 191/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang

PENETAPANNomor XXX/Pat.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda DKIJakarta, tempat kediaman dimr nme tment trea ; KotamadyaJakarta selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

adalahnarkotika yang mengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 05 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2339/NNF/V/2020tertanggal 28 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang = dengan =Nomor124/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 7 putusan NomorRW.008 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, Kota Palembang, PropinsiSumatera SelatanYang

Dan karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000, =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849, (tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);f.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus dua puluh enamribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum;VI.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses jalan seluas2625 M2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total = Rp. 30.609.626.849,( tiga puluh milyar enam ratus Sembilan juta enam ratus dua puluhenam ribu delapan ratus empat puluh Sembilan rupiah );V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;VI.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor

perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dengan demikian, maka Para Pemohon selaku anak kandung dari SUAMIPEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.) yang semuanyaberagama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris adalah ahli warisyang sah dari SUAMI PEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.). .Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimohon dengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang

Posisi mobil yang dikendaraiterdakwa berada di belakang saksi korban Sugeng Subroto yang manapada saat itu saksi korban mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor HondaVario Nopol L 5813 DE berjalan dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang saat itu posisi saksi korban Sugeng Subroto berada di depankendaraan yang dikendarai terdakwa;Bahwa mobil taxi yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi korban Sugeng Subroto mengenai pada bagian bodyHalaman 7 Putusan Nomor 1842/Pid.Sus/

Posisi mobil yang dikendaraiterdakwa berada di belakang saksi korban Sugeng Subroto yang manapada saat itu saksi korban mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor HondaVario Nopol L 5813 DE berjalan dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang saat itu posisi saksi korban berada di depan kendaraan yangdikendarai terdakwa.

Pejaten Timur Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.10 Wib,saat terdakwa RIPAN HAMSANI alias

Pejaten Timur Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar jam 19.00 wibterdakwa RIPAN HAMSANI alias PANJUL bin MUHAMMAD SYAFEI terakhirkali

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian ditetanbkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

Menetapkan angsuran pembayaran rumah yang terletak di Jakarta Selatanyang setiap bulan sebesar Rp. 9.534.263,97 (sembilan juta lima ratus tigapuluh empat ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah sembilan puluh tujuh sen)yang diangsur mulai dari bulan Juni 2008 sampai dengan angsuran bulanNovember 2009 selama 18 bulan angsuran setara dengan Rp.171.616.751,46 (seratus tujuh puluh satu juta enam ratus enam belas ributujuh ratus lima puluh satu rupiah empat puluh enam sen) adalah hartabersama Penggugat

Menetapkan angsuran pembayaran rumah yang terletak di Jakarta Selatanyang setiap bulan sebesar Rp. 9.534.263,97 (sembilan juta lima ratus tigaHal 11 dari 13 hal. Put.

Tapin, terdakwa dihentikan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatanyang sedang melakukan razia;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warnahitam dengan hulu pegangan warna kuning dengan panjang kurang lebihHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Rta37 cm ( tiga puluh tujuh sentimeter ) yang disimpan di dalam tas warnahitam dengan merk VEMOZ yang dibawa terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut

Tapin, terdakwa dihentikan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatanyang sedang melakukan razia;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warnahitam dengan hulu pegangan warna kuning dengan panjang kurang lebih37 cm ( tiga puluh tujuh sentimeter ) yang disimpan di dalam tas warnahitam dengan merk VEMOZ yang dibawa terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.