Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
DR SONG SIP SH MH
Tergugat:
DPN PERADI CQ DPW PERADI JAWA TENGAH CQ. DPC PERADI SURAKARTA
179 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp648.000,00 (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Klk
Tanggal 19 Mei 2016 — I. Hj. JUBAIDAH Tempat lahir Tumbang Samba, Tanggal Lahir 5 Juli 1940, Umur 76 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Alamat Jl. Kapuas RT. 009 Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin Cerai Mati, Pendidikan Tidak Sekolah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH., MH dan ASRUL SANI, SH. Advokat berkantor di Jl. Anggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 21/2016/SK/PN Klk, tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; --------------------------------------------------------- II. SURATNO Tempat lahir Kuala Kapuas, Tanggal Lahir 9 Oktober 1960, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara Indonesia, Alamat Jl. Cilik Riwut RT. 011 Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah, Pekerjaan Pedagang, Status Kawin, Pendidikan SD (Tidak Tamat), dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M. NIZAR TANJUNG, SH., MH dan REZA PAHLAWAN, SH. Advokat/Pengacara/Adv. Magang yang berkantor di Jl. Yosudarso Komplek Agraria II Gg. VII RT. 33 No. 04 Trisakti. Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 33/2016/SK/PN Klk, tanggal 28 April 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ----------------------
215 — 16
  • JUBAIDAH dan SURATNO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Termohon marahmarah kepada Pemohon di karnakan Pemohon membellHanpone baru yang terlalu mahal yakni seharga Rp.800.000 (Delapan ratusribu rupiah) dan setelah itu Termohon langsung meminta semua sisa uangyang ada di Pemohon dan di karnakan uang pemohon hanya sisa 100.000(Seratus ribu rupian) sehingga Pemohon memberikan separuhnya kepadaTermohon di karnakan separuhnya akan pemohon simpan untuk peganganpemohon pada saat kembali bekerja ke Pasuruan, namun Termohon malahmenolaknya dan tetap meminta selurun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 39
  • Dimana separuhnya dikuasai oleh Tergugat II (cicitdari Amaq Cilah) dan sebagaian dikuasai oleh Tergugat V (cucu dari AmaqCilah), sedangkan separuhnya lagi dikuasai oleh Usman bin Tahir aliasAmaq Usman dan Muh. Ali bin Tahir alias Amaq Usman (cicit dari AmaqCilah). Sedangkan Tergugat I, Ill dan IV tidak pernah menguasai tanahsengketa. Oleh karena itu gugatan Penggugat tergolong gugatan yangerror in persona.4.
    tidak benar seluruhnyadikuasai oleh Tergugat Il sedangkan Tergugat V hanya membantu, yangbenar adalah separuhnya justru dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat V danHal. 12 dari 59 Put. No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.separuhnya lagi dikuasai oleh Tergugat II. Sehingga apa yang didalilkanoleh Penggugat adalah tidak benar dan mengadaada.6.
    , dan tanah pekarangan seluas+ 992 m, dimana penguasaan tanah peninggalan Amag Cilah selain yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya juga separuhnya dikuasaioleh Usman Bin Tahir Alias Amaq Usman dan Muh. Ali bin Tahir Alias AmaqUsman (cicit dari Amagq Cilah) seluas + 6.269 m? (62,69 are) berupa tanahsawah dan kebun. Sehingga seharusnya Penggugat memasukkan seluruhtanah peninggalan dari Almarhum Amaq Cilah sebagai tanah sengketabukan sebagian.
    Dimana separuhnya dikuasai oleh Tergugat 2 (cicitdari Amaq Cilah) dan sebagaian dikuasai oleh Tergugat 5 (cucu dari AmaqCilah), sedangkan separuhnya lagi dikuasai oleh Usman bin Tahir aliasAmaq Usman dan Muh. Ali bin Tahir alias Amaq Usman (cicit dari AmaqCilah). Sedangkan Tergugat 1, 3 dan 4 tidak pernah menguasai tanahHal. 34 dari 59 Put. No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.sengketa. Oleh karena itu gugatan Penggugat tergolong gugatan yangerror in persona.4.
    V dan separuhnya lagi dikuasai oleh Tergugat II.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Smg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BPR GUNUNG KINIBALU
Tergugat:
NYONYA SURATEMI
42 — 5
  • perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya

    2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perjanjian
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Skw
Tanggal 11 September 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Pasar Buah LAWAN KARTINAH M ARIF
80 — 6
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Singkawang selaku Penggugat dan KARTINAH M ARIF selaku Tergugat, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang Singkawang selaku Penggugat dan KARTINAH M ARIF selaku Tergugat,tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 olehYAYU MULYANA S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, putusanmana pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.ROHIMAH
2.HASAN BASRI
23 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Hal 2 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Trk Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juli 2014 —
22 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
    Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR/154 RBg. dan PERMA No. 01 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — ELIA ENDARWATI Dkk melawan PT. BANK MEGA, Tbk Cs
53 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: S ELAS A, tanggal 23 AGUSTUS 2016,oleh kami : SIGIT SUTANTO, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Maajelis,SUKADI, S.H.MH. dan R.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
ARIE SAPUTRA
Tergugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
90 — 35

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN TIkMengingat, Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut :
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.970.000,00 (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Son
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
1.Hermin Simba
2.Jhon Robert Warbal
3.Dominggus
4.Pilemon
5.Anton Bunga
6.Ruben S. Mangalik
7.Lisa R. Marshella
8.Kornelia Pademe
Tergugat:
Jhony Hutapea
Turut Tergugat:
Kristi Warista Simanjuntak SH. M.Kn
32 — 21
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 30 Nopember 2016 — YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL ( YAPEKNAS) KANTOR PUSAT KABUPATEN TEGAL melawan PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk KCU Tegal
110 — 9
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp418.000,- (empat ratus delapanbelas ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 689/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
JOST Far East, PTE, LTD
Tergugat:
PT Gemala Saranaupaya
92 — 19

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.800,00 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Jap Tik Dhai
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Pekalongan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Tegal
62 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 764.000,-(tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.446.000,00. (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
JONIE
Tergugat:
PT SURYA AJI PRATAMA
43 — 47

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yanh telah disetujui tersebut ;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000,- ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 145/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
1.M. ANSORI
2.Sujono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
90 — 44
  • Rp625.000,- masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2014 — ZUBAIDAH, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
45 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 19 NOVEMBER2014 oleh kami ANNISA NOVIYATI, SH sebagai Hakim Ketua, ARIPRABAWA, SH. dan ARIEF WINARSO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor : 103/Pid.G