Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.Cyinthia Jefrianto
2.Budi Hertanto
Tergugat:
Inggrid Wijaya
88 — 13

  • M e n g a d i l i :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 97/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat:
TB. FAHRUROZI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang pada Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Serang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang / Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang
3.Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pung”s Zulkarnain dan Rekan
25 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp.447.500,-(empat ratus empat puluh tujuh lima ratus Rupiah) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 117/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 93

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (MIRA ERMANELI) dan Tergugat (ENDI MULYADI) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas ;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu Tanggal 2 Maret 2016 Mbertepatan dengan Tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H oleh kami MOH.RIVAI, S.H.I., M.H. Sebagai Ketua Majelis dan MUHAMMAD SYAUKY S.DASY, S.H.I., M.H. serta ARIS HABIBUDDIN SYAH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
DORKAS HUTABARAT
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
Turut Tergugat:
FREDDY TULUS TAMPUBOLON
118 — 46

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat selaku Pihak Pertama dan Tergugat II selaku Pihak Kedua, untuk mentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 30
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.565.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
ABDUL KADIR
53 — 20
  • .- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Tng.
Tanggal 7 April 2017 — PT PINTATEC CHEMICALS lawan PT NAGASAKI PARAMASHOES INDUSTRY NASA
93 — 9
  • atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.H. SUHERDI
2.SUHERPIAN
3.H. SUHERDI. S.Sos
Tergugat:
WYATHAWAN
71 — 13
  • ., (Enam ratus -

    empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

    Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak, yaitu para Penggugat selakuPihak Pertama dan Tergugat selaku~ Pihak Kedua, untukmentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp........Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.Yunus K,S.H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
26 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini JUMAT tanggal 28 AGUSTUS2020 oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INGGRIDL.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 130/Pdt.G/2016/PN Sel
Tanggal 18 Mei 2017 — - INAQ SAPRIAWAN,dkk melawan - AMAQ RIANI,dkk
95 — 43
  • Bahwa TIDAK BENAR orang tua Para Penggugat pernah mengerjakan tanahsengketa, karana tanah sengketa bukan merupakan milik dari AMAQ SAHARorang tua dari Para Penggugat melainkan milik dari AMAQ NURATIH,Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are)kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidakmempunyai anak keturunan untuk mewariskan harta warisannya makasisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan
    Bahwa YANG BENAR bahwa tanah sengketa milik dari AMAQ.NURATIH Pipil No. 268, Persil No. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha(70 are), Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are)separuhnya/ setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350Ha (+ 35 Are) kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQNURATIH tidak mempunyai anak keturunan untuk mewariskan hartawarisannya maka sisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are)diberikan/dihibahkan secara adat kepada AMAQ MUNISAH (TergugatIV) untuk
    NURATI Pipil No. 268, PersilNo. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha (70 are), Selanjutnya tanahsawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/ setengahnya dijualoleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are) kepada AMAQUDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidak mempunyai anakketurunan untuk mewariskan harta warisannya maka sisanya/setengahseluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan/dihibahkan secara adatkepada AMAQ MUNISAH (Tergugat IV) untuk dimiliki turun termurun ;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_22122015_Narkotika
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RONNY WOOD
63 — 8
  • yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut di atas, setelahterdakwa sampai di rumah kontrakan teman terdakwa bernama AMAIK(DPO), lalu terdakwa merakit alatalat untuk menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut yaitu dengan cara terdakwa melubangi tutup botol merk capkaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
    61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan dengan Pasal dan tidak ditemukan adanyabukti lainnya yang bisa menyatakan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut maka menurut MajelisHakim berdasarkan fakta diatas maka peran Terdakwa disini hanyalah sebagai penggunaatau pemakai dengan cara menghisap sabusabu tersebut dengan cara adalah melubangitutup botol merk cap kaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
    itu adalah barang yang dilarang oleh Pemerintah dan penggunaannya harus adayin dari pihak yang yang berwenang menurut Undangundang.Menimbang, bahwa sungguhpun Terdakwa telah mengakui kepemilikannyaterhadap narkotika yang diduga jenis sabusabu dengan berat kotor 0, 23 gram dimanaTerdakwa mengakui memakai sabu tersebut ketika sedang berada dirumah kontrakanyang bernama Amaik dengan cara menghisap sabusabu tersebut dengan cara adalahmelubangi tutup botol merk cap kaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3065/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
  • bin Tubagus Ma'mun / Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Mulia Raya Agrijaya
Tergugat:
PT.Choice Plus Makmur
11 — 5

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .Rp.153.000,00 ( Seratus lima puluh tiga ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
1.ELMINAH
2.RUKAYAH
3.SRI HARTINI
4.DENNY VIANTO
5.HENNING WIDYAWATI
6.UZLIVA AGUSTINA
7.CHILMIATI ARIS TSANIA
8.HJ. YULIATI
Tergugat:
1.GANI AGUS SUNARYO
2.ROBBY YUSUF IMAWAN
3.ARLY SUSANTI
4.SURYA ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
1.MUDJUDNO
2.IMAM SUDJONO
3.ABDUL GOFUR
4.MISKRAN
5.THORIK
6.LAMUJI
7.WAGINO
8.MUKHLIS
9.GUMEI
10.NUH ISMAN
11.KASPUAN
12.ARTHO MARGONO
13.RUSMIATUN
14.SULIANAH
15.ITLAH
16.dewi winarti
17.didik purwanto
18.moh. hasanuddin
19.nur hamdun
20.darti
21.yoyok arifin
22.sudirman
23.PT. Indosat TBK
24.RULY
128 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak, para Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
    • Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp26.044.000,00 (dua puluh enam juta empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Blb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. persero Tbk. Kabupaten Bandung
Tergugat:
1.Siti Zumaroh SE
2.Samijan
27 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Para Tergugat I dan II tersebut untuk mentaati isi surat Persetujuan Perdamaian tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11

  • MENGADILI

    1.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Bkt
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
PT Cargill Indonesia
Tergugat:
1.CV ISMI CANECA
2.ISRAWARDI, SE
3.DESMIARTI, SE
153 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp1.185.000,00(satu juta seratus delapan puluh limaribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (ANINDHITA HERLISTIANI SUSETYO Binti DJOKO SUSETYO) dan (AFIF LAMSI Bin MOCH LAMSI) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;