Ditemukan 291031 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 1001/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Pgl. PUTRA Bin DASRIL
105 — 0
AWILDA, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Pgl. PUTRA Bin DASRIL
105 — 0
PUTRA Bin DASRILterbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari suatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan (pertolongan jahat) sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 480 ke-2 KUHPidana.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani.
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kng Tanggal 23 Juni 2016 — Rohman alias Epu bin Junadi
68 — 8
68 — 8
Menyatakan Terdakwa Rohman alias Epu bin Junadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi bantuan untuk menarikkeuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 480 ke-1 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Saefu Rohman alias Epu bin Junadi (alm)bersalah melakukan tindakpidana Sengaja memberi bantuan untuk menarik keuntungan menjual sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya
ditahan di Polres Kuningan dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kuningan, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kuningan berwenang mengadiliperkara ini, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Menyatakan Terdakwa Rohman alias Epu bin Junadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi bantuan untuk menarikkeuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 480 ke1 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 26 Mei 2015 —
21 — 4
21 — 4
- Menyatakan Tergugat Putu Gede Sudira yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05/2006 tertanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro, putus karena perceraian
mengajukan apaapa lagi dalamperkara ini, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir/verstek,karenanya gugatan diputus dengan tidak hadirnya Tergugat/verstek dengan segalapertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa esensi
Tergugat, yaitu karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan secara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugat meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Tng Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menetapkan Perwalian dan Perawatan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang bernama: SHERRY CARISSA LYNN WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Juli 2017,sudah sepatutnya jatuh dan diberikan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.
DALAM REKONVENSI
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 849 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 65/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat SILVIAN POLUAKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil Kota Manado sesuai
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Hendra Palempung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado 12 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7102-KW-18112016-0014 Putus dengan Perceraian
Register : 16-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 473/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat YANRIE RICHARD NOVELHARIWAN SENGKEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201101148
Register : 03-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat EGHA MARIA PONTOH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201801461 tertanggal 30
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ALICE ROSSIANA) dengan TERGUGAT (AGUS UTAMA HARTONO) sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 853/CS/2009 tanggal 8 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Rbg Tanggal 24 September 2014 — JOKO PRASETIYO bin SUKIN
34 — 7
34 — 7
.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkus plastik warna bening dan dimasukkan dalam amplop warna putih, menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam berikut dengan kunci kontaknya;- Uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam C2;Dirampas untuk
Rbglingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah dilakukan penyitaan secara sah dan akan dipertimbangkansebagai berikut yaitu 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkus plastikwarna bening dan dimasukkan dalam amplop warna putih, menurut hematMajelis Hakim sudah sepatutnya
Delapan Ratus JutaRupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahane Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat 0,148 gram yang dibungkusplastik warna bening dan dimasukkan dalam amplop warnaputih,menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mks Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Makassar pada tanggal 19 Februari 2015 yang terdaftar/tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Makassar pada tanggal 21 April 2021 No.7371-KW-21042022-0002, putusa
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Mre Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
64 — 17
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Mesran
2.Mei Lestari
64 — 17
bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/577/Penukal/SPHAT/2009 atas nama Mesran seluas 17.496 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0036/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (H. M. Nazir Z. bin Tgk. Zakaria) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Hj. Nurjasmi binti M.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I)
- H A T T A (Penggugat II)
- G U N T U R ((Penggugat III)
- NANANG SUSANTO ((Penggugat IV)
- RIO IRAWAN (Penggugat V)
- N I S A N (Penggugat VI)
- ADE IRWAN (Penggugat VII)
- PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
52 — 21
52 — 21
TEKNINDO FORTUNA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini ; 4.
Para Penggugat adalah menyangkuttuntutan Pemutusan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yang padadasarnya Para Penggugat keberatan atas tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerjaPara Penggugat tanpa memberikan Pesangon, THR tahun 2011 dan Uang Penggantian MedicalCek Up yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat sesuai dengan ketentuan UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;16Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat
TEKNINDO FORTUNA yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganverstek ; Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak di bacakannya putusan ini ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Para PenggugatUang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkanketentuan pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 yang besarnya sebagaiberikut : 1 Penggugat sebesar Rp. 2.268.750,2
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Smd Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
SAEPUDIN als ACENG Bin UDI KARYADI
56 — 15
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
SAEPUDIN als ACENG Bin UDI KARYADI
56 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN ALS ACENG BIN UDI KARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
63 — 10
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
63 — 10
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
45 — 32
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
45 — 32
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 139/Pid.B/2020/PN Kbu Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Empu Firman Silalahi anak dari J.E Silalahi
2.Mat Asan Bin Anwar
71 — 0
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Empu Firman Silalahi anak dari J.E Silalahi
2.Mat Asan Bin Anwar
71 — 0
Silalahi dan Terdakwa II Mat Asan bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menawarkan atau Menjual Suatu Barang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh dari Kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Empu Firman Silalahi Anak dari J.E.
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.