Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WILHELMINA MANUHUTU, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA als ASEP
44 — 30

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ASEP PURNAMA als ASEP terbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan, menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP PURNAMA als ASEP dengan pidana
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
30 — 6
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
    2018 (bukti P28) apabila para Tergugattidak membayar sisa hutang tersebut serta para Tergugat telah dinyatakan Wanprestasi,maka setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang/harta jaminantersebut dapat dilakukan pelelangan secara umum oleh Penggugat melalui KantorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN MrePelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan jika terdapat selisih dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebutmaka sudah sepatutnya
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisin dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugattersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Jon Difrizal Bin Midarminto
26 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Bin Midarminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh
    Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Jon Difrizal bin Midarminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1. Jo.
    Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Ad.1.
    Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa JonDifrizal maka 1 (Satu) unit speed boat mutiara laut bahwa 1 (satu) unit speedboat Mutiara Laut yang dijual olen Terdakwa Jon Difrizal bersamasama denganApri dan diangkut bersamasama dengan Sdr.
    Karni bukanlah kepemilikanTerdakwa Jon Difrizal dan merupakan barang yang diambil oleh Apri Ramadonitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya dan tidak pula dengan buktikepemilikan yang sah dan Terdakwa Jon Difrizal menyadari secara penuhmengenai hal tersebut pada saat dilakukan pembayaran.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.4.
    Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — TERDAKWA
169 — 19
  • Menyatakan anak TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar Perkawinan, pada hal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum Lima Belas Tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk kawin sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
    Menyatakan Anak TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan, Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus DiduganyaBahwa Umurnya Belum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya TidakJelas, Bahwa Belum Waktnya Untuk Dikawin" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP.2.
    Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktnya untuk dikawin, terhadap anak korban (umur 15 tahun,) perbuatanAnak dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal
    Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan, PadahalDiketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa UmurnyaBelum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya Tidak Jelas, BahwaBelum Waktunya Untuk Dikawin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut ;Ad. 1.
    Unsur Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan,Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa UmurnyaBelum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya Tidak Jelas, Bahwa BelumWaktunya Untuk Dikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lainnya,keterangan Anak pada hari dan tanggal tidak diingat lagi secara pasti bulan Junitahun 2015 sekira pukul 12.00 Wib, Anak TERDAKWA telah menelpon
    BelumWaktunya Untuk Dikawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari pasal287 ayat (1) KUHP Jo UU RI Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum, sehingga Hakim memperoleh keyakinan akan kesalahan Anak, olehkarena itu Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan, Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 515 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
    dinyatakanputus karena perceraian maka Penggugat mohon kepada PaniteraPengadilan Negeri Denpasar agar mengirimkan turunan putusan perkaraini yang telah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung supaya mencoretdari daftar perkawinan tersebutBahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah diajukan dengan alatalatbukti yang sah dan dikabulkan maka Pihak Tergugat adalah pihak yangHal. 4 dari 19 hal.Putusan No. 515/Pdt.G/2016/PN.Dpsdikalahkan maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-04-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PDT.G/2010/PN.TPI
Tanggal 19 April 2010 — - JUI HWE (PENGGUGAT) - HENDRO (TERGUGAT)
43 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.95/2000 tertanggal 16 september 2000 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 19 Pebruari 2010, Maret 2010, dan 5 Maret 2010 sedangkanketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan patut, maka pemeriksaan
    Bahwa Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dan merasatidak ada kecocokkan lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karenanya mohonperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karenaperceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P2 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap
    ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang didukung oleh keterangan saksisaksi
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Idarwan
2.Naida
58 — 22
  • (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 860/Kec.Glb/SPHAT/2008 atas nama Idarwan Bin Yahya seluas 16.026,75M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 1999 dihadapan Imam Pastor Yakobus Priyana OMI, di GEREJA KATOLIK St.Stephanus Cilacap, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/PDT.G/2016/PN.Sim
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pesta Purba MELAWAN Burhanuddin Sianturi
88 — 7
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
    ditetapkan pihak Penggugat telahhadir kuasa hukumnya, Marolop Manurung,SH Advokat/ Penasehat Hukum Nomor IndukAdvokat (N.LA) 15.00345 berkantor di Jalan Farel Pasaribu Gang Sukun No.1 Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPerdata No. 113/SK/2016/PN.Sim,tanggal 23 Mei 2016,sedangkan Tergugat tidak hadir sendiridipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya tanpa memberikan alasanyang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    Pencatatan yang disediakan untuk itu, dengan demikianpetitum ke 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 hurufb dan f PP Nomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 77/Pid.B/2023/PN Snj
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ALIM BAHRI, S.H.
Terdakwa:
Mawar Binti Mustafa
44 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mawar Binti Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karenaperceraian : 20222 nono nono.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 279/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
DENIS TAIRSALILI
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Denis Tairsalili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 578/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DENNY OKTAVIANUS RAMBING POLII, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
69 — 22
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Maret 2012 — HAERUDIN alias SANTET bin RENTA
69 — 5
  • Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.
    BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimanadiuraikan dalam
    Bogor atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Tangerang, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
    ini turut dipertimbangkan dandianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 480 ke1 KUHP , yangmengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang terungkap' dipersidangan, diperoleh fakta bahwaBahwa pada bulan Oktober 20011 di Kp. Rabak RT.01/02, Desa Cikuda, Kec.
    dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang dan Peraturan Peraturan yangbersangkutan dan berlaku saat ini khususnya 480 ke1 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yangidentitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahuiatau. sepatutnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
74 — 32
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA
165 — 129
  • YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHP Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan)
    Cbi.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.
    Cbi.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menurut Drs. PA.F LAMINTANG, SH seperti dikutip AS.
    Bogor Jawa Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanYang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
    YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATAdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.3.