ISMAILAlias MAING namun sampai saat ini sertifikat tanah tersebut belumdiberikan terdakwa kepada saksi ISKANDAR, dan ketika saksiISKANDAR menghubungi terdakwa untuk menanyakan mengenaisertifikat tersebut terdakwa selalu mengatakan belum selesai, selanjutnyasaksi ISKANDAR melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ISKANDAR mengalamikerugian sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana

ISMAIL Alias MAING yang merupakan suami dariterdakwa datang kerumah saksi ISKANDAR meminta uang lagi sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayapengurusan sertifikat tanah tersebut dan saksi Iskandar langsungmemberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada sdr. M.

ISMAIL Alias MAING namun sampai saat ini sertifikat tanahtersebut belum diberikan terdakwa kepada saksi ISKANDAR, dan ketikasaksi ISKANDAR menghubungi terdakwa untuk menanyakan mengenaisertifikat tersebut terdakwa selalu mengatakan belum selesai, selanjutnyasaksi ISKANDAR melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menguntungkan terdakwasendiri maupun orang lain sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah

ISMAIL Alias MAING yangmerupakan suami dari terdakwa datang kerumah saksi meminta uang lagisebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pengurusan sertifikat tanah tersebut; Bahwa sampai saat ini sertifikat tanah tersebut belum diberikan terdakwakepada saksi dan ketika saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakanmengenai sertifikat tersebut terdakwa selalu mengatakan belum selesai,selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib; Bahwa

MAING... . SACO) Malbule. da. on pay. YOKSAKSI Il RELAS :Nama: > SU OMAN Umur : ie Th, Teen Memerintahkan tersangka tersebut diatasa rk untukig cose kelamin: clin menghadap ke Pengadilan Negeri MojokertoOOagama.: WS)... Alamat : : tps Pada Wall cases vecie TS reeeceinneenmesiiesrane cy CEA Re JET battens avec WiBae ce thar SNR 3 .

H.A Maing SyamsuddinSikki, dimana berdasar keterangan saksisaksi maupun bukti buktitidak ada yang pernah melihat atau mendengar hal itu dan pula belumada putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap yang menyatakanAndi Ramir Syam melakukan tindak pidana itu; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding menolakdengan tegas Memori Banding di atas dengan alasanalasan yang padapokoknya dapat disingkat sebagai berikut :TERHADAP ALASAN BANDING PERTAMABahwa tuntutan agar keputusan Tergugat berupa Sertipikat

Bahwa perlu ditegaskan dan harus dipahamioleh Tergugat bahwa yang digugat Para Penggugat/ Terbandingbukanlah sertipikat induk atas nama H A Maing Syamsuddin Sikki, akantetapi yang dipersoalkan dan digugat adalah menyangkut peralihan hakkepada Andi Ramir Syam, yang baru diketahui secara faktual oleh ParaPenggugat/Terbanding pada tanggal 14 Februari 2013 pada saatdiperlihatkan oleh Penyidik di Polda Sulsel dan secara yuridis formaldiketahui berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan BPN KotaMakassar

H.A Maing SyamsuddinSikki pada saat menikahi Almh. Rugayya, permohonan untuk ditetapkansebagai ahli waris dari orang tua Para Penggugat dan tanah obyeksengketa masih merupakan budel warisan yang belum dibagi.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Teguh Kurniawan dan Terdakwa II Novi Yanda oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

No.285/Padt.G/2017/PA.JBTergugat di Rajeg;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya 1 (satu)bulan, kKemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat suka maing judi bola, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahdan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPengggat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar

saksi mana telah memenuhi batas minimal kesaksian,oleh sebab itu kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan formil kemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah namun belum dikaruniai keturunan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak satu bulan setelah menikah mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka maing

Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Penggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal nikah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan adalahkarena Tergugat suka maing

Deden bin Maing, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,alamat Kp.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Deden bin Maing

Daus Bin Maing (Berkas tersendiri), Muhammad Reynaldy Pratama Alias Aldi (Berkas tersendiri) dan sdr. Maming(Dpo) padaHari Jumat Tanggal 05 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 Witasetidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Oktober 2018, atau masihdalam tahun 2018 bertempat Di Dalam Warnet Jalan Letjen Suprapto Kel. BaruUlu Kec.

Daus Bin Maing (Berkastersendiri), Muhammad Reynaldy Pratama Alias Aldi (Berkas tersendiri) dan sdr.Maming (Dpo) pada Hari Jumat Tanggal 05 Oktober 2018 sekitar jam15.00Wita setidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Oktober 2018, ataumasih dalam tahun 2018 bertempat Di Dalam Warnet Jalan Letjen Suprapto Kel.Baru Ulu Kec.

Letjen Suprapto Kelurahan Baru UluKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan menjadi tempat peredaransabusabu; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Vecky Kiswanto danTeam Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan danpada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WITAditangkaplah Wahyu Firdaus Als Daus Bin Maing diluar warnet .

Letjen Suprapto Kelurahan Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan menjadi tempat peredaran sabusabu; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Rohulullah dan TeamOpsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan dan pada hariJumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WITA ditangkaplahWahyu Firdaus Als Daus Bin Maing diluar warnet .

Rauf bin Maing, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda Km 14RT.09 Desa Suka damai, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Nahari binti Raman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda Km 14 RT.09 Desa Suka damai, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

L
3.SYARIFUDDIN
Tergugat:
1.KORRI
2.LA KADANG
3.LANTONG
4.LAPADDU
5.LADUPPA
6.MAING

Jakaria bin Maing, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang maksimaldalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Desember 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Unas binti Uci danJakaria bin Maing

Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering maing. Bahwa sepengetahuan saksi sejak tergugatpergi meninggalkan penggugat Tergugat tidakpernah kembali sampaisekarang. ; "222 ennh. Bahwa sepengetahaun saksi selama Tergugatpergi meninggalkan Penggugat Tergugat tidakpernah kirim kabar apalagi kirim nafkah kepadapenggugat dan juga tidak meninggalkan hartabenda maupun tinggalan usaha sebagaipenggantinafka,. ; 222 enn nnni.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering maing. Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi meninggalkanpenggugat Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang. 22222 nnn nenh. Bahwa sepengetahaun saksi selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tergugat tidak pernah kirim Kabar apalagi kirim nafkahkepada penggugat dan juga tidak meninggalkan harta bendamaupun tinggalan usaha sebagai penggantii.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Majid bin Maing, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Husniati binti Jupran, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Majid bin Maing)dengan Pemohon II (Husniati binti Jupran) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2015 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai;Hal 9 dari 10 hal. Penetapan No : 26/Pdt.P/2018/PA.Lwk3.

KADIRAlias BAPAK CALLING, BAPAK KADIR, SUMAIL Alias MAING,TARZAN, JAYA dan JUMRAN Alias Bapak Tika ;Bahwa adapun cara permainan togel kupon putih yang dilakukanoleh terdakwa yaitu dengan mengumpulkan pasangan nomor daripara pemain dengan cara setiap pemain memasang nomor togelkupon putih dengan taruhan uang, untuk para pemain togel dapatmemilih 12 pilihan shio dan setiap pemasangan shio jika dikalikandengan Rp. 1.000 maka apabilah mujur akan mendapat bayaranberlipat ganda sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

40.000 (empatpuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam dimana didalam hendphone tersebut terdapatpesan singkat dari para pemasang nomor judi togel dengantaruhan uang dan pesan singkat yang terdakwa kirim kepadaASWAN Alias BAPAK NOLA yang berisi rekapan nomor juditogel dengan taruhan uang yang Terdakwa kumpul dari parapemasang nomor judi togel;12Bahwa yang memasang nomor judi togel kepada terdakwasebagaimana dalam buku rekapan terdakwa adalah saksisendiri, SUMAIL Alias MAING

Saksi SUMAIL Alias MAING Bin ANDING, Menerangkan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013, bertempatdi Bolang Desa Bolang Keamatan Alla Kabupaten Enrekang,berawal saat TIM Resmob polres Enrekang melakukanpenangkapan dan menemukan di tangan terdakwa buktirekapan nomor judi togel sebanyak 1 (satu) bundel buku yangmerupakan rekapan nomor dari orang yang memasang nomordan uang pemasangan (omset) sebesar Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam dimana

Tan gal2~ o20t0 BARANG BUKTISekira jam 22.QAib, tersangka telah..f Maing BAe Barang bukti yang disita / sebagai jaminanProvtobel, (LE ROU occccccccssssvveesssseeesvrenee Siang dari tersangka........cccicccccsseecseeeensennSAKSL Nama....... Ad. Ut nN Umurns, eR Tempat / Tal. / Lahir. Blake. 4A 7B. Kelamin.. be Suku Bangsa... PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAR Alamiat........V~.'.7. i aug ; Pasal : 49 ayat 1 dan ayat6Menerangkan sbb : benar pada hati...

Saripuddin (waliHakim) dan mahar berupaseperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muli bin Maing dan Nasrudin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Ahmad Yusroh;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:Hal dari 8 hal.

Saripuddin (wali Hakim) dan maharberupa seperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muli bin Maing dan Nasrudin; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Penggugat:
1.MAING Bin MUDI
2.BAHARUDDIN Bin MUDI
3.CAYA Binti MUDI
4.NYAMPA Bin BALANG
5.HARNAWATI Binti TONANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
BADULLAHI

MAING, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungBunea, RT.003/RW.005, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;. CAYA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Kampung Bunea, RT.003/RW.05, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya disebutPENGGUGAT Il;3.

HERI oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Maing bin Masse
2.Hj. Darmi binti Bengnga) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Kecamatan Dua Boccoe
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi KABUPATEN BONE dan dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaSamsidar binti Maing, umur 25 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian Pemohon dan Pemohon Il;6.

Surat Keterangan Domisili Nomor183/MG/TRB/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018, atas nama Maing,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dan tanggal dandiberi kode P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domosill Nomor184/MG/TRB/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018 atas nama Hj.

perempu ters mencapa bt mbar batt: leh tava peskira Wea sian perkara permohona seria dan ign reanjutcan kn jorge arkawinan, ngjuga manyalakan bahwa mereka. telah bergaulmelampaul bats samp aomelakukan hubungan badan sebanyak 3 kali dan pada saat s karang kesedang hamid kurang lebih 1 (satu) bulan;enone bara untuk managuhkan atidat psaved deen 5 eerkcn eee aleeSen sie talc yong Silas asinya dan bu oe Pan va wat Pe Pau tort a a trataat Ed it Hier ik re it b ii aka Maing babwa bok P2 dan Pa 7 kan: Buk

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Darmandan Maing;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Darman dan Maing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lapatto dengan Pemohon (Mustadi bin Tueng), dengan maskawin berupa emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan