BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Lili Saputri binti Syahrial, Tempat tgl.lahir Jambi 26 Agustus 1993, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indomaret,Pendidikan SMK, tempat tinggal Perumahan MutiaraSelatan Blok D No.08 Jl.Marsda Surya Darma RT.18Kelurahan Kanali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, sebagai "Penggugat";MelawanSoleh bin Rakim

MarsdaSurya Darma RT.018 , Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Soleh bin Rakim; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017, yang dilaksanakandi KUA Kota Baru Jambi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diPerumahan Mutiara Selatan Blok D No.08 JI.Marsda Surya Darma RT.018Kelurahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat ini sudahlebih 1 tahun 6 bulan lamanya,Saksi kedua, Jannatul Mawa binti Said Alwi, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Haji KamilKelurahan Wijaya Pura Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Soleh bin Rakim; Bahwa Penggugat menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Rakim) terhadapPenggugat (Lili Saputri binti Syahrial);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, Drs.

Bahwa orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorang perempuanbernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama Kecamatan Solokuro;2. Bahwa dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebut dikarunial Seoranganak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan, 03 Desember 1945;3.

Saksi Aminah;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorangperempuan bernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama KecamatanSolokuro;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikarunial seorang anak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan,03 Desember 1945;Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalauTahun lahir pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3524LT150320180013tanggal 15 Maret

Saksi Sukran, Drs,MM:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon (Rakim) kawin dengan seorangperempuan bernama (Ngatimah) di Kantor urusan Agama KecamatanSolokuro;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikarunial seorang anak salah satunya bernama Ratimah lahir Lamongan,03 Desember 1945; Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74 Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalauTahun lahir pemohonyang ada di dalam

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hafid Juliansyah bin Ibrahim Latif) terhadap Penggugat (Mariam binti Rakim

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIAM binti RAKIM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Lenovo,pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanJalan Sebengkok Tiram RT.5, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara

sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap merasa tertekansebagaimana yang dialami olen Penggugat ataupun Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughroTergugat (MARIAM binti RAKIM) terhadap Penggugat (HAFID JULIANSYAHbinti IBRAHIM LATIF), hal ini telan sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam Kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 291 yang telah diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aro lls V Loo sil glS9

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HAFID JULIANSY&AH bintiIBRAHIM LATIF) terhadap Penggugat (MARIAM binti RAKIM);4.

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK SENGKETA:
   1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003 antara Ifan Efendi bin Rakim

dengan Fifi Sofiyah binti Samsuri;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003 antara Ifan Efendi bin Rakim dengan Fifi Sofiyah binti Samsuri;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp11.804.000,- (sebelas juta delapan ratus empat ribu rupiah);

SENGKETABahwa Gugatan Penggugat, tanggal 15 Oktober 2020 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register Nomor120/G/2020/PTUN.BDG, pada tanggal 15 Oktober 2020, dan telah diperbaikiterakhir pada tanggal 19 November 2020 yang tuntutan pokoknya adalahmemohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung menyatakan batalatau tidak sah surat Keputusan Tata Usaha Negara:1.OBJEK SENGKETA:Akta Nikah Nomor: 523 / 47 / XII / 2003 Tanggal 12 Desember 2003 antaraIfan Efendi bin Rakim

Hal ini ditegaskan dan dapat kita lihat bersama padaAkta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003antara Bapak Ifan Efendi bin Rakim dengan ibu Fifi Sofiah bintiSamsuri. Dalam Akta Nikah tersebut terdapat beberapa kesalahandan salah satu yang paling mencolok dan paling fatal ialahterdapat pada status dari Bapak Ifan efendi yang disana dituliskanduda mati;.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 tanggal 12Desember 2003 antara Ifan Efendi Bin Rakim dengan Fifi Sofiah BintiSamsuri yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon Sah dan berdasarkan hukum;3.

(Sesuai dengan asli);Fotokopi Model N4, Surat Keterangan Tentang OrangTua atas nama Rakim dan Munirah Nomor:474.2/79/XI/2003 dikeluarkan oleh Kepala DesaSetupatok. (Sesuai dengan asli);Fotokopi Model N4, Surat Keterangan Tentang OrangTua atas nama Samsuri. Nomor: 474.2/79/XII/2003dikeluarkan oleh Kepala Desa Setupatok. (Sesuai denganasli);Fotokopi Model N6, Surat Keterangan Kematian atasnama Saeniyah Nomor: 474.2/79/XII/2003 dikeluarkanoleh Kepala Desa Setupatok.

Menyatakan batal Akta Nikah Nomor: 523/47/XII/2003 Tanggal 12Desember 2003 antara Ifan Efendi bin Rakim dengan Fifi Sofiyah bintiSamsuri;Halaman 73 dari 75 halaman/ Putusan Perkara Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Nikah Nomor:523/47/XII/2003 Tanggal 12 Desember 2003 antara Ifan Efendi binRakim dengan Fifi Sofiyah binti Samsuri;4.

Terbanding/Penggugat : Cipto Susilo bin Rakim Diwakili Oleh : REZA HAIDAR, S.H., DKK

., keduanya Advokat dari Kantor FP & Partner,beralamat di Bumi Pesona Kalipepe, ClusterKahyangan No. 09, RT 009 RW 001, KelurahanPudakpayung, Kecamatan Banyumanik, kotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juni 2020, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;lawanCIPTO SUSILO bin RAKIM, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juli 2020, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan 25 Syawal 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Cipto Susilo bin Rakim

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, pengadilan harus mendengar keteranganHalaman 6 dari 14 Hlm, Putusan Nomor 239/Pdt.G/2020/PTA Smgsaksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mendengarketerangan saksisaksi dimaksud, yaitu Puji Mulyati binti Rakim, Saudarakandung Terbanding, menerangkan bahwa saksi pernah melihatPembanding dan Terbanding bertengkar di rumah saksi

ABDI MANAF RAKIM HASAN ;21. Bukti Setor Bank BJB untuk rekening 0073200072562 atas nama Rizal S. Maulana sebesar Rp.14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal 29 Maret 2012 atas nama penyetor Imat Rohimat (copy) dan Bukti Setor Bank BJB untuk rekening 0073200072562 atas nama Rizal S.

ABDI MANAF RAKIM HASAN ;23. Bukti Setor Bank BJB untuk rekening 0073200072562 atas Nama Rizal S. Maulana sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 02 Januari 2012 atas nama penyetor Sri Masfufah(copy) ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ Bin H. ABDUL JABAR ;24. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan SIMPEDES BRI No Rek. : 0062-01-004311-53-6 An.

ABDI MANAF RAKIM KASAN (asli) ; Dikembalikan kepada saksi H. ABDI MANAF RAKIM HASAN ;32. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan Bank Jabar Banten No Rek. : 0011319696100 An. DEDE ROCHMAN (copy) ; Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN Bin SAKUM ;33. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek. : 0014667555100 An. SITI MASFUFAH (asli) ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ Bin H. ABDUL JABAR ;34. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran No.

ABDI MANAF RAKIM KASAN (asii) ;Halaman 6 dari 96 Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2016/PN.SRGDikembalikan kepada saksi H. ABDI MANAF RAKIM HASAN ;32. 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan Bank Jabar Banten NoRek. : 0011319696100 An. DEDE ROCHMAN (copy) ;Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN Bin SAKUM ;33.1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek.0014667555100 An. SITI MASFUFAH (asii) ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ Bin H. ABDULJABAR ;34. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran No.

Abdi Manaf Rakim Hasaselaku Pimpinan Pondok Pesantren Darul Mutaaliminmemperolehinformasi dana bansos sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah) telah masuk dalam Bank Jabar Banten rekening CabangPandeglang dengan No. rekening 0011326821101 atas nama EsiLisnawati, sehingga pada tanggal 29 Desember 2011 saksi H. AbdiManaf Rakim Hasa bersama dengan Esi Lisnawati melakukanpenarikan atas dana bansos sebesar Rp.20.000.000,, namun kemudiansaksi H.

Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwa dana bansostersebut harus dikembalikan ke Terdakwa sebesar 70 % sehingga saksiH. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi Imat Rohimat untukmeminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA,SE.,MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.

Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwa RIZALHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2016/PN.SRGSYAMSU MAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm)sebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa RIZAL SYAMSUMAULANA, SE., MM., Bin SUARDI (Alm), serta pada tanggal 2 Januari2012 saksi H.

Abdi Manaf Rakim Hasa mendengar kabar bahwadana bansos tersebut harus dikembalikan ke Terdakwasebesar 70 %sehingga saksi H. Abdi Manaf Rakim Hasa menghubungi saksi ImatRohimat untuk meminta nomor rekening Terdakwa, serta pada tanggal 2Januari 2012 saksi H.Abdi Manaf Rakim Hasa mentransfer ke rekeningTerdakwadi Bank Jabar Banten Cabang Serang dengan Nomor Rekening: 0073200072562 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)dengan pengirim E.

: Bahwa pada mulanya hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 19.00WIB, saksi IMRON alias ILON (Dilakukan penuntutan secara terpisah) danARIFIN alias IPIN (Belum tertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja warna merah dengan nomor polisi E 2720 WV milik saksiADE PRAYOGI yang sedang diparkir di halaman samping sebuah rumah didi Blok Nambo Desa Tangkil Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon tanpaiin dari pemiliknya, kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada saksiNIPON bin RAKIM

(Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)denganharga Rp. 7.600.000, (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 terdakwa membuka mediasocial Facebook dan melihat ada orang yang menawarkan sepeda motormerek Kawasaki Ninja berwarna merah melalui media social Facebookdengan akun EZA Jr yang dimiliki oleh saksi NIPON bin RAKIM dandalam akun facebook tersebut diposting sebuah sepeda motor KawasakiNinja RR warna merah, kemudian terdakwa merespon penawaran tersebutdengan

menanyakan harga sepeda motor tersebut dan melakukan tawarHalaman 3 Put Nomor 380/Pid.B./2018/PN Sbrmenawar, lalu disepakati sepeda motor tersebut dibeli dengan harga Rp.9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 11.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi NIPON bin RAKIM di sebuah warungdi pinggir jalan wisata Dayung Bojongsari Desa Terusan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, kKemudian terdakwa melihat sepeda motorKawasaki Ninja

(Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)denganharga Rp. 7.600.000, (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 terdakwa membuka media socialFacebook dan melihat ada orang yang menawarkan sepeda motor merekKawasaki Ninja berwarna merah melalui media social Facebook denganakun EZA Jr yang dimiliki oleh saksi NIPON bin RAKIM dan dalam akunfacebook tersebut diposting sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnamerah, kemudian terdakwa merespon penawaran tersebut

,(Sembilan juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 11.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi NIPON bin RAKIM di sebuah warungdi pinggir jalan wisata Dayung Bojongsari Desa Terusan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa melihat sepeda motorKawasaki Ninja warna merah tersebut, namun tidak memeriksa secara telitinomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut dengan Surat TandaNomor Kendaraan atas nama M.E.

SUMITO bin RAKIM, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Binong, RT 002, RW 002,Jayamukti, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;97. SUNANSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pilar Timur, RT 002, RW 008, KarangAsih, Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;98. SYARIF HIDAYATULLOH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Cipinang Muara, RT 001, RW008, Cipinang Muara, Jatinegara;99.

SOLICHIN 7H029 4.598.400,0082 SAEPUL ROHMAN 7H035 8.976.800,0083 SANEAN 7HO016 8.972.800,0084 SAPEI 5K102 4.416.400,0085 SONTANI 7KO046 8.952.800,0086 SOPIYAN HADI 7H018 8.952.800,0087 SUANDA 7H103 4.546.400,0088 SUDI HARDONO TAMPUBOLON 7H048 8.976.800,0089 SUDIN SETIAWAN 7HO098 8.924.800,0090 SUGENG RIYADIN 7H015 4.842.400,0091 SUGIANTO 7H031 8.976.800,0092 SUGIYANTO 7HO56 8.976.800,0093 SUHANDA KURNIAWAN 7H061 8.966.800,0094 SULAEMAN 7HO75 8.972.800,0095 SUMANTRI 7H040 8.924.800,0096 SUMITO bin RAKIM

7H064 448.640,0081 RIYADI SOLICHIN 7H029 448.840,0082 SAEPUL ROHMAN 7HO035 448.840,0083 SANEAN 7HO016 448.640,0084 SAPEI 5K102 439.740,0085 SONTANI 7KO046 447.640,0086 SOPIYAN HADI 7H018 447.640,0087 SUANDA 7H103 446.240,0088 SUDI HARDONO TAMPUBOLON 7H048 448.840,0089 SUDIN SETIAWAN 7HO098 446.240,0090 SUGENG RIYADIN 7H015 471.040,0091 SUGIANTO 7H031 448.840,0092 SUGIYANTO 7HO56 448.840,0093 SUHANDA KURNIAWAN 7H061 448.340,0094 SULAEMAN 7HO75 448.640,0095 SUMANTRI 7H040 446.240,0096 SUMITO BIN RAKIM

SOLICHIN 7H029 4.598.400,0082 SAEPUL ROHMAN 7HO035 8.976.800,0083 SANEAN 7HO16 8.972.800,0084 SAPEI 5K102 4.416.400,0085 SONTANI 7KO046 8.952.800,0086 SOPIYAN HADI 7H018 8.952.800,0087 SUANDA 7H103 4.546.400,0088 SUDI HARDONO TAMPUBOLON 7H048 8.976.800,0089 SUDIN SETIAWAN 7HO98 8.924.800.0090 SUGENG RIYADIN 7H015 4.842.400,0091 SUGIANTO 7H031 8.976.800,0092 SUGIYANTO 7HO56 8.976.800,0093 SUHANDA KURNIAWAN 7H061 8.966.800,0094 SULAEMAN 7HO75 8.972.800,0095 SUMANTRI 7H040 8.924.800,0096 SUMITO bin RAKIM

PUJIONO 7H064 229.720,0081 RIYADI SOLICHIN 7H029 229.920,0082 SAEPUL ROHMAN 7H035 448.840,0083 SANEAN 7H016 448.640,0084 SAPEI 5K102 220.820,0085 SONTANI 7KO046 447.640,0086 SOPIYAN HADI 7H018 447.640,0087 SUANDA 7H103 227 .320,0088 SUDI HARDONO TAMPUBOLON 7H048 448.840,0089 SUDIN SETIAWAN 7HO098 446.240,0090 SUGENG RIYADIN 7H015 242.120,0091 SUGIANTO 7H031 448.840,0092 SUGIYANTO 7HO56 448.840,0093 SUHANDA KURNIAWAN 7H061 448.340,0094 SULAEMAN 7HO75 448.640,0095 SUMANTRI 7H040 446.240,0096 SUMITO bin RAKIM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Januari 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Samu, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sartaja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jumri Dan Rakim dengan mas kawin berupa EmasDengan Berat 1 Gram Di Bayar Tunai dibayar tunai;2.

Pemohon II bernama Amsah Binti Asmad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 11 Januari 2006 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Samu, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sartaja; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Jumri Dan Rakim

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Januari 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Samu,berwakil kepada Penghulu bernama Sartaja disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jumri Dan Rakim

Sewaktu pas dirumah Penggugat (Penggugat Asli), bapaknya PenggugatAsli (Rakim) sering memarahi saya. Yang intinya Penggugat Asli harusmenetap di Sumbergandu, kalau saya tidak setuju maka saya disuruhmenceraikannya, itu yg dikatakan bapaknya Penggugat Asli kepada saya. Makadari itu sewaktu anak kami Anak Penggugat dan Tergugat lahir, kami sudahberada dirumah Penggugat di Desa Sumbergandu RT 2/1 Pilangkenceng,Madiun.

Penggugat Asli ben neng kene wae, nek kowe arep mulehyo muleho dewe. setiap saya dimarahi bapak Rakim (mertua) & saya bilang kePenggugat, dia cuma diam saja;Puncak permasalahan terjadi pada hari Minggu, 21 juni 2015 waktu itubin puasa romadhon baru 4 hr. Stlh anak sy lahir di RS Panti Waluyo Caruban(Reyhan JO), Minggu pg sy ping dulu ke rumah Penggugat di Sumbergandu utkmemendam ariari.

Saya tanya ke bpk rakim (mertua): pak niki mangke dipunpendhem dateng mlebet nopo njawi, jwonya bpk rakim: garapan genah moto siktokak takok, matamu po gk ketok. siangnya jm 12.45 sy mandi, garagara sykumurkumur habis sikatan bapak Rakim marahi sy: "roh cangkemu iso menengpo ora, nek ora tak dublag tai cangkemu, asu koe ki, wedhos, tarah yo bajingan(odhI itu dibln puasa).

bpknyapenggugat masih didekat pintu & dia kata katain sy ig: "matamu picek, raimukoyo asu, minggato ko omahku koe.Sore sktr jm 17.00 penggugat bersama bayi sy bs di bawa ping kerumahpenggugat ds. sumbergandu. malam hr silh sholat taraweh sy menghampirimertua yg kebetulan br ping dr waning, sy tanya kejelasan baikbaik kenapa tdsiang bicara kotor & ngusir saya, tp tdk ditanggapi dgn baik, sy malah diajakberkelahi, akhirnya sy masuk rumah, utk menemui tamu yg pengen iht bayi sy.di dim rumah sy & bpk rakim

bertengkar ig, intinya dia emang dr dulu tdk sukapunya manitu sprti sy krn duda 2 anak. bpk rakim jg blng ke sy: suk nek koe westuek sampek anakmu 2 iku ngoyok bondhone wong kene pie. pdhl itu semuaterjadi didpnnya penggugat yg masih berstatus istri sy, to cm diam sj.Sblmya sy masih bertahan, krn tiap hr dimarahi terus & sy tdk tahanakhrnya pd tgl 16 juli 2015 sore jm 16.00 sy pamit pulang kerumah sy sendiridgn baikbaik ke penggugat & ibunya (wktu itu sore sblm mlm takbir). lebaranke 4 pg sktr jm

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 1986 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan PegawaPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Santo Yibin, dengan wali nikah paman karena ayah kandungPemohon II telah meninggal Pemohon II bernama Rakim, adapun yang menjadisaksi adalah Badaruddin dan A. Yasro, dengan maskawin berupa uang sebesarRp500. (lima ratus rupiah);2.

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Rakim; Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Badaruddin dan saksi sendiri;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar

Rp500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Penghulu bernama Santo Yibin; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu paman Pemohon Il yangbernama Rakim langsung; Bahwa saksi lupa apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;7 Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Nopember 1986, di Pekon Tanjunganom, Kecamatan KotaagungTimur, Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernamaSanto Yibin, dengan wali nikah paman karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal Pemohon II bernama Rakim, adapun yang menjadi saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atikno bin Siswanto) terhadap Penggugat (Lilis Yuniarsih binti Ruchyanto Rakim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Salinaon .PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Lilis Yuniarsih binti Ruchyanto Rakim, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, DesaWanogara Wetan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat; won nnn nnn

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Atikno bin Siswanto)kepada Penggugat (Lilis Yuniarsih binti Ruchyanto Rakim); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atikno bin Siswanto )terhadap Penggugat ( Lilis Yuniarsih binti Ruchyanto Rakim ) ; 4.

Saksi WARTO Bin KARSOMI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 8 (delapan) orang, yang saksiketahui pertama Lakilaki bernama RAKIM, Kedua Perempuan bernama KARTINEMKetiga Perempuan bernama SUSMIATI, Keempat Lakilaki bernam YAMIN, KelimaLakilaki bernama SURATMAN, Keenam Perempuan bernama MISWATI, KetujuhLakilaki bernama NUR KARIM dan yang, Kedelapan Perempuan bernamaRAMADHANI BEBI AGUSBahwa anak pemohon yang keenam yang bernama

BISLAM Bin KARSON I 5 0200ccccnnnnnnnceennnnnnnecnnnnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga ;Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 8 (delapan) orang, yang saksiketahui pertama Lakilaki bernama RAKIM, Kedua Perempuan bernama KARTINEMKetiga Perempuan bernama SUSMIATI, Keempat Lakilaki bernam YAMIN, KelimaLakilaki bernama SURATMAN, Keenam Perempuan bernama MISWATI, KetujuhLakilaki bernama NUR KARIM dan yang, Kedelapan Perempuan bernamaRAMADHANI BEBI AGUSBahwa anak pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALUD bin SANDIWIRYA RAMIN) terhadap Penggugat (NGATIMI Binti SANWIKARTA AL RAKIM Alias RAKIM SANWIKARTA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Salwani Bin Malim) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;
3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;
4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Nama : Sumarni Binti Rakim, umur 41 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggalKampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidanganserta telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

MahkamahSyariyah Takengon dengan register nomor : 0313/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal17 September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIyang bernama : Sumarni Binti Rakim pada tanggal 15 Mei 1994 di KampungHal. 1 dari 13 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salwani Bin Malim)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Rakim) yang terlaksana pada tanggal15 Mei 1994 dikampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Salwani Bin Malim)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1994 di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah ;4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Elah Hayati binti Rakim Lili nomor paspor AS46976, yang dikeluarkan kantor imigrasi Depok, dikembalikan kepada saksi Elah Hayati.

> 1 (satu) buah paspor asli an. Sunengsih binti Kasid Warji nomor paspor AS959839, yang dikeluarkan oleh kantor KJRI, dikembalikan kepada saksi Sunengsih binti Kosid Warji.

> 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA KCU Rawamangun nomor rekening 0948225141 an.

ELAH HAYATI binti RAKIM LILI nomorpaspor AS46976 yang dikeluarkan kantor imigrasi depok, dinyatakandikembalikan kepda saksi ELAH HAYATI binti RAKIM LILI.= 1 (Satu) buah paspor asli an. SUNENGSEH binti KASID WARJI nomorpaspor AS959839 yang dikeluarkan oleh kantor KJRI Jeddah, dinyatakandikembalikan kepada saksi SUNENGSIH binti KASID WARJI.= 1 (Satu) buku tabungan tahapan BCA KCU Rawamangun nomorrekening 0948225142 an.

RAKIM LILI ; bahwa benar terdakwa memberangkat Sunengsih dan Elah Hayati keDubai untuk menjadi pembantu rumah tangga dengan gaji sebesar USD300/bulan, akan tetapi tidak ke Dubai melainkan sampai di Turki ; bahwa benar menurut keterangan dari korban, tiba di Turki pada tanggal,26 Januari 2016, dan dijemput oleh anak buah Abu lyad lalu di antar kepenampungan milik Abu lyad di Turki ; bahwa benar dipenampungan milik Abu lyad di Turki tersebut jugaterdapat 16 orang TKI lainnya dan dari 16 orang tersebut

Saksi ELAH HAYATI BINTI RAKIM LILI :bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;bahwa benar saksi pernah ditawari pekerjaan diluar negeri oleh PakHoldun tetangga desa dan setahu saksi Pak Holdun tersebutpekerjaannya mencari orang untuk kerja ke luar negeri ;bahwa benar sekitar bulan Oktober 2015 Pak Holdun kerumah saksi yangberalamat di Kampung Lio Puncak Saksing RT. 06/02 Desa Caringin,Kec. Geger Bitung, Kab.

Saksi KURNIASIH BINTI RAKIM : bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; bahwa benar saksi kenal dengan sdri Elah Hayati karena adik kandungsaksi ; bahwa benar saksi sekitar bulan Agustus 2015 mengenal sdr Khaldunkarena sebagai sponsor yang menawarkan kepada Elah Hayati untukbekerja di Abudhabi, sedangkan saksi bertemu terdakwa dirumahnya di Jl.Pulo Asem VI No. 29 C Rt.004/Rw.001, Kel. Jati, Kec. Pulogadung JakartaTimur ; bahwa benar setahu saksi sdri.

Elah Hayati binti Rakim Lili nomor pasporAS46976 yang dikeluarkan kantor imigrasi Depok, dikembalikan kepadasaksi Elah Hayati ;> 1 (Satu) buah paspor asli an. Sunengsih binti Kasid Warji nomorpaspor AS959839 yang dikeluarkan oleh kantor KJRI dikembalikan kepadasaksi Sunengsih binti Kasid Warji ;> 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCU Rawamangun nomorrekening 0948225141 an.

.: G5784F yaitukorban Sukim Bin Rakim meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum dariRSUD Dokter Soeselo Kabupaten Tegal, Nomor : 183.1/27/635 tanggal 18 Januari2020 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr. Intan Lindiasari dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar1. Korban datang di RSUD dr Soeselo dalam keadaan sudah meninggalHal. 3 dari 26Putusan No. 81/Pid.Sus/2020/PN SlIw.

setelah kejadiansetelah di telpon oleh bapak Kapolsek Margasari yang memberitahukanbahwa ada pengendara sepeda motor yang melaporkan tentang peristiwakecelakaan lalulintas dimaksud;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengenal denganpengemudi Kom Mitsubishi Mikrobus No.Pol.: R1592EA tersebut yaituseorang lakilaki berumur kirakira 25 (Dua puluh lima) tahun tetapi saksimengenal dengan pengendara Spm Honda Grand No.Pol.: G5784Ftersebut yang merupakan tetangga mertua saksi yaitu bernamaSdr.SUKIM Bin RAKIM

SUKIM BIN RAKIM,warga Dk. Tegalwangi Desa Wlahar Rt.10 Rw.01 Kec. Larangan Kab. Tegalyang merupakan kakak ipar saksi, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 8Januari 2020 sekira pukul 15:30 WIB, dan tempat kejadiannya di jalan rayamasuk Desa Pakulaut Kec. Margasari Kab. Tegal (Timur Flyover Klonengan); Bahwa Sdr. SUKIM BIN RAKIM, warga Dk. Tegalwangi Desa Wlahar Rt.10Rw.01 Kec. Larangan Kab.

SUKIM BINRAKIM mengendarai Spm Honda Grand No.Pol. : G5784F melaju dari arahtimur menuju ke barat dengan tujuan pulang ke rumah, yang saya tahu iaberangkat dari rumah dengan tujuan mencari rumput di Sawah; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut hingga akhirnya Sadr.SUKIM BIN RAKIM meninggal dunia, dari pengurus PO Aries Muda mewakilipihak pengemudi KBM Mitsubishi Mikrobus No.Pol. : R1592EA telah datangkepada pihak keluarga korban untuk bermusyawarah dan meminta maaf; Bahwa dari pihak

SUKIM BIN RAKIM, warga Dk. Tegalwangi Desa Wlahar Rt.10Rw.01 Kec. Larangan Kab. Tegal sebagaimana Visum Et Repertum dariRSUD Dokter Soeselo Kabupaten Tegal, Nomor : 183.1/27/635 tanggal18 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr. IntanLindiasari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan LuarKorban datang di RSUD dr Soeselo dalam keadaan sudah meninggal Kepala : Fracture Basic Cranii, luka robek di kepala kiri Dada : Luka robek di dada kir!

RAKIM sebagai perwakilan PanitiaPengelolaan Lahan milik TNI AU Lanud S. Sukani;bahwa hasil musyawarah tersebut dituangkan dalam Berita AcarahasilMusyawarah Desa Buntu yang isinya memberikan batas waktu kepadaPanitia Pengelolaan Lahan milik TNI AU Lanud S.

RAKIM, Sdr. YAYAN S, Sdr.

RAKIM, Sdr. ENDA, Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Yasabin Mursyid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Murod bin Fulan dan Hamdan bin Rakim, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai.3.

tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal 15 Mei 1988 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Cirumput DesaMontor dahulu Kecamatan Pagelaran sekarang Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang dengan wali Nikah adalah Yas'a bin Mursyid yaitu Ayah KandungPemohon II dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Murod binFulan dan Hamdan bin Rakim

buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkan sebagai berikut10bahwa pada tanggal 15 Mei 1988 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Cirumput Desa Montor dahuluKecamatan Pagelaran sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglangdengan wali Nikah adalah Yas'a bin Mursyid yaitu Ayah Kandung Pemohon IIdengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Murod bin Fulan danHamdan bin Rakim

tempat pernikahan paraPemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 1988 diKampung Cirumput Desa Montor dahulu Kecamatan Pagelaran sekarangKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah Yas'a11bin Mursyid yaitu Ayah Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Murod bin Fulan dan Hamdan bin Rakim

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (Sumarto Rakim) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Misriani Binti Sumarto Rakim) dengan Calon Suami Pemohon bernama Odri Setiawan Bin Edi Kismanto adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Misriani Binti Sumarto Rakim) dengan Calon