SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VII/1974 tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952 dan Nama Pemohon II : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0771/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL MUKRI bin MADARUS umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.006 Rw.003 DesaKromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danDJUMI binti SARTO umur 61 tahun, agama Islam

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/V1I/1974 tanggal 27 Juli1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULMUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang,25 Juni 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDULHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMUKRI bin P. NGATEMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Tahun danNama Pemohon Il : DJUMI binti P.

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/135/VIV/1974tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir :Malang, 25 Juni 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VIV1974 tanggal 27Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12November 1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fhasca Purwaningsih binti Suminto) adalah ahli waris dari almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan saudara kandung (keponakan)dari seorang lakilaki yang bernama Suparlan bin Sarto P. Ramli yang lahirdi Kalangketi pada tanggal 07 September 1960 sebagaimana ternyatadalam Keterangan Akte Kenal Lahir Nomor 38/PS.K/1981 tertanggal 01April 1981;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.172/Pat.P/2020/PA.K.KpsBahwa semasa hidupnya Almarhum Suparlan bin Sarto P.

Ramli tidakpernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak berdasarkanPenetapan Pengadilan;Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam di rumah pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2020 karena sakit yang dideritanya dan dikebumikan di PekuburanMuslim di Basarang;Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramli mempunyai orang tuakandung yakni ayah bernama Sarto P.

Ramli dan ibu bernama Sumarmiyang kesemuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumAlmarhum Suparlan bin Sarto P. Rami.Bahwa Almarhum Suparlan bin Sarto P.

Kakek saksi meninggal dunia saat saksi duduk dikelasVI Sekolah Dasar dan Nenek meninggal satu tahun setelah Kakekmeninggal dunia;Bahwa Almarhum kakek saksi (Sarto P. Ramli) memiliki saudarakandung bernama Suwarno namun telah meninggal dunia. AlmarhumBapak Suparlan memiliki satu orang Saudara Kandung yaitu Ayah saksisendiri bernama Suminto yang sekarang ini masih hidup.

Menetapkan Pemohon (Fhasca Purwaningsih binti Suminto) adalah ahiwaris dari almarhum Suparlan bin Sarto P. Ramili;3.

mengadili

1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan motor Honda Supra X warna merah Nopol BE 6855 RE Noka MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri 4. menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Dokumen Penuntutan

Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDIBin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONObersalan melakukan tindak pidana Perjudian dengan perbuatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI,Terdakwa Il. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN BinMARSUDI, Terdakwa IV. SARTO Bin AHMAD SAJURI;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Kalianda dengan surat dakwaan PenunitutUmum tanggal 02 Desember 2015 No.Reg. PDMlII174/KLD/12/2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwannnn nena nn Bahwa Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONO dihubungi oleh saudara Ngalimun(dalam pencarian) melalui handphone untuk kumpul dirumahnya bermain judi jeniskartu ceki. Selanjutnya Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.Putusan No. 11/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 6 dari 27KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa III.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONO dihubungi oleh saudara Ngalimun(dalam pencarian) melalui handphone untuk kumpul dirumahnya bermain judi jenisPutusan No. 11/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 8 dari 27kartu ceki. Selanjutnya Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-08-2012 — Upload : 24-06-2013 Putusan PN MERAUKE Nomor 91/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 12 Agustus 2012 — PIDANA-HENDRIKUS REME Alias KEONG,DKK 113 — 70 Menyatakan Terdakwa I HENDRIKUS REME Alias KEONG dan Terdakwa IIKAMILUS SARTO KAIMU Alias YAKOBUS Alias BAMBIT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Yan Kecok (DPO) memberikan uangmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa II Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit dan Sdr. Yan Kecokdan Sdr. Apolo (keduanya berstatus DPO) pergi ke rumahTerdakwa II Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit dan mengatakan Sayaada ambil Laptop dan Casnya ada di rumah lalu pada jam 09.30 WIT Terdakwa IIKamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit pergi ke rumah Sdr. Yan Kecok (DPO) berkata kepada para Terdakwa bahwaapabila barang tersebut laku maka Terdakwa I Hendirikus Reme Alias Keong akanmendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sedangkan Terdakwa IIKamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit akan mendapat uang rokok kemudianpara Terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah Sdr. Apolo (keduanya berstatus DPO) pergi kerumah Terdakwa II Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit dan mengatakanSaya ada ambil Laptop dan Casnya ada di rumah lalu pada jam 09.30 WIT TerdakwaII Kamilus Sarto Kaimu Alias Yakobus Alias Bambit pergi ke rumah Sdr. Yan Kecok(DPO) dan mengambil 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer dengan Nomor Register76487640836539123496 dan 1 (Satu) Buah Charger Laptop dan membungkusnyadengan jaket lalu berjalan kaki bersama dengan Sdr. Yan Kecok dan Sdr. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: ANIK PARTINI, S.H. Terdakwa: AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON 145 — 40 sudah menunggu di Polsek PucanglabanTulunggaung , kemudian terdakwa menuju ke Polsek Pucanglaban dan padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib terdakwa di bawa kePolresTulungagung untuk diproses hukum, Akibatnya perbuatan terdakwakorban SARTO meninggal mengalami luka sesuai dengan Visum Et RepertumJenasah Nomor :VER/ 466/V/KES.19./2020/RSB Kediri, Mei 2020 yang telahsaya tandatangani selaku Dokter Pemeriksa : dr. penganiayaan tersebut,namun hanya menonton dari video yang diperlihnatkan anak Saksi,Sarjono, pada hari Rabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Bahwa awalnya pada Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 23.30 WIBsewaktu berada dirumah Saksi didatangi saudara Dasan, tetanggarumah, kalau kakak Saksi yang bernama Sarto sekarang berada di DesaDemuk Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung. tersebut,namun hanya menonton dari video yang dikirim oleh Sarjono, pada hariRabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg> Bahwa Saya tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut namunsaya mendengar kalau Sarto (korban) meninggal dunia karena menjadikorban penganiayaan dan setelah itu saya melihat HP yang di kirimi vidiodari Sarjono. penganiayaan tersebut,namun hanya menonton dari video yang diperlinatkan Pak Sarkam, adikkorban, pada hari Rabu pagi tanggal 13 Mei 2020;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 06.00WIB Saksi didatangi oleh Pak Sarkam yang mengatakan kalau kakaknyayang bernama Sarto sedang tidur mengorok atau sekarat. Iskak Tulungagung atas korban yang bernama Sarto, Laki laki, 55 tahun, alamat Dsn. Jati rt. O02 Rw. 11 Ds. Maron Kec.Kademangan Kab. Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-08-2014 Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 7 April 2014 — DARSONO bin MARWIDI. DKK 24 — 2 SARTO bin TASEMITA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DARSONO bin MARWIDI, terdakwa II. JEMINGUN bin KARTO, terdakwa III. ZULHAN AZIZ bin SUNARYO dan terdakwa IV. SARTO bin TASEMITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. .: Wiraswasta.IV Nama lengkap: SARTO bin TASEMITA.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ Tahun 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Karangmangu, Desa Glontor RT. 01 RW. 03,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2014 sampai dengan tanggal2 Februari 2014;Perpanjangan SARTO bin TASEMITA bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DARSONO bin MARWIDI,Terdakwa 2. JEMINGUN bin KARTO, Terdakwa 3. ZULHAN AZIZ binSUNARYO dan Terdakwa 4. SARTO bin TASEMITA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tikar dari pandan;e 3 (tiga) set kartu domino terdiri dari 1 (satu) set dalam keadaan terbuka dan 2(dua) set didalam kotak pembungkus warna garisgaris merah jambu bertuliskanDomino Kalong Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah SARTO bin TASEMITA serta Sabar bin Gino (belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah kosong milik Sartanom aliasSamid pada Dukuh Karangendep, Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, sebagai orang yang melakukan atau turut SARTO bin TASEMITA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DARSONO bin MARWIDI, terdakwaIl. JEMINGUN bin KARTO, terdakwa TI. ZULHAN AZIZ bin SUNARYOdan terdakwa IV. Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Register : 23-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA WONOGIRI Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Septo Dias Pratama bin Marno) untuk menikah dengan Sri Sarwi binti Sarto; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Septo Dias Pratama bin Marno)untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (Sri Sarwi binti Sarto);3. ; Bahwa ia dan Sri Sarwi binti Sarto telah saling mengenal dan salingmencintat selama 2 tahun ini dan bermaksud akan melangsungkanpernikahan segera; Bahwa keluarganya telah melamar Sri Sarwi binti Sarto dan telah diterimalamarannya;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA. Wng.Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sri Sarwi binti Sarto, sebagaiberikut :Bahwa ia telah kenal Septo Dias Pratama bin Marno sejak 2 tahun lalu danbersedia dinikahinya meskipun usianya baru 18 tahun;Bahwa ia telah dilamar orang tua Septo Dias Pratama bin Marno dan telahditerima lamarannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Wng.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Septo Dias Pratama binMarno yang berumur di bawah 19 tahun telah berpacaran dengan seorangperempuan bernama Sri Sarwi binti Sarto sejak 2 tahun yang lalu dan merekaberkeinginan untuk segera menikah karena pergaulan keduanya sudah dalamtahap yang mengkhawatirkan bahkan hubungan merekatelahnsampaihubungan seperti Ssuami isteri, dan Septo Dias Pratama bin Marno telah sanggup untuk berumah ul> ule prio rswleoll i,>Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antaraSepto Dias Pratama bin Marno dengan Sri Sarwi binti Sarto tidak ada halanganpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai dalildalil danalasan permohonan Pemohon incasu Dispensasi Kawin telah Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan Upload : 15-03-2016 Putusan PN JEPARA Nomor . 5 / Pid.B / 2016 / PN Jpa 21 — 3 PUTUSANNo. 5 / Pid.B /2016/ PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Solikin Bin Sarto ;Tempat lahir : Jepara ;Umur : 41 Tahun / 15 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dongos Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan KedungKabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SOLIKIN Bin SARTOselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO membayar biayaperkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dan diancam dalam Pasal 351 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum ;2 Membebaskan Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO dari segala DakwaanPenuntut Umum ;3 Memerintahkan Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO untuk segera dikeluarkandari tahanan ;4 Merehabilitasi nama baik Terdakwa SOLIKIN Bin SARTO untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Setelah itu Saksi melihat SUMIJAH akan membalas dengan caramelempar menggunakan sandal, tetapi SUMIJAH dihadang / dicegah olehPak SARTO agar menyudahi selanjutnya Sdr. SARTO ;Bahwa setelah itu datang Sdr. Pengadilan PTUN KUPANG TUN Register : 11-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-12-2019 Putusan PTUN KUPANG Nomor 24/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat: VERONICA D. LETOATI Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT 172 — 65 Bahwa akibat perbuatan tergugat menerbitkan objek sengketa yakniSertifikat Hak Milik Nomor: 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014,Dengan Luas 17.410 M2, Gambar Situasi Nomor : 274/Labuan Bajo/Tahun 2014 tanggal 23April2014 atas nama Wili Brodus Sarto Wajongyang sudah dialinkan atas nama Sardjono Sani berdasarkan akta jualbeli PPAT. CarolinaDesiani Djerabu, SH.,M.Kn. Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bersifat Individualkarena tidak ditujukan kepada umum, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebut nama atas namaWilibrodus Sarto Wajong yang pada tahun 2015 beralihkepemilikannya kepada Sardjono Sani, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,tanggal11November2014, Dengan Luas 17.410M2, Gambar SituasiNomor : 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23April2014atas nama Wili Brodus Sarto Wajong Bahwa atas penerbitan objek sengketa oleh Tergugat yaitu SertifikatHak Milik Nomor : 2275/ Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat,tanggal 11November2014, Dengan Luas17.410M2, Gambar Situasi Nomor : 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014tanggal 23April2014 atas nama Wili Brodus Sarto Wajong yang sudahdialihnkan atas nama Sardjono Sani berdasarkan akta jual beliPPAT.CarolinaDesiani Djerabu, SH. Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2275/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat,tanggal 11November2014, Dengan Luas 17.410M2, Gambar SituasiNomor: 274/Labuan Bajo/ Tahun 2014 tanggal 23April2014 atas nama WilliBrodus Sarto Wajong yang sudah dialinkan atas nama Sardjono Saniberdasarkan akta jual beli PPAT. CarolinaDesiani Djerabu, SH.,M.Kn.Nomor: 51/2014 tanggal 18Desember 2014;3. UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Undangundang Nomor 5 tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebab PENGGUGAT barusekarang mengajukan Gugatan setelah objek Gugatan telah bersertifikatHak Milik Nomor 2275/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo/2014atas nama WILIBRODUS SARTO WADJONG oleh Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat. Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup Register : 17-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-12-2014 Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 15 Juli 2014 — Nama : AGUS HERMANTO Bin PANIRAN. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 18 Oktober 1990. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gedangan, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Tani. 340 — 7 Rejoso, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf c Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa I bersama dengan JIANTO, SARTO , PURNOMO dan MARJONO(DPO) berangkat dari rumah menuju ke hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPHTamanan KPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk yang mana masingmasing membawa kapak (pecok) dangergaji tangan, sesampainya di hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPH TamananKPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk kemudian terdakwa bersama JIANTO, SARTO, PURNOMO danMARJONO masingmasing berpencar untuk mencari kayu jati yang akan ditebang, dengan nilai ekonomis Rp.312.100,(tiga ratus dua belas ribu seratus rupiah), selanjutnya kayu jati yang berbentukpersegi tersebut terdakwa bawa dengan cara dipikul, namun setelah pergi 15 (limabelas) meter dari tempat awal menebang kayu jati tersebut, terdakwa ditangkapoleh Petugas Polhutmob dan ketika diperiksa serta ditanyakan mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan terdakwa tidak bisa menunjukkan lalu terdakwa danbarang buktinya diserahkan ke Polres Nganjuk, sedangkan JIANTO, SARTO,PURNOMO Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021 Putusan PA JEMBER Nomor 1643/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nawar bin Samian) dengan Pemohon II (Risma binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; 4. PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2021/PA.JrZopait .SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Nawar bin Samian, lahir di Jember, 11 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 02Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Risma binti Sarto, lahir di Jember, 07 Wali Nikah Sarto;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Hanafi dan (2) Misbah;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1643/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat bernama K. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Nawar bin Samian) danPemohon II (Risma binti Sarto) yang dilangsungkan pada tanggal 01Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalisatKabupaten Jember;3. Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Maret2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto denganmaskawin berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat bernama K. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nawar bin Samian)dengan Pemohon II (Risma binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1643/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-05-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA– RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG) 123 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SARTO PRIJONGGO, dan Pemohon Kasasi II: TuanSUKAMTO KARTONO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I dahulu Terlawan/Terlawan Intervensi II/ Pembanding dan Pemohon Kasasi II dahulu Pelawan Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG) Pada tanggal 1 April 1971 penyewa Pudjianti Karlik dan Sarto Prijonggotelah mengadakan kesepakatan bersama dengan membuat suratperjanjian di bawah tangan, yang antara lain isinya memberikanwewenang kepada Sarto Prijonggo untuk membongkar serta membangundi Jalan Kembang Jepun 37 Surabaya, sesuai surat Walikota KepalaDaerah Kotamadya Surabaya tanggal 19 Maret 1973 Nomor 31/KHUSUS/1973 (bukti T II.4);6. Sarto Prijonggo pada tanggal 10 Juli 1992 mengajukan HGB kepada : 1.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan 2. Tergugat Terbanding telah menerbitkan SK Nomor 1319/HGB/35/1992tentang pemberian HGB kepada Sarto Prijonggo (bukti T. 1.2);9. tercatat atas nama Sarto Prijonggo terletak diHalaman 14 dari 45 hal. Put. Bahwa dalam Putusan verstek Nomor 782/Pdt.G/2010/PN Sby, tanggal24 Maret 2011, dimana dalam putusan tersebut secara jelas dan nyatapara pihaknya adalah : Sarto Prijonggo sebagai Penggugat melawan; PT Subur Abadi Raya (d/h. Nv. Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian Register : 14-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-11-2016 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 616/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 3 Nopember 2016 — Muhrodi Als Rodi Bin Zulkifli Aziz 21 — 4 datang kewarung tersebut dan melihat Terdakwa sedangberjalan keluar warung hendak menuju sepeda motornya selanjutnya SaksiSARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) memberitahukan Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL ada siapa didalam warung kemudian Saksi RISFALIAAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati bahwa uang sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA Als LIABinti SYAHRIL telah hilang, kemudian Saksi SARTO uang yang berada di dalam dompet tersebut dan kemudian saatTerdakwa hendak keluar dari warung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna merah hitam dengan IME1355240075548969 / IME2 : 355240075548977 dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di dalam sarung handphonetersebut yang terletak diatas meja di dalam warung selanjutnya Terdakwamengambil Handphone merk ASUS tersebut beserta uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi SARTO datang kewarung tersebut dan melihat Terdakwa sedangberjalan keluar warung hendak menuju sepeda motornya selanjutnya SaksiSARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) memberitahukan Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL ada siapa didalam warung kemudian Saksi RISFALIAAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati bahwa uang sebesar Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA Als LIABinti SYAHRIL telah hilang, kemudian Saksi SARTO Sarto Als Tatot Bin Marto (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Warung milik Sdri. YUSI yang beralamat di Kp. Jawa Gg. SurauKelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat saatSaksi RISFALIA Als LIA Binti SYAHRIL sedang bekerja di warung milik Sdri.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglYUSI yang berlamat di Kp. Jawa Gg. Surau Kel. hilang, kemudianHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglSaksi SARTO Als TATOT Bin MARTO (Alm) mengejar dan memanggilTerdakwa ke depan warung namun Terdakwa langsung pergi melarikan diridengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna putihdengan nomor polisi BN7160MS. Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian Register : 30-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015 Putusan PN PATI Nomor 106/PID.B/2015/ PN Pti Tanggal 13 Agustus 2015 — - KARJO bin SUKRAN 33 — 10 NGADIMAN bin SARTO SARMINdan terdakwa 2. Pati tanggal 30 Juni 2015Nomor:105/Pid.B/2015/PN Pti tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 30 Juni 2015Nomor:105/Pid.B/2015/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut: DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa KARJO bin SUKRAN bersama dengan NGADIMANbin SARTO diLapangan Bola Volly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagi berikut :Bahwa berawal pada saat NGADIMAN bin SARTO SARMIN dan SARKAWIbin SUKAHAR (Berkas terpisah) tersebut tanpa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang, serta permainan judi jenis Judi Dadu Kopyoktersebut adalah suatu permainan yang mendasarkan pengharapan untukmenang pada umumnya bergantung pada untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KARJO bin SUKRAN bersama dengan NGADIMANbin SARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah)pada hari Rabu 22 April Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagi berikut :Bahwa berawal pada saat NGADIMAN bin SARTO SARMIN bersamadengan terdakwa SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sepakatuntuk mengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok di Lapangan BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, dan perjudian jenis judi dadukopyok tersebut dengan peran masingmasing yaitu untuk NGADIMAN binSARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sebagaiBandar, sedangkan terdakwa KARJO bin SUKRAN sebagai penebak Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 20-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-12-2019 Putusan PA SIDOARJO Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 34 — 0 Sidoarjo, Selanjutnya disebut PEMOHON 7;MAISYAROH binti SARTO, 63 tahun, Slam, Alamat di Kab. Sidoarjo,Selanjutnya disebut PEMOHON 8;HJ. ZULAICHA binti SARTO, 54 tahun, Islam, Alamat di Kab. Bandung,Jawa Barat., Selanjutnya disebut PEMOHON 9;Hj. SUMIATI binti SARTO, 60 tahun, Islam, Alamat di Kab. Grobogan,Jawa Tengah, Selanjutnya disebut PEMOHON 10;M. MUSLICH bin MARKUAT, Islam, Pensiunan, alamat di Kab.Probolinggo, Selanjutnya disebut PEMOHON 11;HIm.1 dari 20 hlm. AHMAD ZUHRONI (PEMOHON 6)MAISAROH binti SARTO (PEMOHON 8)SUMIATI binti SARTO (PEMOHON 10)MUAROFAH binti SARTO (PEMOHON 2). ZULAIKAHbinti SARTO (PEMOHON 9)C. RADIYO bin SAKIYAT(Alm.), telah meninggal sekitar tahun 1980,selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali,yang pertama denganHABIBAH (Almh.) dan yang kedua dengan KADARWATI (Almh.) NIK: 3515162805700006, (PEMOHON 7) sebagai cicitkeponakan;MAISYAROH binti SARTO, 63 tahun, Islam, Alamat di Kab. Sidoarjo.NIK: 3515164101530027, (PEMOHON 8) sebagai cucu keponakan;HJ. ZULAICHA binti SARTO, 54 tahun, Islam, Alamat di Kab. Bandung,Jawa Barat. NIK: 3204104409610001, (PEMOHON 9) sebagai cucukeponakan;Hj. SUMIATI binti SARTO, 60 tahun, Islam, Alamat di Jawa Tengah.NIK: 3315107112550031, (PEMOHON 10) sebagai cucu keponakan;M. Nurfadila;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Maisyaroh anakkandung dan Sarto dan Fatimah;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Hj. Zulaichah adalahanak kandung dari Sarto;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Sumiati adalah anakkandung dan Sarto;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan M. Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-03-2014 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 19 Agustus 2013 — Terdakwa EKO NOVIARSO SAPUTRO alias KODOK Bin BUDI HARSONO 32 — 6 5 (lima) buah gas bul warna kuning Dikembalikan kepada saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO. 1 (satu) buah linggis panjang kurang lebih 50 cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); .;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NOVIARSO SAPUTRO aliasKODOK Bin BUDI HARSONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selam terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah busi sepeda motor merk NGK.e 1 (satu) buah shock sepedamotor warna merah kombinasi putih.e 5 (lima) buah gas bul warna kuningDikembalikan kepada saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO.e 1 (satu) buah linggis panjang kuranglebih 50 cm.Dirampas perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :weneeene Bahwa pada sekira hari Selasa, tangggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa EKO NOVIARSO SAPUTRO alias KODOK Bin BUDI HARSONO dihampirioleh ROMLI (DPO) di rumahnya untuk diajak main ke kostnya dan pada saat terdakwa danROMLI (DPO) sampai di kost tersebut sudah ada SODIK (DPO) dan mereka ngobrolngobrol sambil merokok dan melakukan perencanaan untuk melakukan pencurian dibengkel motor milik saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO yangberalamat di dukuh Gedongan Rt.04 Rw.05 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya sekira pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitra pukul 00.30 Wib ROMLI(DPO) mengambil linggis yang berada dikamar mandi dan kemudian linggis tersebutdiberikan kepada terdakwa dan disimpan didalam jaket milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersdamasama dengan SODIK (DPO) dan ROMLI (DPO) berangkat menuju kebangkel motor milik saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO ATMOJO yangberalamat didepan bengkel motor tersebutsekira pukul 02.00 WIB dengan pembagian tugas SODIQ (DPO) berjagajaga situasi diluarbengkel sambil duduk diatas sepeda motor sedangkan ROMLI (DPO) berada didepan pintubengkel sedangkan terdakwa dengan menggunakan linggis tersebut mencongkel kolompintu yang dikunci gembok dan setelah kolom kunci yang dikunci gembok dan setelahkolom kunci patah terdakwa menarik pintu bengkel dan masuk kedalam bengkel kemudiantanpa seijin pemiliknya yaitu saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO bul sepeda motor warna kuning, buahmesin ganda merk modem warna biru, (satu) set bur modem warna merah, (satu) buahcakram belakang satria F10 (sepuluh) pasang kampas rem, (satu) botol oli mesin merkMPK, dan perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh warga sekitar sehingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh warga sekitar dan kemudian diserahkan ke Polsek Colomaduuntuk diproses sedangkan SODIK (DPO) dan ROMLI (DPO) berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NUR SHOLIKIN bin SARNO SARTO Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-06-2013 Putusan PA SERANG Nomor 151/Pdt.P/2013/PA.Srg Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 12 — 2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsudin bin Raman) dengan Pemohon II (Sukini binti Sarto) yang dilaksanakan tanggal, 07 Juni 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Cijampang RT.014 RW. 003Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Sukini binti Sarto, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Juni2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan Kabupaten Serang dengan wali nikah Kaka kandungPemohon Il bernama Paidi bin Sarto, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama H. ljen dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sawa bin Jaimin dan Pahli bin Sukma dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai;. itu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604262507690001 atas nama Arsudinbin Raman dan nomor 3604265002770002 atas Sukini binti Sarto Cijampang RT.014 RW. 003 Desa Bojot, Kecamatan Jawilan,Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Ilbersetatus Janda matiBahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali Kaka kandung bernamaPaidi bin Sarto dan disaksikan oleh lebih dari dua orang dengan maskawinberupa uang Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsudin bin Raman) denganPemohon II (Sukini binti Sarto) yang dilaksanakan tanggal, 07 Juni 2007 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 43 — 30 Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor255/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Selanjutnya PEMOHON~ dengan ini mengajukan PERMOHONANPENETEPAN PERWALIAN JUAL/BELI dengan hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang antara SYUKUR SARTO TgrsBahwa selama pernikahannya SYUKUR SARTO bin ATMAREJO denganCINDE CUPU CAHYANI binti WIJONO dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :CINANDI YOGA BUDITOMO, lahir di Jakarta 21 Juli 1996;HAPSARI PINIJI SEKAR B, lahir di Jakarta 2 Mei 2011;SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI, lahir di Jakarta 15 Februari 2012;Bahwa SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO memilikisebidang tanah dan bangunan seluas 160 M2 yang terletak di JI. Pemohon memohonkan untuk dapat menjadiPerwalian terhadap SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKURSARTO;Bahwa adapun PEMOHON memohonkan untuk dapat menjadi Perwalianterhadap SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO agardapat melakukan transaksi jual beli dimana hasil dari penjualan tersebutuntuk memenuhi kebutuhan keluarga serta biaya pendidikan anakanaktermasuk SEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO;Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata(Burgelijk Wetboek/BW) seseorang Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa CINDE CUPU CAHYANI binti WIJONO(PEMOHON) adalah Wali Jual/Beli dari SEKHAR PUDHAK ARUMSYUCI binti SYUKUR SARTO;Memberi ijin kepada PEMOHON bertindak untuk dan atas namaSEKHAR PUDHAK ARUM SYUCI binti SYUKUR SARTO dalamHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.255/Pdt.P/2020/PA. Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020 Putusan PA TUBAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 9 Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon II SITI NANIK BINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Ds. Mentoso, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 218/12/VIII/1983 tanggal 03 Agustus 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I CIPTO BIN JAS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 September 1959 dan Nama Pemohon II NANIK BINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:CIPTO BIN JAS, Tempat Tanggal lahir /umur : Tuban, 03 September 1959 /60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentoso RT.01, RW. 01, Desa Mentoso,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;NANIK BINTI SARTO Mentoso, 17 th, tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (Kk),tertulis Nama Pemohon CIPTO BIN JAS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03September 1959 dan Nama Pemohon II NANIK BINTI SARTO TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon SUTJIPTO BIN DJAS Tempat Tanggal Lahir Ds.Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon II SITI NANIK BINT SARTO TempatTanggal Mentoso, 17 th, Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon CIPTO BINJAS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 September 1959 dan Nama PemohonI NANIK BINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962, untukitu Para Pemohon mohon agar Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon Il SIT NANIKBINTI SARTO Tempat Tanggal Lahir Ds. Mentoso, 21 th dan Nama Pemohon II SIT NANIK BINTI SARTO TempatTanggal Lahir Ds. Mentoso, 17 th, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 218/12/VIII/1983 tanggal 03 Agustus 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon CIPTO BIN JAS Tempat Tanggal LahirTuban, 03 September 1959 dan Nama Pemohon II NANIK BINTI SARTOTempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1962;3. Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020 Putusan PN WONOGIRI Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Wng Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon: LISAK ALPIYA 53 — 9 Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibu bernamaKATNI, telah melakukan pernikahan hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/39/V/2001tertanggal 9 Mei 2001;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Wng2. Foto Copy dari asli Kartu Keluarga, No. 3312122212060002, atas namaKepala Keluarga SARTO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/39/V/2001, tanggal09 Mei 2001 atas nama suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Foto Copy dari asli IJAZAH SEKOLAH DASAR TAHUN PELAJARAN2013/2014 Nomor : DN30 Dd 0024921, tanggal 16 Juni 2014 atas namaLISA ALVIA, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7399/2002KK/20/2020, tanggal 13 Januari 2020 atas nama LISAK ALPIYA Anakkesatu Perempuan dari suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KATNI: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa Saksi DWI SUSANTI: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa Pemohon merupakan seorang yang berjenis kelaminPerempuan dan anak ke 1 (satu), yang lahir di Wonogiri pada tanggal 26Juli 2002 yang telah didaftarkan kelahirannya di