tidakseragam dan berbedabeda satu sama lain, oleh karenanya Pemohon inginmemperbaiki kesalahan penulisan pada dokumen kependudukan berupa KartuKeluarga tersebut, demi kepentingan anak Pemohon serta untuk menghindaripermasalahan dikemudian hari seperti perekaman data dan membuat Kartu TandaPenduduk;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut yang dikaitkan dengan faktayang diperoleh dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka didapatkansuatu kesimpulan bahwa anak Pemohon memiliki nama lahir yakni PUJI SRILESTARI

identitasdikemudian hari, terutama yang berkaitan dengan Permohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKartu Keluarga Pemohon, maka Hakim berpendapat, Permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya, makaapa yang dimintakan oleh Pemohon yakni agar penulisan nama dan tempattanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon, yang semula tertulisTARI, lahir di Martadah Baru tanggal 15 Agustus 1996 diperbaiki menjadi PUJI SRILESTARI

Penetapan No 30/Pdt.P/2017/PATTDMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, terbukti bahwa Pemohon(Jumiati binti Wiryo Taruno) adalah isteri sah almarhum Sunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah isteri dan anak kandungalmarhum Sunarko yang terdaftar sebagai penduduk Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan P5, terbukti bahwa almarhum Sunarkotelah meninggal dunia pada tanggal

30 April 2017 di Tebing Tinggi karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan P6, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah ahli waris dari almarhumSunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P7, terbukti bahwa Aprilia Sri Lestar!

., Tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal. 12 Desember 2019, Tanda bukti P 6 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama NELSON RIKARDO PASARIBU, NIK.3273140302660006 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANA SRILESTARI , NIK. 3273146305730004, Tanda bukti P 7 ;Sertipikat Hak Milik No.2919 Propinsi Jawa Tengah , Kabupaten GroboganKecamatan Purwodadi Kelurahan Kalongan diterbitkan Tanggal. 25 Agustus2000 a.n.

Menyatakan pemohon YOHANA SRILESTARI, SE. adalah ibu kandung/wallidari anak yang masih dibawah umur bernama:e Pasaribu, Kevin Immanuel lahir tanggal.21 April 2007 ;e Raymon Daniel , Pasaribu lahir tanggal. 9 September 2009 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp.106.000, (Seratus enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RAB U , tanggal. 02 DESEMBER2020 oleh SULISTIYONO, S.H.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ALICIA MARIA AZAHRA yang lahirdi Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 adalah anak perempuan ke4 (empat) dari pasangan suami istri SLAMET RAHARJO dengan ANIK SRILESTARI ;.

empat) tahun sejak tanggalkelahiran pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana Setempat dan ayat (2) bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (empat) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta Nikah Nomor :152/20/V1/1996 terbukti bahwa di Sukoharjo pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 1996telah dilakukan pernikahan antara SLAMET RAHARJO dengan ANIK SRILESTARI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SriLestari binti Cahyadi) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Bagus Satria bin Joko Priono;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama SriLestari. Asli Surat diterbitkan Dinas Pendidikan dan KebudayanRepublik Indonesia, Sekolah Menengah Atas Negeri Megang Sakti,Musi Rawas tertanggal 02 Mei 2018. Telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Telah dinazegelen,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P3;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SriLestari binti Cahyadi untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Bagus Satria bin Joko Priono;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Dra.

SRILESTARI (Pr): Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 31 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah T angga, Alamat Dusun , Desa Lantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang.Saksi menerangkan bahwa dia kenal kepada Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon disumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar yangdiketahuinya dalam permohonan ini dan menerangkan sebagai berikut:Hakim Kepada SaksiI(SRILESTARI )Sdr kenal dengan Pemohon ?

Penetapan No 30/Pdt.P/2017/PATTDMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, terbukti bahwa Pemohon(Jumiati binti Wiryo Taruno) adalah isteri sah almarhum Sunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah isteri dan anak kandungalmarhum Sunarko yang terdaftar sebagai penduduk Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan P5, terbukti bahwa almarhum Sunarkotelah meninggal dunia pada tanggal

30 April 2017 di Tebing Tinggi karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan P6, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah ahli waris dari almarhumSunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P7, terbukti bahwa Aprilia Sri Lestariadalah anak kandung almarhum Sunarko dengan Jumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan P8, terbukti bahwa Novita Dwi CahyoNingrum adalah anak kandung almarhum Sunarko dengan Jumiati;Menimbang, bahwa saksi pertama (Laserni binti Turiman) yang masihada

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IVAN MAULANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

hadir dan tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SriLestari

binti Martowirejo dan Sumadi bin Darsowirejo;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama SriLestari binti Martowirejo dan Sumadi bin Darsowirejo, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti

(bukti P 2);3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3515029010099750 tanggal 2 Desember 2011 atasnama kepala keluarga Sudarwinanto. ( bukti P 3 );4 Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, No.474/33/404.7.1.10/2013 tanggal 28 Mei 2013 atas nama Pudji SriLestari (bukti P 4 );5 Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 24 Desember 2014 atas nama ahliwaris Sudarwinanto Cs.

dengan berpedoman pada ketentuan pasal 345 BW,perwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup,sejauh orang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua, dengandemikian perwalian ada pada pemohon selaku ayah kandungnya,;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonbernama Winna Paramitasari dan Edwin Caesar Yudananta, serta saksi Matosin dan saksiFery Ardiansyah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar almarhumah Pudji SriLestari

HASAN HUMAEDI, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya PemohonMAUPUN T erMOhONj==2seneeennncn nsec nn essence seem nnn emmmmennnensstemitonHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. MU'TAMAR Drs. H.

mohondisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, padatanggal 01 Februari 2019, dibawah Register Nomor 63/ Pdt P/ 2019/ PN Smg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (HARRY NURYANTO) Lahir di Semarang, pada tanggal 16Oktober 1976, anak lakilaki, dari Suami istri bernama : SOEDIRO dan SRILESTARI

5 dari 10 hal Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGunawan Kristanto dengan Dewi Sri Lestari binti Jimin asaldari Gubug, Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamamenjalin hubungan cinta dan sudah sering pergi bersama; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Dewi SriLestari

karena sebagai tetangga calonistri anak Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGunawan Kristanto dengan Dewi Sri Lestari binti Jimin asaldari Gubug, Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamamenjalin hubungan cinta dan sudah sering pergi bersama; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Dewi SriLestari

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H.

MUTAMAR dan Drs.TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHtidTARSUDIN, SHPanitera Pengganti,tidSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2016/PN SkhMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah bahwa Pemohon ingin melakukan pengampuan terhadapayah kandungnya yang saat ini dalam keadaan sakit jiwa, sedangkan ibukandung Pemohon sudah bercerai ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon menerangkan ayah Pemohon yaituGOENAWAN telah melangsungkan perkawinan dengan ibu pemohon yangbernama SRILESTARI

KitabUndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan bahwa setiap orangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2016/PN Skhdewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelapharus ditahan dibawah pengampuan, pun jika ia kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktayang didapat dan alat bukti surat P4 yaitu Akta Perkawinan, dapatdiketahui bahwa ayah kandung Pemohon bernama GOENAWAN dilahirkan diSukoharjo dan telah menikah dengan ibu kandung Pemohon bernama SriLestari

Kendal Kabupaten Kendal atas nama SRILESTARI SETYORINI, dengan demikian gugatan ini diajukanmasih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sesuaiketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa gugatan aquo diajukan/didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang oleh Para Penggugatpada 4 Januari 2019.

Kendal Kabupaten kendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Negara dan tanah BKMMasjid ; Sebelah selatan : Jalan Raya Soekarnohatta ; Sebelah Timur : Susanti/RejoMontor ; Sebelah Barat : SriLestari ;b. Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh oleh kakek ParaPenggugat (Almarhum Roesdi) dan nenek Para Penggugat(Almarhum Sukini) pada tahun 1958 yang telah terdaftar dalamBuku Register Letter C Desa Kelurahan Pekauman Nomor 185yang tercatat + seluas 480 M2 yang terletak di di JI.

atas nama SRILESTARI SETYORINI.

Bahwa Pada mediasi tanggal 4 Oktober 2018Tergugat II yang diwakili ibunya (mengingatTergugat II intervensi termasuk Dissabel) sudahmenunjukkan sertifikat HM No. 159 atas nama SriLestari Setyorini kepada Para Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya. Dan saat itu yangdibahas memang sengketa batas tanah SHM No.159 dengan bangunan rumah yang ditempati IbuZaenab (ibu dari Para Penggugat).

Yaitu SKPenerbitan Sertifikat HM No. 176 atas nama INDRAWATIdan SK Penerbitan Sertifikat HM No. 159 atas nama SRILESTARI SETYORINI; 3. Bahwa dalam dalil gugatannya. Para Penggugatmenyebut batas sebelah barat objek sengketa adalahTanah milik Sri Lestari. Dan untuk Tanah sertifikat HMNo. 176 atas nama Indrawati dalam faktanya letaknyasebelah barat milik Sri Lestari. Yang sama sekali tidakada hubungannya dengan objek sengketa; 4.

PA.SrlNominal yang Dikenakan Bea Materai, bahwa dikenakan meterai atasdokumen yang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yangdibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataanatau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalamhal ini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, isi bukti tersebut menjelaskan tentang penolakan pernikahan SriLestari

/PA.SrlMenimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, olehKarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak Pemohon yaitu SriLestari

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (SriLestari binti Misdi) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Ari Budiwiyono bin Mashuri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal.

Srilestari binti Asran A.Buk lahir tanggal 05 Oktober 1993;c. Moh. Dandi Nafikri bin Asran A.Buk lahir tanggal 20 Oktober 1999;Hal. 2 dari 14 Putusan. No 0122/Pdt.G/2017/PA.Buol5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Asran A. Buk(almarhum)tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status perkawinan Pemohon dengan AsranA.

Nasrun bin Asran A.Buk lahir tanggal 05 Agustus 1988; Srilestari binti Asran A.Buk lahir tanggal 05 Oktober 1993; Moh. Dandi Nafikribin Asran A.Buk lahir tanggal 20 Oktober 1999;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Asran A. Buk(almarhum)bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupbun mendengar Pemohon dan AsranA. Buk (almarhum)keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Asran A.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372037005700005 atas namaEndang SriLestari, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2585 seluas + 262 m2 yang terletak di Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, atas nama Endang SriLestari, Nanda Ary Sutrisnawati, Queenanda Twiska Sutrisnajati dan ArizKananda Denisha Sutrisnadewi, selanjutnya diberitanda bukti P. 2;3.