Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai jaket jeans warna biru;- 1 (helai) baju kaos lengan pendek warna biru;- 1 (satu) helai celana panjang jins warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Rezky Als Ayu Binti Subakir;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah);

AYU Binti SUBAKIR EFFENDI pulang tetapi saksiWAHYU REZKI Als AYU Binti SUBAKIR EFFENDI mengatakan nanti karenabos majikan istrinya masih berada diatas kemudian terdakwa ORDA PUTRAAls PUTRA Bin YUSMAN marah dan menampar saksi WAHYU REZKI AlsAYU Binti SUBAKIR EFFENDI menggunakan tangan kanan dengan posisitangan kanan terbuka mengenai pipi sebelah kanan WAHYU REZKI Als AYUBinti SUBAKIR EFFENDI ketika pemilik toko saksi JOHAN turun dari lantaiatas terdakwa WAHYU REZKI Als AYU Binti SUBAKIR EFFENDI memintaijin

terkepal beberapa kali mengenai bagian pipi sebelah kanan,bagian mata sebelah kanan , bagian pelipis mata kanan saksi WAHYUREZKI Als AYU Binti SUBAKIR EFFENDI .

EFFENDI yangbekerja sebagai penjaga toko kaset di Pasar Higienis Desa Air RuyKecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan tujuan menyuruh saksiWAHYU REZKI Als AYU Binti SUBAKIR EFFENDI pulang tetapi saksiWAHYU REZKI Als AYU Binti SUBAKIR EFFENDI mengatakan nanti karenabos majikan istrinya masih berada diatas kemudian terdakwa ORDA PUTRAAls PUTRA Bin YUSMAN marah dan menampar WAHYU REZKI Als AYUBinti SUBAKIR EFFENDI menggunakan tangan kanan dengan posisi tangankanan terobuka mengenai pipi sebelah kanan

SqlBinti SUBAKIR EFFENDI menuju ke pencucian mobil di daerah Sri MenantiKec.

beberapa kali mengenai bagian pipi sebelah kanan, bagian matasebelah kanan , bagian pelipis mata kanan saksi WAHYU REZKI Als AYUBinti SUBAKIR EFFEND .

Istanti Sulistiyowati binti Subakir sebagai Tergugat II3. Subakir bin Suro Parmo alias Sutorejo Parmo sebagai Tergugat III4. Kartini binti Darso sebagai Tergugat IV

Subakir ( terdakwa dalam perkarasplitsing /terpisah ) seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwamengakui juga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir denganmenggunakan alat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buahbong, 2 ( dua ) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namunsetelah petugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als. Bakir ( berkas terpisah )terhadap alat yang digunakan oleh terdakwa bersama sdr. Subakir Als.

SUBAKIR Als. BAKIR kami tangkap didalam bengkelvolkanisir ban tempat tinggalnya yang tidak jauh dari sdr. Vigri kamitangkap, sewaktu saya bersama rekan saya melakukan penangkapanterhadap sdr. FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI dan SUBAKIRAls BAKIR, yang dilakukan menurut pengakuan sdr. SUBAKIR Als.BAKIR bahwa dia baru selesai mengkomsumsi narkotika jenis shabu danmenurut pengakuan sdr. SUBAKIR Als BAKIR bahwa sisa yang sebagianyang telah dijual ke sdr.

SUBAKIR seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)Bahwa selanjutnya setelah mengamankan sdr. VIGRI berikut barangbuktinya, langsung ke tempat teman terdakwa uyaitu sdr. SUBAKIR alsBAKIR di jl. Cilik Riwut Km 8 (bengkel ban volkanisir) Kota PalangkaRaya pada saat itu sdr. SUBAKIR berada dibengkel dimaksud dan diakuioleh sdr. SUBAKIR telah menjual 1 (Satu) paket shabu ke sdr.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

terhadap Terdakwa IDA BAGUS DWIPAYANA ANAK DARI IDA BAGUS PUTU ADBYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Salon musik merk Advance warna hitam;
Dikembalikan Kepada Saksi Imam Subakir

; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021sekira jam 02.00 WIB Terdakwa sampai di depan lapangan Rb 2 tepat nyaKampung Rekso Binangun 1 C Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah selanjunya Terdakwa memarkirkan sepeda motor Supra milikTerdakwa dibelakang warung konter milik saksi Imam Subakir selanjunyaTerdakwa mengambil besi yang berisikan seling yang tergantung dibengkelsebelah konter hp milik saksi Imam Subakir selanjutnya Terdakwamencongkel gembok pintu belakang selanjunya

yang menjadi korbannya adalah saksi Imam Subakir,dan Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Imam Subakir untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal20 Juli 2021 sekira jam 02.00 WIB Terdakwa sampai di depan lapangan Rb 2tepat nya Kampung Rekso Binangun 1 C Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah selanjunya Terdakwa memarkirkan sepeda motor Supra milikTerdakwa dibelakang warung konter milik saksi Imam Subakir selanjunyaTerdakwa

Unsur Dimana niat untuk perbuatan ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan atau tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan atas kehendak Terdakwa itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil salon musik merk Advance warna hitam danyang menjadi korbannya adalah saksi Imam Subakir, dan Terdakwa tidak adajin sebelumnya dari saksi Imam Subakir untuk mengambil salon musik merkAdvance warna hitam tersebut, perbuatan tersebut

dilakukan Terdakwa padahari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira jam 02.00 WIB bertempat di WarungKonter handphone milik saksi Imam Subakir dengan alamat didepan LapanganRB 2 Kampung Rekso Binangun IC Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil salon musik merk Advancewarna hitam tersebut di ketahul olen saksi Imam Subakir pada saat Terdakwamengambil salon musik merk Advance warna hitam yang sebelumnya berada diatas meja yang ada dikonter handphone tersebut karena

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama RISKA TRI WAHYU NINGSIH telah lahir di Lumajang pada tanggal 6 bulan Juli tahun 1997 anak kandung ke 3 (tiga)) dari pasangan suami istri SUBAKIR dan TUMINI ;3.

SUBAKIR, Lahir di Lumajang, Umur 54 tahun, tempattinggal Dusun Madurejo RT. 002 RW.004, Desa Munder,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang ;2.

SUBAKIR dan TUMINI tertanggal 7Oktober 2012 ;5. Bukti P5 ..............5. Bukti P5 : Berupa foto copyKARTU TANDA PENDUDUK No.350807120580004 An. SUBAKIR= tertanggal 13 APRIL 2012 ;6. Bukti P6 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508075506640004 ~=s An. TUMINI tertanggal 2 Januari 2012 ;7. Bukti P7 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA NO.3508072408054803 An.

SUBAKIR = tertanggal 10 Juli 2012 ;Foto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1. Saksi SUYITNO :Atas keteranganmembenarkannya ;2.

untukanak yang bernama RISKA TRI WAHYU NINGSIH lahir padatanggal 6 Juli 1997 di Lumajang :tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan dane Bahwa saksi merupakan keponakan Para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui RISKA TRI WAHYU NINGSIHmerupakan anak dari SUBAKIR dan TUMINI ;e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakdan RISKA TRI WAHYU NINGSIH merupakan anakperempuan ke 3 (tiga) dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 7 Oktober 1987di Lumajang ;e Bahwa benar

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama RISKATRI WAHYU NINGSIH telah lahir di Lumajang pada tanggal 6bulan Juli tahun 1997 anak kandung ke 3 (tiga)) dari pasangansuami istri SUBAKIR dan TUMINI ;3.

Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2016/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor0074/Padt.P/2017/PA.Ngj tanggal 16 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Lie Bahwa orang tua Pemohon 1 6 yang bernama Subakir Bin PakGareng dan Bu Masinah Binti MUSTAR AHMAD REJO melangsungkanpernikahan diluar pernikahan yang tidak sah dan tidak terdaftar di KUAKota Nganjuk, pada tanggal 25 Januari 1948, di

Bahwa Pernikahan Pemohon Subakir Bin Pak Gareng dan Bu MasinahBinti MUSTAR AHMAD REJO tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk.3....

,Bahwa pada waktu nikah Pemohon Subakir Bin Pak Gareng berstatusJejaka sementara Pemohon Bu Masinah Binti MUSTAR AHMAD REJOberstatus perawan.4.....Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PemohonSubakir Bin Pak Gareng dan Pemohon Bu Masinah Binti MUSTARAHMAD REJO tidak tau atau belum pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut.Doe eeeeeeeeeeees Bahwa dari perkawinan pemohon Subakir Bin Pak Gareng danpemohon Bu Masinah Binti MUSTAR AHMAD REJO telah dikaruniai 6anak yang kesemuanya

Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2016/PA.Noj.Orang tua dari pemohon 1 6 telah meninggal dunia Pak Subakir padatanggal 25 Januari 1970 dan Bu Masinah meninggal pada tanggal 18Januari 19936...Bahwa Para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum tentang statusnya sebagai waris peninggalan dariorang tua pemohon penetapan waris dari SUBAKIR dan MASINAH anakpara pemohon.re Bahwa untuk memenuhi Identitas hukum dan kepastian hukum parapemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan

Nganjuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1....Mengabulkan permohonan Isbat Nikah dan Penetapan Waris para ahliwaris Pemohon.2..Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subakir bin Gareng) danPemohon (Masinah binti MUSTAR AHMAD REJO) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 1948 di Desa Begadung Kecamatan Nganjuk.3......

Bahwa pada tanggal 27 April 2011 Pemohon dengan Isteri Pemohon di panggil olehpegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari dengan adanyaseorang lakilakiyang datang ke Kantor Urusan agama Kecamatan Cipari bernama SUBAKIR HS yangmengaku sebagai suami dari isteri Pemohon dengan membawa tanda bukti surat nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur kabupatenTanjungpinang Propinsi Kepulauan Riau;4.

Bahwa oleh karena adanya keberatan atas pernikahan pemohon dengan isteri Pemohon,yang dikuatkan dengan bukti surat nikah ister pemohon ( Termohon I) dengan lakilakiyang bernama SUBAKIR HS karenanya Pemohon merasa terbohongi oleh isteriPemohon dengan adanya identitas pada Kartu Tanda Penduduk dan pada kartu keluargaisteri Pemohon yang berstatus perawan ( belum kawin);5.

Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta nikah antara SUBAKIR HS dengan ROFINGAH Nomor : 239/24/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang TimurKabupaten Tanjungpinang Propinsi Kepulauan Riau. Bukti P.2;e Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAMALUDIN. Bukti P.3;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROFINGAH. Bukti P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing untuk didengar keterangannya , sebagai berikut:1.

Pemohon merasadibohongi oleh Termohon I yang pada saat menikah mengaku berstatus perawansehingga Pemohon merasa dirugikan dengan pernikahannya;Bahwa Termohon I belum pernah melakukan perceraian dengan suami pertamanya(SUBAKIR HS);2.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW.08Desa Sidasari, Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon I sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 31 Maret 2011 ;e Bahwa sebelumnya Termohon I pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUBAKIR HS, pada bulan Mei 2006 dan pernikahannya dilangsungkan diRiau;e Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan nikah

SUBAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

SUBAKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
M IMRON bin MOH SUBAKIR

Bapak Soeharto alias Suhartoalias Subakir, dan:2.2.

Subakir untukmengembalikan modal kerjasama kepada Penggugat yang berupa uangtunai, sebesar Rp70.000.000,00 tersebut oleh Bapak Soeharto aliasSuharto alias Subakir diganti dengan menyerahkan harta bendanyaberupa Rumah/Bangunan dan tanah sengketa, serta ditambah denganuang tunai, sejumlah tagihannya kepada 2 (Dua) orang rekannya, yaitusebesar Rp5.200.000,00 sebagaimana Surat Pernyataan Bapak Soehartoalias Suharto alias Subakir ( Bukti bertanda P4 );Bahwa penyerahan harta benda sebagaimana tersebut

harta bendanya tersebut melalui Notaris, yaitu tanggal 11November 1993, ternyata Bapak Soeharto alias Suharto alias Subakir,tidak pernah datang di kantor Notaris dimaksud;Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, makaperbuatan Bapak Soeharto alias Suharto alias Subakir, sebagaimanatersebut pada nomor 8 di atas, adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);Bahwa setelah itu, atau pada hari paling lambat dimana Bapak Soehartoalias Suharto alias Subakir, menyanggupi menyerahkan harta

Bahwa, apabila Penggugat mengajukan gugatan terhadap ahliwaris Soeharto alias Suharto alias Subakir terhadap objek sengketa,seharusnya Penggugat d.K. juga harus menggugat Istri ke empat dariHalaman 14 dari 32 hal. Put. Nomor 1818 K/Pdt/2017Soeharto alias Suharto alias Subakir yang bernama Ny. Yatiningsin yangberalamat di Kediri. Karena dengan tidak ditariknya NY.

Nomor 1818 K/Pdt/2017waris Soeharto alias Suharto alias Subakir terhadap objek sengketa,seharusnya Penggugat d.K. juga harus menggugat Istri keempat dariSoeharto alias Suharto alias Subakir yang bernama Ny. Yatiningsih yangberalamat di Kediri. Karena dengan tidak ditariknya NY.

NURROHIM bin SUBAKIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NURROHIM bin SUBAKIR).4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

NUR ROHIM bin SUBAKIR dari arah Wonosobo KabupatenTanggamus menuju ke arah Suoh Jalan Blok 6 Pekon Gunung Doh KecamatanBandat Negri Semuong Kabupaten Tanggamus, ketika saksi M. NUR ROHIMmelintas jalan tersebut tibatiba Terdakwa dan Sdr ZULKANDI (DPO)menyetop sepeda motor VEGA ZR warna merah No.Pol:BE 8552 UB miliksaksi M. NUR ROHIM bin SUBAKIR di pinggir jalan dan langsung naik di atassepeda motor saksi M. NUR ROHIM bin SUBAKIR, lalu saksi M.

M.NUR ROHIM bin SUBAKIRlangsung turun dari sepeda motor dan menurunkan barangbarang saksiM.NUR ROHIM bin SUBAKIR dari sepeda motor, selanjutnya Terdakwamengambil alin sepeda motor saksi M.NUR ROHIM bin SUBAKIR danmembonceng Sdr.

NURROHIM bin SUBAKIR Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WB, diJalan Umum Blok 6 Pekon Gunung Doh Kec.

NURROHIM bin SUBAKIR;6.

SUPARDI yang nantinya akan diterbitkan suratsurat tanah oleh LurahKalijudan yakni saksi SUBAKIR,S.Sos.M.M, kemudian terdakwa menjanjikan kepadasaksi JAIMUN WALUYO SH.MHum bahwa pengurusan surat tanah tersebut akanselesai dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan biaya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), sehingga saksi JAIMUN WALUYO SH.MHum menjadi percayaterhadap terdakwa dalam pengurusan surat tanah tersebut :Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2011, saksi JAIMUN WALUYO SH.MHummemberikan kepada

SUPARDI yang nantinya akan diterbitkan suratsurat tanah oleh LurahKalijudan yakni saksi SUBAKIR,S.Sos.M.M, kemudian terdakwa menjanjikan kepadasaksi JAIMUN WALUYO SH.MHum bahwa pengurusan surat tanah tersebut akanselesai dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan biaya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2011, saksi JAIMUN WALUYO SH.MHummemberikan kepada terdakwa berupa 1 (satu) lembar BG BCA No.BW 260506tertanggal 04 Agustus 2011 senilai Rp.50.000.000, (lima

yangterletak di kelurahan kalijudan surabaya ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa Terdakwa dapat mengurus surattanah tersebut dalam jangka waktu 3 4 bulan dengan biaya sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa bilang apabila Lurah tidak bisa menguruskan surat tanah ataumokong maka Lurah Subakir akan saya pindahkan sehingga saksi percaya ; Bahwa sampai akhir bulan Nopember 2011, Terdakwa tidak dapat menyelsesaikanpengurusan surat tanah dan lurah Subakir juga belum

Saksi SUBAKIR,S.Sos.M.M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa masalah pengurusan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tahu karena setelah diperiksa di penyidik;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus surat tanah kepada saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jaimun Waluyo.

serta Lurah Subakir dan mohon diberi waktu; Halaman 17 Putusan Nomor 2183/Pid.B/2015/PN.Sby18e Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila Lurah Subakir tidak bisa mengurus suratakan dipindahkan ;e bahwa Wisnu Sakti Buana tahu masalah ini ;e bahwa uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tidak ada kewajiban untukmengembalikan kepada Jaimun ; e bahwa Yuli Sungkowo sudah pindah pada tahun 2015 sebelum terdakwa jaditersangka, yaitu 4 (empat) tahun setelah penerimaan uang Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FAJRIATUL HADIYAH binti SUBAKIR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD FAQIH bin ABD. KARIM ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 196.000,-( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

PENETAPANNomor 0466/Pdt.P/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUBAKIR bin ASTOMO, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Masjid RT.001 RW.002 DesaAlassumur Kulon Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, untuk ~ selanjutnya disebut

tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Agustus 2014,yang telah didaftar oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 12Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 0466/Pdt.P/2014/PA Krs., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama FajriatulHadiyah binti Subakir

;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon FajriatulHadiyah binti Subakir dengan seorang laki laki bernama Muhammad Fagih binAbd.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Fajriatul Hadiyah binti Subakir dengan calon suaminya bernamaMuhammad Fagih bin Abd. Karim ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

HAMID bin PATMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Alassumur Kulon Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi I:bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaFAJRIATUL HADIYAH binti SUBAKIR dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD FAQIH bin ABD.

NURUL ARIFIN Bin SUBAKIR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I MOCH SUBAKIR BIN MARSADI Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 13 Okt 1975 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 660/77/I/2000 tanggal 26 Januari 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MUHAMMAD SUBAKIR BIN MARSADI tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 13 November 1975;
3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.Tbn.feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MUHAMMAD SUBAKIR BIN MARSADI, tempat tanggal lahir : Tuban, 13November 1975 / Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaanperdagangan, Tempat kediaman di Dusun Winong, RT.01,RW. 07, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai

NISHFI NURIN NADA umur 18 tahun 6 bulan, 2.AHMAD DHANI HARTO HASANUDIN umur 11 tahun 5 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 660/77/I/2000 tanggal 26 Januari 2000, tertulisNama Pemohon MOCH SUBAKIR BIN MARSADI Tempat danTanggal Lahir Tuban, 13 Okt 1975 tetapi dalam Dokumen anak ParaPemohon Il yang lain yaitu Akta Kelahiran dan ljazah, tertulis NamaPemohon MUHAMMAD SUBAKIR dan dalam

Menetapkan Nama Pemohon I MOCH SUBAKIR BIN MARSADITempat dan Tanggal Lahir Tuban, 13 Okt 1975 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 660/77/I/2000 tanggal 26Januari 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon 1MUHAMMAD SUBAKIR BIN MARSADI tempat dan Tanggal LahirPemohon ! Tuban, 13 November 1975;3.

Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Para Pemohon berupa Kartu tanda Penduduk ( P.2 ) dan(P.3), lJazah Anak Para Pemohon ( P.4 ), Kutipan Akta Kelahiran AnakanakPara Pemohon ( P.5 ) dan ( P.6 ), Salinan Kartu Keluarga (P.7) serta SuratKeterangan Beda Nama Pemohon ( P8 ) tertulis Nama Pemohon MUHAMMAD SUBAKIR BIN MARSADI tempat dan Tanggal LahirPemohon Tuban, 13 November 1975.

Menetapkan Nama Pemohon MOCH SUBAKIR BIN MARSADITempat dan Tanggal Lahir Tuban, 13 Okt 1975 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 660/77/I/2000 tanggal 26Januari 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MUHAMMAD SUBAKIR BIN MARSADI tempat dan Tanggal LahirPemohon Tuban, 13 November 1975;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen yang berisi 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar, 1 (satu) buah jerigen yang berisi 25 (dua puluh lima) liter minyak solar, 2 (dua) buah jerigen yang berisi 10 (sepuluh) liter minyak solar,dikembalikan kepada Saksi Usman Arifin bin Subakir;

Saksi USMAN ARIFIN bin SUBAKIR :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WITA, Saksikehilangan minyak solar;Bahwa minyak solar tersebut disimpan di rumah orang tua Saksi, yaitu SaksiFuadi, tepatnya di gudang parkiran truk tronton di desa Suato Tatakan, kecamatanTapin Selatan, kabupaten Tapin;Bahwa minyak solar tersebut adalah milik Saksi;Bahwa minyak solar yang hilang tersebut sebanyak 80 L (delapan puluh liter);Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil minyak solar

kehilangan minyak solar;Bahwa minyak solar tersebut disimpan di rumah Saksi Fuadi bin Ahmad Gazali,tepatnya di gudang parkiran truk tronton di desa Suato Tatakan, kecamatan TapinSelatan, kabupaten Tapin;Bahwa minyak solar tersebut adalah milik Saksi Usman Arifin bin Subakir;Bahwa minyak solar yang hilang tersebut sebanyak 80 L (delapan puluh liter);Bahwa yang mengambil minyak solar tersebut adalah Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan cara masuk kegudang parkiran truk

solar tersebut adalah untuk dijual danhasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan Terdakwa;e Bahwa minyak solar tersebut belum sempat dijual karena Terdakwa sudah ketahuanoleh Saksi Usman Arifin bin Subakir maupun Saksi Fuadi bin Ahmad Gazali;e Bahwa Terdakwa adalah karyawan Saksi Usman Arifin bin Subakir yang bekerjasebagai Helper (pembantu) mekanik;e Bahwa Saksi Usman Arifin bin Subakir maupun Saksi Fuadi bin Ahmad Gazali tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil minyak

dalam kamarTerdakwa telah mengakibatkan berpindahnya pengusaan minyak solar tersebut daripengusaan Saksi Usman Arifin bin Subakir ke dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa minyak solar sebanyak 80L (delapan puluh liter) tersebut yang mengakibatkan berpindahnya penguasaan minyak solartersebut dari penguasaan Saksi Usman Arifin bin Subakir ke dalam penguasaan Terdakwa,maka perbuatan Terdakwa yang demikian adalah perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jerigen yang berisi 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar,e 1 (satu) buah jerigen yang berisi 25 (dua puluh lima) liter minyak solar,e 2 (dua) buah jerigen yang berisi 10 (sepuluh) liter minyak solar,dikembalikan kepada Saksi Usman Arifin bin Subakir;6.

Moeljono Bin Moessaham) yang tercatat berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 0202/149/II/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 31 Oktober 2018, sebenarnya nama Pemohon adalah Rukiyah Binti Chamid, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1954 dan nama suami Pemohon adalah Subakir Bin Moessaham;

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1971, Pemohon dengan suamiPemohon bernama Subakir Bin Moessaham, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang pada tanggal 14 Februari 1971 berdasarkan Kutipan DuplikatHal. 1 dari 10 hal.

Moeljono Bin Moessaham), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Rukiyah Binti Chamid), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 15 Maret 1954), nama suami Pemohon adalah (Subakir BinMoessaham);7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malangguna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodata nikahnya sesuaiHal. 2 dari 10 hal.

Foto copy Surat Kematian atas nama Subakir (suami Pemohon )Nomor 474.3/22/35.73.02.1007/2010 tanggal O1 April 2010 yangdikeluarkan oleh Lurah Kauman Kecamatan Klojen Kota Malang , telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : B282/Kua.15.25.02/PW.02/11/2018 tanggal O1 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang , telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.5);6.

Bahwa biodata Pemohon dalam KTP dan KK nama Pemohon adalahRukiyah Binti Chamid, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1954 dannama suami Pemohon adalah Subakir bin Moessaham;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHal. 6 dari 10 hal.

Penetapan No. 0806/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Akta Nikah Nomor : 0202/149/II/1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 31 Oktober2018, sebenarnya nama Pemohon adalah Rukiyah Binti Chamid,tempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1954 dan nama suamiPemohon adalah Subakir Bin Moessaham;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama, tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan Nomor 490/39/VI/80 tanggal 05 Juni 1980, yang semula nama Pemohon I tertulis Sodiq bin Slamet, tanggal lahir/umur 21 tahun, dan nama Pemohon II tertulis Lilik Sugianah binti Subakir, tanggal lahir/umur 17 tahun, selanjutnya

nama Pemohon I diubah menjadi Shodik Harianto bin Slamet, tanggal lahir 01 Maret 1958, dan nama Pemohon II diubah menjadi Lilik Sugiana binti Subakir, tanggal lahir 06 Pebruari 1965 ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Shodik Harianto bin Slamet, tempat & tanggal lahir Lamongan, 01 Maret1958 (umur 61 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan UripSumoharjo RT 001 RW 001, Desa Sukodadi, KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;Lilik Sugiana binti Subakir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan dengan nomor : 490/39/VI/80 tanggal05 Juni 1980, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisSodig bin Slamet, Umur 21 tahun, seharusnya adalah Shodik Hariantobin Slamet , Tanggal Lahir 01 Maret 1958, dan Nama Pemohon II ILilikSugianah binti Subakir, Umur 17 tahun seharusnya adalah LilikSugiana binti Subakir, Tanggal Lahir 06 Februari 1965 yang sesuaidengan

Menetapkan nama Pemohon Sodiq bin Slamet, Umur 21 tahun dannama Pemohon II Lilik Sugianah binti Subakir, Umur 17 tahun yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/39/VI/80 tanggal05 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Shodik Harianto bin Slamet tanggal lahir 01 Maret 1958 dan namaPemohon II seharusnya adalah Lilik Sugiana binti Subakir TanggalLahir 06 Februari 1965;3.

, umur 17 tahun, selanjutnya nama Pemohon Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Lmg Halaman 5 dari 9 halamandirubah menjadi Shodik Harianto bin Slamet, tanggal lahirnya dirubahmenjadi 01 Maret 1958, dan nama Pemohon II dirubah menjadi LilikSugiana binti Subakir, tanggal lahirnya dirubah menjadi 06 Pebruari 1965,disesuaikan dengan dokumen lain yang dimiliki oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas

, tanggallahir/umur 17 tahun, sedangkan dalam buktibukti yang lain namaPenetapan Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Lmg Halaman 6 dari 9 halamanPemohon Shodik Harianto bin Slamet, tanggal lahir 01 Maret 1958, dannama Pemohon II Lilik Sugiana binti Subakir, tanggal lahir 06 Pebruari1965 ;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya perbedaantersebutadalah sematamata terjadinya perbedaan data yang diberikan kepadaPegawai Pencatat Nikah sewaktu Para Pemohon menikah dengan datayang diberikan sewaktu Pemohon mengurus Kartu

Pembanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : M IMRON bin MOH SUBAKIR Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH

SUBAKIR. Tempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir: 34 tahun / 05 Oktober 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Tebas RT.O1/RW.01 Ds.TebasKec.GondangwetanKab. PasuruanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : Paket C (lulus)Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: SP.Kap/42/II/2020 /Satresnarkoba pada tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegaraberdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1.

SUBAKIR pada hari Kamis tanggal13Pebruari 2020 sekira pukul 23.0O0WIB atau setidak tidaknya pada suatuHal. 2 dari 10 hal. Put. No.1081/PID.SUS /2020/PT SBYwaktu di bulan Pebruari 2020 bertempat di pinggir jalan Dsn. Tebas Ds.Tebas Kec. Gondangwetan Kab.

SUBAKIR pada hari Jumat tanggal14Pebruari 2020 sekira pukul 20.00WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari 2020 bertempat di pinggir jalan Dsn. Tebas Ds.Tebas Kec. Gondangwetan Kab.

SUBAKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpaHak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaM. IMRON Bin MOH.

YAYAN BIN SUPARMANSUBECHI BIN NURSANYUS SAMSUL BIN SUBAKIRMUHAMMAD IFRON BIN SUTOMOIMAM SYAFII BIN SALAM

SUBECHI BIN NURSAN, terdakwa 3.YUS SAMSUL BIN SUBAKIR, terdakwa 4. MUHAMMAD IFRONBIN SUTOMO serta terdakwa 5.

YUS SAMSUL BIN SUBAKIR menang dia juga sebagaipengocok kartu. domino untuk permainan berikutnya begituseterusnya permainan judi kartu domino tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian ketika para terdakwa I. YAYAN BINSUPARMAN, terdakwa 2. SUBECHI BIN NURSAN, terdakwa 3.YUS SAMSUL BIN SUBAKIR, terdakwa 4. MUHAMMAD IFRONBIN SUTOMO serta terdakwa 5.

YUS SAMSUL BIN SUBAKIR, terdakwa 4. MUHAMMAD IFRON BINSUTOMO serta terdakwa 5.

YUS SAMSUL BIN SUBAKIR menang dia juga sebagaipengocok kartu. domino untuk permainan berikutnya begituseterusnya permainan judi kartu domino tersebut ;e Bahwa tidak lama kemudian ketika para terdakwa I. YAYAN BINSUPARMAN, terdakwa 2. SUBECHI BIN NURSAN, terdakwa 3.YUS SAMSUL BIN SUBAKIR, terdakwa 4. MUHAMMAD IFRONBIN SUTOMO serta terdakwa 5.