M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa permintaan banding yang diajukan oleh terdakwa SAHALA LUMBAN GAOL tersebut dapat diterima;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:923/ Pid.B/2012/PN.TK. tanggal 19 Maret 2013 atas nama terdakwa tersebut diatas sepanjang mengenai kwalifikasi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : SAHALA LUMBAN GAOL;Tempat lahir : Sumatera Utara;Umur/Tanggal lahir : 72 Tahun/04 April 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

./2012/PN.TK. atas nama terdakwa tersebutdiatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 19 Maret 2013 ~~ nne nnn nnnnanan Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas; wenoee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM383/TJKR/10/2012 tertanggal 08 Oktober 2012 yang dibacakan di2persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Oktober 2012,sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa SAHALA LUMBAN GAOL pada hari yang sudah tidakdapat

Sukarame Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang Klas IA di Bandar Lampung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak menjual tanah partekulir, sedang diketahuinya bahwa oranglain yang berhak atau turut berhak atas barang itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Awalnya saksi HERMINE EP HUTABARAT membeli tanah seluas2.000 M2 dari saksi SARJIO

/G/1988/PN.TK.tanggal 7 Januari 1989 pihak penggugat (saksi HERMINE EP HUTABARA)oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang dinyatakan kalah;Selanjutnya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutpihak penggugat (saksi HERMINE EP HUTABARA) mengajukan banding kePengadilan Tinggi Tanjungkarang lalu berdasarkan putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang Nomor:08/Pdt./1989/PT.TK. tanggal 12 Juni 1989Upaya Hukum Penggugat dikabulkan dan menyatakan Penggugat sebagaipemegang yang sah dari tanah sengketa

Nomor: 21.6/Eks.Pts MA.RI/1994/PN.TK. oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang yang ditandatangani oleh H.A.

./2015/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : HELMI, S.H., M.H.

Telah membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 16 April 2015 No.Reg.Perkara:PDM064/TJKAR/02/2015, danmeminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut dan permintaanbanding mana telah diberitahukan oleh Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tanjungkarang kepada Terdakwa pada tanggal 04 Juni 2015 dengan Caracara yang sah dan seksama; Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungkarang masingmasing tanggal 11 Agustus 2015 Nomor:W9.U1/2094/HK.O1VIII/2015 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, yang isinya

sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 oleh kami SUDIYATNO, S.H, M.H.

BUDI HAPSARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.BASTO JUHARIUNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(ee ... 2015).Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor: 63/Pid./2015/PT TJK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut dibawah ini, dalam perkara antara: 1. YUDHA WIWAHA, Umur 16 tahun, Pelajar, beralamat: Jalan RayaKalianda Karang Jaya, Kelurahnan Karang Maritim, KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung;2.

, yang menyatakan bahwa padatanggal 30 September 2009, Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 16 September 2009 Nomor:17/Pdt.G/2009/PN.TK.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama

, telan memberi kesempatankepada Pihak Pembanding/Penggugat untuk mempelajari berkas sebelumdikirimkan ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang terhitung 14 hari sejaktanggal 29 Desember 2009; 2222222222 anneMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor:17/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Klas A Tanjungkarang, telan memberi kesempatankepada Pihak Terbanding/Tergugat untuk mempelajari berkas sebelumdikirimkan ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang

Nomor: 17/Pdt.G/2009/PN.TK. tanggal 16September 2009; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim pada tingkat bandingmemeriksa, meneliti, mencermati dan menganalisis pertimbanganpertimbangan hukum yang dibuat/dilaksanakan oleh Majelis Hakim padatingkat pertama tersebut, sebagaimana termuat/dimuat dalam putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 September 2009 No. 17/Pdt.G/2009/PN.TK. tersebut, termasuk dalildalil hukum yang diajukan olehkedua belah pihak yang berperkara (termasuk pertimbangan

pada hari RABUtanggal 03 PEBRUARI 2010, oleh kami: P.MANALU RAMBE,SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis,SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. dan SYARIFUDIN,SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 26 Januari 2009 Nomor:02/Pen.Pdt/2010/PT.TK.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula Pelawan I, II & III;- -------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03 Nopember 2010 Nomor:126/Pdt.Plw/2009/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------------------------------------------------------------Menghukum Pelawan I, II & III/para Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARIANTA PURBA Umur 48 Tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun X NatarRt.45 Rw.17 Desa Natar Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan; 2.

Kunjono AccountOfficer PT.BRI (Persero) Tbk di KantorCabang PT.BRI (Persero) Tok2Tanjungkarang, dan 3.Markan = AccountOfficer PT.BRI (Persero) Tbk di KantorCabang PT.BRI (Persero) Tbk Tanjungkarang, baik bersama sama maupunsendiri sendir; berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2010No.B.295 KCXADK/01/2010; 2.

DALAM POKOK PERKARAMenyatakan PARA PELAWAN adalah Pelawan yang tidakbenar;Menolak perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.041.000, (dua juta empat puluh saturibu) rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010,SUMARSIH,SH.

/Kuasa Pelawan I, 1 dan II telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03 Nopember 2010Nomor:126/Pdt.Plw/2 009/PN.TK. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menyatakan bahwa masing masing padatanggal 1 Desember 2010 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpadihadiri para pihak yang berperkara atau pun kuasa kuasanya;Hakim Hakim Anggota, HakimKetua,1.

Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor 171/ Pdt.G/ 2016/ PN.Tjk tanggal 18 April 2017 tentang Eksepsi;Dalam pokok perkara :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor 171/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 18 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut.2.

PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang nomor 11/Pdt/2012/PT.Tk. tertanggal 25Juni 2012 Jo.

nomor 11 /Pdt/2012/PT.Tk, tertanggal 25 Juni 2012 Jo. putusan PengadilanHal 8 dari 31 Putusan Nomor 60/Pdt/2017/PT TJIKNegeri Tanjungkarang nomor 110/Pdt.G/2010/PN.Tk. tertanggal 25 Mei2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde);Bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI nomor 8:06 K/Pdt/2013,tertanggal 23 Desember 2013, Jo. putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang nomor 11/Pdt/2012/PT.Tk. tertanggal 25 Juni 2012 Jo.putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor 110/Pdt.G/2010

nomor 11/Pdt/2012/PT.Tk. tertanggal 25 Juni 2012 Jo. putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang nomor 110/Pdt.G/2010/PN.

atas Putusan Mahkamah Agung RInomor 806 K/Pdt/2013 tertanggal 23 Desember 2013, Jo. putusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang nomor 11/Pdt/2012/PT.Tk. tertanggal 25Juni 2012 Jo. putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor110/Pdt.G/2010/PN.Tk. tertanggal 25 Mei 2011, agar Pengadilan NegeriTanjungkarang dapat melaksanakan putusan tersebut secara paksa(Eksekusi) terhadap harta milik Penggugat yang telah diletakkan sitajaminan sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PenyitaanJaminan No.110/Pdt.G

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor171/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 18 April 2017 yang dimohonkan bandingtersebut.2.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- ------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 127/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 7 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- -----------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang mengadili perkara ini;- --------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Pengadilan

Negeri Tanjungkarang membuka kembali persidangan dalam perkara a quo dengan memanggil para pihak yang berperkara serta memeriksa dan memutus pokok perkaranya;- ------------- Menghukum kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

PUTUS ANNomor 61/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:S A R T 1, Lahir di Wonogiri, tanggal 30 Juni 1971, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, alamat di Desa Bandar AgungKecamatan Sribhawono, Lampung Timur, dalam hal inidiwakili kKuasanya H. Pitriadin,SH.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas JA tidakberwenang mengadili perkara A Quo ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut, Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor :127/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 7 Februari 2018 yang dimohonkanBanding!

TSFSGIUIs sss eee ener eee EEEMENGADILI SENDIRI: Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang mengadiliDerkara INlj 292222 ono nnn nnn nnn en one nn nee nnn noe nen nee nee Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang membuka kembalipersidangan dalam perkara a quo dengan memanggil para pihak yangberperkara serta memeriksa dan memutus pokok perkaranya; Menghukum kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan

sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuUP Iah).~ =annae nnn en ene nee nee cece nee ne ene nena cee nee noe nen necesDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 oleh:SUGENG BUDIYANTO,S.H.

M E N G A D I L I:o Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;- --------------o Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 Agustus 2009 Nomor:42/Pdt.G/2009/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI:------- Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang membuka kembali persidangan dalam perkara ini untuk memeriksa dan mengadili pokok perkara dan gugatan rekonvensi

Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009, Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 12 Agustus 2009 Nomor:42/Pdt.G/2009/PN.TK. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 09 September 2009 permohonan bandingtersebut

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 03DESEMBER 2009 oleh kami Hj.SOLBAITI SESUNAN,SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Ketua Majelis, NAOMIMANGGALATUNG, SH.MH. dan Hj.

ASNAHWATI,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:53/Pen.Pdt/2009/ PT.TK. tanggal 09 Nopember 2009 ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh M.

./200YPT.TK.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiripara pihak yang berperkara atau pun kuasakuasa mereka; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. NAOMI MANGGALATUNG, SH.MH. Hj. SOLBAITI SESUNAN, SH.d.t.o.2. Hj. ASNAHWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,d.t.o.M.

YUSUF, SH.UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WAKIY O, SHNip. 1955101 61980031007 Ongkosongkosnya:Redaksi putuSan ...............ccc eee eee esRp. 5.000,Meterai putusan .................. ccc eeeeees : 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... 50.000, +JUMIAN ses ts gee eweeesevnewas exe gene cee ves Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah). =======Page 7 of7 Nomor: 53/Pdt./200YPT.TK.

Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA tanggal 10 September 2012 Nomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnk;-------------------4. Membebankan Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);-------

PUTUSANNomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara verzetantara :PELAWAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.2 Hukum, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Bandar Lampung, bertempat tinggal diKel.Way Dadi Kec.Sukarame, Kota Bandarlampung, "semulaTergugat sekarang Pelawan" ;MELAWANTERLAWAN, umur 26

Klas 1A pada tanggal 11 Oktober 2012 adalahmasih dalam tenggang menurut UndangUndang, sehinga Perlawanan Tergugat/Pelawan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perlawanan Tergugat/Pelawantertanggal 10 Oktober 2012, tersebut ternyata Tergugat/Pelawan setuju atasPutusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A.

Tentang perceraian tersebutdan mengaku telah dipanggil oleh Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1Auntuk menghadiri sidang, ternyta dalam berita acara persidangan tersebutTergugat/Pelawan tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanyauntuk menghadiri sidang, dan ternyata pula ketidak hadiran Tergugat/PelawanHal 4 dari 6Putusan Nomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnktersebut tidak beralasan hukum.

Karenanya itu pula berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas bahwa perlawanan Pelawan/Tergugat tersebut tadalah tidak tepat dan tidakberalasan dan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar dan putusanverstek Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A.

Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAtanggal 10 September 2012 Nomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnk;4. Membebankan Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 19November 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1434H oleh kamiDra. ASMA ZAINURI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

, disebutPemohon) 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan GuruSwasta pada TK Bintang Kecil Bandar Lampung, tempat tinggalKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang

ANAK Il, lahir tanggal 13 JanuariBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Durian Payung Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 3 bulan, kemudian Pemohondan Termohon pindah dan tinggal di rumah milik bersama di KelurahanDurian Payung Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampungsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 7Putusan Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanHal 3 dari 7Putusan Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.TnkAgama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Pusat Kota Bandar Lampung,termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang maka sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaratertulis dengan suratnya tertanggal 06 Desember

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 10Desember 2012M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1434H, oleh kami Drs.MUSTHOFA AMIN sebagai Ketua Majelis, Dra. NENENG SUSILAWATI, M.H.dan Drs. HAFNI NALISA sebagai HakimHakim Anggota.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nomor : 0607/Pdt.G/2014/PA.TnkPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagaiumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagaiPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 11 Juni 2014 dalam registernomor : 0607/Pdt.G/2014/PA.Tnk, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan setelah dilakukan perbaikan pada posita sehingga berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2005 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 5 gramHalaman 1 dari 11 halamandibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, berupa buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 25/25/I/2006, tertanggal 25 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKUA Tanjungkarang Timur;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat

Penggugat telah hadir dan menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakil/kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungkarang pada tanggal 17 Juni 2014 dan tanggal 24Juni 2014;Bahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, namun Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat untuk

Agama Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1435 H. oleh =" #!

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung , disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa emas 12 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA)2 Kecamatan Tanjungkarang

Pusat sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta NIkah Nomor : 100/25/I/2009, tertanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung;3 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya

nafkah lahir dan batin;8 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas I A Tanjungkarang

Pusat Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya secara lisan padapersidangan kelima tertanggal 05 Mei 2014, dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandarlampung serta Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 1068/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa suang Rp.150.000, dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. dari 10 Putusan Nomor 1068Pdt.G/2013/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Barat sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/43/VIII/2005, tertanggal 16Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang

Barat Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamemberikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2013/PA.TnkPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandarlampung serta Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinidihitung sejumlah Rp 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014Mbertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1435H., oleh kami Drs. ABUSEMANBASTONTL, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FIRDAUS, MA dan Drs. MANANI. HSsebagai HakimHakim Anggota.

M E N G A D I L I:-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:463/Pid.B/2013/PN.TK, yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 20Agustus 2013 s/d tanggal 18 September 2013;6.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 16 November 2013;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19September 2013 Nomor: 105/Pen.Pid/2013/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:.

PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, menerangkan bahwaSUPRIYANTI,SH.

, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:463/Pid.B/2013/PN.TK memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16September 2013 yang berisikan alasanalasan sebagai berikut:e Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat,khususnya terhadap barang bukti yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan pencurian

NININ MURNINDRATI, SH.MH Untuk Salinan ResmiPanitera Peaggeya/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,d.t.oH. JONI EFFENDI,SH.MH KETUT KORDA,SHNIP.196104261984021001

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI ;Tempat lahir : Tanjungkarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 266, Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 06 November2008, No : 95/Pid/2008/PT.TK dalam pertimbangan hukumnya halaman 5dan 6 yang mempertimbangkan .....

Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalamperkara aquo belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan masihdiajukan permohonan kasasi, maka menurut hemat Pemohon Kasasi,eksekusi putusan belum bisa dilaksanakan, lebihlebin Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang No : 582/Pid/B/2008/PN.TK menjatuhkan pidanabersyarat.5.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding terhadappermohonan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No :582/Pid/B/2008/PN.TK, namun dalam perkara aquo, menambah AmarPutusan memerintahkan agar Terdakwa ditahan hal ini sangat jelas kurangmemenuhi rasa keadilan.6.

No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding /Penggugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 125/Pdt.G/2014/ PN.Tjk.

PUTUS ANNomor 5/Pdt/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: I. AlO YISIUS SARWIDI bin almarhum S. AMAT SUWARDI,Umur + 50tahun pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPulau Damar Gang.Durian No.85 RT.11 LingkunganIl, Kelurahan Way Dadi, KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung ;Il.

Cipto Mangunkusumo Nomor 10/39Sumur Batu, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2015 dan didaftarkan di Kepniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang, Nomor 520/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 4 September2015;Semula sebagai para Penggugat, sekarang Pembanding ;MelawanTUAN Hi.

yangmenyatakan bahwa pada tanggal 4 September 2015 para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2015 Nomor125/Pdt.G/2014/PN.Tjk. diperiksa dan diputus dalam perkaratingkatbanding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakanbahwa pada tanggal 8 September 2015 permohonan banding tersebutHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor: 5/Pdt./

dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2015Nomor 125/ Pdt.G/2014PN.Tjk, berpendapat seperti tersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya tidak dapat diterima gugatan para Penggugat/Pembanding telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar, oleh karenaitu dijadikan sebagai pertimbangan

Nomor125/Pdt.G/2014/ PN.Tjk. tanggal 25 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut;oonnens Menghukum para Pembanding/Penggugat untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam 2 (dua) tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Rabu, tanggal 23Maret 2016, oleh kami ISMAIL, SH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara dan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0089/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan D.I, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat.melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMU, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Januari2014, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 21 Januari2014 dalam register nomor : 0089/Pdt.G/2014/PA.Tnk

Penggugat telah hadir dan menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakil/kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungkarang pada tanggal 24 Januari 2014 dan tanggal4 Februari 2014;Bahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, namun Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat

Asli dari bukti surat tersebut dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusatberwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadap orang yang menikah di wilayahhukumnya;Menimbang, bahwa kutipan akta nikah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti bahwabukti surat ini (P) telah memenuhi syarat formal

untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara dan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung seyumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding-semula Penggugat ---------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017 Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------------
• Menghukum Pembanding-semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Putusan Nomor 17/Pdt./2018/PT TJK.Membaca akta pernyataan banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017Pembandingsemula Penggugat melalui kuasanya SUKARMIN,S.H.& REKANtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017 Nomor: 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat

olehJurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 4 Oktober 2017 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/diSampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TerbandingsemulaTerbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh PembandingsemulaPenggugat tanggal 10 Oktober 2017 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada TerbandingsemulaTergugat

pada tanggal 12 Oktober 2017;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh TerbandingsemulaTergugat tanggal 25 Oktober 2017, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan kontra memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara sah dan seksama pada tanggal 26 Oktober2017 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Bambang AstoniKuasa PembandingMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor: 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang

Ada yang kurang lengkap;Berdasarkan alasanalasan diatas Pembanding/Penggugat mohon putusan:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,no.74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 20 September 2017, dan mengadilisendiri dengan amar putusan;e Menerima Permohonan Banding yang di ajukan Pembanding dahuluPenggugat;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungKarang untuk dapatmemeriksa kembali perkara Nomor :74/Pdt.G/2017/PN.

Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- -------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Desember 2015 Nomor 1149/Pid.Sus/2015/PN.Tjk., yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- ---------------------------------------------------- Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradil-an, yang pada tingkat banding sebesar

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 21 Desember2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 29Januari 2016 Nomor:13/Pen.Pid/2016/PT TJK.

:DAKWAAN :PERTAMA:a Bahwa Terdakwa ANGGI SETIAWAN bin NASRULLOH pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di dalamkamar 506 Hotel Astoria Jalan Radin Intan, Kecamatan Tanjungkarang PusatBandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanoa hak dan melawan hukummenawarkan

Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, menerang12kan bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 TRI WAHYU A.P., S.H.

/JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Desember 2015, dengan caracara yang sah danSEKGQITIA)~ ~~= 2m anna nn nnn en nnn an nnn nnn nn nmnnnnnn nnn nennannananssnenasnnanasnnennnannnnswencens Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan memori banding tanggal 04 Januari 2016

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. 222 nono none nn nnn nen nenaHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. AGUS SUTARNO, S.H., M.H. H. SUDIYATNO, S.H., M.H.d.t.o.2. ISMAIL, S.H., M.H.Pant NTN SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. 2016). Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Nip. 19620802 198303 2 005 17d.t.o.M. RIDHWAN, S.H., M.H.

, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAPidana Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal91 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1351/Pid.B/2015/PN. Tjk. tanggal 3 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Parsono Bin Giran tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap pangan olahan yang dibuatHal. 3 dari 7 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 30/Pid/2016/PT.TJK. tanggal 3 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1351/Pid.B/2015/PN.Tjk. tanggal 3 Februari 2016, sekedar mengenaikwalifikasi tindak pidana dan perintah Terdakwa segera ditahan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Tjk. yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menerangkan,bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

hukum, antara Pertimbangan hukum dan AmarPutusan terjadi perbedaan yang sangat signifikan, disebutkan dalampertimbangannya Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1351/PID.B/2015/PN.TJK tanggal 3 Februari 2016 atas nama Terdakwa JASMAN BinMARNO, sementara dalam Amar putusan disebutkan PARSONO Bin GIRAN;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak memiliki analisahukum tersendiri dalam perkara ini, hanya semata mata mengambilpertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang