Ditemukan 291031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat tersebut yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1998 di Jemaat ONKP Simaronop Tengah Tapanuli Selatan, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Kpg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat HELENA MIKE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Jemaat Kemah Kesaksian Oepura tangggal 9 November 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 793/Dispenduk.KK
Register : 12-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 441 /Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;11Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 jo Undangundang No.24 tahun 2013, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0
98 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama WENDY CHANDRA di Vihara Buddha Setya Dharma Balikpapan pada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
- Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1255/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
135 — 47
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
135 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Achmad Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari
Menyatakan Terdakwa ACHMAD SOFYAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 56 ke1 KUHP.2.Menjatuhkan
RayaCilincing No.36 RW.007 Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, mMenerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
Bahwa Terdakwa sepatutnya sudah dapat menduga Modul BTS bekas merekHUAWEI dan merek SONY ERICSOON yang dibelinya dan dijualnya tersebutadalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat danharganya sangat murah jauh dibawah harga pasaran.Bahwa Modul BTS bekas merek HUAWEI dan merek SONY ERICSOON yangdiperjualbelikan saksi TOTO SUGIARTO dibantu) Terdakwa ACHMADSOFYAN tersebut adalah barang milik PT.
Utr.2.Unsur mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan
Utr.keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Sofyan oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mnd Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Evelien Tulung
51 — 11
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Evelien Tulung
51 — 11
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Evelien Tulung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor 01.14.04933 tertanggal 18 Desember 2017 berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
- Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 2 September 2015 — FLORA ANITA BUDIMAN
LAWAN
HERYANTO GUNAWAN
109 — 14
109 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat HERYANTO GUNAWAN yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3.
, atau setidaktidaknya menentukan sidang perwalian dari anak tersebut ;e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinanPenggugat dengan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus) setiap bulannyasampai dengan anak tersebut dewasa ;e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya
Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2 (dua) orang saksinya yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan
dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan serta dikuatkan pula oleh surat Bukti P. 1, P. 2, P 3,P 5 dan P 6 telah ternyata bahwa
Register : 24-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1107/Pid.B/2021/PN Srg Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HILMAN MUDZAKIR ALS HILMAN BIN ABAD BADRUDIN
32 — 14
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HILMAN MUDZAKIR ALS HILMAN BIN ABAD BADRUDIN
32 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 18
51 — 18
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 10 November 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/K/2005 tertanggal 06 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
2.a.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2.b.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.c.Mewajibkan secara hukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi akses yang sepatutnya menurut hukum bagi Penggugat rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak bernama REGIKA DEVIANA PUTRI;
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 109/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 26 Juli 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
40 — 3
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
40 — 3
Menyatakan Terdakwa Abdulllah Bin Taeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan" , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2.
Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin TAEB bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Bin TAEB denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 503/Pid.B/2022/PN Jmr Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
152 — 16
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
152 — 16
Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als MUS Bin JASULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7108-KW-08052019-0002 Putus
persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak 2019terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7108KW080520190002 Putus karenaPerceraian;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Kpg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat FITRI ASTUTI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verztek.
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kolongan pada tanggal 5 September 2015 sesuai akta perkawinan No.7106-KW-310820150004 sebagaimana
tempatKost Malalayang dan semua pakaian milik Penggugat dilempar keluar darikamar dan mengusir Penggugat dari tempat Kost, dan karena Penggugat waktuitu merasa malu sehingga Penggugat meninggalkan tempat kost dan kemballikerumah orang tua di Desa Kolongan dan sekitar empat (4) bulan Penggugatmembujuk Tergugat untuk kembali bersama lagi sebagai suami istri namunTergugat menolak dan tidak mau lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat DEAH ANGGUN JACOB, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2014/PN Blb Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat : HENNY
Tergugat : YOHANES NUGROHO
25 — 3
25 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menurut hukum;4.
SedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipununtuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 23Oktober 2014 , tanggal 30 Oktober 2014 dan5Nopember 2014 sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyatadisebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
tersebut pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa semenjak kelahiran anak kedua, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran didalam rumahtangga akibat dari Tergugat yang sibuk dengan pekerjaannya di luar kotabahkan berharihari tidak pulang ke rumah dan Tergugat kerap menghinaPenggugat;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P7;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu danformalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat YOHANES NUGROHOyang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 352/2010 tanggal 22 Desember2010 sah menuruthukum;4.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 02/PDT.G/2015/PN BlB Tanggal 14 April 2015 — Penggugat : AGUSTINUS SETIAWAN,
Tergugat : RUTH CORY LUSIANNA
58 — 11
58 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal20 Januari 2015,27Januari 2015dan 26 Pebruari 2015 sedangkan ketidakdatanganTergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut
P6;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, dianggap tidak berkehendakuntuk membela kepentingannya,haruslah
Menyatakan bahwa Tergugat RUTH CORY LUSIANNA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan 240/2003 tertanggal 4 Agustus 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandungputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 330/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Penggugat-Terbanding melawan Tergugat-Pembanding
41 — 24
41 — 24
Tergugat Wachyu Pratama Romadhon bin Ali Sifak kepada Penggugat Elis Tika Aprilianti binti Slamet;3) Menetapkan anak Tergugat dan Penggugat bernama Usamah Azfarsyam bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 21 April 2015 dan Muhammad Al-Adnani bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 23 Mei 2016 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat/ Terbanding;4) Memerintahkan kepada Penggugat/Terbanding untuk memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat/Pembanding dalam waktu-waktu tertentu sepatutnya
belajar dan kesehatan anak;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan di tingkatpertama terdapat petunjuk bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat selama ini, Penggugat telah tidak memberi akses kepadaTergugat untuk menemui anakanaknya, oleh karena itu demi kepentingan anakdan berkaitan dengan pertimbangan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh anakanak tersebut, maka dipandang perlu Penggugat diperintahkan untukdalam waktuwaktu tertentu memberi akses dan kesempatan sepatutnya