Ditemukan 8122 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.Sus-Parpol/2020/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
SYAHRUL BIN SYAMA UN
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN ACEH PARTAI ACEH
Turut Tergugat:
PELAKSANA TUGAS DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI ACEH KABUPATEN ACEH TIMUR
312 — 71
SYAHRUL BIN SYAMA UN
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN ACEH PARTAI ACEH
Turut Tergugat:
PELAKSANA TUGAS DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI ACEH KABUPATEN ACEH TIMUR
312 — 71
Pergantian Antar Waktu pimpinan Partai selanjutnya disebut PAW(Pergantian Pimpinan Antar Waktu) adalah pergantian atauperubahan terhadap semua fungsionaris Pimpinan Partai menuruttingkat kepemimpinannya yang bermasalan sebelumhabisperiode kepemimpinannya dalam jangka waktu paling lama 1(satu) tahun karena salah satu dari sebab berikut ini:a. Meninggal duniab. Mengundurkan diri atas permintaan sendiri secara tertulisc. Melanggar ketentuan AD/ART atau menolak peraturan dan/atau keputusan Partaid.
Pengadilan Negeri Tidak Berwenang MengadiliBahwa gugatan ini sesungguhnya diawali dari konflik Internal Partai Politikyaitu Partai Aceh (PA) dalam bentuk Penggantian Antar Waktu (PAW)terhadap Penggugat sebagai Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah PartaiAceh (DPWPA) Wilayah Aceh Timur melalui penerbitan Surat KeputusanNomor : 119/KPTSDPA/II/2020 Tentang Pelaksana Tugas Dewan PimpinanWilayah Partai Aceh (DPWPA) Wilayah Aceh Timur yang diterbitkan tanggal10 Februari 2020 oleh Tergugat.Menurut hemat kami
tertanggal31 Maret 2020 dan belum mendapatkan penyelesaian sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan AD/ART Partai serta kewenangan Partai, danketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 2 Tahun 2011, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat tersebut belum waktunya atau prematur untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Banda Aceh.2, Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Mengadili;Bahwa gugatan ini sesungguhnya diawali dari konflik Internal Partai Politikyaitu Partai Aceh (PA) dalam bentuk Penggantian Antar Waktu (PAW
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
TergugatPenggugat.dengan Terguga&re Ail ) Beni ra sek tahun lamanya,atas dasar itu, PAW atin Y' fak satu bain sugraMenimbang, bahwa m gpa dihadiri Tergugat, namunpen perkara wartkarena perkara ini menyangkut bidang per awinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2542/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
PENETAPANNomor:2542/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Gugat Harta Bersama antara:XXXX Bin Xxxx, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir Sorong, 02Juli 1950, umur 67 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir Diploma III, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Pertamina,Alamat
Register : 27-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3200/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSAN3200/Pdt.G/2015/PA.Bks.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ae ia Ase La ey ee ee aebeter Taya teait he i Paw etArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuam istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor:0009/Padt.G/2017/PA.AmbUl ger Ul paw parDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPedagang, NIK. xxxx, bertempat tinggal Semula di XxxxKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal di rumahBapak Rohmadi di XxxxKabupaten Semarang, selanjutnyadisebut
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 383/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA TIesr sl poe sI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Isahak Renwarin bin Baid Renwarin, umur71 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pandai besi, bertempat tinggal diFidabot, RT.003/RW. 001, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Siti Renwarin
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
47 — 18
47 — 18
Budi Utomo kelurahan U 1kecamatan kota Selatan kota Gorontalo Sebagai PEMOHON VI.Penetapan Nomor : 0212/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 1 dari hal 9Dalam hal ini diberi kuasa kepada :NANIE NANNURU PAKAJA.SHAdvokat / Konsultan hukum beralamat di JIn Durian II kelurahan Tomulabutaoselatan kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, sebagaimana tersebut dalamsurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo Nomor : 0102/SK/KP/PAW/2017 tanggal 21 Juli 2017Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0674/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Mei 2016 — Mujiburrahman Bin Amaq Isah pemohon I
Musniah Binti Amak Muk pemohon II
9 — 4
9 — 4
Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mujiburrahman Bin Amaq Isah, umur 40, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Gubuk Aida Telagawaru, Desa Telagawaru,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;Musniah Binti Amak Muk,
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0748/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
PENETAPANNomor 0748/Pdt.P/2015/PA.Bwiea> sll Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON , umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, cucu Pemohon dan calon
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 023 1/Pdt.G/2013/PA Jrear SI pers al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013 yangdidaftarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0440/Padt.P/2016/PA Kdiearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Nahir bin Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan GayaBaru, RT. 011 RW.005, Kelurahan Petoaha, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Mahdawati
Register : 30-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3768/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, Paw EL ERE6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON I;
PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2015/PA.Btaearl yoo sJl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Anak Angkat, yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 53 tahun, pekerjaan Karyawan BUMN di PT.
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 652/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon dengan didampingi kuasa hukjumnya hadir di persidangan,;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tahappembuktian kuasa hukum para Pemohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain datang menghadapsebagai kuasanya padahal
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1946/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Putusan Nomor 1946/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;alle paw
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PDT/2017/PT TTE Tanggal 16 Juni 2017 — SUBHAN ABDUL LATIF BUAMONA
LAWAN
HIDAYAH T. SOAMOLE, ST, DKK
87 — 46
87 — 46
Majelis Hakim tingkat banding akan melihat dan mengkajiperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara a quo tersebut.............Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor: 8/PDT/2016/PT TTEMenimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat / Pembanding adalah adanya pemecatan dari keanggotaan DPRDKabupaten Kepulauan Sula dan Penggatian Antar Waktu (PAW).
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Oktober 2013 —
37 — 16
37 — 16
Kota Barat, Kota Gorontalo.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 79/SK/KP/PAW/2013 yang telah didaftarkan pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, bertindakuntuk kepentingan diri sendiri dan atas nama PemberiKuasa masingmasing :1. Hadjara Ibrahim, umur 61 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl. BeringinRt.003/002, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo.2.
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
3 1#,0# paw g #! ie S #' #*# O+&++&+#! * "HOSIH#! ) 1+ 3 #! )4+%8S 4+! 4 O+&+ HIL (#3 "HH SH# "ane o) 1#NHS * 1 arti Lite + #, #14 ) 1+ )+ #Sims! +! 47 * dL! + Bp BEUMHL (HS 1H, 7H! IM, 1 BPS x4* '#OS!#I3 ) SIU * 'HOSTH! (#tE" SS#! )+ #, S #' *# 49* t, HL EL /'S 1#!"3 1#,0# / 1 +#! #)#S > (# 7 8 1 #'"2 ! im#,+! >: ! gin "HOS! #! ot 4+7#! 1#,O# +! 47 SH.* #S#! ,# +) # # +'+* #5#)#! 1#,O# #! # # )+# SS) SS + S$pS +e +74! ) L#H#S )+# S$ S$) SB) FIN HL FSH)ELZHSH) FL * HSS# + #S# 7 1 +#!
Putus : 09-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — NONA DESI EMILIA ZOLA terhadap 1. PIMPINAN KOLEKTIF NASIONAL PARTAI DEMOKRASI PEMBARUAN (PKN-PDP), 2. PIMPINAN KOLEKTIF KOTA PARTAI DEMOKRASI PEMBARUAN (PKK-PDP) KOTA BONTANG
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPRD, KPU Kota, Walikota dan Gubernuruntuk melancarkan agenda politik yang tidak mematuhi rambu111213hukum tersebut, maka Penggugat memohon agar Majelis Hakimmemerintahkan kepada semua pihak terkait agar menghentikankeseluruhan proses Penggantian Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Kota Bontang atas nama Desi Emilia Zolauntuk sementara waktu sampai dengan adanya putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap terhadap perkara a quo (inkrachtvan gewisjde) ;Bahwa penangguhan seluruh proses PAW
Pasal 126 ayat (3) huruf c Peraturan DPRDKota Bontang No. 1 Tahun 2010 tentang Tata Tertib DPRD KotaBontang ;Bahwa apa yang telah dilakukan oleh para Tergugat telahmenunjukkan instrument PAW telah disalah gunakan olehsegelintir elite partai untuk menjadi alat efektif dalammenyingkirkan wakil rakyat yang duduk dalam keanggotaan diDPRD yang berseberangan dengan kepentingan pengurus partai.Akibatnya eksistensi anggota dewan seperti Penggugat menjadirentan dan sangat lemah serta sangat tergantung oleh