Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
VINCENT JOSHUA
Tergugat:
1.ASHANTI HASTUTI
2.ANANG HERMANSYAH
3.TITANIA AURELIE HERMANSYAH
4.AZRIEL AKBAR HERMANSYAH
5.ARSY ADDARA MUSICIA NURHERMANSYAH
6.ARSYA AKBAR HERMANSYAH
Turut Tergugat:
PT. ASIX SUKSES SELALU
151 — 72

  • MENGADILI

    • Menghukum PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
      Rp. 3.146.000,00 (Tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) masingmasing separuhnya.

Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
JOKO SISWANTO
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR Kantor Cabang Magetan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Magetan
64 — 27

    1. Menghukum kedua belah pihak JOKO SISWANTO dan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR CABANG MAGETAN untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak JOKO SISWANTO dan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR CABANG MAGETAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 698.000,00 (enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Kfm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
1.YOVRIANI Y. ELU
2.NORBERTUS ELU
3.DOROTYA LAIY
Tergugat:
1.PASKALIS ANDI LIU
2.MARIA SOI NAHAK
3.FABIANUS LIU
4.YULIUS HARI LIU
138 — 2

  • M E N G A DI L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.386.000,00 (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Novriwandy Gansalangi
2.Ingerid Rosita Stevie Sani
3.Margaritha Gansalangi
4.Sem Puansalaing
63 — 0
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan NOVRIWANDY GANSALANGI, INGERID ROSITA STEVIE SANI, MARGARITHA GANSALANGI, SEM PUANSALAING selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Tnn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE (HMF)
Tergugat:
Santi Maria Runtu
30 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal 30 Agustus 2023;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.SARTIN M.DAI
2.SAKINA ADAM, S.Pd
3.DENI NOHO
Tergugat:
SISKA H.R DELATU, S.E
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
95 — 31
  • Menghukum Para Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
IBNU HAJAR HAITAMI
59 — 0
  • -(Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KIANIS PRATAMA
Tergugat:
PT. DUTAMEGAH KERAMIK
70 — 0
  • Duta Megah Matra Keramik (Tergugat), tertanggal 10 Desember 2020 yang telah disepakati kedua belah pihak;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 807.500,- ( Delapan Ratus Tuhju Ribu Lima Ratus Rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Tambu
Tergugat:
1.AZWAR
2.MIRNAWATI
113 — 33
  • Membebankan Pihak Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.071.000,00 (Satu Juta Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 117/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
PT Royal Arvicle Propertindo
Tergugat:
Adiprana Saddak
129 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 613.000,- (enam ratus tigabelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pya
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PIMPINAN BRI CABANG PRAYA LOMBOK TENGAH
Tergugat:
1.Haji Junaidi
2.Hajjah Husnah
18 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 35
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kupang pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadiawal 1439 Hijriyah oleh kamiMoh. Rivai, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Ketua dan Muhammad Syauky S.Dasy, S.H.I., M.H. serta Aris Habibuddin Syah.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/ Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 11 Oktober 2012 — PADMARINI alias TJOA LIAN HWA vs NAWA WULAN alias SIE HWIE SWAN, dkk
59 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp.1.131.000, (Satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah )masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 11 Oktober 2012oleh ABDUL RACHIM ,SH. Sebagai Ketua Majelis, EDY PURWANTO,SH danKUN MARYOSO, SH.,MH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantuoleh SUHARDI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pid.B/2017/PN JKT.TIM
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Paulus Sujatmiko Napitupulu, S.H. 2. Rahmat Effendi, S.E.
36 — 3
  • olehterdakwa PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU dan sdr IVAN HUMIRASdibawa keluar Gudang dengan menggunakan kendaraan roda empat yangdikendarai oleh terdakwa PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU melalui /diketahui dan ditanda tangani oleh Security (Satpam) barulah barang berupapelumas Oli merk Federal bisa keluar dari Perusahaan tersebut.Kemudian barang tersebut berupa pelumas Oli merk Federal tidak diantar keCV Adisti Berlian melainkan oleh terdakwa PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan sdr IVAN HUMIRAS dibawa / diturunkan separuhnya
    Dextron 15 W 40 galon sebanyak 5 kartonBahwa Setelah menerima barang oleh terdakwa PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan sdr IVAN HUMIRAS dibawa keluar Gudang denganmenggunakan kendaraan roda empat yang dikendarai oleh terdakwaPAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU melalui/diketahui dan ditandatangani oleh Security (Satpam) barulah barang berupa pelumas Oli merkFederal bisa keluar dari Perusahaan tersebut.Bahwa barang tersebut tidak diantar ke CV Adisti Berlian melainkandibawa/diturunkan separuhnya di rumah sdr.
    Adisti Berlian, ternyata dibawa/diturunkan separuhnya di rumah sdr.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Legiman
Tergugat:
1.Haryanto Trisno Daryanto
2.Warsiti
3.Suwardi
4.Sunarni
86 — 15
  • Penggugat yang menerangkan bahwa Tergugat III danTergugat IV menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yang diakuikebenarannya dan tidak benar pernyataan Penggugat dalam posita nomor 07,08 dan 14 karena belum sekalipun Penggugat menemui Tergugat Ill danTergugat IV untuk membicarakan secara baikbaik dan Tergugat III adalahpemilik tanah sengketa, dimana pada tanggal 1 Januari 2010 tanah sengketadijual kepada Tergugat IV seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan baru dibayar separuhnya
    batasbatassebagai berikut :Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN KIn Sebelah utara : Tanah pekarangan Purnomo Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Tanah pekarangan Atmorejo Sebelah Barat : Tanah pekarangan SurantoDalil mana telah dibantah oleh Tergugat III dan Tergugat IV yang menyatakanbahwa Tergugat III adalah pemilik tanah obyek sengketa, dimana pada tanggal1 Januari 2010 tanah sengketa dijual kepada Tergugat IV seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan baru dibayar separuhnya
    ataspembelian tanah SHM No. 480 sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) tertanggal 112010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat III dan Tergugat IV yaitu saksi Ngateno dan saksi Sutejomenerangkan bahwa tanah obyek sengketa yang menguasai adalah TergugatIll dan Tergugat IV, dan saksi mengetahui bahwa ada jual beli tanah dariTergugat III kepada Tergugat IV dengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan baru dibayar separuhnya
    karena tanah obyek sengketa sampalsekarang masih berada dalam penguasaan Tergugat III dan Tergugat IV, halmana berkaitan dengan keterangan pihak Tergugat Ill dan Tergugat IV sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat III dan Tergugat IVbahwa tanah obyek sengketa masih dikuasai dan ditempati oleh Tergugat IIIdan Tergugat IV sampai sekarang dengan dasar Tergugat III menjual tanahkepada Tergugat IV dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) namun baru dibayar separuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 07-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,192/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding vs Teerbanding
114 — 38
  • bawaan dalam harta bersama ; Tidak diketahui secara pasti berapa besarnya hartabawaan yang tercampur dengan harta bersamaMenimbang, bahwa dengan tidak diketahuinya jumlah yangpasti dari harta bawaan menjadikan dalil dalil TergugatRekonpensi tidak jelas dan oleh karenanya tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa karena dalil dalil Tergugat Rekonpensitentang harta bersama dinyatakan tidak dapat diterima makapembagian harta bersama harus kembali pada asas semulayaitu). masing masing mendapat 50 % atau separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Rosmada Banjar Nahor
Tergugat:
Ramlen Situmorang
8 — 2

  • MENGADILI

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak masing masing separuhnya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 718.100,- (tujuh ratus delapan belas ribu seratus rupiah);

Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
H. NORMAN Bin MANSI
Tergugat:
H. SUHAIMI Bin MANSI
50 — 0
  • SUHAIMI Bin MANSI tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-08-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tml
Tanggal 11 Agustus 2018 — PT. BANGUN NUSANTARA JAYA MAKMUR Lawan PT. SINO INTERNATIONAL MINING GROUP, DKK
162 — 621
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat/ Tergugat Rekonpensi dan Para Tergugat/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.626.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu Rupiah), masing-masing separuhnya.
    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengangkatan sita jaminanyang diajukan oleh Para Tergugat/ Penggugat Rekonpensi telah dikabulkandengan Penetapan Nomor : 17/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.TML tanggal 11 Januari2018, maka sudah sepatutnya pengangkatan/ pencabutan sita jaminan dalamperkara a quo dinyatakan sah dan berharga ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak Penggugat/ TergugatRekonpensi dan Para Tergugat/ Penggugat Rekonpensi dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya