Terdakwa beserta sepeda motor SuzukiSpin warna merah putih terseut ke Mapolsek Bungur Tapin;Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwamengenai asal usul sepeda motor Suzuki Spin tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa sepeda motor Suzuki Spin warna merah putih dengannomor polisi DA 6073 DN tersebut adalah milik Saksi HIRMAN BinABDUL MAJID (Alm) yang beralamat di Desa Kapuh RT 02 RW 01Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa lalu Saksi menghubungi anggota Kepolisian Hulu Sungai Selatanyang

Bahwa beragama Islam semasa hidup hingga meninggalnya;Bahwa Para Penggugat beragama Islam;Bahwa Tergugat dulunya beragama Islam tetapi sekarang beragamaKristen;Bahwa ketika meninggal, kedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu;bahwa harta peninggalan berupa tanah seluas kurang lebih 350 meter danbangunan di atasnya di daerah Manggarai Selatan, Jakarta Selatan yangsekarang ditempati oleh Tergugat dantanah seluas kurang lebih 160 meterdan bangunan di atasnya di daerah Manggarai Selatan, Jakarta Selatanyang

., yangterletak di Jalan Sriwijaya Nomor 23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang tercatat atas nama Drs. Moerdiono, yang akan menimbulkankerugian yang lebih besar bagi Penggugat Rekonvensi, maka mohonkepada Majelis Hakim yang mulia untuk memutus putusan Provisisebagai berikut:1.

BM 8376 MH yang dikemudikan oleh korbanISWANDI yang bermuatan getah, selanjutnya saksi RANTO EFENDINASUTION ALS JIGOT menyuruh korban ISWANDI turun dari truck tersebutdan mengikat tangan ISWANDI dengan tali ke arah belakang serta keduakakinya dan meletakkan korban ISWANDI di depan mobil dekat setir,kemudian membawa mobil truck No.Pol BM 8376 MH yang bermuatan getahmenuju Sironcitan Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatanyang di kemudikan oleh terdakwa dan menjual getah tersebut kepada

Alfiyan diketahui terdapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina ( daftarNarkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika ) sebagaimana suratketerangan hasil pemeriksaan Nomor : 129 / KKNAPZA/ XI 2010 tanggal 18 Nopember 2010 darilaboratorium kesehatan provinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Eda VariaRahmi, SKM.

Bahwa benar berdasarkansurat keterangan hasil pemeriksaan Nomor : 129 /KKNAPZA / Xl 2010 tanggal 18 Nopember 2010 darilaboratorium kesehatan provinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Eda VariaRahmi, SKM.

satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Bank Sumut tertanggal 23 Juli 2010,Penyetor Amari Hasibuan, Masjid Al Falah, Keterangan SisaPengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No.Rek. 623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Bank Sumut tertanggal 23 Juli 2010,Penyetor Amari Hasibuan, Masjid Al Falah, Keterangan SisaPengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNo.rek.623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

No. 1860 K/Pid.Sus/2013130.131.132.133.134.Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNo.rek.623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang ditandatangani Bendahara Penerimaan/Pengeluaran M.Syawaluddin, S.E., M.A.P.;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Penerimaan Uang sebesarRp15.000.000,00

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan banding melalui kuasanyaterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor499/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 9 Mei 2016 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding ,l/Tergugat , ll pada tanggal25 Juli 2016 , kepada Terbanding IlV Tergugat Ill pada tanggal 14 juli 2016dan kepada Turut Terbanding /Turut Tergugat tanggal 11 Juli 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat

Dewarna, tanah hak sita:Barat Jalan Semenisasi;Dan seiring terbitnya 2(dua) Sertifikat Hak Milik atas tanah ini (yaituSertifikat Hak Milik Nomor 897 dan Nomor 957), ada terdapat parit yangkedua pinggirnya berdinding semen yang memanjang dari Utara ke Selatanyang memisahkan kedua bidang tanah itu, sehingga dengan demikian:Batas Barat dari tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 897) adalah:parit/tanah Hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik Nomor 957), sebaliknyabatas Timur tanah sengketa (Sertifikat

Nomor 2830 K/Pdt/201710.11.Dan seiring terbitnya 2 (dua) Sertifikat Hak Milik atas tanah ini (yaituSertifikat Hak Milik Nomor 897 dan Nomor 957) ada terdapat parit yangkedua pinggirnya berdinding semen yang memanjang dari Utara ke Selatanyang memisahkan kedua bidang tanah itu, sehingga dengan demikian:batas Barat dari tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 897) adalah:parit/tanan hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik Nomor 957), sebaliknyabatas Timur tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 957

saat di Tempat terjadinya kecelakaantersebut terdakwa melihat mengalami luka pada kaki yang pada saatterdakwa ajak ke Rumah sakit yang bersangkutan menolak karena akandijemput oleh keluarganyaBahwa terdakwa membenarkan barang bukti Laka Lantas yangditunjukkan oleh Pihak Kepolisian adalah kendaraan bermotor yangteribat Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasa Tanggal 19 September2017 Sekitar jam 1630 Wita di Jalan Desa Kaitkait baru Rt012Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah laut Provinsi Kalimantan selatanyang

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 dan tanggal 19Januari 2011 Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Januari 2011 dan tanggal 01Februari 2011 dari Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum masingmasingsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 27 Januari 2011 dan

dalamperkara a quo penguasaan dan kepemilikan lahanperkebunan tersebut jauh hari sebelum dikeluarkan dandiundangkannya UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dan terutama lagi penguasaan dan mengusahaanatas lahan/areal perkebunan yang dilakukan baik ituAnggota KUD Serba Guna Kota Pinang maupun Anggota KUDSerba Guna Unit Otonom Barumun Sosa tersebut telahmemiliki alas hak yang sah untuk itu yaitu berupaSertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang

Sutor Siregar dkk (ic. gugatan perdata Reg.No. 24/Pdt/2010/PN.Psp Sbh, tertanggal 04 Agustus2010), maka telah menimbulkan~ perselisihan hukumsecara keperdataan antara masing masing pihak di manadisatu. sisi KUD Serba Guna menyatakan bahwasanyalahan/areal perkebunan tersebut adalah hak miliknyayang sah yang didasarkan pada alas hak berupaSertifikat Hak Milik sebanyak 624 (enam ratus duapuluh empat) lembar sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang jelas

Bahwa TURUT TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalil Penggugatpada halaman 6 angka 26 s/d 28 yang intinya menyatakan : perbuatanTURUT TERGUGAT Il dalam menerbitkan SHM No.I684/Jakarta Selatanyang berdasarkan Akta 176/2005, dimana dalam proses pembuatan Akta176/2005 penuh dengan intrik, jebakan, dan tipu daya, tidak sesuai hukumyang berlaku dan sarat dengan penyelundupan hukum serta melanggarAsasasas Umum Penyelenggara Negara (Asas Kepastian Hukum, AsasTertio Penyelenggara Negara, Asas Profesionalitas

keluargaTergugat I (anak, menantu, cucu) sangat keberatan dengan pernyataan Penggugatdalam dalil gugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalahorang yang suka merebut tanah milih orang lain, dan Tergugat I adalah tipe keraskepala dan sukar untuk disuruh meninggalkan tanah yang diizinkan bagi TergugatI untuk bertempat tinggal sementara;Bahwa setahu Tergugat II, bahwa Tergugat I mulai tinggal di Timika sejak tahun1996 sampai sekarang, dan tidak pernah dikenal sebagai orang Sulawesi Selatanyang

setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikamobil Bus ALS dengan Nomor Polisi BK 7726 DK jurusan MedanSumatera UtaraPurwokerto tujuan Lubuk Linggau Sumatera Selatanyang

di depan SPBU Bringinbendo KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, ada kejadian kecelakaan antara sepedamotor Kawasaki Ninja 150 yang dikendarai oleh Terdakwa yang sedangberadu balap liar berjalan dari arah Barat ke Timur menabrak penontonyaitu Korban Alessandro Rizky A yang sedang berdiri dan melihat adubalap di badan jalan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN SDAKorban Alessandro Rizky A adalah teman SMA saksi, saat itu saksisedang dudukduduk di jalan sisi sebelah Utara menghadap ke selatanyang

Sertifikat Hak Pakai Nomor 039/2009;Bahwa berdasarkan uraian diatas sudah barang tentu dalam penerbitannyaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tanggal 19 Agustus 2009 Nomor SK Nomor 55/530343/2009 tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas tanah terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar yang dikeluarkan oleh Tergugat II dalam hal iniKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatanyang

.: PDM464/JKT.SL/Epp.2/09/2013 tanggal 9 Desember 2013 terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RA ATAS FIFARA alias LALA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Dalam Dakwaan.

Bukit Gardenindo Lestari.Bahwa telah terbukti berdasarkan permintaan KPKNL Bogor tersebut,Tergugat Il telah menerbitkan surat Permohonan Roya Hak Tanggunganatas agunan kredit Tergugat berupa SHGB Bo. 56 / Desa Tugu Selatanyang ditujukan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor sesuai surat Nomor : RCOJSD/BJD/144/2011 tanggal 27September 2011 karena obyek agunan tersebut tidak lagi menjadi agunanfasilitas kredit Tergugat pada Tergugat Il;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan tersebut

Bahwa sikap penolakan Penggugat dan Pengurus Mesjid Jami Al Ridwan,Pengurus serta Warga Rw.008 dan Rw. 009 Kelurahan Kota Bambu Selatanyang berdekatan langsung atas pendirian dan pembangunan Rumah Duka diarea tanah Rumah Sakit Kanker Dharmais, adalah berdasarkan alasanhukum yaitu sesuai Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No. 1580 Tahun1997, dan sikap penolakan tersebut telah disampaikan kepada InstansiPemerintah yang terkait, dengan surat surat antara lain yaitu :a.

Pancoran Buntu No. 7 dan No.16 RT002/RW 003, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatanyang saat ini dikuasai oleh Tergugat agar dibagikan kepada Para Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P1.a, P1.b, P1.c, P1.d, P2, P3, P4.a, P4.b, P4.c, P5.a, P5.b, P5.c, P5.d.