Ditemukan 1534 data
33 — 11
AJWNsetelah mentransfer uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI, kemudian Sdr.
AJUN (DPO) untuk memesan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa di suruh mentransferke rekening BCA atas nama FEBRIYANI setelah pesanan terdakwa siap,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari rabu tanggal 03 Agustus2016 sekira jam 07.00 Wib terdakwa menayakan pesananya kepada Sdr. AJUNsetelah mentransfer uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI, kemudian Sdr.
AJUN (DPO) untukmemesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa di suruhmentransfer ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI setelah pesanan terdakwasiap,Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari rabu tanggal 03 Agustus2016 sekira jam 07.00 Wib terdakwa menayakan pesananya kepada Sdr. AJUNsetelah mentransfer uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI, kemudian Sdr.
AJUN (DPO) untukmemesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa di suruhmentransfer ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI setelah pesanan terdakwasiap,Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari rabu tanggal 03 Agustus2016 sekira jam 07.00 Wib terdakwa menayakan pesananya kepada Sdr. AJUNsetelah mentransfer uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)11ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI, kemudian Sdr.
AJUN (DPO) untukmemesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa di suruhmentransfer ke rekening BCA atas nama FEBRIYANI setelah pesanan terdakwa siapMenimbang, bahwa pada hari rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 07.00Wib terdakwa menayakan pesananya kepada Sdr. AJUN setelah mentransfer uangsebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA atas namaFEBRIYANI, kemudian Sdr.
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Rudi Andeni Alias Rudi
42 — 13
., MH
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Rudi Andeni Alias Rudi
1.Rolas Putri Febriyani, S.H.
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
M. SEPTIAWAN alias WAWAN
33 — 10
Penuntut Umum:
1.Rolas Putri Febriyani, S.H.
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
M. SEPTIAWAN alias WAWAN
16 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYRA FEBRIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 09 Februari 2007 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ZULKHAIDIR Ibu : RATNAyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1999 dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 125/14/V/1999.3.
FUJI HARNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RATNA pada tanggal 15 Mei 1999; Bahwa anak pemohon bernama NAYRA FEBRIYANI adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2. HJ.
ZUKRAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RATNA pada tanggal 15 Mei 1999; Bahwa anak pemohon bernama NAYRA FEBRIYANI adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan
Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan3keterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan RATNAsesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dananak pemohon bernama NAYRA FEBRIYANI
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYRA FEBRIYANI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 09 Februari 2007adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ZULKHAIDIRlbu : RATNAyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1999 denganbukti Kutipan akta nikah nomor : 125/14/V/1999.3.
MARLIANA
26 — 8
Bahwa Dari Perkawinan Tersebut Pemohon Telah Dikaruniai Anak YangBernama ZALFA FEBRIYANI ANDANI Terbukti Surat Akta Lahir No.5776/UMUM/2008 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan KotaBandung Bahwa Di Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Yang BernamaZALFA FEBRIYANI ANDANI Telah Terdapat Kesalahan Penulisan NamaHalaman 10 dari 8 hal Penetapan No.882/Pdt.P/2019/PN.BdgPemohon Yaitu HENI DAMYANI Yang Seharusnya Namanya HENIDAMAYANI Bahwa Pemohon Telah Mencoba Datang Ke Dinas Kependudukan KotaBandung
Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ,yaitu ZALFA FEBRIYANI ANDANI, SYAQILLA ALKHUMAIRA dan ARSYLASAILA FITRI. Bahwa anak pemohon yang bernama ZALFA FEBRIYANI ANDANI Telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 5776/UMUM/2008 namun dalam aktenyatersebut terdapat kesalahan penulisan nama ibu yang ditulis HENI DAMYANI padahal yang seharusnya HENI DAMAYANI.
Pasanggrahan Kec.Ujungberung Kota Bandung.dan daripernikahannya tersebut kami dikaruniai 3 (tiga) orang anak , yaitu ZALFAFEBRIYANI ANDANI, SYAQILLA ALKHUMAIRA dan ARSYLA SAILA FITRI.Bahwa anak pemohon yang bernama ZALFA FEBRIYANI ANDANI.
Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama DADANG ( vide bukti P2) dan memiliki 3 orang anak yaituZALFA FEBRIYANI ANDANI, SYAQILLA ALKHUMAIRA dan ARSYLA SAILA FITRI(vide bukti P3) dan terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5776/UMUM/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 14 Nopember 2019 atas namaZALFA FEBRIYANI ANDANI (vide bukti P4) di mana pada Akte tersebut namaPemohon sebagai ibu
66 — 25
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD AFRAL SANJAYA bin MARSUKI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RUNI FEBRIYANI binti DONY NUR TAUFIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Muhammad Afral Sanjaya bin MarsukiTempat, tanggal lahir : Ujung Pandang, 25 April 1999Umur : 18 tahun, lebih 13 hariAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Prapatan, RT. 06, No. 28,Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon isterinyaNama : Runi Febriyani binti Dony Nur TaufikTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 04 Februari 2001Umur : 16
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Muhammad AfralSanjaya bin Marsuki) dengan seorang perempuan bernama(Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik);33.
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi untuk mengawinkan anak kandungnya, yangbernama Muhammad Afral Sanjaya bin Marsuki dengan calonistrinya yang bernama Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik;Bahwa Pemohon di persidangan
telah menghadirkan anaknyayang bernama Muhammad Afral Sanjaya bin Marsuki, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar ia sebagai anak kandung Pemohon yang berusia18 tahun 1 bulan; Bahwa ia sekarang sudah tidak bersekolah lagi dan siapbertanggung jawab menjadi seorang suami/kepala rumahtangga yang baik; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan Runi Febriyani sejak8 (delapan) bulan yang lalu dan siap segera dinikahkan; Bahwa perkawinan sudah tidak bisa
ditunda lagi karena calonistrinya telah cukup umur untuk menikah (16 tahun), sekarangsudah hamil 2,5 bulan; Bahwa ia berstatus jejaka yang telah bekerja sebagai Gojekdengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istrinya yangbernama Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik, dan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berumur 16 tahun 3 bulan dan telah berpacarandengan
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
URLAN DUHAN PURBA alias DUKEN
25 — 3
Penuntut Umum:
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
URLAN DUHAN PURBA alias DUKEN
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
WAHYU HANDOKO
38 — 11
Penuntut Umum:
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
WAHYU HANDOKO
30 — 4
SOBIRIN melalui media sosialWechat selanjutnya terdakwa berkomunikasi melalui telepon dengan saksiANISA FEBRIYANI dan akhirnya terdakwa mengajak bertemu, setelah bertemulalu terdakwa berkenalan dengan saksi ANISA FEBRIANI selanjutnya terdakwaberkomunikasi melalui telepon dan berpurapura cerita punya usaha dan akanmengambil barang pesanan di Bandung dan memerlukan kendaraanselanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksi ANISA FEBRIANI untukmerentalkan mobil HONDA JAZZ atau TOYOTA YARIS sesuai yang
DOBI SOBIRIN yang digunakan pada hari Minggu tanggal 21September 2015 dan saksi ANISA FEBRIYANI menyanggupinya, sehinggasambil menunggu kendaraan datang terdakwa terlebih dahulu meminjamsepeda motor milik saksi ANISA FEBRIYANI untuk menemui Sdr. DOBISOBIRIN di Hoka Hoka Bento daerah Bekasi sambil membawa makanan yangtelah dipersiapkan oleh Sdr. DOB!
ANISA FEBRIYANI berangkat denganmobil rental tersebut menuju Bandung, dan didalam perjalanan menujuBandung terdakwa terus berkomunikasi dengan Sdr.
DOBI SOBIRIN, kemudiansetelah keluar gerbang tol Cileunyi terdakwa langsung mencari tempatpenginapan untuk istirahat, setelah mendapatkan tempat pemginapan di HotelCHIP lalu terdakwa dan saksi ANISA FEBRIYANI beristirahat, terdakwa berpuraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Smdpura tidur sambil menunggu dihubungi oleh Sdr. DOB! SOBIRIN yang telahdiberitahu jika terdakwa telah tiba dihotel CIP, setelah saksi ANISA FEBRIYANItertidur selanjutnya terdakwa mendapat telpon dari Sdr.
I SOBIRIN menanyakan kepada terdakwa dimana kirakira tempatyang lapang dan aman untuk membuka GPS dimaksud dan mereka sepakatuntuk membawanya kerumah teman terdakwa, lalu terdakwa pergi kerumahtemannya yang jaraknya sekitar 50 meter dari mobil untuk istirahat dan padasaat pergi Handphoe dan dompet milik saksi ANISA FEBRIYANI yang diambil dihotel CIP terdakwa tinggalkan didalam mobil, sedangkan Sdr. DOB!
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Suriani Alias Suri
40 — 29
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Suriani Alias Suri
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
DEWIANA Alias DEWI
30 — 9
Penuntut Umum:
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
DEWIANA Alias DEWI
1.Rolas Putri Febriyani, S.H.
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
MARIO alias RIO
55 — 10
Penuntut Umum:
1.Rolas Putri Febriyani, S.H.
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
MARIO alias RIO
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
KASMIR Alias CUEK
26 — 31
Penuntut Umum:
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
KASMIR Alias CUEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.
11 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEPI ASTRIANI Diwakili Oleh : Vranto Vranhaxh Simanjuntak, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.
38 — 21
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMANTO ALIAS DARMAN Diwakili Oleh : SRI RAHAYU,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
YUDI APRIEL PARAPAT
31 — 10
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
YUDI APRIEL PARAPAT
13 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Febriyani binti Naryo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Puji Lestari bin Wagiman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
masingmasing;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan bagi anakPemohon untuk melangsung pernikahan dengan calon suaminya,baik menurut syara maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon bekerja sebagai buruhharian lepas dengan penghasilan perbulan sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta ribu rupiah) ;, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Pemohon dan jugakenal dengan anak Pemohon yang bernama Febriyani
berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang 03Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Pengesahan nikah termasuk bidangperkawinan, dan Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan bagi Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah adalah, dapat disimpulkan bahwaPemohon hendak mengawinkan anaknya bernama Febriyani
Maka pembuktian mana sebatas yang dinilai dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P5 dan P 6 yang diajukan oleh Pemohon,merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut membuktikan tentang kelahiran Febriyani, dan kebenaran CALONISTRladalah anak dari XXXX, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti, olen karena itu bukti tersebut mempunyaiHal.8 dari 12 No.0208/Pdt.P/2019/PA.Krakekuatan yang sempurna.
Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat kesaksian mana telah memenuhi kaedahpembuktian, sehingga patut dinilai cukup kuat dan dapat diterima, serta dapatdijadikan pertimbangan untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon, calon suaminya,serta saksisaksi Pemohon bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dimuka persidangan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar anak Pemohon (Febriyani) belum cukup umur atau belummemenuhi peryaratan
perkawinan, karena masih berumur 17 Tahun 10bulan; Bahwa benar anak Pemohon (Febriyani) dengan calon suaminya (CALONSUAMI) sudah lama saling mengenal, dan saling cinta mencintai yangsudah susah untuk dipisahkan; Bahwa benar pula kedua calon suami istri telah mendapat izin dari orangtua masingmasing; Bahwa benar antara anak Pemohon (Febriyani) dengan calon suaminya(CALON SUAMI) tidak ada larangan untuk kawin sebab tidak memilikihubungan keluarga baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semendamaupun
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Hermanus Saragih
36 — 13
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Hermanus Saragih
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Eka Kartika Br Purba, S.H.
Terdakwa:
BUDI
31 — 7
Penuntut Umum:
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Eka Kartika Br Purba, S.H.
Terdakwa:
BUDI
70 — 3
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi adalah saudaraangkat Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK I;e Bahwa ANAK I telah meninggal dunia dalam sebuah kecelakaan pada tanggal 29November 2013;e Bahwa penyelenggaraan pemakaman Riska Febriyani dilakukan menurut tatacaraIslam;e Bahwa saksi mengetahui
Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukan suatu tindakan kejahatanterhadap Riska Febriyani semasa hidupnya;2.
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalah saudaraangkat Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak bernama Riska Febriyani;e Bahwa ANAK I telah meninggal dunia dalam sebuah kecelakaan pada tanggal 29November 2013;e Bahwa penyelenggaraan pemakaman ANAK I dilakukan menurut tatacara Islam;e Bahwa saksi mengetahui
ahli waris.karenanya untuk memenuhi unsurunsur tersebut, Majelis Hakim memberikanpertimbangan yang dihubungkan dengan buktibukti yang telah dinilai sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 yang dikuatkan oleh keterangandua orang saksi harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I adalah ayah kandung dariRiska Febriyani
salingmenghijab (menghalangi yang lain untuk mendapatkan warisan) atau dihijab oleh ahliwaris lain, sesuai dengan maksud Pasal 174 ayat (2) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti pulabahwa Para Pemohon adalah ahli waris sah ANAK I;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Para Pemohon telah terbuktisebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka permohonan Para Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Riska Febriyani