• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Irson Izhar bin Rozali adalah :
     1. Rusiati binti Dolar (isteri);
     2. Tatang Setiawan, SE bin Irso Izhar (anak kandung);
     3. Ema Turahmi binti Irson Izhar (anak kandung);
     4. Arion Tusin bin Irson Izhar (anak kandung);
     5. Ira Satria binti Irson Izhar (anak kandung);
  3. Membebankan

• Salinan PENETAPANNomor : 016/Pdt.P/2013/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :IZHAR bin ABDUL MUSA B, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, Alamat Jalan Sultan Machmud,Gg.

  ARIAPRIAWAN bin IZHAR, umur 10 tahun, 2. HERI APRIAWAN bin IZHAR, umur9 tahun, 3.

  SALSABILA binti IZHAR, umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan Pemohon I dan Pemohon II;; belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa meskipun Pemohon I dengan Pemohon II telah lama menikah, tetapi belumpernah mendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDesa Kawal,Kabupaten Bintan;Bahwa pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah berusaha secara maksimalmengurus untuk mendapatkan surat nikah atau buku nikah tersebut pada Pejabatyang berwenang namun tidak berhasil,

  HERI APRIAWAN bin IZHAR, umur 9 tahun, 3.SALSABILA binti IZHAR, umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon I dan Pemohon II serta belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakat setempattidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubunganPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IZHAR bin ABDUL MUSA B)dengan Pemohon II (HASNAENTI binti DJAMALUDDING) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Kawal, Kecamatan Gunung Kiang,Kabupaten Bintan;3.

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Smartphone Android Merk Asus Warna Putih;
• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IZHAR

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit Smartphone Android Merk Asus Warna Putih. 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi IZHAR Bin ALI. 1 (Satu) buah obeng bergagang kuning dengan panjang sekira 20cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan tempat tersebut diatas terdakwa mengambilbarang milik korban IZHAR Bin ALI dengan cara mencongkel jendela bagiandepan rumah dengan menggunakan alat bantu berupa sebuah obeng pipih milikterdakwa.

bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dirumahnya, lalu saksi bersama saksi IZHAR langsung memeriksa rumahdan menemukan jendela bagian depan rumah sudah terbuka, dan 1 (Satu)unit HP Nokia, uang Tunai sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)milik saksi IZHAR juga hilang diambil Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi tindak pidana pencurian tersebut, rumah saksidalam keadaan terkunci baik pintu maupun jendela;Bahwa letak barang tersebut sebelum diambil Terdakwa adalah untuk 1(satu) unit Hp Nokia

uang tunai sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)unit Smartphone Android Merk Asus Warna Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatasTerdakwa NADORI FIKA Bin AZWAR ARIF telah melakukan tindak pidanapencurian, pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di dalam rumah milik korban IZHAR Bin ALI beralamatkan di PekonWalur, Kecamatan Krui Selatan, Kabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik korban IZHAR

Dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebutadalah milik saksi IZHAR Bin ALI maka haruslah dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi IZHAR Bin ALI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buah obengbergagang kuning dengan panjang sekira 20 cm.

• Pol BA 1865 Q milikayahnya yang bernama Izhar Tanjung kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengendarai mobil Avanza Tipe Gwarna hitam No. Pol BA 1865 Q tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada saksi Keni Adra pgl. Kenimobil Avanza Tipe G warna hitam No.

  Pol BA 1865 Q,padahal mobil sudah terdakwa gadaikan kepada Agus Polisi di Jambi;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin dari yang berhakyaitu saksi Izhar Tanjung dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi IzharTanjung mengalami kerugian lebih kurang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa selama menikah dengan Sdr. Pgl.

  Pol BA 1865 Q milikayahnya yang bernama Izhar Tanjung kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengendarai mobil Avanza Tipe Gwarna hitam No. Pol BA 1865 Q tersebut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PNPag. Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada saksi Keni Adra pgl. Kenimobil Avanza Tipe G warna hitam No.

  Agus Polisi di daerah Jambi,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PNPag.yang dilakukan terdakwa tanpa ada izin dari saksi korban Izhar Tajung selakupemilik yang berhak maupun Rendi Triwahyono pgl.

  Pol BA 1865 Q milik ayahnya yang bernama Izhar Tanjung kepadaterdakwa, kemudian terdakwa langsung mengendarai mobil Avanza TipeG warna hitam No. Pol BA 1865 Q tersebut, setelah itu terdakwamenanyakan kepada saksi Keni Adra pgl. Keni mobil Avanza Tipe Gwarna hitam No.

• IZHAR IBRAHIM ; Drg. MUCHLIS IBRAHIM ; dkk vs. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUNGO ; PT. KARYA BUNGA PANTAI CERIA GROUP ; dkk

• IzharSyafawi, diperoleh Izhar Syafawi seluas 7000 M2 berdasarkan hak IzinGarap sesuai pernyataan Izhar syafawi tanggal 10 Oktober 1994 Dikuatkansurat Keterangan Kepala desa Bentiring tanggal 12 Oktober 1994 No.593/512/200/03/1994 diketahui Camat Muara Bangkahulu tanggal 19Oktober 1994 No. 593/711/Reg/03/1994.Bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 05096 an.

  Izhar Sapawi tanggal 27 April 2011 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA Perihal MohonKeadilan ; 22 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn T.ll.Intv10Surat Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA NomorW8.U1/1128/HT.01.10/V/2011 yang ditujukan kepada Sdr. Izhar SapawiPerihal Mohon Keadilan ; TA. Intv11Surat dari Sdr.

  Izhar Sapawi tanggal 16 Juni 2011 yang ditujukankepada lbu Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Perihal MohonKeadilan ; 2222 2a n nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn TA.

  Izhar Syapawi kepadalSdr. Supriadi Z. Tanggal 15 Desember 2009 ; T.ll.Intv20 Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari Sdr. Izhar Syapawi kepadaSdr. Asneli Tanggal 15 Desember 2009 ; T.ll.Intv21 Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari Sdr. Izhar Syapawi kepadaSdr. Victor Telehala Tanggal 15 Desember 2009 ; T.ll.Intv22 Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari Sdr. Izhar Syapawi kepada Putusan Nomor:14/G/2011/PTUNBKL hal 27 Sdr. Boentoro Madiwinata Santoso Tanggal 15 Desember 2009 ; TA.

  IzharSyafawi, diperoleh dari Izhar Syafawi seluas 7000M? berdasarkan hakizin garap sesuai pernyataan Izhar Syafawi tanggal 10 Oktober 1994,dikuatkan surat Kepala Desa Bentiring tanggal 12 Oktober 1994 No.593/512/200/03/1994 diketahui Camat Muara Bangkahulu tanggal 19Oktober 1994 No. 593/711/Reg/03/1994; bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 05096 an. Supriadi Z seluas 1.114M?

• itu terdakwa memberikan alat hisap sabu kepadasaksi YASRIZAL Bin IZHAR, kemudian saksi YASRIZAL Bin IZHARmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan setelah selesai mengkonsumsisaksi YASRIZAL Bin IZHAR pergi pulang;Masih dihari yang sama sekitar jam 12.00 WIB, saksi HERIGUSTIAWAN (dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa kemudian terdakwa dan saksi HERIGUSTIAWAN mengobrol, lalu. sekitar jam 15.00 WIB terdakwaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN

  , laluterdakwa berkata udah bang gak usah, kerumah aja bang, dan tidaklama kemudian saksi YASRIZAL Bin IZHAR dan saksi RIO DAMARAdatang bersamaan kerumah terdakwa dan mengetuk pintu rumahterdakwa, lalu saksi HERI GUSTIAWAN yang sedang beristirahat didalamrumah terdakwa membukakan pintu rumah terdakwa lalu menyuruh saksiYASRIZAL Bin IZHAR dan saksi RIO DAMARA masuk kedalam rumah,selanjutnya terdakwa memperihatkan 1 (Satu) plastik klip berisi narkotikajenis sabu kepada saksi RIO DAMARA, lalu saksi

  itu terdakwa memberikan alat hisap sabu kepadasaksi YASRIZAL Bin IZHAR, kemudian saksi YASRIZAL Bin IZHARmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan setelah selesai mengkonsumsisaksi YASRIZAL Bin IZHAR pergi pulang;Masih dihari yang sama sekitar jam 12.00 WIB, saksi HERIGUSTIAWAN (dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa kemudian terdakwa dan saksi HERIGUSTIAWAN mengobrol, lalu' sekitar jam 15.00 WIB terdakwamengeluarkan alat hisap Narkotika jenis sabu dan plastik

  , laluterdakwa berkata udah bang gak usah, kerumah aja bang, dan tidaklama kemudian saksi YASRIZAL Bin IZHAR dan saksi RIO DAMARAdatang bersamaan kerumah terdakwa dan mengetuk pintu rumahterdakwa, lalu saksi HERI GUSTIAWAN yang sedangberistirahatHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Liwdidalam rumah terdakwa membukakan pintu rumah terdakwalalumenyuruh saksi YASRIZAL Bin IZHAR dan saksi RIO DAMARA masukkedalam rumah, selanjutnya terdakwa memperihatkan 1 (satu) plastik klipberisi narkotika

  tidak ikut patunganuntuk membeli narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN LiwMenimbang bahwa Terdakwa ARIS ZUWARDI dan Saksi YASRIZALBin IZHAR mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama.Menimbang bahwa terakhir kali Terdakwa ARIS ZUWARDImengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut bersama dengan SaksiYASRIZAL Bin IZHAR pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2019 sekira 09.00WIB di rumah Terdakwa ARIS ZUWARDI di Pekon Rawas Kec.

• Antasari kemudianpergi ke Jalan Mas Penghulu untuk menemui temanteman termasuk Saksi,Saksi ERWIN ADI PUTRA, Terdakwa MUHAMMAD FAJRIN Als FAJRIN,Terdakwa SULAIMAN Als SULEK, Saksi AL IZHAR AHMAD PIRDAUS AlsALI, dan sdr.

  REZA (DPO) langsung memukul SaksiANDY dengan tidak menggunakan alat, yang kemudian diikuti temantemanSaksi yang lainnya yaitu,Saksi ERWIN ADI PUTRA, Terdakwa MUHAMMADFAJRIN Als FAJRIN, Saksi AL IZHAR AHMAD PIRDAUS Als ALI, dan Saksisendiri yang telah memukul dengan menggunakan alat berupa sapu,sedangkan sdr.

  Antasari kKemudian pergi keJalan Mas Penghulu) untuk menemui temantemannya diantaranyaTerdakwa MUHAMMAD FAJRIN Als FAJRIN, Saksi ERWIN ADI PUTRA,Saksi RENALDI GUNAWAN Als GOENG, Terdakwa SULAIMAN Als SULEK,Saksi AL IZHAR AHMAD PIRDAUS Als ALI, sdr. REZA, dan sdr.

  Antasari kemudian Terdakwa RIFAI Als RIFAI pergi keJalan Mas Penghulu untuk menemui temanteman Terdakwa RIFAI AlsRIFAI, Saksi ERWIN ADI PUTRA, Terdakwa MUHAMMAD FAJRIN AlsFAJRIN, Saksi RENALDI GUNAWAN Als GOENG, Terdakwa SULAIMANAls SULEK, Saksi AL IZHAR AHMAD PIRDAUS Als ALI, dan sdr.

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IZHAR, SH

• 1. Menyatakan terdakwa I Ramadhan Bin Ponidi dan terdakwa II Izhar Barua Bin Harun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau senjata penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.RAMADHAN Bin PONIDI
  3.IZHAR BARUA Bin HARUN

• ZULKIFLI SAPUTRA DINATA Bin IZHAR (Alias Ipir),bertempat tinggal di Jalan Sultan Dorak, Desa Banglas,Kecamatan Tebin Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Ahli Warisalm. Izhar alias Ipir;4.

  (lima ribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ansor 200 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter:HM Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Izhar als. Ipir 200 meter;HM Sebelah Barat berbatas dengan Hutan Bakau 25 meter;Sekarang: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ansor 200 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ahli Waris Izhar als.

  (lima ribu meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Izhar alias Ipir 200 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Thamrin 200 meter;HM Sebelah Barat berbatas dengan Hutan Bakau 25 meter;Sekarang: Sebelah Utara berbatas dengan tanah ahli waris Izhar alias Ipir200 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Thamrin 200 meter; Sebelah Barat berbatas

  Nomor 1332 K/Pdt/2019AnsSebelah Utara berbatas dengan tanah Ansor 200 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Izhar als.

  (lima ribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Izhar alias Ipir 200 meter:Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Thamrin 200 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Hutan Bakau 25 meter:Sekarang:Sebelah Utara berbatas dengan tanah ahli waris Izhar alias Ipir 200meter;Sebelah Timur berbatas dengan Laut Suir 25 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Thamrin 200 meter;Sebelah Barat berbatas dengan

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Izhar bin Moestafa di Pontianak Selatan, Kota Pontianakpada tanggal 02 Mei 1986 dengan Buku Nikah Nomor : 58/13/V/1986tertanggal 06 Mei 1986;2. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 November2010 karena sakit;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM131120130006 atasnama Izhar tertanggal 14 Novemver 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)4.

  Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 13335 penerbitan Sertipikat tertanggal20 Februari 2006 atas nama Izhar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal5 dari 12 halaman Pen.0177/Pdt.P/2015/PA.P tkPertanahan, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9)B. Saksisaksi :1.H.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahanantara Pemohon ( Hayani Aida binti Hamdan) dengan Izhar bin Moestafa, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang dikuatkan denganketerangan dua saksi yang sah maka telah terbukti suami pemohon telah yangbernama Izhar telah meninggal dunia pada

  bahwa menguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanadalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon ( Hayani Aida binti Hamdan) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Izhar bin Moestafa di Pontianak pada tanggal 24Desember 2000; Bahwa, Izhar bin Moestafa telah meninggal dunia pada tanggal 4 Nopember2010; Bahwa, dari pernikahan Pemohon Hayani Aida binti Hamdan dengan

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama Muhammad Izhar Adhitia, lahir di Sanggau pada tanggal 11September 2007;4.

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izhar Adhitia adalahanak sah dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2007 sebagaimana pada KutipanAkta Nikah tanggal 11 Februari 2019, Nomor 0040/012/11/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;3.

  2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide. pasal99 dan pasal 103 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II merupakankewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 30 Maret 2007 namun tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama sehingga tidak memiliki buku nikah,kemudian melahirkan seorang anak bernama Muhammad Izhar

  menikah secaraHim 6 dari 11 Pen No.33/Pdt.P/2019/PA.Sguresmi yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, dengan Kutpan Akta Nikah Nomor 0040/012/11/2019,tanggal 11 Februari 2019, namun saat menikah Pemohon II sudah dalamkeadaan hamil lebin kurang 3 (tiga) bulan dari hasil hubungan biologisdengan Pemohon sebelum mernikah, dan permohonan asal usul anaktersebut akan dipergunakan sebagai syarat penerbitan Akta Kelahiran AnakPemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Izhar

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II beserta perbaikan secara lisan terhadap identitas Pemohon dan Pemohon Il, serta pada posita 1 dan keterangan tambahan secara lisandalam persidangan yang tetap dipertahankan dan diakui kebenarannya olehPemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menemukan fakta persidanganbahwa anak yang bernama Muhammad Izhar Adhitia, yang lahir padaHim 7 dari 11 Pen No.33/Pdt.P/2019/PA.Sgutanggal 11 September 2007 tersebut merupakan anak di luar nikah karenaPemohon

• kemudian atasajakan saksi Izhar Bin Sarei (berkas perkara terpisah) tersebut maka terdakwaHalaman 3 dari 29 halamanPutusan Nomor 399/Pid Sus/2018/PN Mrepergi ke Cafe daerah Timbangan PT.TEL sesuai dengan tempat yang telahdisepakati.

  Sekira pukul 23.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi Izhar BinSarei (berkas perkara terpisah) dan saksi Izhar menitipbkan Narkotika jenisshabu kepada terdakwa sambil berkata: pegang barang ni, wak nak happydulu kalo ado yang nak ngambek agek wak ngubungi kau;Dengan demikian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutdari saksi Izhar dan selama narkotika jenis shabu tersebut berada ditanganterdakwa, terdakwa sudah berhasil menjualnya kepada 2 (dua) orang yangmembelinya.

  Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi Izhar Bin Sarei (berkasperkara terpisah) dan mengajak terdakwa untuk bertemu, kemudian atasajakan saksi Izhar Bin Sarei (berkas perkara terpisah

  Sekira pukul 23.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi Izhar BinSarei (berkas perkara terpisah) dan saksi Izhar menitipbkan Narkotika jenisHalaman 5 dari 29 halamanPutusan Nomor 399/Pid Sus/2018/PN Mreshabu kepada terdakwa sambil berkata: pegang barang ni, wak nak happydulu kalo ado yang nak ngambek agek wak ngubungi kau;Dengan demikian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutdari saksi Izhar dan selama narkotika jenis shabu tersebut berada ditanganterdakwa dan disimpan terdakwa didalam dompet

  Muara Enim dan tibasekira pukul 22.30 wib namun saudara Izhar Bin Sarei (berkas terpisah)belum datang; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB saudara lIzhar Bin Sarei(berkas terpisah) datang dan bertemu dengan Terdakwa yang kemudiansaudara Izhar Bin Sarei (berkas terpisah) langsung menitipkan Narkotikajenis shabu kepada Terdakwa sambil berkata pegang barang ni, waknak happy dulu kalo ado yang nak ngambek agek wak ngubungi kau; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutdari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 114 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;

  Menyatakan Terdakwa Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Api, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidairdan Dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap

  Penuntut Umum:
  1.LYNA MARLIANA, SH
  2.ARSITHA AGUSTIAN SH
  Terdakwa:
  IZHAR ALS WAK LOHAY BIN SARE'I

  PUTUSANNomor 398/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei;Tempat lahir : Desa Tanjung Muning;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Tanjung Terang Kec.

  Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemeriksa Alat Bukti Surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Izhar

  Als Wak Lohay Bin Sarei, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman , yang melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai senjata api dan amunisi yang melanggar Pasal1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Izhar Als Wak Lohay BinSarei

  padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa IZHAR

  warna putih logo smile pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa IZHAR

• MALAM , MANOKUNCINYO jawab korban INI KUNCINYO namun mereka tidak percayakemudian terdakwa minta nomor hand phone pemilik gudang tersebut kepadakorban lalu terdakwa menelpon pemilik gudang tidak diangkat angkat, karenatidak diangkat terdakwa merasa emosi dan marah sambil berkata KAMI TIDAKNGEBUKI KAU IDAK, CUMA NAK NAYO KAU BAEK, KALAU ADOKEHILANGAN TAKUT NYO TUKANG JAGO MALAM INI LAH YANG JADISALAH ketika itu juga PRISTIWA NOVRI Bin M, SILAIMAN langsung memukulkepala korban MUHAMMAD FIRDAUS Bin IZHAR

  atau di sekitar kejadain PRISTIWA NOVRI Bin M, SILAIMAN,SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADI SISWOYO Bin JATMIKOADI berhasil di tangkap sedangkan Terdakwa dan BANGKO berhasil melarikandiri namun setelah kurang lebih satu tahu terdakwa berhasil di tangkap oelhpihak Kepolisian Kemuning.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PRISTIWA NOVRI BinM, SILAIMAN, SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADI SISWOYOBin JATMIKO ADI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan BANGKO korbanMUHAMMAD FIRDAUS Bin IZHAR

  atau di sekitar kejadain PRISTIWA NOVRI Bin M, SILAIMAN,SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADI SISWOYO Bin JATMIKOADI berhasil di tangkap sedangnakan Terdakwa dan BANGKO berhasilmelarikan diri namun setelah kurang lebih satu tahu terdakwa berhasil ditangkap oelh pihak Kepolisian Kemuning.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan PRISTIWA NOVRIBin M, SILAIMAN, SYAWALUDIN Bin FAJARUDDIN, NUGROHO HADISISWOYO Bin JATMIKO ADI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan BANGKOkorban MUHAMMAD FIRDAUS Bin IZHAR

  Saksi MUHAMMAD FIRDAUS Bin IZHAR, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Dalam Gudang PT.

• IZHAR RACHMAN yang dijualsebagiannya kepada Para Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta JualBeli tersebut diatas, tidaklah mungkin secara riel Para Penggugat memilikiseluruh Tanah Terperkara tersebut berdasarkan gugatan Para Penggugatdalam Gugatannya pada Poin 2, oleh karena tanah yang dimiliki sebagiandari DRS IZHAR RACHMAN yang dijual kepada Alm Muhammad Nasir(orang tua para Penggugat) dan sebagian lagi dijual kepada GusmirMuhammad, pada tanggal, bulan dan tahun yang sama dan dikeluarkan olehCamat

  Drs IZHAR RACHMAN yang kemudian menjadisertifikat Hak Milik No: 8416 tanggal 29 Desember 1986, dan tanah yangdimiliki oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No: 633/SH/1983 tanggal25 April 1983, PPAT Kecamatan Siak Hulu, antara Muhammad Gusmirdengan Drs IZHAR RACHMAN kemudian Sdr Gusmir Muhammad menjualtanah terperkara kepada Alm Dasril yang memiliki sertifikat Hak GunaBangunan No : 124 dan Ahli Waris Dasril Menjual kepada Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli No: 93/BR107/1995 tanggal 11 Mei 1995

  IZHAR RACHMAN, maka antara Para Penggugat danTergugat tidak ada perselisinan hukum, karena sebelah Selatan tanah ParaPenggugat berbatasan dengan Tanah Tergugat ; Hal 13 dari 43 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.Pbr.2.

  Rahman dankemudian saksi menjual tanahnya yang dahulu dibeli dari Izhar Rahmanyang dijual kembali kepada Muhammad Nasir ; Bahwa saksi ada turun kelokasi saat menunjukkan sempadan dan batasbatas tanah kepada Muhammad Nasir ; .

  Rahman yaitu tanahkaplingan pajak ; Bahwa saksi tahu Izhar Rahman hanya mempunyai satu buah surat tanah ;Bahwa setahu saksi dahulu menuju lokasi tanah hanya jalan setapak karena saksi sering kelokasi ;Bahwa saksi tahun 2013 dipanggil BPN karena ada pengukuran dari BPN tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa saksi tahu Tergugat yang membeli karena ada permasalahan padasaat peningkatan Sertifikat Hak Milik yang ditolak oleh BPN ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Izhar Rahman ;.

• diajukan dalam penuntutanterpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian, lalu sekitar pukul 02.00 wita kamiberangkat ke SPBU BelangBelang untuk melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor dengan cara berboncengan, dan saat itu kami sengaja melewati SPBUBelangBelang untuk melihat situasi, lalu kami berbalik arah kembali ke SPBU BelangBelang kemudian langsung masuk kedalam area SPBU secara bersamasama, kemudianlangsung mengeluarkan busur yang dibawanyalalu mengancam petugas SPBU yaituSaksi NURUL IZHAR

  , Saksi HARIYONO, dan saksi ZULFIKAR NAWIR, dan SaksiIDRIS Alias DIRI yangsaat itu sedang bertugas,melihat hal tersebut Saksi NURULIZHARberinisiatif langsung mengambil laci untuk menyimpan uang hasil penjualanBBM yang ada didekatnyaserta membawa lari laci tersebut, namun melihat hal tersebutJEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) kemudian memburu Saksi NURUL IZHAR sambilmengarahkan busur ke arah Saksi NURUL IZHAR dan berteriak mengancam SaksiNURUL IZHAR, kemudian JEKY (DPO), dan AY YUB (DPO) berhasil merebut

  , Saksi HARIYONO, dan saksi ZULFIKAR NAWIR, dan SaksiIDRIS Alias DIRI yangsaat itu sedang bertugas,melihat hal tersebut Saksi NURULIZHARberinisiatif langsung mengambil laci untuk menyimpan uang hasil penjualanHal 7 dari 28 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus.Anak/2015PN.MrsBBM yang ada didekatnyaserta membawa lari laci tersebut, namun melihat hal tersebutJEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) kemudian memburu Saksi NURUL IZHAR sambilmengarahkan busur ke arah Saksi NURUL IZHAR dan berteriak mengancam SaksiNURUL IZHAR

  Bin Dg.Baba, Idris,Zulfikar dan Hariona;Bahwa temanteman anak Muhammad Rezki Alias Blangko Bin Abbasmelakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara mengarahkan busur danbadik kepada Petugas SPBU Belangbelang ;Bahwa Ketika saksi Nurul Izhar Bin Dg.Baba mengamankan laci tempatpenyimpanan uang dengan membawa lari namun saat saksi membawa larilaci tersebut saksi di kejar oleh dua orang geng motor dan mengatakanjangan ko lari nanti saya tusuk sehingga saksi Nurul Izhar Bin Dg.Bababerhenti mendengar

  ancaman tersebut saksi berhenti dan kemudian salingtarik menarik laci yang ditempati uang tersebut sehingg uang di laci tersebutsaksi tumpahkan dan ada dari salah satu geng motor tersebut memukul saksidi bagian belakang kepala ;Bahwa uang yang di tumpahkan saksi Nurul Izhar Bin Dg.Baba dari lacipenyimpanan uang SPBU di ambil oleh temanteman anak MuhammadRezki Alias Blangko Bin Abbas ;Bahwa kejadian penncurian dengan kekerasan di SPBU Belangbelangberlangsung sekitar 3 (tiga) menit ;Bahwa tidak ada

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Fadil Muhammad Izhar bin Hamdani Aliuntuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Dewi Safitri binti Niser;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fadil Muhammad Izhar bin Hamdani Ali;d.

  Nurhayati binti Bujang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Baru RT 002 RW 004 Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai ibu Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama FadilMuhammad Izhar;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 379/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa, Fadil Muhammad Izhar adalah anak kandung ParaPemohon;

  Bahwa, Fadil Muhammad Izhar berstatus perjaka, sedangkan Dewi Safitriberstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;6. Bahwa, antara Fadil Muhammad lIzhar dengan Dewi Safitri tidak adahubungan darah ataupun sesusuan;7.

  Bahwa, Fadil Muhammad Izhar bersedia menikah dengan Dewi Safitritanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan Fadil Muhammad Izhar dengan DewiSafitri;Halaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 379/Padt.P/2020/PA.Sry9.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaFadil Muhammad Izhar bin Hamdani Ali untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dewi Safitri binti Niser;3.

• BPKB L 10509417 F;

Dikembalikan kepadasaksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm).

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R warna merah maron dengan No Polisi : BD 6229 KG No Rangka : MH34D72038J059016 No Mesin : 4D1058991 No STNK 0034748/BK/tahun pembuatan 2018 atas nama H. ANSORI;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA R Warna Merah Hitam.

  BPKB L10509417 F;Dikembalikan kepada saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm). 1(satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R warna merahmaron dengan No Polisi : BD 6229 KG No Rangka :MH34D72038J059016 No Mesin : 4D1058991 No STNK0034748/BK/tahun pembuatan 2018 atas nama H. ANSORI; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA R Warna Merah Hitam. Norangka : MH 34D72038J059016, No.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke dua telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Ad.3.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.4.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.5.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke lima telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.6.