Saksi IV NERI SUGIANTOMI, menimbang bahwa Penuntut Umum tidakdapat menghadirkan Saksi tersebut walaupun telah dipanggil secara patutdan sah oleh karena itu Penuntut Umum selanjutnya membacakanketerangan Saksi tersebut di persidangan berdasarkan Berita Acara Penyidikyang telah diambil sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi IV NERI SUGIANTOMI diajukan dipersidangan terkaitdengan perkara narkotika atas nama Terdakwa SYARIFAH VERA als.VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.)

;Bahwa Saksi IV NERI SUGIANTOMI adalah salah satu anggota kepolisianyang menjabat Ps. Kanit Intelkam Polsek Bunguran Barat, KabupatenNatuna dan juga pihak yang ikut menangkap Terdakwa SYARIFAH VERAals. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.);Bahwa Saksi IV NERI SUGIANTOMI mengetahui kronologi penangkapanTerdakwa SYARIFAH VERA als. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU(alm.)

VERAbinti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.); Bahwa selanjutnya Saksi IV NERI SUGIANTOMI beserta tim pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 sekitar Pukul 21.00 WIB mendatangirumah Terdakwa SYARIFAH VERA als. VERA binti SYARIF SALIMALHINDU yang terletak di Jalan Pelatar Adil, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna; Bahwa selanjutnya Saksi IV NERI SUGIANTOMI dan tim memanggilTerdakwa SYARIFAH VERA als. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU(alm.), dan ternyata Terdakwa SYARIFAH VERA als.

VERA binti SYARIFSALIM ALHINDU (alm.) sedang berada di dalam rumah tersebut kemudiankeluar rumah untuk mendatangi Saksi IV NERI SUGIANTOMI dan tim; Bahwa selanjutnya pihak kepolisan bersama Terdakwa SYARIFAH VERAals. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.) masuk ke dalam rumahkemudian melakukan pemeriksaan terhadap kamar yang digunakan olehTerdakwa SYARIFAH VERA als.

;Terhadap keterangan Saksi IV NERI SUGIANTOMI tersebut yang dibacakandi persidangan oleh Penuntut Umum, Terdakwa SYARIFAH VERA als. VERAHalaman 18 dari 55 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Ranbint! SYARIF SALIM ALHINDU (alm.) menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa SYARIFAH VERA als.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hesti Nurkholipah binti Slamet Neri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Boyamin bin Samin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Pade Neri fomahTanggal 22720 PS? Namo. .Q9WIB Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldi Putra Pratama bin Sandi Prasetia) terhadap Penggugat (Neri Kartika binti Firdaus);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Neri bin Karyo ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Supangat ) yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Maret 2012 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Neri bin Karyo) dan Pemohon II(Nurhayati binti Supangat) yang dilangsungkan pada Tanggal 27 Maret2012 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Neri bin Karyo ) denganPemohon II ( Nurhayati binti Supangat ) yang dilaksanakan pada Tanggal 27Maret 2012 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sidik Surohman bin Sukidi) terhadapPenggugat (Neri Maryani binti Soharsono) dengan iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sidik Surohman Bin Sukidi) terhadapPenggugat (Neri Maryani Binti Soharsono) dengan iwadh Rp. 10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah);5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Neri bin Itang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Diana Komala binti Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ; -

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.396,000.00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; -

Sopandi, S.Ag. denganlaporan mediasi tanggal 12 Oktober 2020, namun upaya tersebut telah gagalmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahandan tambahan ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 26 Oktober 2020 yang isinyasebagai berikut :Ketua Pengadilan Agama Karawang yang saya hormati,berdasarkan Laporansuami saya nama Iwan Neri

DenganNo Perkara 2982/pdt.G/2020/PA.Krw tanggal 17092020, yang menggugatcerai saya dengan alasan terlampir yg tertulis di surat panggilan yang sayaterima.Ketua Pengadilan Agama Karawang yang saya hormati,selama sayaberumahtangga dengan suami saya (IWAN NERI) sampai hari ini pun sayaselalu mengikuti apa yang diperintahkan suami saya,dan saya selalu sabarmendampinginya dalam suka dan duka.Bahkan ketika saya harus menerimakenyataan suami saya (IWAN NERI) berzinah dengan seorang anak gadisdibawah umur

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Restu Jumena bin Johari) terhadap Penggugat (Eti Suhaeti binti Neri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 3 tahun sebelum berpisah,Tergugat sama sekali tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat malah yang sering minta uang kepada Penggugat, apabilatidak Penggugat neri, maka suami marah dan kalau marah Tergugat tidaksegansegan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat. Selain ituTergugat juga suka meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas.

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama kurang lebih 3 tahun sebelum berpisah, Tergugat sama sekallitidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat malah yangsering minta uang kepada Penggugat, apabila tidak Penggugat neri

bertanggung jawab terhadapPenggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2020dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah kedua keluarga,untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Neri

2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07 April 2018,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Leli Rastika binti Rastika dan Neri

NERI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Cilik RT. 014 RW.003 Desa Sumber Petung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan

NERI dan MOH. NAHRAWI bin Ky.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Neri Ady Saputra alias Neri Adi Saputra bin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Neri Andani binti Bustami) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Nofrianto bin Masrial;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri sampai Maret 2015;Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1(satu) yang bernama, Omar Magil Ghaisan, lakilaki, lahir tanggal 25 April2014;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Neri

pindah keNagari Panyubarangan, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasrayasampai berpisah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama NERI

setelah menikah tinggal di NagariPanyubarangan, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat ke persidangan yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya; Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama NERI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sholehuddin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Holfiyah binti Neri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000.00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANTONIUS BRIA KLAU tersebut jatuh kesampingsaksi koroban kemudian saksi korban mau bangun lalu saksiSALUSTIANO DE NERI berkata sabar ada pisau nancapdipunggung kamu selanjutnya saksi SALUSTIANO DE NERImencabut pisau yang nancap dipunggung saksi korban lalusaksi korban pusing dan tidak ingat lagi, sedangkan keduaTerdakwa saksi tidak tahu lagi kemana perginya ;Bahwa Terdakwa is.

ANTONIUS BRIA KLAU tersebut jatuh kesampingsaksi koroban, kemudian saksi korban mau bangun lalu saksiSALUSTIANO DE NERI berkata Sabar ada pisau nancapdipunggung kamu selanjutnya saksi SALUSTIANO DE NERImencabut pisau yang nancap dipunggung saksi korban lalusaksi korban pusing dan tidak ingat lagi, sedangkan keduaTerdakwa saksi tidak tahu lagi kemana perginya ;Bahwa Terdakwa is.

;Hukum Lingkugnan dengan Dosen Neri Aslina, SH.I.,M.Ag ;Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni, S.H.,M.Pd ;Hukum Perusahaan dengan Dosen Herti Saraswati, S.H.,M.H ;7229 5 Perancangan Kontrak dengan Dosen Neri Aslina, SH.I.,M.Ag ;Peranacangan Peraturan Perundangundangan dengan Dosen Ferdinal Martin,S.H;h. Metodologi Penelitian dengan Dosen Gokbin Sihombing, S.Sos ;7.

;e Hukum Lingkugnan dengan Dosen Neri Aslina, SH.I.,M.Ag ;e Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni, S.H.,M.Pd ;e Hukum Perusahaan dengan Dosen Herti Saraswati, S.H.,M.H ;e Perancangan Kontrak dengan Dosen Neri Aslina, SH.1.,M.Ag ;e Perancangan Peraturan Perundangundangan dengan Dosen FerdinalMartin, S.H ;e Metodologi Penelitian dengan Dosen Gokbin Sihombing, S.Sos ;Adalah informasi publik yang wajib dibuka kepada Para Pemohon ;6.

Hakim akan manrpantimbanghan taebin ahudu ted atancing Pemchen calantmangajukan perkira aque:Menimharg, sihwa dalam monigajukan perma aque PemehanThandalikan bahwa Pamshon dan Tarmahon adalah pasangan suani inter aah,yang ielet malakeanaken pernkahan sesual dengan alvean perundang:ane enters couwinan yang berlaku @) Negara Kesalugn Republik ah eT a metMisia &a ey owe neth tel 1 mBfi : Neri Bia iu i Lee iE wer iSLparca es a soryndnnirbtclm rangbtevipahaniy hie berdanareat van Paxal ie ont (1) husuf

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhana bin Neri) terhadap Penggugat (Nelly Mayastari binti Mustari);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Suryandi Lastari bin Yusrizal) terhadap Penggugat (Neri Engriani binti Sudirman);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);