Sarmila yang lahir pada 19 Mei 2003;c.

Sarmila Sandira, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada Puskesmas Dampang KabupatenBantaeng atas nama Rijal Bin Saparuddin; Surat Pernyataan Damai yang ditanda tangani oleh Terdakwa Andi MuhammadTahir Qalbi selaku Pihak Pertama dan keluarga korban yakni Dudding selaku PihakKedua, disaksikan oleh 2 (dua) orang dan diketahui oleh Haerun, S.Sos., selakuLurah Lembang Gantarang Keke;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, sesuai denganketentuan dalam Pasal 182 ayat (1) huruf (

Sarmila Sandira, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum padaPuskesmas Dampang Kabupaten Bantaeng atas nama Rijal Bin Saparuddin,sedangkan kondisi mobil yang Terdakwa pecah kaca depan sebelah kiri, demikianpula lampu besarnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Sarmila Sandira, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertumpada Puskesmas Dampang Kabupaten Bantaeng atas nama Rijal BinSaparuddin, yang berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 30 September2014 pukul 09.40 Wita bertempat di wilayah Kampung Beru, memberikesimpulan sebagai berikut :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN.Ban.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I SARMILA binti JAMANI dan anak kandung Pemohon II FAHRIANOOR bin H. SYARIFUDIN untuk menikah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000.00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nevan Bolowantu bin Abdul Latip Bolowantu) untuk menikah dengan calon istrinya (Sarmila Ginoga binti Masrul Ginoga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Anshar bin Bulkini) terhadap Penggugat (Annisa Dewi Sarmila binti M. Asri);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sarmila binti Tahir alias Muh. Tahir Matto untuk menikah dengan Pegri Hekal bin H. Ummareng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SARMILA ROSA BINTI SUTO dengan calon suaminya bernama MISKANDAR Bin SAMAN;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus seratus empat puluh satu ribu rupiah);

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Iyan Darsian Bin Sagi) dan Pemohon II (Neng Aminah Binti Mohamad Amin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sarmila Binti Iyan Darsian dengan calon suaminya yang bernama Ade Romansyah Bin Hadis;

3.

orang tuanya di rumah; Bahwa XXXXX sering datang ke rumah para Pemohon tapi saksitahu XXXXX dan XXXXX sering jalan bersama dan Diki Hermawansering berkunjung ke rumah Atika Ningsih Binti lyan Darsian; Bahwa pekerjaan XXXXX sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut; Bahwa pernikahan XXXXX mendesak dilaksanakan karenakeduanya sudah sangat akrab namun Sarmila

layaknya orangdewasa dan sering membantu pekerjaan orang tuanya di rumah; Bahwa XXXXX sering datang ke rumah para Pemohon tapi saksitahu apakah XXXXX dan XXXXX sering jalan bersama dan sudahsangat akrab; Bahwa pekerjaan XXXXX sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut; Bahwa pernikahan XXXXX mendesak dilaksanakan karenakeduanya sudah sangat akrab namun Sarmila

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sarmila adalah anak kandung dari lyanDarsian dan Neng Aminah yang lahir di Banjar pada tanggal 09 September2002 (usia 17 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Sarmila binti Agus, umur 14 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Penetapan No.578/Pdt.P/2020/PA.Pwlperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;6. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1.Baharuddin bin Agus, umur 31 tahun2.Sirajuddin bin Agus, umur 22 tahun3.Sardi bin Agus, umur 14 tahun4.Sarmila binti Agus, umur 14 tahun7. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nur Jepri Bin Ade Toto Sunarto) terhadap Penggugat (Sarmila Binti Saliman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sarmila binti Sari, usia 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Sumaryono bin Sahabu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Junaidi bin Sudarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Ahmad Junaidi bin Sudarmin) untuk membayar kepada Termohon (Sarmila) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Sarmila berasal dari Probolinggo mereka terlihat seringberhubungan dengan Handphone, dan Tergugat mengakui sendiriperselingkuhanya dengan WIL tersebut kepada Penggugat, Tergugatjuga seorang yang berwatak keras, ketika ada masalah sedikit Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumahsehingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Sarmila binti Kahar untuk melangsungkan perkawinan dengan Herianto bin Rusli di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Sarmila, umur 17 tahunb. Ilham, umur 15 tahunc. Nadia, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah ParaPemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Sofyan Nabil bin Mustaking untuk menikah dengan Sarmila binti Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

bernama SarmilaPanto .Menimbang, bahwa Hakim telah menyarankan agar para Pemohonmempertimbangkan kembali maksud para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon dengan calon istrinya karena umur anak para Pemohon belummencapai usia 19 tahun, namun tidak berhasil, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mendalilkanbahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya bernama PutraHamsah Happy berumur 16 tahun dengan calon istrinya bernama Sarmila

panto,karena keduanya sudah berpacaran 9 bulan bahkan telah melakukan hubunganlayaknya istri sehingga calon istri anak para Pemohon telah hamil 4 bulan, namunpihak KUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usiaanaknya belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak para Pemohon Putra Hamsdah Happy dengancalon istrinya bernama Sarmila Panto telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada intinya anak para Pemohon sudah berpacaran dengancalon istrinya dan keduanya telah

Sarmila binti Basri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga , bertempat tinggal di Desa Padang Loang, KecamatanDua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bhawa Penggugat bernama Sahruni binti Basri dan Tergugat bernamaSyarifuddin Suaib bin Suaib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Padang Loang rumah orang tua tergugat selama 2 tahunlebih dan terakhir di

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sarmila

Sarmila binti Nasruddin, umur 17 tahun; 5.

Sarmila binti S. M., Saleh Ass;