Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USUP Bin KAROM baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksiARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, saksiAGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

dan menjual singkong hasil curian tersebut ke pabrik ;b) Peran saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN BinMUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, adalah orang yang mencabut pohonsingkong lalu mengangkut ke dalam truck yang dikendarai Terdakwa ;c) Peran saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU adalah supir pengganti mobilyang digunakan untuk mengangkut singkong hasil curian tersebut ;d) Peran saksi AGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

berupa singkong tanpa seijinpemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di peladangan singkong di Kampung Bumi Nabung llirKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo BinWirjo, saksi Arifin Bin Muslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni(Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksiAgus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

atau membawa ubi singkongnya denganmenggunakan mobil truck ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil ubisingkong milik saksi;Bahwa saksi mengetahui barang bukti tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa bersama dengansaksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin Bin Muslih Udin, saksiSutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo BinWisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

No. 64/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Kampung Bumi Nabung lir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin BinMuslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi WahyudiAlias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan AliasKebo Bin Sarto (seluruhnya Penuntutan terpisah) dan Genjo (DPO), Suti (DPO),Sutris (DPO), Paryanto (DPO) telah mengambil ubi singkong kurang lebihsebanyak 6 (enam) Ton

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermawan bin Hadi Purwanto) dengan Pemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilaksanakan pada 02 Februari 2012 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0467/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermawan bin Hadi Purwanto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun MunengRT.002 RW. 002 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ratna binti Sarto, umur 22 tahun, agama Islam,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0467/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari 2012,di Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amar bin Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermawan bin Hadi Purwanto) danPemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilangsungkan pada 02 Februari 2012di Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Sagiman bin Nasiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 02Februari 2012, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amarbin Sarto (saudara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermawan bin Hadi Purwanto)dengan Pemohon II (Ratna binti Sarto) yang dilaksanakan pada 02 Februari2012 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Siamal bin Bingkaeng, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiAyah Kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Februari 2005; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto

bin Akiban, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0313/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan

Abadi bin Siamal, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara Kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 10 Februari 2005;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto

bin Akiban, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seriou rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Aibin Siamal bin Siamal dan Yanti Akiban binti Akiban adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Februari2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto bin Akiban denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaHal. 6 dari

PasarKliwon Surakarta kemudian dijual, terdakwa mendapatbagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma Kp. Harjodipuran Rt.02/06 Jl.Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta atas dasarkesepakatan bersama dan dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Gunawan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankemuka persidangan ;Saksi 2 : SARTO bin YOTOREJO Bahwa, benar saksi bersama terdakwa dan Budi pernahmengambil biji plastik sebanyak 2 karung yang ada didalam gudang CV Cahaya Karisma Kp. HarjodipuranRt.02/06 Jl. Cisadane No. 3. Kec.

Pasar KliwonSurakarta Bahwa yang pertama sebanyak 2 karung kemudian dijualdidekat Kampus Unisri laku sebesar Rp. 210.000, dankemudian hasilnya dibagi antara terdakwa dengan Budiserta Sarto selanjutnya yang kedua berhasil mengambil3 karung biji plastik juga telah laku dijual ; Bahwa selain mengambil di gudang CV Cahaya Karisma Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta kemudiandijual, terdakwa mendapat bagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma milik saksi Gunawan Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3315111211110001, tanggal : 22092012atas nama : SARTO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3315111907072555, tangggal : 09072015 atasnama Kepala Keluarga : SARTO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 269/2068/1981 tanggal 23081981, atasnama: SARTO dengan SUTI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Pengantar No. 145.1/582/VII/2016, tanggal 03082016 atasnama Sarto yang ditandatangani oleh Kepala Desa Godan yang menerangkanbahwa orang tersebut benarbenar penduduk Desa Godan, Kec. Tawangharjo.diberi tanda P4 ;5. Fotocopy jazah No.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dan tanggalkelahiran dari NUR ARIFIN yang lahir apda tanggal 30121998 menjadi KHOIRUNULIN NI AM yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1997 ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Pl dan P2yaitu fotocopy Kartu Keluarga (KK) serta bukti P4 yaitu fotocopy Surat Pengantardari Desa Godan yang menyatakan bahwa Pemohon tersebut diatas benarbenarbernama SARTO

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 14 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri di bawah Register No. 16/Pdt.P/2016/PN.Wng. tanggal 14 Maret2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.448/6/2/95 atas nama Sarto dan Hartatitertanggal 17 Februari 1995 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3312191908057310, atas nama kepalakeluarga Sarto tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No5544/1995 atas nama FENDYARYANTO. (Bukti P4);halaman 2 dari 6 Penetapan No.16/Pdt P/2016/PN Wng5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FENDIARYANTO tertanggal 7 Mei 2010. (Bukti P5) ;6.

Saksi SRI ASIH NUGROHO : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Saksi SARMAN : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Meniimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum penggantian/ perubahan namapemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama FENDY ARYANTOdiganti /dirubah menjadi FENDI ARYANTO ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan Pemohon di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol. P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksi korban BAHRUL ULUM ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

P1062LL, tahun 2003,warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695,atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unitmobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.

SARTO PRAWOTO, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnya barang milik Bahrul Ulumkarena dicuri ;Barang milik Bahrul Ulum yang hilang berupa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT,Nopol P1062LL, tahun 2003, warna hitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.G4HCM307695, atas nama saksi Sarto Prawoto ;Bahwa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT, Nopol P1062LL, tahun 2003, warnahitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; 11 Demikian diputuskan dalam

Kemudian Saudara SUPIYAN alias KAISONG binHERI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungi SaudaraHERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) melalui telephone dan mengutarakan maksud untukmembelikan terdakwa Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyanggupipermintaan Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah

Tidak berapa lama kemudianSaudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) datang dan membawa pesanan terdakwa tersebut.Kemudian terdakwa, Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalamberkas perkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO aliasUKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) masuk kedalam kamar Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan di tempat tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Saudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa.

Pudiyono datangkarena mendengar teriakan korban Sarpini dan langsungmenuju ke dalam kamar dan melihat korban Sarpinisedang jongkok di lantai kamar, kemudian saksi SartoPudiyono langsung mendekati korban Sarpini dan korbanSarpini langsung merangkul pundak saksi Sarto Pudiyono,lalu saksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?

Sarto Pudiyono;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah karena tidak tega melihatkeadaan sdri.

Sarto Pudiyono dalamkeadaan kepala mengeluarkan darah, dan pada waktu itu saksi jugamelihat Terdakwa Sutarjiyo duduk di depan rumah sambil menangis;Bahwa pada saat saksi sampai di rumah sdri. Sarpini, saksi melihatyang ada di rumah sdri. Sarpini adalah sdr. Sutarjiyo, sdri. Gunanti,dan sdr. Sarto Pudiyono;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah karena tidak tega melihatkeadaan Sdri.

PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.Skhpencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa datangke rumah saksi SUTIKNO (dalam berkas terpisah) yang beralamat di DukuhNgawen RT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo untuk membeli Cap Jie Kia kepada saksi SARTO selaku penjual CapJie Kia (dalam berkas terpisah), kemudian terdakwa

Kragilan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa yang melakukan permainan kupon jenis Cap Jie Kia adalah sayasendiri SARTO als.

Saksi SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksisebagai saksi dalam perkara permainan kupon jenis Cap Jie Kia;Bahwa permainan kupon jenis Cap Jie Kia itu diadakan pada hariMinggu, tanggal 17 Desember 2012 Jam 16.00 WIB bertempat di rumahHalaman 10 dari 26 hal. PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.SkhSutikno di DK. Ngawen RT.002 RW. 007, Kel.

Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap adalah Sutikno sebagai PG(Penggiuk) dan Sarto sebagai tambang;Bahwa Terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie Kia itu dengan caradatang ke rumah saksi SUTIKNO yang beralamat di Dukuh NgawenRT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenHalaman 12 dari 26 hal.

;e 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;e 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000,;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa SARTO alias TG. Bin WARNO DIMEJO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari KAMIS, tanggal 21 MARET 2013 olehHalaman 25 dari 26 hal.