Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 7 Desember 2016 —
129 — 26
  • sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang, Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiun kotaBaru Malang ;Bahwa saksi mengamen setiap hari sete(ah pulang sekolah sekira pukul17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan bertemu denganterdakwa dan kedua adik saksi di perempatan Kaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.30.000, (tiga puluh riibu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riiburupiah) separuhnya
    bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang,Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiunkota Baru Malang Bahwa benar saksi mengamen setiap hari setelahpulang sekolah sekira pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 20.00 wibdan bertemu dengan terdakwa dan kedua adik saksi di perempatanKaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.100.000, (seratu ribu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) separuhnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menghukum kedua belah pihak Muzafaruddin bin Sanusi Abdullah dan Siti Masyithah binti Yayat M Sanusi H tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    2. Menghukum kepada Pemnggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • D I L I

    1. Menghukum para pihak yakni PENGGUGAT (Pihak Kedua) dan TERGUGAT I (Pihak Pertama) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar ongkos biaya perkara yang sampai putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Dewi Lestari
Tergugat:
1.Ida Suharni
2.soraya
3.Dra. Erliani
85 — 37

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 887.000,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.MOCHAMMAD BURHAN WIRAHADI
2.ROHMAWATI
Tergugat:
1.ASEP RIYADI
2.YULIANINGSIH binti MAKMUR
45 — 6
  • Pengangkatan Anak sebagaimana dalam Penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 71 / Pdt .P / 2017 PN.PkL tanggal 10 agustus 2017 dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan untuk mencoret daftar pengangkatan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3326-LT-26042017-0125 tertanggal 26 april 2017;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
678 — 454
  • Sementara berdasarkan fakta hukum yangmenjadi pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardi atas, hartaharta waris tersebut hanya separuhnya (ic. yang menjadi hak dari Alm.
    Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor:239/Pdt.G/2015/PN.Mks. tanggal 17 Maret 2016 pada halaman37 alinea terakhir: Menimbang, bahwa oleh karena hartahartasebagaimana disebutkan di atas separuhnya menjadi budel warisanalmarhum Lompo Kencana yang belum dibagi waris dan saat inimasih dikuasai oleh Tergigat dan VI atau orang lain, maka denganadanya gugatan ini, maka adalah beralasan hukum apabila hartawarisan atau budel warisan tersebut dibagikan kepada para ahli warismenurut hukum yang berlaku, sehingga
    (seratud lima meterpersegi) sesuai surat ukur Nomor:105/1924 tanggal 26 Maret 1924;3.8 Hasil Penjualan Property di Hongkong terjual dengan hargajumlah HK$8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu HongkongDollar) yang tersimpan di rekening Panin Bank milik Tergugat VIdengan Nomor:7004074168 atas nama Ali Selamat;SEPARUHNYA ADALAH HARTA WARISAN MILIK ALMARHUM LOMPOKENCANA (terlahit dengan nama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen) YANGBELUM DIBAGI WARIS.5.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 1140/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • strong>MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0

    1. Menghukum Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian, nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Bjn, yang telah disepakati bersama oleh para pihak pada tanggal 23 Juli 2019 Miladiyah;
    2. Menghukum kepada Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.246.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
1.MUHINDAR DARWIN
2.MARIANI DEWANG
56 — 24
  • .,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perjanjian
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 11 April 2013 — UGI PAMBUDI(PENGGUGAT) SUNARDI,MUFTIYAH(TERGUGAT I ) MOCH YUDI JONATA(TERGUGAT II) ENDANG SUSILOWATI(TERGUGAT III)
174 — 38
  • MOCH YUDI JONATA selaku TERGUGAT II dan III ENDANG SUSILOWATI. selaku TERGUGAT III untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 969/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25

  • 1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara;

    2. Menghukum kedua belah pihak Hendri Noviawan Bin Awaluddin Alwi dan Erni Nofriyanti Binti Rustam untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.675.000,- (Dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Sri Mulyani
2.Eko Suswoyo
51 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 23 Juli 2019;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.ISWANTO PONASIH
2.MEIMINA KATILI
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 41/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tanggal 14 Oktober 2014 — - YANDRI CAKRA BORTI Panggilan ADEK
76 — 4
  • membuang barangbarang berupa ganjatersebutdikarenakan Terdakwa takut tertangkap karena tidak boleh memakai barangtersebut (ganja);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai ganja tersebut;Barang bukti ini semua dibungkus oleh Toni dengan kantong plastik warnahitam ;Bahwa barang bukti berupa kertas pembungkus kecil diberikan oleh Tonikepada Terdakwa untuk membungkus ganja tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan rokok di tempatkejadian;Bahwa sebenarnya ganja tersebut separuhnya
    memang untuk diedarkandan separuhnya lagi untuk Terdakwa pakai namun ganja tersebut belumsempat Terdakwa edarkan karena Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa rencananya Terdakwa akan mengedarkan ganja tersebut denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa juga dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum Solok danhasilnya positif mengandung THC (+ ganja);Bahwa barang bukti berupa handphone tersebut adalah milik Terdakwayang di perdapat dari pemberian teman Terdakwa yang bernama
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Memerintahknan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi membagi harta bersama tersebut masing masing untuk separuhnya ;4. Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima untuk yang selebihnya ;C. Dalam Konpensi/Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    tabungan anak, bahkan kontra bukti dua orang saksi dariTergugat rekonpensi, yaitu Sarno menerangkan bahwa tahun 2008 Pemohon mengirimuang dari Malaysia dibelikan Penggugat rekonpensi antara lain kambing dan Ponimanmenerangkan bahwa kambing adalah harta bersama, sehingga yang dapat diperhitungkansebagai harta bersama dalam poin ini adalah seekor kambing yang ada dalam kekuasaanPenggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut apabila terjadi perceraian,maka masing masing mendapat separuhnya
    Harta bersama yang dikuasai Tergugat rekonpensi adalah: Motor Honda SupraX PGM Tahun 2009 TV merek Sharf 14 inc dan buvet ;3 Memerintahknan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi membagi hartabersama tersebut masing masing untuk separuhnya ;4 Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima untuk yang selebihnya ;C Dalam Konpensi/RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 425/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
17 — 2
  • Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hutang bersamaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain berupa emas dan urang,hutang tersebut yang masih belum dibayar sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Tergugat benarkan, namun karena hutang tersebutmerupakan hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat, makaTergugat menyanggupi membayarnya hanya separuhnya yaitu sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa kesanggupan Tergugat untuk membayar tuntutan Penggugattersebut diatas didasarkan atas
    nafkah yang lalu selama 11 (sebelas) bulan hanya sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), maka Penggugat menyetujui dan menerimanya,akan tetapi tentang nafkah untuk 3 (tiga) orang anakanak sampai dewasa/mandiri, yang semula Penggugat tuntut setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dikurangi sehingga menjadi Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, terhadap kesanggupan Tergugat membayar ketinggalanhutang bersama Penggugat dan Tergugat pada orang lain separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1627/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 Oktober 2014 — SUHERMAN ALIAS HERMAN ALIAS ARNES BIN HUSEN
31 — 8
  • , (berhadaphadapan) sambil mengacungkan pisau badik di tangankanan terdakwa menodongkan kearah saksi dan saksi TJOAN BIE alias ABIEberkata sebentar, jangan semua, separuhnya saja, karena terdakwa kesal makaterdakwa mendekati korban TJOAN BIE alias ABIE dan langsung membekapnyadengan posisi membelakangi dan tangan terdakwa membekap leher korban dengantangan kiri, lalu terdakwa menusukkan pisau badik Kearah perut sebelah kanankorban TJOAN BIE alias ABIE sebanyak 1 (satu) Kali.
    , (berhadaphadapan) sambil mengacungkan pisau badik di tangankanan terdakwa menodongkan kearah saksi dan saksi TJOAN BIE alias ABIEberkata sebentar, jangan semua, separuhnya saja, karena terdakwa kesal makaterdakwa mendekati korban TJOAN BIE alias ABIE dan langsung membekapnyadengan posisi membelakangi dan tangan terdakwa membekap leher korban dengantangan kiri, lalu terdakwa menusukkan pisau badik kearah perut sebelah kanankorban TJOAN BIE alias ABIE sebanyak 1 (satu) Kali.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • .- (enam ratus satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 19
  • Bank Syariaah Indonesia) dan Tergugat I dan Tergugat II (Joni Refrizal dan Ratna Zubaidah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 21 Februari 2023;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp757.500,00, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.