., MSi. bertemu dengan saksi ROBY CANDRA dansaksi NUNIK OKTAMI selaku pasangan suami istri yang kost di rumahterdakwa, terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksi ROBYCANDRA untuk membeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yangterletak di Jalan Pulosari Gg. III / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.

DukuhPakis Surabaya yang juga merupakan tempat kost saksi ROBY CANDRA,terdakwa SUBADRUS, Drs., MSi. bertemu dengan saksi ROBY CANDRA dansaksi NUNIK OKTAMI selaku pasangan suami istri yang kost di rumahterdakwa, terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksi ROBYCANDRA untuk membeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yangterletak di Jalan Pulosari Gg. III / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.

DukuhPakis Surabaya yang juga merupakan tempat kost saksi, terdakwa bertemudengan saksi dan Nunik Oktami selaku pasangan suami istri yang kost dirumah terdakwa, terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksiuntuk membeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yang terletak diJalan Pulosari Gg. Ill / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.

Gunungsari Kec.Dukuh Pakis Surabaya, yang juga merupakan tempat kost saksi ROBYCANDRA, pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi ROBY CANDRA dansaksi NUNIK OKTAMI selaku pasangan suami Istri yang kost di rumah terdakwa,Halaman 8 Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN Sbyterdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksi ROBY CANDRA untukmembeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yang terletak di JalanPulosari Gg. Ill / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.

Dukuh Pakis Surabaya, yangjuga merupakan tempat kost Roby Candra, terdakwa bertemu dengan saksi RobyCandra dan Nunik Oktami selaku pasangan suami istri yang kost di rumah terdakwa,terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada Roby Candra untuk membeliHalaman 11 Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN Sbysebidang tanah lengkap dengan bangunan yang terletak di Jalan Pulosari Gg. III / 11Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;Tergugat telah menikah lagi secara diamdiam dengan seorang wanita bernama NUNIK;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;;5.

NUNIK aksan Tergugatingn mendapatkan keturunanbukan untuk mencari kesenangan semata, Tergugat, tetangga, dan semua saudaramengetahuinya tdak diamdiam seperti yang tertuls pada surat gugatan nomor 3c, waktu itu rumah tangga, kamibaik baik saja, kedua isti Tergugat hidup rukun, hidup satu atap pun biasa kami lakukan dan tidak Pemah adamasabh, sebagai suami Tergugat sell berbuat adil dan temyata kedua isti Tergugat bisa, menerima keadaanTergugat apaadanya.Bulan oktober tabun 2004, Tergugat punya anak

lakt+bhki dengan NUNIK tdak tahu apa penyebabnya hubunganantara kedua sti Tergugat muki ada masalh sehingga berdampak rasa kurang harmons kehidupan Rumah Tanggakami, Tergugat sangat merasakan hal tersebut dan Tergugat muki ada salah, karena pada suatu han ist Tergugat SnUtami mengeluh bahwa dia merasa tidak tahan kalau dimadu, demikian juga isti Tergugat NUNIK merasakan halyang sama, dia merasa tidak bahagia dengan statusnya,Dengapberat hati akhirnya Tergugat mengambil keputusan, yakni memilih sabh

satu diantara dua istiTergugat, setehh berbagai macam pertimbangan akhimya Tergugat memih untuk mempertahankan stiTergugat Sri Utam, kemudian Tergugat memberi pengertan kepada istri Tergugat NUNIK untuk berpisahsecara baikbaik karena jika dipertaliankan tidak akan mendapatkan restu dari istri pertama Tergugat.

IstriTergugat NUNIK memahami dan memaklumi nat Tergugat, sebagai Isti muda dia tahu din dan bersedamengabh, tetapi karena sudah teranjur punya anak dengan Tergugat akhmya dia minta waktu untukberpikir dan merenung, memang butuh waktu agak lana untuk mencapai kesepakatan tersebut.Pads bulan juli 2005 Isti Tergugat Sr Utami mui bertngkah, Tergugat curiga dengan penampian dangaya hidup Isti Tergugat nmuki berubah, ketka itu dirumah serng ada telpon dan orang bkibki yangsehlu mencari Tergugat Sn Utami

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon Afini Maghfira untuk bertindak secara hukum menjual harta peninggalan almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 926 meter segi empat di jalan Siliwangi nomor 71 Kota Sukabumi dengan sertifikat hak milik Nomor SHM nomor 970 dan mewakili atau menjadi wali dari adik kandung satu ibu

dengan PEMOHON yang ke 3 (tiga)nya masih dibawah umur bernama : Athahayyun Aswandi (Anak Kandung almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya dan almarhum Herry Aswandi Has), Akhtar Aafiya Aswandi (Anak Kandung almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya dan almarhum Herry Aswandi Has, Ailahayyati Syafiyah Aswandi (Anak Kandung almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya dan almarhum Herry Aswandi Has);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria bin Syarif) terhadap Penggugat (Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardini binti Amad Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardini binti Amad Sunarto, umur 40tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Rawagembol, Desa Purwareja RT. 001 RW. 004,Kecamatan Purwareja Klampok

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Zakaria bin Syarif)terhadap Penggugat (Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardinibinti Amad Sunarto).;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria bin Syarif) terhadapPenggugat (Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardini binti AmadSunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Dr. H.

Geyer bahwa suami saksi telah menikah pada tanggal 28 Maret2013 dengan seorang perempuan bernama Sri Handayani, selanjutnyasaksi jadi ingat waktu saksi ditelpon oleh Bu NUNIK petugas KecamatanPutusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN PwiGeyer yang memberitahukan bahwa saksi disuruh ambil KK di Kec.Geyer, dan saat itu saksi mikir KK saksi yang asli dan masih berlakumasih saksi bawa kok saksi disuruh ambil KK baru, selanjutnya tnggal26 Maret 2013 saksi menemui Bu Nunik dan oleh Bu Nunik ditunjukanKK dan surat

Geyer yang terjadi selanjutnya beberapa harikemudian Sdr Adawiyah datang melaporkan bahwa ia telah diberitahuoleh Bu Nunik bahwa Akta Cerai yang digunakan oleh terdakwa untukmenikah itu adalah palsu, selanjutnya saksi selaku pimpinanmenindaklanjutinya dengan mencari informasi di Kantor PengadilanAgama Purwodadi ;Bahwa di KUA Kec.

kepada Sdr Nunik untuk datang ke kantorPengadilan Agama dan bertemu langsung dengan Panitera; Bahwa saat itu Sdr Nunik tidak langsung menghadap Paniteramelainkan selang beberapa hari Bu Nunik baru menghadap; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan setelah Bu Nunikmenghadap Panitera Pengadilan Agama ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pengadilan Agama pernah menerbitkanAkte cerai untuk terdakwaini; Bahwa saksi bertugas dibagian Umum ;18Putusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN Pwi Bahwa saksi satu Desa

Geyer dari yang semuladi KK statusnyamenikah menjadi cerai hidup;Bahwa benar petugas yang memproses perubahan KK terdakwa di Kec.Geyer adalah saksi Nunik, selanjutnya saksi Nunikmemberitahu saksiNANIK INDRA WURYANTI Binti SUHARTO (istriterdakwa) bahwa saksiNANIK disuruh mengambil KK di Kec.

Geyer adalah saksi Nunik, selanjutnya saksi Nunikmemberitahu saksi NANIK INDRA WURYANTI Binti SUHARTO (istriterdakwa) bahwa saksi NANIK disuruh mengambil KK di Kec.Geyer,padahal saat itu saksi NANIK masih memegang KK yang aslidan Bahwa benar KKnya masih berlaku ; Bahwa benar selanjutnya tanggal 26 Maret 2013 saksi NANIK INDRAWURYANTI Binti SUHARTO menemui saksi Nunik dan oleh saksiNunik ia ditunjukan KK baru dan akta cerai atas nama terdakwadan saksi NANIK INDRA WURYANTI Binti SUHARTO; Bahwa benar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI alias SOENUNIK EKO WARDANI alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias SOENUNIK EKO WARDANI Alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH

Riana) dengan Pemohon II (Nunik Dwi Lestari alias Nunik Dewi Lestari binti Sapturi);

Permohonannya tertanggal 4 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Pebruari 2013 dibawah Register No: 30/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI (Pemohon),SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARIS SUJIANTO,NUNIK

bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELT (Alm) dan ASDTYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI(Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARISSUJIANTO, NUNIK

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu suami Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI(Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARISSUJIANTO, NUNIK

bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangan diatas diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombangpada Tahun 1961 ;Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI(Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARISSUJIANTO, NUNIK

Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi namaASMARIATI (Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO,ARIS SUJIANTO, NUNIK SRIWIJAYATI. Bahwa Pemohon lahir di Jombang Pada Hari Minggu tanggal 09 Juni1963 Jenis Kelamin Perempuan anak kandung Ke1!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Sanu Ramadhanny Arifin bin Samsul Arifin , dibawah perwalian Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu rupiah rupiah)

PENETAPANNomor 2577/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip , Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jl.Sikatan XV No. 21 RT. 005 RW. 001 Kel. Manukan WetanKec.

Bahwa Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip, telah menikah syahdengan seorang Lelaki yang bernama Samsul Arifin bin Darsono,Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 10 Maret 2002, hal ini sesuaidengan Kutipan Buku Nikah Nomor : 117/56/X1/2002, yang di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kab. Lamongan;2. Bahwa terjadi perceraian tanggal 28 November 2019 dengan Nomor Perkara6153/Pdt.G/2019/PA. Sby. dengan No. Akte Cerai 1620/AC/2020/PA.Sby;Hal. 1 dari 10 Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nunik Satriyani, SEbinti Abdul Muntolip, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga NunikSatriyani, SE binti Abdul Muntolip, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Hal. 4 dari 10 Pen. No. 2577/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Foto copy Kutipan Akta Cerai Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip,dengan Samsul Arifin, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Samsul Arifin bin Darsono,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sanu Ramadhany Arifin binSamsul Arifin yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.5);6.

Menetapkan, anak bernama Sanu Ramadhanny Arifin bin Samsul Arifin ,dibawah perwalian Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu rupiah rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal 30 November2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul akhir 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.

kontaknya masih tertinggal di sepeda motortersebut ;e bahwa perbuatan Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijinbahwa akibat perbuatan Anak, saksi mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000,(delapan jutabahwa sepeda motor tersebut ditemukan Polisi pada Polsek KotaPonorogo di pinggir jalan sebelah barat JerukAtas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan membenarkannya ;2 GATOTSANTOSO ;bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekira pukul 23.00WIB, istri saksi yang bernama NUNIK

Polsek11bahwa Anak, pada kurun waktu dari hari Selasa, tanggal 07 April2015 hingga pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekira pukul23.00 WIB telah mengambil 4 (empat) unit sepeda motor dansebuah sepeda BMX, di wilayah Kecamatan Pulung, KecamatanSiman, dan Kecamatan Pudak, KabupatenPONOrOQ0 j ooo nnn nnn nnn nnnbahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekirapukul 23.00 WIB, Anak telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 TR Tahun 2008 dengan Nomor PolisiAE4475SL milik NUNIK

, sepeda motor tersebutkehabisan bensin lalu ditinggalkan begitu saja di pinggir jalan disebelah barat Jeruk Sing, KecamatanPonorog0 7 222 == 22 ===bahwa saksi mendapat pemberitahuan dari Polsek KotaPonorogo ;bahwa perbuatan Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin NUNIK SULISTYANINGRUMsehingga mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan jutabahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekira pukul 03.30WIB, Anak telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dengan

SULISTYANINGRUM di garasirumahnya di Dukuh Krajan, Desa Wotan, Kecamatan Pulung,KabupatenPonorogo 5 22 222 noon nn nnn nnn nnn nnne bahwa Anak mengambil sepeda motor tersebut dengan memasukihalaman rumah NUNIK SULISTYANINGRUM lalu membawasepeda motor tersebut keluar dari garase rumah tersebut dengan13cara menuntun dengan mudah karena kunci kontaknya masihtertinggal di sepeda motor tersebut ;bahwa Anak kemudian menghidupkan kunci kontak sepeda motortersebut dan mengendarainya menuju KotaPonorog0o

;bahwa setelah berkeliling Kota Ponorogo, sepeda motor tersebutkehabisan bensin lalu ditinggalkan begitu saja di pinggir jalan disebelah barat Jeruk Sing, KecamatanPonorogo 5 22222 nnn nnn neebahwa perbuatan Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin NUNIK SULISTYANINGRUMsehingga mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan jutabahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekira pukul 03.30WIB, Anak telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dengan Nomor Polisi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :NUNIK EKO SUMARYANI, beralamat di Dukuh Pakis 6C RT.067 RW.002, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai.......

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 20 NOPEMBER 2007, hari SELASA, jam 17.00 WIB, anak ke2(dua) yang diberi nama RAFFIE MIERZA NOVANTO dari pasangan suami istriSUGIADI dan NUNIK EKO SUMARYANI ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 20 NOPEMBER 2007, hari SELASA, jam 17.00 WIB, anakke2 (dua) yang diberi nama RAFFIE MIERZA NOVANTO dari pasangan suami istriSUGIADI dan NUNIK EKO SUMARYANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

./1983, tanggal 8 Nopember1983 dengan nama SEMION MARYONO dan NUNIK CAHYAWINARNI dan yangbenar adalah SSMEON MARYONO dan NUNIK CAHYAWINARNI ;e Bahwa kemudian dalam perkawinan Pemohon dengan istrei Pemohon telahdikaruniai anak Perempuan bernama ELLYSA MEGA SILVIA sebagaimana Kutipanakta Kelahiran Nomor : 73/A/1993 tanggal 19 Oktober 1993 dan tercantum namaPemohon SEMION MARYONO dan yang benar adalah SIMEON MARYONO;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon pembetulan nama tersebut adalah untukmenyesuaikan

ONI SUTRISNO : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar saksi masih ada hubungan saudara dengan Pemohon ; e Bahwa saksi menengtahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa saksi mengetahui nnma SIMEON MARYONO adalah nama Batis Pemohon;e Bahwa benar isteri Pemohon bemnama NUNIK CAHYAWINARNTI ; e Bahwa benar Nama Lengkap Pemohon adalah SEMION MARYONO ; e Bahwa benar Pemohon

SABIKIS SETYORINI : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar saksi masih ada hubungan saudara dengan Pemohon ; e Bahwa saksi menengtahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa saksi mengetahui nnna SIMEON MARYONO adalah nama Batis Pemohon;e Bahwa benar isteri Pemohon bernama NUNIK CAHYAWINARNI ; e Bahwa benar Nama Lengkap Pemohon adalah SEMION MARYONO ;; e Bahwa benar

Karenanya untukmelengkapi proses jual beli tanah yang sah menurut hukum maka ahli warisdari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang harus melaksanakan prosesjual beli di hadapan pejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat AktaTanah); Bahwa proses jual beli di hadapan pejabat yangberwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) baru bisa dilakasanakan secarasah menurut hukum setelah adanya penetapan dari Pengadilan berhubungahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yaitu anak almarhumahyang bernama NUNIK ISYIDHUN

mengajukanpermohonan ini adalah untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawahumur guna mengurus jual beli tanah atas nama isteri Pemohon;Bahwa isteri Permohon tersebut yang bernama TITINMURTININGSIH tersebut telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 3Maret 2016;Bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon tersebutpada tanggal 22 Agustus 1998 menikah.Bahwa dari Pernikahan antara pemohon dengan isterPemohon tersebut dikarunia satu orang anak perempuan, yaitu: NUNIKISYIDHUN NAIMAH;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUNIK

beli tanah yang sah menurut hukum maka ahli warisdari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang harus melaksanakan prosesjual beli di hadapan pejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat AktaTanah);Bahwa proses jual beli di hadapan pejabat yangberwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) baru bisa dilakasanakan secarasah menurut hukum setelah adanya penetapan dari Pengadilan berhubungahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yaitu anak almarhumahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN.Mkdyang bernama NUNIK

NUR ALIMAH, menerangkan bahwa Jual beli tanah yangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2017/PN.Mkddilakukan oleh isteri Pemohon saat itu baru dilaksanakan secara di bawah tangan.Karenanya untuk melengkapi proses jual beli tanah yang sah menurut hukummaka ahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang harusmelaksanakan proses jual belli di hadapan pejabat yang berwenang (PejabatPembuat Akta Tanah);Menimbang, bahwa oleh karena salah satu ahli waris dari AlmarhumahTITIN MURTININGSIH yaitu NUNIK

Selanjutnya untuk mewakilikepentingan ahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH tersebut, makaPemohon sebagai suami dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang sekaligusjuga sebagai Ayah kandung dari NUNIK ISYIDHUN NAIMAH berwenang untukbertindak sebagai Wali guna mengurus jual beli sebidang tanah yang terletak diPurbalingga tersebut.Menimbang, setelah Pengadilan mencermati alat bukti berupa suratsurat(P1 s/d P10) dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganPemohon tersebut, maka permohonan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AMAL JUWONO bin SOKI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNIK SUSILOWATI binti AMAL JUWONO dengan calon suaminya bernama EDI SANTOSO bin SUGIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NUNIK SUSILOWATI binti AMAL JUWONOTanggal lahir : 28 Agustus 2001 (umur 14 tahun, 1 bulan)Agama ee Icaacl Claret : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Purut RI.01 RW. 05 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : EDI SANTOSO bin SUGNYOUmur eam ValAgama ee Icamod Calpe telal : pembuat gula merahTempat kediaman di : Dusun Uranggantung RT.78 RW. 11 Desa JaritKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NUNIK SUSILOWATI binti AMAL JUWONO dengancalon suaminya bernama EDI SANTOSO bin SUGIYO;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : NUNIK

22092012 atas nama AMAL, dengan materai cukup kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tandaaFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3508041808051138 tanggal 26Nopember 2009 atas nama Kepala Keluarga AMAL yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotocopy ljazah Nomor DN05 Dd 0373978 tanggal 16 Juni 2012 atasnama NUNIK

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AMAL JUWONO bin SOKI)untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNIK SUSILOWATI bintiAMAL JUWONO dengan calon suaminya bernama EDI SANTOSO binSUGIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. ABD.

ada teguran dari BRI Cabang Magelang bahwakredit para Terdakwa macet dan sertifikat masih menjadi jaminan ;Bahwa sebelumya saksi korban Kurnia Yani Darmono tidak tahu kalau paraTerdakwa tidak menyetorkan uang yang sudah dibayarkan oleh saksikorban, saksi korban Kurnia Yani tahu setelah pada bulan Oktober 2009saksi korban mendapat tembusan surat teguran dari BRI Cabang Magelangmengenai maceinya kredit para Terdakwa sudah selama 2(dua) tahun danrumah saksi korban termasuk rumah saksi Maria Cicilia Nunik

No. 1383 K/Pid/2011Magelang sehingga sertifikat sudah bisa dipecah dan pada bulanPebruari 2011 telah dibuat akta jual beli di hadapan Notaris baik saksi KurniaYani Darmono maupun saksi Maria Cicilia Nunik Laspriyono (bukti T1,T2, T3).Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim pada Pengadilan Tingkat Pertama tersebut tidak tepat, karena kasusini dilaporkan oleh saksi Kurnia Yani Darmono dengan dibuatkan laporanpolisi No: LP/19/III/2010/Jateng/Res Mg!

Kota tgl 24 Maret 2010 karenasetiap kali saksi Kurnia Yani akan melunasi sisa hutang pembelian rumah/kavling ML/06 sehingga saksi Kurnia Yani Dramono bisa mendapatkansertipikatnya para Terdakwa selalu mengulurulur waktu dengan alasanmasih sibuk dan saksi Kurnia Yani Darmono baru mengetahui setelah adateguran dari BRI Cabang Magelang bahwa kredit para Terdakwa dansertipikat rumah saksi Kurnia Yani Darmono menjadi jaminan, demikian jugasaksi Maria Cicilia Nunik Laspriyono menerangkan sejak Th 2007

(jual belirumah) sampai dengan dibuatkan laporan polisi, saksi Maria Cicilia NunikLaspriyono tidak pernah diberitahukan kalau sertifikat rumahnya dijaminkandi BRI Cabang Magelang ;Selanjutnya saksi Kurnia Yani Darmono dan Maria Cicilia Nunik Laspriyonomelaporkan para Terdakwa ke polisi, Kemudian ketika perkara ini sudahdisidangkan para Terdakwa mempunyai inisiatif melunasi kredit macetn ya diBRI Cabang Magelang, dan mengajak saksi Kurnia Yani Darmono dan MariaCicilia Nunik Laspriyono untuk menghadap

ke notaris untuk dilakukanpemecahan dan penerbitan sertipikat, sehingga hal ini kami anggaphanyalah upaya dari para Terdakwa untuk meringankan ancaman hukumanterhadap perkara yang sedang dihadapi, kalau saja perkara ini tidakdilaporkan kepada pihak kepolisian kemudian disidangkan di pengadilanmungkin saksi Kurnia Yani Darmono dan Maria Cicilia Nunik Laspriyonobelum bisa mendapatkan hakhaknya yaitu menerima sertifikat atasrumahnya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memeriksa perkara

NUNIK ARIYANI. M.Si ;

1.

MS ;

16.Foto copy petikan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 40/2/UP/AA tanggal 22 April 1975 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NUNIK ARJANI ;

17.Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 821.2/42/404.21/1998 tentang Pengangkatan Dalam jabatan tanggal 22 Juni 1998 beserta lampirannya ;

18.Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 821.2/301/404.4.5/2006 tentang Pengangkatan

NUNIK ARIYANI. M.Si ;

20.4 (empat) lembar foto Dra. NUNIK ARIYANI. M.Si ;

21.Kalender Tahun 2008 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

12. Disita dari Drs. WIN HENDRARSO. M.Si :

a.

NUNIK ARTYANI,M.Si dan memerintahkan agar Cek Bank BII senilai Rp. 2.000.000.000,segera dicairkan ;11 Bahwa setelah saksi Dra. NUNIK ARIYANI, M.Si menerima Cek Bank BIIsenilai Rp. 2.000.000.000, tersebut, kemudian ia meninggalkan Ruang KerjaBupati Sidoarjo dan menyerahkan cek kepada SOERADJI untuk segeradicairkan.

NUNIK ARIYANI, M.Si pengeluaran uangdari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp.

NUNIK ARTYANTI. M.Si ;1.

NUNIK ARTYANI. MSi ;1.

NUNIK ARTYANI. MSi ;21.Kalender Tahun 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;12. Disita dari Drs. WIN HENDRARSO. MSi :a.

Penggugat:
YULI ARI ANI
Tergugat:
1.MERLISNAWATI
2.BANK MEGA KCP SURABAYA
3.INDAH SUPRAPTIWI, SH, M.kn
Turut Tergugat:
NUNIK ANGGRAINI

Tergugat ;: NUNIK ANGGRAINIA: Dusun Bareng Gg. 1/14 Rt. 01 Rw. 01 Desa Banter,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Selanjutnyadisebut Sebagal...............::0:08 Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Nomor : 831/Pdt.G/2019/PN.Sby.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Nursohe Bin Nasroh Al Arif ) terhadap Penggugat (Nunik Herawati, S.Kom Alias Nunik Herawati Binti Sobana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusna Febriyadi bin Rusdan) kepada Penggugat (Nunik Hardiyanti alias Nunik Hardiayanti binti M. Sahdan);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebakan biaya perkara kepada Negara;

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (seratustujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 oleh kami :KABUL IRIANTO,SH,Mhum dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Nunik Apriani, SH, Panitera Penganti, dengandihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,NUNIK APRIANLIS, SH KABUL IRIANTO,SH,Mhum Biayabiaya:N GQ oO F WN PFBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanPNPBMeteraiRedaksiBiaya

(Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 11 Januari 2016;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,NUNIK APRIANI, SH NOVA FLORY BUNDA, SH.MH Biayabiaya:1. Biaya Panggilan Rp. 85.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya proses/ATK Rp. 50.000,4. PNPB. ==+= Rp. 5.000,5. Meterai = === Rp. 6.000,6.

(seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 04 Oktober 2012Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,NUNIK APRIANI, SH DESBENNERI SINAGA, SH.MH.

SARYANA, SH.MH.Perincian biaya perkara :Ditetapkan di: Sidoarjo ;Pada tanggal :05 Juli 2011Hakim Ketua Mjelis,SITAWATI, SH.Panitera Pengganti,NUNIK APRINI, SH. Panggilan Rp. 210.000,Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,ATK /Biaya Proses Rp. 50.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor : 119/Pdt.G/2010/PN.Sda.

I KETUT WIARTHA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,NUNIK APRIANI , SH.BiayabiayaPanggilan Rp. 279.800, Hakhak kepaniteraan Rp. 30.000, Penyerahan surat Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 325.800, (tiga ratus dua puluh lima ribudelapan ratus rupiah);PENETAPANNo. 152/Pdt.G/2008/PN.Sda.