Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 17-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 17 Juli 2013 — I M A H, dkk Melawan SEGAN Alias MASBAN, dkk
35 — 18
  • tersebut diatassebagiannya / separuhnya telah dijual oleh penggugat beserta rumahnyakepada AKBAR sekitar tahun 1994, dan kepada TOHRI sekitar tahun2004 seluas + 233 m?, selanjutnya tanah pekarangan beserta rumahnyayang dibeli oleh TOHRI tersebut dijual lagi kepada MUHAMMAD ,sehingga sisa tanah pekarangan yang belum terjual oleh penggugatseluas + 150 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/PID/2010
Terdakwa; Fadli Torindatu als Fadli
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FRANS KOAGOW dan separuhnya lagi cocok dengan profilDNA dengan kode lab 090421.2.2 An.
    FRANS KOAGOW dan separuhnya lagi cocok dengan profilDNA dengan kode lab 090421.2.2 An. FEMI KUMENDONG dengan nilaiLRO90423 adalah 1 dalam 34.780.000.000.000.000 (tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh triliun) kKemungkinan bahwa ada orang lain denganHal. 16 dari 39 hal. Put. Nomor 2202 K/Pid/2010profil DNA dengan kode lab 090423 selain RODE KOAGOW atau dengankata lain mempunyai presentase kebenaran sebesar 99,99999999999998%.3.
    FRANS KOAGOW dan separuhnya lagi cocok dengan profilDNA dengan kode lab 090421.2.2 An. FEMI KUMENDONG dengan nilaiLRO90423 adalah 1 dalam 34.780.000.000.000.000 (tiga puluh empat ribuHal. 31 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • tersebut telah dikontrakkan kepada orang lain , telahberlangsung selama 5 tahun @ 3000.000,00 X 5 = Rp. 15 .000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), uang kontrak disimpan oleh Tergugat dan sama sekali tidakdiberikan kepada, Penggugat; Bahwa selain rumah , Penggugat dan Tergugat juga telah memiliki barang gonogin. berupa 1 ( satu ) unit speda motor RIVO th. 2007, hingga sekarang barangtersebut dibawa oleh Tergugat , dan jika dijual akan laku sekitar Rp.14 000.000,00 (empat belas juta rupiah ) ;dan separuhnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 2
  • Bahwa Penghasilan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp.4.000.000;(empatjuta rupiah) dan separuhnya untuk membayar hutang.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 415/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. TATIK RAHAYU ALIAS LEGIYEM BINTI DJOYO SOEKARTO Diwakili Oleh : Tri Setyawan, S.H.I
Terbanding/Tergugat : SRI SUMARSO BIN MANGUN SUWITO
64 — 63
  • adapemberitahuan atau ijin sebelumnya dari Tergugat;Bahwa sekitar tahun 2004, Penggugat menemui Tergugat untukmembicarakan masalah beberapa bangunan yang didirikan Tergugat tanpaseizin Penggugat diatas Tanah milik Penggugat tersebut, Niat baikPenggugat justru ditanggapi dengan emosi dan marahmarah oleh Tergugatsambil gebrak meja;Bahwa sebenarnya kedatangan Penggugat untuk menemui Tergugat bukanuntuk minta seluruhnya tanah sengketa, akan tetapi didasari rasa iba dankasihan Penggugat hanya akan minta separuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAIFUDIN, S.H., Advokat / Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Jl. Serayu I No. 21 R.T. 01 R.W. 03 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 53282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H. dan SLAMET RIJADI, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Sersan Mijan No. 25 A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
42 — 29
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak separuhnya atau 50 % atas harta bersama tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan Penggugat tersebut dalam amar nomor 2 serta separuh dari harta bersama tersebut dalam amar nomor 3 putusan ini yang menjadi hak Penggugat secara natura, apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka harus dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;7.
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak separuhnya atau 50 %atas harta bersama tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan Penggugat tersebut dalamamar nomor 2 serta separuh dari harta bersama tersebut dalam amar nomor 3 putusanini yang menjadi hak Penggugat secara natura, apabila tidak dapat diserahkan secaranatura, maka harus dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;7.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 41/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
70 — 28
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kami Mawardi, S.Ag.,M.HI. sebagaiKetua Majelis, Saleh Umar, S.H.I. dan Dr.H.Faisal Saleh. Lc.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Termohon membenarkan gugatan Pemohon, mengenai hakpengasuhan anak tidak ada masalah untuk Pemohon dan Termohon, tapi sayameminta hak saya untuk nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dari uang tabungan kami sejumlah Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dibagi 2 (dua) bagian, separuh uang untuk saya dan separuhnya
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 6 Januari 2016 — U. Yuniarto bin U. Ali Achmad, dkk VS U. Erianto AL bin U. Ali Achmad, dkk
104 — 60
  • Menghukum kedua belah pihak (para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bky tanggal 29 September 2015putusan tersebut telah diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Penggugat dan para Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 314/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.OEI POH GIOK
2.OEI LIONG TJAE
3.OEI KIOK LAN
4.OEI TJIOK HWA
5.MERRY WIJAYA
Tergugat:
AI HO alias WIJAYA HADI SANTOSO
63 — 9
  • AI HO alias WIJAYA HADI SANTOSO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
YENNI ISROFAH
Tergugat:
KHULUQIL ABROR
Turut Tergugat:
PT BCA FINANCE Kantor Cabang Indrapura LT 3
31 — 13
  • PT BCA Finance Cabang Surabaya, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp838.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat MOHAMAD REZAL Melawan Tergugat Bupati Kepala Daerah Kab. Sigi, Cq. Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah
61 — 33
  • .-( delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 417/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 11 Januari 2017 Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.7, saya membenarkan; Bahwa tentang dalil gugatan angka 6, saya keberatan, saya memberiizin Penggugat mengirim uang untuk anaknya, namun saya mengatakankirim separuhnya dulu, jangan dikirim semua dan saya juga berbicaradengan anak tersebut melalui HP; Bahwa tidak benar, persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum pernah diupayakan damai; Bahwa Saya tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa Saya tidak keberatan
    Januari 2017 12 Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.5, saya keberatan, Penggugatyang sering marahmarah; Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.6, saya membenarkan, karenaPenggugat selingkuh dengan beberapa orang lakilaki yang bernamaDedi, Iqbal, Oon dan Feri, saya mendengar percakapan mesraPenggugat melalui HP; Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.7, saya membenarkan; Bahwa tentang dalil gugatan angka 6, saya keberatan, saya memberiizin Penggugat mengirim uang untuk anaknya, namun saya mengatakankirim separuhnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
  • ,MM binti Syarif Masyhor Almutahar ) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal 20 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;

    b. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.216.000,- ( dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya atau secara tanggung renteng;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
Winda Kustantri
Tergugat:
Sugito Suhendra
Turut Tergugat:
Notaris Kamelina, SH
33 — 19
  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan akte perdamaian yang telah disetujui dan disepakati para pihak tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belah ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 160/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Ridho Pangestu
Tergugat:
PT Halwafarm Sinergi Indonesia
42 — 20

  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belah ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2704/PdtG/2011/PABwi
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 5
  • Rp. 3.385.700,- (Tigajutatigaratusdelapanpuluhlimaributujuhratus rupiah)masing-masing separuhnya;6. MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;
    Rp.3.385.700, (Tigajutatigaratusdelapanpuluhlimaributujuhratus rupiah)masingmasing separuhnya;6. MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 Masehi, yangbertepatandengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
GAO JIN LIANG
Tergugat:
1.PARYANTO
2.SUHENDRIK
14 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
22 — 12
  • separuh menjadi bagian hak Penggugat rekonvensi danseparuhnya lagi menjadi bagian hak Tergugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas LA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagi separuhdiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas LA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagi separuhdiserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya lagi diserahkankepada Tergugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta bersama bultir5,sub5.1 sampai sub5.6 tersebut di atas bagian hak Penggugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura(barang) maka diserahkan kepada Badan Lelang Negara melalui PengadilanAgama Kelas lA Makassar untuk menjualnya dan nilainya akan dibagiseparuh diserahkan kepada Penggugat rekonvensi dan separuhnya lagidiserahkan kepada Tergugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
    kebutuhan akan makan,pakaian, maka akan berpengaruh pula pada perolehan nilai jumlah nafkah anak,sehingga dengan demikian Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap anak tersebut kepada Penggugat sesuai dengan tuntutanPenggugat yaitu sejumlah Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa yang ketiga adalah tuntutan harta bersama yangkeseluruhannya Penggugat minta agar dibagi dua separuh menjadi bagianPenggugat dan separuhnya
    lagi menjadi bagian Tergugat, apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan nilainyadibagi masingmasing separuhnya;Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 91/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
PARYANTO
Tergugat:
SUHENDRIK
26 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.568.800,00 (lima ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) masing-masing separuhnya.;