terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI bersamasama dengan terdakwa IIALHAMRA Pgl SIAL, terdakwa IIT RAMON SARJITO Pgl AMON, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pgl IIR danterdakwa VI ZULY AMIN Pel AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di warung milik IZHAR

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 3 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI bersamasama dengan terdakwa IIALHAMRA Pgl SIAL, terdakwa IIT RAMON SARJITO Pgl AMON, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pgl IIR danterdakwa VI ZULY AMIN Pgl AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di warung milik IZHAR

Maluku Jorong Pasar Lama KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwasedang bermain judi jenis kiu kiu di warung milik IZHAR LUBIS PglBUYUNG SATE.e Bahwa kemudian saksi dan anggota lainnya langsung menuju ke TKP dan saksimelihat para terdakwa sedang asik bermain judi dengan menggunakan batudomino dan sejumlah uang sebangai taruhannya.e Bahwa pada saat bermain para terdakwa duduk dikursi saling

saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, di persidangan telah didengar pula keterangan masingmasing terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I : NEFRIADI Pgl NEFRIBahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa siALHAMRA Pgl SI AL, terdakwa IIT RAMON SARJITO,terdakwa TV MUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa VIRHAM MULABDI Pgl IIR dan terdakwa VI ZULYAMINPgl AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 24.00 wib bertempat di warung milik IZHAR

Unsur Turut Serta Main Judi Sebagai Mata PencaharianMenimbang pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekira pukul 24.00 wibbertempat di warung milik IZHAR LUBIS di Jl. Maluku Jorong Pasar Lama KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat.

IZHAR LUBIS ALIAS LUBIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwaterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIKHSAN.Kampung Pelintahan ;29 Tahun /5 Desember 1987 ;Laktlaki ;Indonesia ;Dusun Vil Kampung Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Islam ;Mocokmocok ;SMP (tamat).IZHAR

Menyatakan Terdakwa lkhsan dan Terdakwa Il Izhar Lubis alias Lubis terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Percobaan atauPermusfakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yakni secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Keduadiatas.2

. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lkhsan dan Terdakwa Il Izhar Lubis aliasLubis dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 6(enam) bulan.3. menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol kecil warna hijaudengan penutup warna putih terikat dengan pipet plastik, 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisikan 9 (

IZHAR LUBIS alias LUBIS :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt.

IZHAR LUBIS ALIAS LUBIStersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;2.

Pol BA 1865 Q milik Izhar Tanjung dari saksi Rendi Triwahyono pgl. Rendikemudian Sari Wahyuni binti Muchzar pgl. Sari menelpon terdakwa yangsedang berada di Bukit Tinggi dan mengabari bahwa Sari Wahyuni bintiMuchzar pgl. Sari telah berhasil merental 2 (dua) unit mobil yaitu 1 (satu) unitmobil Avanza Tipe G warna hitam No. Pol BA 1865 Q dimana sebelumnya SariWahyuni binti Muchzar pgl.

Pol BA 1865 Q milik Izhar Tanjung dan 1 (satu) unitmobil Avanza Silver tipe E No Pol BA 1623 QA sesampai di Jambi terdakwakembali menemui pgl. Agus Polisi dan menjaminkan kedua unit mobil avanzatersebut dimana terdakwa menerima uang sejumlah Rp.30.000.000. (tiga puluhjuta rupiah), setelah selesai transaksi terdakwa pulang ke Padang.Bahwa terdakwa menggadaikan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza TipeG warna hitam No.

Pol BA 1865 Q yaitu untuk dijadikan tambahan DP mobil Yarisbaru yang terdakwa ambil di Auto 2000 Khatib Sulaiman.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Izhar Tanjung mengalami kerugianlebih kurang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatanterdakwatersebut di atas sebagaimanadiatur dandiancampidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa ia terdakwaTeuku Denny Liza pgl.

Pol BA 1865 Q milik Izhar Tanjung,perbuatanterdakwadilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman disebutkan diatas terdakwamendapat informasi dari istri terdakwa yang bernam Sari Wahyuni bintiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN PdgMuchzar pgl. Sari (penuntutan terpisah) bahwa Sari Wahyuni binti Muchzarpgl. Sari telah berhasil merental 1 (satu) unit mobil Avanza Tipe G warnahitam No.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi IZHAR TANJUNG Pgl.

IZHAR dan saksi ARI WAHYUDI Als. ARIyang bertempat dirumah terdakwa di Br. Dinas Kecicang Islam, Ds. BungayaKangin Kec. Bebandem Kab. Karangasem. Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi RAHMANUDIN BIN MAHIDAN Als.

Karangasem.Bahwa saksi dan teman saksi IZHAR SYAFAWI Alias IZHAR pernahmembeli paket barang berupa Narkotika jenis shabu dari terdakwa Bronpada hari sabtu, tanggal 6 Pebruari 2016, sekira pukul 09.00 Wita di kamarterdakwa BRON di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin,Kec. Bebandem, Kab.

rumah BRON lalu saksi dan IZHARmasuk ke dalam kamar BRON dan saat itu saksi lihat didalam kamarBRON sudah ada teman saksi RAHMANUDIN Bin MAHIDAN aliasRAHMAN, dan setelah saksi dan IZHAR berada didalam kamar terdakwaBRON, IZHAR yang mengatakan kepada BRON bahwa dia mau beli paketbarang Narkotika jenis shabu seharga Rp.250.0000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu IZHAR menyerahkan uang tunai kepada BRON sebesarRp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu BRON menerima uangdari IZHAR tersebut

, , lalu BRON keluar kamarnya dan sesaat masukkamar lagi dengan membawa paket barang Narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik klip bening (tidak digulung) beratnya saksi tidaktahu persis, lalu IZHAR yang menerima barang tersebut dan selanjutnyahalaman 16 dari 44 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp.saksi dan teman saksi IZHAR keluar kamar terdakwa BRON selanjutnyasaksi dan IZHAR mencari TAUFAN' ke rumahnya, selanjutnya setelahketemu TAUFAN kami bertiga (Saksi sendiri, IZHAR dan TAUFAN

Karangasem,dan saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekira 1,5 (satu setengah)Meter karena saat itu saksi juga sedang berada di dalam kamar terdakwaBRON. dan saksi juga kenal dengan pembeli yaitu IZHAR dan ARI tersebutkarena mereka juga warga Banjar Dinas Kecicang Islam Bahwa saat itu IZHAR dan juga ARI membeli paket Narkotika jenis shabudengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

IZHAR rekannyasesama Sekuriti yang sedang berada di Pos 5 untuk membantu mengejarTerdakwa sementara Saksi MARDIANTO NUMUNUO Alias ANTO danSaksi YONI ADRIANTO Alias YONI berhenti dan melihat kemudianmengambil barang yang dibuang oleh Terdakwa tadi yaitu berupa 1 (satu)Bungkus Plastik bening berisikan serbuk putih yang diduga Narkotika jenisSabu.

IZHAR melihat Terdakwa II didekat pintu masuk kapalsedang memegang alat hisap Sabu (Bong) dan melihat hal tersebut, SaksiMARDIANTO NUMUNUO Alias ANTO, Saksi YONI ADRIANTO Alias YONIdan Saksi MOH. IZHAR juga ikut mengamankan Terdakwa II bersamabarang yang dipegangnya yaitu alat hisap Sabu yang pada salah satupipetnya terpasang Pireks Kaca dan 2 (dua) buah Korek Api gas yang padaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Psosalah satu korek api gas tersebut terpasang obor.

IZHAR membawa Terdakwa dan Terdakwa Il besertabarang bukti yang ditemukan ke Polsek Bahodopi untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD SOLIHIN Alias DEKA bersamasama dengan Terdakwa II.

IZHAR melihat Terdakwa II didekat pintu masuk kapalsedang memegang alat hisap Sabu (Bong) dan melihat hal tersebut, SaksiMARDIANTO NUMUNUO Alias ANTO, Saksi YONI ADRIANTO Alias YONIdan Saksi MOH. IZHAR juga ikut mengamankan Terdakwa II bersamabarang yang dipegangnya yaitu alat hisap Sabu yang pada salah satupipetnya terpasang Pireks Kaca dan 2 (dua) buah Korek Api gas yang padasalah satu korek api gas tersebut terpasang obor.

IZHAR Alias IZHAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Bersamasama dengan teman saksi yang menangkappara Terdakwa; Bahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi di Kapal Take Boat SMXX MITSUBISHI 1.600 PK yang sedang bersandar di Jeti/ PelabuhanPerusahaan PT. IMIP yang terletak di Desa Fatufia Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali dan di samping Pos 2 (dua) Sekuriti PT.

Izhar Idrus, anak kandung (Pemohon II);
2.3. T. Norlina binti T. Izhar Idrus, anak kandung (Pemohon III);
2.4. T. Miadiani binti T. Izhar Idrus, anak kandung (Pemohon IV);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Nurdin) dan Pemohon II (Saiful Izhar Bin M. Yunus) yang beralamat di Dusun Bale Kuneng Gampong Pante Gajah Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Rahmat Subhan Bin Fakhruddin lahir tanggal 20 Nopember 2011 ; --------------------------------------------------------------------------Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------

NURDIN, umur 40 Tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Bale KunengGampong Pante Gajah Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPEMOHON ; SAIFUL IZHAR BIN M.

Nurdin) danPemohon Il (Saiful Izhar Bin M. Yunus) alamat DusunBale Kuneng Gampong Pante Gajah KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen terhadap anak yangbernama Rahmat Subhan Bin Fakhruddin, lahir tanggal20 Nopember 2011 ;Hal 3 dari 11 hal Pen. No. 56/Pdt.P/2012/MSBIR3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor1111050312710001 tanggal 23 Nopember 2011 bermateraicukup atas nama Saiful Izhar, (Bukti P.2) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 23/23//2002tanggal 24 Januari 2002 bermaterai cukup yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen, (Bukti P.3) ; 4.

Nurdin dan Saiful Izhar Bin M.Yunus) adalah cakap dan mampu untuk memelihara RahmatSubhan Bin Fakhruddin menjadi anak angkat dengan catatanpengangkatan anak tersebut tidak menghalangi garis keturunan sianak dengan orang tua kandung baik ibu maupun ayahnya sertatidak memutuskan silaturrahmi dan masih mengikat hubunganketurunan dengan orang tua kandungnya, maka sesuai denganketentuan AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 5 permohonan ParaPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Nurdin) dan Pemohon II(Saiful Izhar Bin M. Yunus) yang beralamat di Dusun BaleKuneng Gampong Pante Gajah Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen terhadap seorang anak lakilaki yangbernama Rahmat Subhan Bin Fakhruddin lahir tanggal 20Nopember 2011 ;3.

Syah Izhar Sinurat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 WIB diJalan Besar Mandoge Saksi bersama Saksi Suhardi dan Saksi SutriHarmadi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpencurian kabel Telkom milik PT.

Sutri Harmadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 WIB,Saksi Suhardi ada dihubungi Saksi Syah Izhar Sinurat dan mengatakanwarga mengamankan pelaku pencurian kabel milik Telkomsel yangberada dipinggir jalan besar Mandoge;Bahwa Saksi bersama Saksi Suhardi bergerak menuju lokasi dimanaTerdakwa diamankan;Bahwa sesampainya di lokasi, Saksi menginterogasi Terdakwa danpengakuan Terdakwa berada dilokasi karena mobilnya rusak

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 WIB diJalan Besar Mandoge Saksi Syah Izhar Sinurat pergi mengecek kabelTelkomsel yang jaringannya putus karena Saksi Syah Izhar Sinurat bekerjadi warnet Aditya Net tibatiba jaringan putus; Bahwa sesampainya Saksi Syah Izhar Sinurat di tanjakan memeriksa kabelTelkomsel ternyata telah diputus oleh seseorang dan alat pemotong dankabel terlihat tergantung ditiang kabel Telkom; Bahwa kemudian Saksi Syah Izhar Sinurat kembali turun dan menghampirimobil

pick up tersebut tadi, akan tetapi tibatiba mobil pick up berjalanmenuju tanjakan atau kea rah Siantar; Bahwa Saksi Syah Izhar Sinurat meminta tolong kepada warga untukmenghentikan mobil tersebut dan setelah berhasil dihadang warga lalumenginterogasi Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi pihak kepolisian di Polsek Mandogeyaitu Saksi Suhardi dan tidak lama kemudian pihak kepolisian tiba danmenginterogasi Terdakwa dan pengakuan Terdakwa awalnya beradadilokasi karena mobilnya rusak dan mau

Kis.barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 WIB diJalan Besar Mandoge setelah Saksi Syah lzhar Sinurat meminta tolong kepadawarga untuk menghentikan mobil tersebut dan setelah berhasil dihadang wargalalu menginterogasi Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Syah Izhar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aan Saputra Als Newpot Bin Mat Yuni dan Terdakwa II Andri Bin Izhar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aan Saputra Als Newpot Bin Mat Yuni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II II Andri Bin Izhar dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.AAN SAPUTRA Als NEWPOT BIN MAT YUNI
2.ANDRI BIN IZHAR

IZHAR YUSMANSYAH.- 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.Pol AB-5294-VE :Dikembalikan kepada Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO :6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

IZHAR YUSMANSYAH.e 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.PolAB5294VE :Dikembalikan kepada PT.

adalah milik saksi WAHYU WIDAYAT,saksi ITHAR YUSMANSYAH dan Sdr.THRAN BANI SYUKUR, selain itujuga terdapat 2 (dua) buah handphone merk Xiaomi dan merk Nokia yangkeduanya adalah milik Sdr.IHRAN BANI SYUKUR, selanjutnya terdakwamemasukkan 3 (tiga) buah dompet dan 2 (dua) buah handphone tersebut kedalam saku celana terdakwa, kemudian membawanya pulang ke rumah.e Bahwa masih dalam hari yang sama, sesampainya di rumah, terdakwamembuka satu per satu dompet tersebut yaitu :1) Dompet pertama milik saksi IZHAR

KRISNANTO EFFENDI No.Pol F5649UB :e Bahwa Terdakwa setelah dilakukan penangkapan mengaku telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WahyuHidayat, saksi IZHAR YUSMANSYAH dan Sdr.IHRAN BANISYUKUR :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 119/Pid. B/2016/PN.Kin3.

KRISNANTO EFFENDI No.Pol F5649UB :e Bahwa Terdakwa setelah dilakukan penangkapan mengaku telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WahyuHidayat, saksi IZHAR YUSMANSYAH dan Sdr.JHRAN BANISYUKUR:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan dari Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan

IZHAR YUSMANSYAH.e 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.PolAB5294VE :Dikembalikan kepada Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO :6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : KAMIS, tanggal 16 JUNI 2016 oleh kami ARIEFWINARSO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARI PRABAWA,SH DAN DIANHERMINASARI, SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota

IZHAR. HM, Laki,laki , Umur 40 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu,Pekerjaan Wirasawasta, Alamat Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat ;8.

Tidak Tergugat dalam Gugatannya tidak menarik Menarik Arif,Nofrianto danMustamil sebagai pihak Tergugat ; Bahwa didalam dalil gugatan Penggugat angka 2 (dua) halaman 2(dua) yang mendalilkan batas objek perkara sebelah utaraberbatas dengan jalan kampung sedangkan fakta di lokasi tanaha quo disebelah utara sebelum jalan ada empat bangunan rumahyang masuk didalam objek perkara yaitu : rumah milik Izhar,Rumah milik Arif, Rumah milik Nofrianto dan rumah milikMustamil.

;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2017/PN.PsbAtas dalil Penggugat angka 2 (dua) dan 3 (tiga), Para Tergugatjawab sebagai berikut: Bahwa batas Sebelah Utara yang diterangkan oleh PengguagatPada angka 2 (dua) tidak sesuai dengan data dilapangan, karenabatas yang benar sebelah Utara berbatas dengan tanahperumahan milik, 1.IZHAR, 2. ARIF, 3.

Adalah dalil yang tidak benar dengan penjelasan sebagaiberikut :Bahwa kejadian sebenarnya GUSDUIRMAN dan IZHAR mendatangipenggugat untuk meminta izin menggunakan tanah pekaranganrumah Penggugat untuk dijadikan lahan parikir Pasar Malam, namunPenggugat menolak dan tidak memperbolehkan.

Objek perkara tidak jelas atau kabur ( exceptio obcuur libel ) ;Bahwa batas objek perkara sebelah Utara adalah rumah milik Izhar, RumahArif, rumah Mustamil dan Nofrianto, dengan adanya pernyataan penggugatyang menyebut batas tanah miliknya berbatas jalan kampung adalah kelirudan kabur ;Bahwa luas objek perkara tidak sama dengan yang sebenarnya ;Bahwa nama orang tua Penggugat dalam posita ada dua yaitu DT. NAIMdan DT.