Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Khotijah binti Untung);3.

menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan pada nama Penggugat yang semula hanya Siti Khotijahditambah menjadi Siti Khotijah

ternyata Penggugat saatini berkediaman di Kabupaten Lampung Tengah yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Gunung Sugih, karenanya berdasarkankententuan pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat telah tepat ditujukan ke Pengadilan Agama Gunung Sugih danberdasarkan bukti P1, telah ternyata nama Penggugat dalam identitaskependudukannya tertulis dengan Siti Khotijah

No. 0388/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, telah ternyata Pengggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerai danberdasarkan bukti tersebut, telah ternyata nama Penggugat tertulis Siti Hotijah;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa terdapat perbedaanpenulisan nama Penggugat dalam identitas Penggugat, karenanya selanjutnyanama Penggugat ditulis dengan Siti Khotijah alias Siti Hotijah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Saiful Nahrowe Umar bin Umar ) dengan Pemohon II ( Siti Khotijah binti Niran ) yang dilaksanakan pada 02 Februari 2005 di Dusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0798/Pdt.P/2017/PA.Jr Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Saiful Nahrowe Umar bin Umar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.02 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I ;Siti Khotijah binti Niran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah

tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mendapatkan kepastian hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Saiful Nahrowe Umar binUmar) dan Pemohon II (Siti Khotijah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saiful Nahrowe Umar binUmar ) dengan Pemohon II ( Siti Khotijah binti Niran ) yang dilaksanakan pada 02Februari 2005 di Dusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa Kaliglagah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;4.

Gultom (keduanya polisi dari Polres Bintan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho, terdakwa Sahat MarolopManurung, saksi Khotijah Ningsih als Neng, Binti Muhammad Binu, saksi Wawan BinKamran, saksi Sunarnik als Nanik Binti Pasimin karena melakukan permainan judi jenisnomor lalu saksi Eko Purnomo dan saksi Tommy J.

angkaangka permainan judi jenis nomor kepada terdakwaASLI MARUDUT NABABAN ALS KUMIS ALS MACHO sedangkan saksi Sunarnik alsNanik dengan nomor judi 5047, 2289, 1194, 1950, 3998, 2015, 9828, 8289 dengan total Rp16.000, telah memasang angkaangka permainan judi jenis nomor kepada terdakwa AsliMarudut Nababan als Kumis als Macho yang kesemuanya dijawab dengan oke.Bahwa kemudian terdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho mengirimkannomornomor judi dan uang yang telah dipasang dan dikirim saksi Khotijah

;eBahwa benar saksi mengharapkan menang dan dapat uang dengan carauntunguntungan ;eBahwa saksi melakukan permainan judi secara sembunyisembunyi dantidak ada mendapatkan izin dari siapapun karena melanggar hukum dannorma agama ;eBahwa ketika diperlihatkan barang bukti terhadap saksi, saksi masih dapatmengenali dengan jelas dan benar ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak berkeberatan ;4.Saksi KHOTIJAH NINGSIH Als NENG Binti MUHAMMAD BINU :Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis nomor

Gultom (keduanya polisi dari Polres Bintan)melakukan penangkapan terhadap terdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho,terdakwa Sahat Marolop Manurung, saksi Khotijah Ningsih als Neng, Binti MuhammadBinu, saksi Wawan Bin Kamran, saksi Sunarnik als Nanik Binti Pasimin karenamelakukan permainan judi jenis nomor sie jie kemudian dilakukan penyitaan barang buktidari terdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho yakni (satu) unit handphonemerk Nokia warna putih seri 206 RM872 yang digunakan untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Subhan bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti Sukarjo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 20 April 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1215/Pdt.P/2016/PA.Jrasl yea ll ali assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Edi Subhan bin Abdurahman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Khotijah binti Sukarjo, umur 28 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Subhan bin Abdurahman) danPemohon Il (Siti Khotijah binti Sukarjo) yang dilangsungkan pada 20 April2009 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Subhan binAbdurahman) dengan Pemohon Il (Siti Khotijah binti Sukarjo) yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SiloKabupaten Jember pada tanggal 20 April 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Tamin dan Khotijah : 2 Bahwa semasa hidupnya dari perkawinan Pi'i B.Tamin yang meninggal dunia tahun 1948dan Khotijah yang meninggal dunia pada tahun 1983, dikaruniai 3 orang anak yakni :1 Masitah (Penggugat 1) ; 2 Khojin Abdulah (almarhum) selama perkawinannya mempunyai 6 orang anak yakni :1 Asmiyah (Penggugat II) ; 2 Khoriyah Aminah (Penggugat III) ; 3 Suslina (Penggugat IV) ; 4 Slamet Wibowo (Penggugat V) ;5 Sugianto Wibowo (Penggugat vD ;6. Mardiyono W'ibowo (Penggugat VII) ; 3.

Tamin meninggal dunia di tahun 1948 di Desa Winongan Kidul, ParaPenggugat yang saat itu masih kecil mengikuti Ibunya Khotijah pindah ke Desa Sungar Pasuruandan kemudian akhirnya pada tahun 1957 Penggugat 1 pindah mengikuti suaminya diikuti Penggugatlainnya serta ibunya Khotijah ke Jember, dan terhadap tanah pekarangan dan rumah milik Pi'l B.Tamin tersebut dibiarkan kosong namun tiba tiba tidak ada angin dan hujan terhadap tanahpekarangan (Tanah sengketa I, II, HI) milik orang tua Para Penggugat saat

Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/4/VI/2001 atasnama Rasidin dan Siti Khotijah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong tanggal 6 Juni 2001 ;4. Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26.568/TP/2011atas nama PUTRI UMI SAADAH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga 7 November2011;5.

Saksi SUWITO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karenaingin mengganti nama pemohon dari nama ROSIDIN menjadi RASIDINSUGIYANTO; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Khotijah, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empatorang salah satunya adalah anak perempuan yang diberi nama PUTRIUMI SAADAH, lahir di Purbalingga pada tanggal

Saksi PARYONO YASUN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karenaingin mengganti nama pemohon dari nama ROSIDIN menjadi RASIDINSUGIYANTO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Khotijah, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empatorang salah satunya adalah anak perempuan yang diberi nama PUTRIUMI SAADAH, lahir di Purbalingga pada

penetapan gantinama dari nama semula ROSIDIN, menjadi RASIDIN SUGIYANTO karenaterdapat perbedaan pencantuman nama pemohon pada Akta Kelahiran anakperempuan Pemohon atas nama PUTRI UMI SAADAH;Menimbang, bahwa nama pemohon pada Akta Kelahiran anakperempuan Pemohon tersebut tercantum ROSIDIN, bukan RASIDINSUGIYANTO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran anakanakpemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P8 benar,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Khotijah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) monitor 15.6 inci warna hitam merk Samsung type B1630N.e 1(satu) set keyboard computer warna hitam merk Itech.e 1(satu) mouse computer warna hitam merk Votri.Dikembalikan kepada Saksi TK Diponegoro melalui Saksi Khotijah.4.

warnahitam dan apabila ditaksir sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: Khotijah

kepersidangan sebagai saksi karena masalah pencurianyangyang terjadi di Sekolahan TK Diponegoro 95 Purwokerto.bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 05.00 WIB Saksimengetahui Pintu Sekolah Taman Kanakkanak Diponegoro 95 yang beralamatdi Kelurahan Teluk RT. 05 RW. 02 , Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas sudah dalam keadaan terbuka dan juga mengetahui adabarangbarang yang hilang, mengenai barang yang hilang tersebut tidak tahu.bahwa sekitar jam 07.00 WIB Saksi diberitahu oleh Ibu Khotijah

KepalaSekolah tersebut bahwa barangbarang milik TK yang berupa 1(satu) monitor15.6 inci warna hitam merk Samsung type B1630N, 1(satu) set keyboardcomputer warna hitam merk Itech, 1(satu) mouse computer warna hitam merkVotre hilang, kemudian Saksi bersama dengan Ibu Khotijah mencari disekililingsekolah dan tidak diketemukan, selanjutnya lbu Khotijah melaporkan terjadinyaperkara ini ke Kantor Polisi.bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarangtersebut, Saksi baru mengetahui yang

keyboard computer warnahitam merk Itech, 1(satu) mouse computer warna hitam merk Votre miliknya TKDiponegoro 95 Purwokerto dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015sekitar jam 23.00 WIB;Menimbang, bahwa barangbarang berupa 11(satu) monitor 15.6 inciwarna hitam merk Samsung type B1630N, 1(satu) set keyboard computer warnahitam merk Itech, 1(satu) mouse computer warna hitam merk Votre miliknya TKDiponegoro 95 Purwokerto dan diambil Terdakwa dari dalam gedung IKDiponegoro 95 Purwokerto serta Saksi Khotijah

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor: 0225/Pdt.P/2014/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaSITI KHOTIJAH

Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA: SIDUN SUMARNO bin KASNARI, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SITI KHOTIJAH,pada tahun 1988 dengan namaRADI alias HADI SUBENO bin GUSUL, dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama Hadi Subeno, sedangdalam surat Nikahnya bernama RADI alias HADI SUBENO bin GUSUL, danmdalam Ijazah anaknya menggunakan

Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RADI bin GUSUL,menjadi alias HADI SUBENO karena untuk menurus akta kelahiran naknyaanakanaknya: Bahwa nama Pemohon RADI alias HADI SUBENO bin GUSUL, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: JARWOTO bin SUMARNO; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2022222 $22 222 22a nono nnn n nnn = = Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;* Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SITI KHOTIJAH

suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai seorang anak bernama GALANG IKHTIARANZA, lahir 24Nopember 1996 # Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan1)Masalah kekurangan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, justeru Penggugatlah yangbekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ;2)Tergugat juga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaSiti Khotijah

Penggugat dan Tergugat karenasaksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah bersama di Desa Sidabowa, telahdikaruniai satu orang anak bernama GALANGIKHTIARANZA ; e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupiserta Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama SITI KHOTIJAH

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat je Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah bersama di Desa Sidabowa, telahdikaruniai satu orang anak bernama GALANGTKHTIARANZA e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupiserta Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama SITI KHOTIJAH

PENETAPANNomor 1503/Pdt.P/2021/PA.Jr2 ALS .SEAS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budiono bin Saridin, lahir di Jember, 21 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu AmparRT.03 RW. 016 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Khotijah binti Matkasan,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budiono bin Saridin) danPemohon Il (Siti Khotijah binti Matkasan) yang dilangsungkan pada 17Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUNAWAR bin WAYO ) terhadap Penggugat ( SITI KHOTIJAH binti YASNGADI );----------------------3.

SALINANPUTUS ANNomor: 1430/Pdt.G/2014/PA.Pwtsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :SITI KHOTIJAH binti YASNGADI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaKaranglewas Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan

Penggugatberkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan cerai ini dan telahsesuai dengan Pasal 19 huruf b PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepada Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut: 1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Menetapkan jatuhnya talak 1 (bain sughraa) dari MUNAWAR bin WAYO(Tergugat) kepada SITI KHOTIJAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUNAWAR bin WAYO )terhadap Penggugat ( SITI KHOTIJAH binti YASNGADI );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

kemudian saksi minta, setelah HP diletakkandiatas etalase dan ketika saksi sambil beresberes mau menutupcounter saksi melihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambarHP putih merk VIVO Y15 tersebut dan dibawa lari denganmengendarai sepeda motor lalu saksi teriaki malingmaling danterdakwa sempat dikejar oleh Setyawan Dwi Purnomo dan AgusHaryono (Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidaktertangkap, kemudian diatas meja/etasale terlihat ada kunci kamar kosdengan gantungan kuncinya tertera Kos Khotijah

setelah kembali ke Counter, HP merk VIVO tersebutdiletakkan diatas etalase dan saat saksi sedang mensetting HP merkAzus saksi lihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambar HPputih merk VIVO tersebut selanjutnya dibawa lari dengan mengendaraisepeda motor kemudian saksi teriaki malingmaling dan terdakwasempat dikejar oleh saksi dan Agus Haryono (Satpam Pasar OlehOlehJongke) namun terdakwa tidak tertangkap, kemudian diatas meja/etasale terlihat ada kunci kamar kos dengan gantungan kuncinya terteraKos Khotijah

/PN Skt.etalase dan saat penjual HP dan pegawainya lengah maka terdakwamengambil dengan cepat/menyambar HP putih merk VIVO tersebutselanjutnya dibawa lari dengan mengendarai sepeda motor yang terdakwapakai, kemudian terdakwa menuju ke tempat kos Khotijah; dan beberapawaktu kemudian datang petugas Polisi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa sudah ada niat dari tempat kost untuk mengambil HPkarena kehabisan uang;e Bahwa berada di Solo (satu) Minggu yang kos memang baru 3 hari,sebelumnya saya hidup di

saksiSetyawan Dwi Purnomo yang sedang mensetting HP merk Azus pesananterdakwa melihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambar HPmerk VIVO warna putih tersebut yang ada di atas etalase dan dibawa laridengan mengendarai sepeda motor lalu terdakwa teriaki malingmalingdan terdakwa sempat dikejar oleh Setyawan Dwi Purnomo dan AgusHaryono (Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidaktertangkap, kemudian diatas meja/ etasale terlihat ada kunci kamar kosterdakwa dengan gantungan kuncinya tertera Kos Khotijah

(Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidak tertangkap, kemudian diatasmeja/ etasale terlihat ada kunci kamar kos terdakwa dengan gantungan kuncinyatertera Kos Khotijah selanjutnya hal tersebut dilaporkan ke Polisi yang akhirnyaterdakwa dapat tertangkap didekat kos terdakwa tepatnya di depan BRI LumbungBatik;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka perbuatan terdakwamengambil dengan cepat/menyambar HP merk Vivo warna putih tersebut yang ada diatas etalase dan dibawa lari dengan mengendarai

PUTUSANNomor: 0681/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SITI KHOTIJAH Binti MOH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KHAIRUL KALAM bin SUPENO)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MOH. SYA'IR) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAIRUL KALAM bin SUPENO)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MOH. SYA'IR) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 10 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Dra. SITI AISAH, M.H. selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURULQALBI dan Dra. Hj.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 444/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 08Desember 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriMarno dan Siti Khotijah

P1, s/d P5 tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.DIMAS NUR SAFI :Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriMarno dan Siti Khotijah

Ali Musthofa Fahmi sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang penetapanpembetulan tersebut Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi.MUHAMMAD ABDUL CKARIS :Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriMarno dan Siti Khotijah lahir di Grobogan 18 Mei 1995;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama pemohonMohamat Ali Musthofa Fahmi;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluargatertulis

SITI KHOTIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi karena pemohonmengajukan permohonan untuk dapat memperbaiki identitas penulisan namapemohon, tempat lahir pemohon dan nama ayah pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa pemohon akan melakukan perbaikan penulisan nama pemohon, tempatlahir pemohon dan nama ayah pemohon pada Akta Kelahiran pemohon karenaterdapat kesalahan dalam penulisannya, yang mana di dalam Akta kelahiranpemohon

maupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat P1 sampai dengan P8 yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yakni saksi SIT KHOTIJAH

penambahan atau perbaikandalam daftar itu;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian atauperubahan nama atau identitas, menetapkan nama atau identitas, penggunaan ataupencantuman nama atau identitas dimungkinkan sepanjang tidak bertentanganHalaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Sakdengan hukum ataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial yangada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan saksi SITI KHOTIJAH

KelahiranPemohon tertulis nama Pemohon adalah INDRI FAKUL JANNATHI lahir di SialangBaru dengan nama ayah tertulis SARIYANTO sedangkan dalam bukti P5 s/d P8tertulis dan terbaca nama Pemohon adalah INDRI FATKUL JANNATI lahir di Siak dannama ayah Pemohon adalah SARIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Nomor:479/Kp.SBJURTUL 1/916 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Sialang BaruKecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak tertanggal 1 September 2021 bersesuaiandengan keterangan saksi SITI KHOTIJAH

Lebihlanjut, saksi SIT KHOTIJAH dan saksi SUGIYONO menerangkan bahwa perubahanHalaman 8 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Saknama dan tempat lahir Pemohon serta nama Ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dimasudkan agar Ssupaya ada keseragaman nama dan tempat lahirPemohon serta nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas perbedaan tersebut dikhawatirkan akan menjadimasalah yang tidak diharapkan di kemudian hari dan guna

SIT KHOTIJAH posisi duduk,sebelahnya Sdr. BASTOMI posisi duduk, sebelah Sdri. SIT MASITOHposisi duduk, sebelahnya Sdri. KAMIYAH posisi duduk, sebelahnya Sdri.PARYATI posisi duduk, sebelahnya Sdri. SUMIATI posisi duduk,sebelahnya Sdr. SAIRAH posisi duduk, yang duduk di depan sampingpengemudi Kbm truk No.pol. : D7406SC adalah Sdrl. KAMSINAH danSdri SARTINI.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbmBahwa posisi Sdri.

SIT KHOTIJAH, 54 tahun, pekerjaan IRT, Alamat Ds.Kalibangkang Rt. 01/V Kec. Ayah Kab. Kebumen yang memberitahukanbahwa Sdri. SAIRAH telah mengalami kecelakaan lalulintas tunggal Komtruk No.pol. : D7406SC terguling dan meninggal dunia di TKP dan Sdri.SIT KHOTIJAH juga menjadi korban dalam kecelakaan lalulintastunggal tersebut.Bahwa setelah mengetahui kabar tersebut kKemudian saksi menyuruhanak menantu saksi Sdr.

SIT KHOTIJAH sudah di bantu untuk biayapengobatan sebesar Rp. 7.543.000, (tujuh juta lima ratus empat puluhtiga ribu rupiah).Penumpang Sdri. SARTINI sudah di bantu untuk biaya pengobatansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Penumpang Sdri. PARYATI sudah di bantu untuk biaya pengobatansebesar Rp. Rp. 2.647.000, (dua juta enam ratus empat puluh tujuhridbu rupiah).Penumpang Sdri. SUMIATI sudah di bantu untuk biaya pengobatansebesar Rp.

Visum et repertum atas nama Siti Khotijah Nomor : 04 / IV.6 / RM / VER /2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pol : D7406SC yang terdakwa kemudikan yangbernama Muhamad Yasroh, Kamiyah dan Siti Khotijah mengalami lukasebagaimana :1. Visum et repertum atas nama Muhamad Yasroh Nomor : 03 / IV.6 / RM /VER / 2019 tanggal 24 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

PENGGUGAT I;2 TITIK KHOTIJAH bertempat tinggal di Dusun Demaan RT.05/RW.11, DesaBanyubiru Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang pekerjaan swasta,selanjutnyadisebut sebagai ...........

Semarang di Ungaran di bawah register Perkara nomor 43/Pdt.G/2014/PN Unr tanggal 21 April 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, almarhumah Siti Ruliyah semasa hidupnya menikah dengan Pardjono, dandalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama :Halaman 3dari54 Putusan No. 43/Pdt.G./2014/PN.Unr.e AGUS PRIYANTO / Penggugat Ie TITIK KHOTIJAH / Penggugat II2 Bahwa almarhumah Siti Ruliyah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2012di Dsn.

Kamenialmarhumah adalah Pewaris (kakek nenek Agus Priyanto dan Titik Khotijah)sedangkansaudara kandung orang tua Para Penggugat yaitu Almh SitiRuliyah dalam perkara aquo harus diikutsertakan sebagai pihak anakanakHalaman 15dari54 Putusan No. 43/Pdt.G./2014/PN. Unr.Pewaris yaitu Muh Tarom alm (ahli warisnya anaknya), Muh Disam, Choeri,Chumaidi (ahli warisnya anaknya), dan Muhammad Ichsan;5.

Bahwa dalil gugatan Point 10,11 dan 12 Para Penggugat tidak benar karena ParaPenggugat (Agus Priyanto dan Titik Khotijah) maupun Para Tergugat merupakanpara ahli waris dan yang berhak atas harta peninggalan Almarhum BapakMUHADI dan Alamarhumah Ibu KAMENI berupa bidangbidang tanah yangterletak dan dikenal setempat di Dusun Demakan Desa Banyubiru, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang.

Titik Khotijah adalah anak dari Siti Ruliyah,Agus Priyanto saudara kandung dari Titik Khotijahsedangkan Didik Nurhudi adalah anak dari Muxaenah;e Bahwa suami Siti Ruliyah adalah Pak Jono;e Bahwa suami Muzaenah adalah Amarhudi;e ~=Bahwa Siti Ruliyah dan suaminya sudah meninggal dunia;e Bahwa Muzaenah dan suaminya sekarang masih hidup;e Bahwa Ibu Kameni sudah meninggal dunia kira kira 20tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi tanah pekarangan yang menjadisengketa adalah milik Titik Khotijah yang mewarisi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahro bin Bahrowi ) dengan Pemohon II ( Khotijah binti Mu'min ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 5675/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahro bin Bahrowi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Sembungan RT.002 RW.015 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Khotijah binti Mu'min, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahro bin Bahrowi) dan PemohonI (Khotijah binti Mu'min) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahro bin Bahrowi ) denganPemohon II ( Khotijah binti Mu'min ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Khotijah binti Ridoi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Agustus1978 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AisNasution, Gang Silaturrahim, RT .04 RW.01, No.81, KelurahanGadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;

Sadenan bin Sukeri) denganPemohon Il (Siti Khotijah binti Ridol) yang terjadi pada tanggal 12Februari 2000 di Kecamatan Banjarmasin Tengah sampai sekarang tidakpernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1136 K/PID/2017 Hal tersebut di atas juga didukung pada fakta Persidangan sebagaimanaketerangan saksi Khoiriyah alias Bu Khotijah yang mana sebelumnya juga telahdimintai keterangannya di Kepolisian dan membenarkan keterangan tersebut didepan persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan menerangkanbahwa: ketika saksi Khoiriyah alias Bu Khotijan sedang dudukduduk di terasrumah orang tuanya di Dusun Cangginih Desa Bringin Nonggal KecamatanTorjun Kabupaten Sampang dengan keponakan saksi

Khoiriyah alias BuKhotijah yang bernama Raudho yang masih berumur 3 (tiga) tahun, saat itusaksi Khoiriyah alias Bu Khotijan melihat Abdul Roup sedang memperbaikimesin penggilingan padi miliknya dengan posisi Abdul Roup membawa palu.Dan setelah itu Abdul Roup pergi ke arah belakang rumah tepatnya di bawahpohon bamboo yang mana saksi Khoiriyah alias Bu Khotijah melihat saat ituAbdul Roup merapikan ranting bamboo yang masuk ke pekarangan rumahsaksi Khoiriyah alias Bu Khotijah, tidak lama kemudian ada

Maidah yang mengatakan: uda jangan kamurapikan, ini tanah saya, kemudian saat itu saksi Khoiriyah alias Bu Khotijahberdiri untuk melihat apa yang terjadi dengan menghampiri tempat kejadianyang berjarak antara saksi dengan tempat kejadian sekitar + 25 meter dengankondisi pada pagi hari tersebut cuaca saat itu cerah dalam keadaan terangdengan bantuan sinar matahari dan sepi orang.Dan saat itu saksi Khoiriyah alias Bu Khotijah melinat Terdakwa .