Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 1 Maret 2016 — EVAWANI SIAHAAN
17 — 0
17 — 0
Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh : SURYANI AFAN, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dihadapan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUT.t.t.d. t.t.d.( SURYANI AFAN, S.H. ) ( ANGGIAT, S.H..M.Hum. ) Perincian biaya :eg FPS AC eT PELL oor nescrsnoramencencrenssqmsomnreaesenmenacesensnsamesonsy Rp. 30.000.2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 158/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa semula Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua istri Pemohon di Desa Kedawung, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap selama + I bulan, kemudian Pemohon danistri Pemohon tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.001 DesaPlangkapan, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 30 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama. 2 oor er1) ANJAR SETIAWAN, umur + 29 tahun ;re eeeee ee ee ee)CAALIFA ROSANA, umar.10tahan.
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 30 April 2014 — ENDANG NURHARYATI, Tempat / Tanggal Lahir Madiun 01 Juni 1959, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat jalan MT. Haryono Komp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
26 — 4
26 — 4
HaryonoKomp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 92 / Pdt.P/2014/PN.Bpp tanggal 24 April 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk Memeriksaperkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 92 / Pdt.P /2014/PN.Bpp tanggal 25 April2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 3 Agustus 2017 —
20 — 13
20 — 13
,NIP. 19651231 198503 1 021 Dengan perincian biaya sebagai berikut :Te UPS TUS: oor eomemmes om com ls Cue Wy2. Materai...... eee Rp. 6.000,Jumlah...........:. Rp. 8.400,(delapan ribu empat ratus rupiah).Halaman 7 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN DpsHalaman 8 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN Dps
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/ B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 23 Agustus 2016 — ERLIN DWI HARTATIK vs BUPATI SIDOARJO dan PT. KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA
43 — 30
43 — 30
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor270/G/2015/P TUN.SBY, tertanggal 2 Mei 2016 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: = $25 ono 2 no nnn non nec nnn cnn on cnc nnn ncn ncn nne con nena cnn ncnnsMENGADILIDALAM EKSEPSI :22 nnn non een cence cece ce ce ce ce cece cence cenceMenyatakan menerima eksepsi Tergugat bahwa objek sengketa tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara, karena merupakanperbuatan hukum perdata ; === === 22+ 222 22 eno no nnnHal. 3DALAM POKOK PERKARA $: ==" 7 270 oor
Register : 12-09-2013 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PDT/2012/PT.MKS Tanggal 5 Oktober 2012 — - ANDI SUMANGE ALAM, dkk vs ARIF BIN H. MANNU, dkk
69 — 39
69 — 39
HAMMA;Semuanya bertempat tinggal di Lamurukung, Desa lLamuru,oor ou fF WD BEKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya bernama M. ARHAM SUYADI, SH,Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Jend. Sudirman No. 17,Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatamponeNomor. 97/SK/VI/2011/PN.WTP tanggal 30 Juni 2011,selanjutnya disebut PEMBANDING SEMULA PARA PELAWAN;MELAWAN1. ARIF BIN 4H.
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 22 Februari 2011 —
8 — 1
8 — 1
Ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;~~Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Tergugat tidak maumemberikan uang/nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi karena sampai saat ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar 5 > oor
Register : 02-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0503/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
apabila perceraiandilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 yang diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ind jf oor
Register : 13-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 660/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 20
20 — 20
hakimharus menjatuhkan talak bain suami terhadapistrinya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka patut kiranyabila petitum gugatan agar Majelis Hakim menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 119 (2) c Kompilasi HukumIslam; 22 eee eee eee ee eee eee ee eee eee eeMenimbang, bahwa karena putusan ini merupakanputusan akhir, maka perlu) dipertimbangkan tentangbiayaPIG Ii g oor
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 64/Pdt.P.2017/PN.Bta Tanggal 20 September 2017 — MEDI CANDRA
27 — 3
27 — 3
untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohontersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan Fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :Potocopy KTP Pemohon dan istri Pemohon ;Potocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Potocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Baturaja Barat;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon ;Fotcopy ljazah SD anak Pemohon ;oor
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0096/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telahdiuraikan di atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhialasan berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat ada relevansinyadengan kaidah yang terdapat di dalam kitab Syargawi alaAt Tahrir juz Il hal 309 yang berbunyi:Mos la oor
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
ceceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) procsc cssMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 hari 777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 21-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2019/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 1 hari ;~~~7~7377 77355 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1738/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7777 3773755 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 11-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 30 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; = eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) nnaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3364/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; wolg oalY lVasle Shey Igleiplealligc Wigna wad Ilda Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl uigol s ylVsale oor jlldlacy slaidlgal acy Merit ysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka
Register : 10-02-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 356/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 17 Mei 2010 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan Succi 7 = Se =ee Seee Se S eMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 30-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1745/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) PoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 1 minggu j; 777777 7777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~77777777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 07-05-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1002/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
tidakmempedulikan Penggugat j 777 777Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor