Wonosobo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu lalu Petugas Kepolisian dari Polres Wonosobo atasnama saksi FITRI SUHADNYONO bin SARMAN dan saksi JONIWARTOYO bin RAKIM yang sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat tentang perbuatan terdakwa, pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 wib langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan berhasil mengamankan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Blackberry Dakota, 1 (Satu) buku tabungan BCA

/Kab.Wonosobo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau sekitarjumlah itu serta sebagian dikonsumsi sebanyak 3 (tiga) kali lalu PetugasKepolisian dari Polres Wonosobo atas nama saksi FITRI SUHADIYONObin SARMAN dan saksi JONI WARTOYO bin RAKIM yang sebelumnyamemperoleh informasi dari masyarakat tentang perbuatan terdakwa,pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 wiblangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan berhasilmengamankan barang bukti berupa : 1 (satu)

Wonosobo serta pula dikonsumsi sebanyak 3 (tiga) kalilalu Petugas Kepolisian dari Polres Wonosobo atas nama saksiFITRI SUHADNYONO bin SARMAN dan saksi JONI WARTOYObin RAKIM yang sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat tentang perbuatan terdakwa, pada hari Selasa tanggal18 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 wib langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan berhasil mengamankanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Blackberry Dakota, 1 (satu)buku tabungan BCA, 2 (dua) buah pipet kaca

., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sunarman bin Rakim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko, Kecamatan lage,Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara

/ Pemohon IItelah berceral dengan ............. pada tanggal ............... , relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sunarman bin Rakim

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAEDI bin CARMIN) terhadap Penggugat (CASINIH binti RAKIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000. (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

setahu saksi selama menikah Penggugatd engan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga keduanya kelihatan rukun danbaik, akan tetapi sekarang sudah berpisah selama 2 bulan karena sejakPenggugat pulang dari Luar negeri langsung menuju ke rumahorangtuanya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya dan saksi juga tidak tahu kenapamereka mau bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah memerintahkankepada keluarga Penggugat (Rakim

bin Sanjun ) dan keluarga Tergugat (Kopinbin Redi) untuk bermusyawarah keluarga dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat di luar persidangan dan melaporkan hasil musyawarahkeluarga tersebut pada persidangan yang akan datang;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya baik keluargaPenggugat (Rakim bin Sanjun ) maupun keluarga Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak dapat didengar keterangan hasil usaha damaikeluarga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan

Rakim bin Sanjun dan 2).

langsung menuju ke rumah orangtuanya,akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya mereka mau bercerai;Menimbang; bahwa oleh karena saksi saksi yang telah diajukan olehTergugat tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan hanya tahu jika mereka telah berpisah 2 bulan, maka majelis hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalil dalil bantahanya,oleh karenaya bantahan tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan keluargaPenggugat ( Rakim

PANITERAL PENGGANTI RAKIM 5 = oIa SSjh KORWAS PPNSPOLRES SUBANG NBA Gf (eB (90Gb /2 (00) Keterangan : ae4. LembarPertama : Tersangka 4, Lembar Keempat : Satuan Setingkat Atas

setelah menyembunyikan kayu jati hasil tebangan tersebut terdakwa JUWARNOAls NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN Als MIN RO dan SULIYONO AlsSULIYONG (belum, tertangkap/DPO) melanjutkan perjalanan melewati tanggul waduk danketika saat itu terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN AlsMIN RO (belum tertangkap/DPO) dan SULTYONO Als SULIYONG (belum tertangkap /DPO) dihadang oleh petugas patroli Perhutani KPH Mantingan yang sedang bertugas yaituSaksi JUNEPI Bin ASMAKUN dan SUPARTONO Bin RAKIM

Saksi JUNEPI bin ASMAKUN ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2012, sekitar pukul 18.30 wib. saksibersama SUPARTONO bin RAKIM dan temanteman yang lain sedang mengadakanpatroli pengamanan hutan di petak 58 A RPH. Blebak, BKPH.

Saksi SUPARTONO bin RAKIM ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2012, sekitar pukul 18.30 wib. saksibersama JUNEPI bin ASMAKUN dan temanteman yang lain sedang mengadakanpatroli pengamanan hutan di petak 58 A RPH. Blebak, BKPH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casdi bin Rakim) terhadap Penggugat (Eka Yuningsih binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eka Yuningsih binti Yanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IllRT.003 RW.006 Desa Cisaat Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanCasdi bin Rakim, umur 31 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casdi bin Rakim) terhadapPenggugat (Eka Yuningsih binti Yanto)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casdi bin Rakim) terhadapPenggugat (Eka Yuningsih binti Yanto);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 803/Padt.P/2019/PA.TbnZERIT EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :KARTO BIN RAKIM, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Dusun Pencol, RT.03, RW.04, Desa Widang,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Sebagai Pemohon ;SULASTRI BINTI

Bahwa, Pada tanggal 28 Juli 1968, KARTO BIN RAKIM (Pemohon 1) denganSULASTRI BINTI SANORI (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam dirumah orangtua Pemohon di Desa Wudi Kecamatan TuriKabupaten Lamongan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, KabupatenPenetapan, Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Penetapan, Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Lamongan dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Sanori, dan yang menikahkanBapak Naib Imron;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARTO BIN RAKIM) denganPemohon II (SULASTRI BINTI SANORI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli1968 dirumah orangtua Pemohon di Desa Wudi Kecamatan Turi KabupatenLamongan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan.

.; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwin Ningsih binti Rakim) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2015/PA.BijrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanWiwin Ningsih binti Rakim, umur 32 tahun, Agama Islam

;Bx Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( Wiwin Ningsih binti Rakim) di depan sidangPangadilan Agama Kota Banjar;as Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MAHDI ABDURAKIM bin RAKIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSablon, tempat kediaman di Blok Karangnunuk RT.003 RW.002 Desa SukraWetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Pamannya dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

KARISEM binti RAKIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Karangnunuk RT.003 RW. 002 Desa SukraWetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu Kandungnya dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Asri binti Hasiman dan Bambang bin Rakim ;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon (Asri binti Hasiman) dipersidangan menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir tahun 2013 hingga sekarang. Sejak kepergian Termohon tidak diketahulkeberadaannya hingga sekarang.

Pemohon pernah mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Bambang bin Rakim) dipersidangan menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir tahun 2013 hingga sekarang. Sejak kepergian Termohon tidak diketahulkeberadaannya hingga sekarang.

Pemohon pernah mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama Asri binti Hasiman dansaksi Pemohon yang bernama Bambang bin Rakim adalah jiran bersebelahanrumah dengan Pemohon; kedua orang saksi mengenal Pemohon dan Termohon,cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah menerangkan dibawahsumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan 175 R.Bg., alat bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNO bin RAKIM WARSAMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTANTI binti SAN MUHIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

SALINANPUTUS ANNomor : 1558/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RIKEM Binti RAKIM NURSIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, beralamat di Desa Kotayasa RT. @2 RW. 06 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; eee eee eee eee MENGAODIOILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISUN Bin TASENGANT )terhadap Penggugat (RIKEM Binti RAKIM

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di laksanakanmenurut syariat Islam pada tanggal 28 oktober 1986 di Desa Aek Natas,Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan berwalikan orang tuaPemohon Il yang berwakil kepada wali hakim bernama Juaro Bongsu,dengan mahar berbentuk Uang Sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)yang di saksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama TarmiziLubis dan Rakim :.

masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 28 oktober 1986 di Desa Aek Natas, Kecamatan Siais , KabupatenTapanuli Selatan dengan berwalikan orang tua Pemohon Il yang berwakilkepada wali hakim bernama Juaro Bongsu, dengan mahar berbentuk UangSebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang di saksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Tarmizi Lubis dan Rakim

RAKIM Wa RUKOlembar foto copy ijazah gp an. PAUZIAHlemtar foto copy ijazah sp an. TUSMAN HADIlembar foto copy ijazah gp Ane DIDI HADIANTOlembar Surat Izin orang tua an. MUNAWIR SA ZALIlembar surat izin orang tua an. MIDI HERWANlembar surat izin Suami an. PaUZiaulembar surat izin Isteri an.

RAKIM WARUKO) = 1 (satu) foto copy ijazah gp an. PAUJIAH= 1 (satu) lembar foto copy ijazah gp an. TUSMAN HADI 1 (satu) lembar foto copy ijazah gp an.

GHONI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati pabrik biskuit, bertempatkediaman di Dusun Bumbungan RT.01 RW. 09 DesaSumbersuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANMUHAMMAD YUSUF bin ABDUL RAKIM, umur 33 talum, agama Islam,Pekerjaan Guru TPQ, bertempat kediaman di DusunBumbungan RT.01 RW. 09 Desa Sumbersuko KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF binABDUL RAKIM) terhadap Penggugat (JUWARIYAH binti ARDANI /H. ABD. GHONI) ; 3.

Putusan No.276/Pdt.G/2020/PA.MrkSaksi 2, Wiratno bin Rakim, umur 46 tahun, agama Protestan, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, RW.03, KampungYabamaru, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi

tanggal 01 Februari 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Edi Susilo bin Khaeri dan Wiratno bin Rakim

Rakim, Sdr. Yudi dan Sdr. Warip..37. Bahwa ketiga orang tersebut beralamat sebagai berikut :38. Sdr. Rakim alamatnya desa Klampok Kec. Wanasari Kab. Brebes.39. Sdr. Yudi alamatnya Desa Pesantunan Kec. Wanasari Kab. Brebes.40. Sdr. Warip alamatnya Desa Klampok Kec. Wanasari Kab. Brebes.Pada hari dan tanggalnya saksi lupa sekitar bulan Desember 2016 saksi bertemudengan Sdr.

Rakim lalu mengatakan bahwa dealer Honda sedang mengadakan promoakhir tahun dan akan memberikan hadiah uang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) kalau bersedia memberikan KTP suami istri dan kartu keluarganya dan beberapahari kemudian Sdr. Rakim datang kerumah saksi bersama kedua temannya yangsebelumnya tidak kenal dan pada saat itu kedua temannya mengaku bernama Sdr. Yudidan Sdr.

Rakim, Sdr. Yudi dan Sdr. Warip..Kerugiannya sebanyak Rp1.500.000.000; (satu milyard lima ratus juta rupiah).Pembeliannya di dealer Honda Naga Mas Mitra Sejati Cabang Brebes di tempat Sdr.Teguh bekerja.Tidak ada. karyawan lain selain Terdakwa di PT.Adira Dinamika Multi FinanceCab. Tegal yang membantu Terdakwa melakukan perbuatan tersebutTerdakwa mendapatkan uang dari Sdr. Yudi, Sdr, Teguh,Sdr. Meni, Sdr. Warip danSdr.

Rakim, Sdr. Yudi dan Sdr. Warip..Menimbang, vahwa Terdakwa tidak melakukan survey yang merupakankewajibannya, melainkan Terdakwa bekerja sama dengan Sdr. Yudi, Sdr, Teguh,Sdr.Meni, Sdr. Warip dan Sdr.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.RAKIM
2.WIWIN

Heni Setiyono, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi percobaan pencurian pada hari Minggutanggal 20 November 2016 sekira pukul 10:55 WIB di jalan TiyuhPulung Kencana RK.01 Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat;Bahwa benar pelaku yang disangka melakukan percobaan pencurianadalah orang yang bernama JHON SANTORY dan SUCANDRA yangmecoba mengambil sepeda motor milik saksi ISSKANDAR yangmerupakan keponakan dari Bapak RAKIM tetangga saksi

menghampirisaksi seraya mengatakan bahwa ada orang yang mencoba mengambilsepeda motornya lalu ISKANDAR menunjuk JHON SANTORY danSUCANDRA sebagai pelaku yang mencoba mengambil motornyakemudian JOHN SANTORY membantah bukan dirinya sebagaipelakunya dan mengatakan kepada saksi bahwa dirinya bersamaSUCANDRA hanya bertanya kepada ISSKANDAR mengenai tempattambal ban tapi ISKANDAR berlari lalu karena antara ISKANDARdengan JOHN SANTORY berselisin paham kemudian saksi membawaISKANDAR, JOHN SANTORY dan SUCANDRA kerumah RAKIM

dansaat dirumah RAKIM saksi mengecek keadaan motor milik ISKANDARdan milik JHON SANTORY namun tidak ditemukan adanya bekas lalusaksi menelepon polisi kemudian saat saksi menunggu polisi datangkemudian JOHN SANTORY dan SUCANDRA minta damai, lalu karenasaksi bingung menyelesaikan perselisihan antara ISKANDAR danJHON SANTORY dan diantara ISKANDAR dan JHON SANTORY tidaksepaham kemudian JHON SANTORY dan SUCANDRA pergi tanpa bisasaksi halangi selanjutnya sekira setengah jam kemudian saksi dikabaripolisi

Rakim bin Kromo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar telah terjadi percobaan pencurian pada hari Minggutanggal 20 November 2016 sekira pukul 10:55 WIB di jalan TiyuhPulung Kencana RK.01 Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat; Bahwa benar menurut keterangan ISKANDAR pelaku yang melakukanpercobaan pencurian adalah orang yang bernama JHON SANTORYdan SUCANDRA yang mecoba mengambil sepeda motor milik saksiISKANDAR yang merupakan keponakan dari saksi

Ngarpi bin Rakim, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, status Kawin, bertempat tinggal dieeKabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi tahu tapi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di MJ Bersatu

Putusan No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Mto.Ngarpi bin Rakim yang secara formil dan materiil telah memenuhi syaratsebagai saksi, serta keterangan satu dengan lainnya saling berkaitan, yangpada pokoknya keterangan saksi tersebut sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;2. Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik;3.