Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2006 — Putus : 08-11-2006 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G.TUN/20016/PTUN.Mks Tanggal 8 Nopember 2006 — - PT. RAHIM Sebagai PENGUGAT
MELAWAN :
- KETUA PANITIA/PEJABAT PENGADAAN BARANG/JASA BP. RSUD LAMADDUKKELLENG SENGKANG KABUPATEN WAJO Sebagai TERGUGAT
- CV. MARTO Sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
97 — 27
97 — 27
A.00.10312, Warga Negara Indonesia, berkantor diJalan Sungai Kelara No.28 Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 24 Juli 2006; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;eee tse eee eter eeennee nnn MELAWAN1. KETUA PANITIA/PEJABAT PENGADAAN BARANG/JASA BP. RSUDLAMADDUKKELLENG SENGKANG KABUPATEN WAJO,berkedudukan di Jalan Kartika Candrakirana No. 9 SengkangKabupaten Wa)jo; 2.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;CV. MARTO yang diwakili oleh Direktur Utama Ir.
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JANUARI HURA Als ARIS Als AGUS
23 — 23
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JANUARI HURA Als ARIS Als AGUS
23 — 23
Menjatuhkan pidana kepada TSE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49347/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
148 — 250
148 — 250
lisensicero nropeFoyer ooom pr roansase rte torwoeopranpemelakukan koreksi>bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbanding atas biaya amorttisasiliSenSi3G sebesar Rp.8.930.000.000,00bahwa biaya lisensi3G dihitung berdasarkan biaya nilai awalamr ernvnagTovyr~RAWMTFSODBVE Aooo ANW*ooo:ooo$:COuvyvroros as Fe BOF Anes DK OO*merintah kepada Pemohon Banding>bahwa menurut Pemohon Banding,berdMenteri Komunikasimatika Nomor:SnseutM BF GO swsnwetrTrwanAntsevrwiaAR SG By Bwavhowynwse Bus Tse
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 44
83 — 44
MAteral.......c ccc cee cce eee cee eee sees ee aeetsete tse tseeseeereees RRP. 6.000,007. R@OAKSI......... 0c cece eee eee cee eee eee tetetetteeteseereeee RPL 10.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Srp
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 6 Mei 2020 —
253 — 63
253 — 63
WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari dua ribu duapuluh atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Dukuh Poh Ruboh Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenPati atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita danmenjadikannya sebagai pencarian, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan Cara Sebagal DECIKUL tse
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 93/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 28 Oktober 2015 — Mohammad Nurkholik bin Tarmidi
48 — 9
48 — 9
pidana dalampasal 374 KUHPidana. 222202 2002220202Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi serta mohon pemeriksaan perkara untuk dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Tgsumpah/janji sesuai agamanya, yang pada pokoknya telah menerangkanS@bagal DEriKUT tse
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANOFI AVENTIS INDONESIA
180 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
BagaimanaPemeriksa dapat menetapkan (deemed) kalau persediaan tersebut harus dijualdengan nilai yang ditambah (markup) laba sebesar Rp.10.000.000,00;Bahwa nilai jualbeli sebesar Rp.2.706.510.408,00 adalah nilai yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh kedua belah pihak dengan suatu agreementresmi yang telah dilegalisir oleh Notaris Tse Min Suhardi S.H. dengan Nomor:165/11/2006/Leg tertanggal 28 Februari 2006 yang memiliki kKekuatan hukum tetapbagi pihakpihak yang terikat; Pengurang Penghasilan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Hermanto
2. Mustiko Kandi Triwaya
47 — 6
47 — 6
kemudian iadiamankan juga oleh warga ; 290222 nn en nn ne nnnBahwa terdakwa melakukan penusukan kepada Suyatno karena emosi dansakit hati dimana sebelumnya pada tahun 2007 Suyatno pernah menggangguistri terdakwa/Sujiyem sehingga terdakwa dan Suyatno terlibat pertengkarantetapi sudah di damaikan dan Suyatno membuat pernyataan bahwa ia tidakakan mengulangi lagi mengganggu istri terdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan fotofoto korban Suyatno dalam berkasPSIG, 5 =e scserniseinnternscconntemcsrmr seiner tse
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bgpgl bg rKcl&k ~le** fu Regk nin bj k hu~Ilw qcg kclleengb jg) jg nck ninh Ncknim*tse ricj f kcle lsil ese rl ~jgeserpci mnhncl qKcld&*le* *fu igl eser pcinbnclaqg Rck nim bgtsicak bcle hu*I*ki qcgs gn qj/10 F@ bnrbdcl p!
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 221/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Als Akbar
59 — 8
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Als Akbar
59 — 8
diambil tersebut adalah:a. 1 (Satu) buah keyboard merk YAMAHA;1 (Satu) buah mesin kompresor warna orange;1 (Satu) buah dongkrak buaya;1 (Satu) buah monitor komputer;1 (Satu) buah sound system;4 (empat) buah laptop;1 (Satu) buah mesin bubut;1 (Satu) buah bor tangan;1 (Satu) gergaji tangan;1 (Satu) buah jerjak jendela;1 (Satu) buah porseneling mobil;2 (dua) buah kopling silang 4;besi kor As;1 (Satu) karung plastik besibesi kecil; Bahwa Peran masingmasing dalam melakukan tindak pidana pencurianS30AT Tse
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 143/ PID.SUS/2014/PN.Psb Tanggal 19 Januari 2015 — ADE CANDRA Pgl ADE Bin MASRI
67 — 25
67 — 25
Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN Psbe Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabat yangberwenang untuk menggunakan Narkotika.Menimbang,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;3, SABRIC KURNTA Pol CA PUN 32sec tse neceeeneccneneneerneineenenenestenaeeamrenennamneneDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Tindak Pidana Penyalahgunaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
40 — 7
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
40 — 7
Dusun RowoRejo Desa Sidomulyo Kecamatan negeri Katon Kabupaten Pesawaran datang ke RSUD Pesawaran padahari Jumat tanggal sembilanbelas bulan Desember tahun duaribuempaltbelas koma dari hasilpemeriksaan pada kepala ditemukan luka robek sepanjang + 2 cm yang sudah diiahit sebanyak tigaiahitan serta luka lecel pada bagian punggung litik,.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 365 Ayat (2) Ke+2 KUHP K2020.04.02 13:26 4p tata Fa Bugeap Gan Derrere tse
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PID.B/2014/PN.MGL Tanggal 15 April 2014 — ADHE NOVAN WIJAYA Als ADI Bin YOYOK SUBAGYO
30 — 6
30 — 6
kemudian sebelum didorong salah satu pelaku mendekatisaksi dan mengatakan pak itu bensinnya habis kalau mau bellidimana ada warung yang menjual bensin lalu saksi mengatakanbahwa didepan Polres ada tukang tambal ban namanya pak Sony,beli saja disitu dan saksi menyarankan supaya beli saja disana laludibawa ketempat parkir dan diisi ditempat parkir, tapi pelaku tidakmau, katanya mau didorong Saja;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku menggunakan alaat bantuatau tidak untuk mempermudah aksi PencurianT@TSE
Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 24 Mei 2012 —
22 — 16
22 — 16
SAKSI Tse Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia memberi keterangan yang benar ;Bahwa sebelumnya saksi dan keluarga saksi memang mengenal terdakwa dimanasemasa almarhum suami saksi hidup sering membantu terdakwa dengan memberikan bantuan untuk bisa hidup di Bali ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 11.00 witabertempat disemaksemak tanah milik Perum Angkasa Pura, Kelan Tuban, KutaBadung ; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa sejak
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2012/PTUN-SMG Tanggal 17 Oktober 2012 — KARLAN Dkk Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
76 — 39
76 — 39
Nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaanPenggugat atauKOWASIE Ny Gj tse eens teeemenneneeteeememmeneetib. Nama, Jabatan dan tempat kedudukanTEI QUG ET =Herenecsmnnenennmnaeneenc.
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Tse
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
20 — 4
kuat tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan perkawinan sebagaimana firman AllahSWT. dalam surat Arruum ayat 21 :aes leall eiasl eg JTable S15 SI esas OeBD bs K tse
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 81/Pid.B/2012/PN. Slk Tanggal 19 Desember 2012 — - RULLI IKHWANDI pgl RUL
54 — 7
54 — 7
Doktrin imu hukum pidana menyatakan yang dimaksud dengan Penganiayaan pada Pasal Sol adalah Setigo pertwetan yangdlakukan dengan sengaja untuk menimbukan rasa sakit (pjh) atau lika (letse)) kepada orang bain :Bahwa berpatokan pada uraian sumbersumber hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud denganPenganiayaan' adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbukkan rasa sakit (7), luka (/tse) ataumerusak kesehatan orang lain yang sematamata merupakan tujuan daripada
Register : 06-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
WI LI,Pasal 129Seorang suami yang akan menjatuhkan talak kepada istrinya mengajukan permohonan, baiklisan maupun tulisan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal istridisertai dengan alasan serta minta diadakan sidang untuk keperluan itu.Dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 mengenai bilangan talak yang dijatuhkanoleh suami sebagai berikut:ri +O weBEI tse 0895 Sau, Ape glandsArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad afi: ey aly Cuagsll Shall Gbuet Cue gual) pli pruyi Lid) whyoat OY O90 we Ge By gme That AN Geet Guay che Vy Gi LealANS Cy oly G alld fag tse gall Gaels Qua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi