Ditemukan 1075 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 147/PDT.G/2012/PA.BATG
Tanggal 26 Desember 2012 — - H. Ramli bin Abd. Hakim - St. Hasnah binti H. Samauna
2215
  • Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan telah dibubuhi materai cukup serta talah distempelpos, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.b Saksisaksi :1 Erni binti Maing, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahPaman saksi.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohonselama bulan lebih kemudian pindah di rumah Pemohon selama 2 bulan lebih.Bahwa
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan Pemohon yakni : Erni binti Maing dan Dernibinti Pabo, sehingga terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah sebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dari pembuktian di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa dalam rumah tangga
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Mustafa bin La Maing di Desa Lajokka,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.
    No.16/Pdt.P/2018/PA.Sidrap.dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama Mustafa bin La Maing, agama Islam, agama Islam, bertempattinggal di Jalan A.
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman bin Maing) terhadap Penggugat (Eka Purnama Sari binti Baharuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
236
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anim bin Maing) terhadap Penggugat (Anis binti Anang);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Maing;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Gistiyati binti Lawella untuk menikah dengan Ansar bin Maing;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Register : 18-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1629/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ., Kabupaten Blitar dansuami Pemohon telah meninggal dunia pada 01 Agustus 2000 ;2. bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebuttelah dikarunia keturunan 2 (dua) orang anak maing masingbernama : 1. ANAK I, 2.
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (WANDI R Bin RAHMAT MANRA) terhadap Penggugat (HAMIRA Binti MAING);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAPRIL bin SABRI) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti MAING);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Lbt
Tanggal 5 Maret 2015 — - LEONARDUS K. DUAN Alias CHARLES
5617
  • Saksi BARTOLOMEUS MAING alis BARTO:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi atas kecelakaanlalu. lintas antara mobil Truk yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor01/Pid. B/2015./PNLbtLEONARDUS K.
    teman dari satuan Polisi Pamong Prajasedang berada di dalam mobil Patroli Polisi Pamong Praja;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi BARTOLOMEUSMAING alis BARTO duduk dibangku bagian kanan di dalam mobil PatroliPolisi Pamong Praja;Bahwa sepengetahuan saksi mobil truk yang dikendarai oleh terdakwamelaju dengan kecepatan 40 sampai 45 km/jam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena mobil truk yang dikendarai olehterdakwa melambung mobil patrol Polisi Pamong Praja, dan saksibersama BARTOLOMEUS MAING
    Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati ;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi EMANUEL HUREKMAKING, yang jugabersesuaian dengan keterangan saksi BARTOLOMEUS MAING alias BARTO,dan Saksi MARIA NOGO WUJON alias MERJON serta keterangan SaksiARNOLDUS
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Muis bin Abd. Kadir
Termohon:
Suarniati binti Main
1917
  • Saksi 2 Termohon, Salma binti Maing, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Termohon/ ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi meskipun tinggal di bantaeng, tapi masih seringmengunjungi Termohon dan orang tua; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon tinggal
    Hapida binti Pabo dan Amriani binti Abd Kadir, keduanya telah memberikanketerangan, sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuaian bukti saksi Pemohon, Majelismenemukan fakta antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama dua tahun lamanya, adapun alasan Pemohon tentang Termohon yangjarang menyiapkan makanan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi atasbantahannya yaitu: Gowa binti Pasarei dan Salma binti Maing
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Kadiman, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dariHasnawati Binti Taundo yang bernama Basir sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Bapak Nasran dan Bapak Maing, denganmas kawin berupa uang Sebesar Rp. 265.000 (Dua Ratus Enam puluh limaRibu Rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir pada Tanggal 22 Bulan Maret Tahun 2020;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Janda;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gani bin Maing) kepada Penggugat (Iin Febriana binti Muhlis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Wandi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Maing danKancu sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung DengengDengeng yang bernama Ummareng;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.EkBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Batg
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dandi bin Hasim) terhadap Penggugat (Rismawati binti Maing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).