333/Pdt.G/2019/PA.Prm

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm4.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm1.1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmb. Meisya Larasati, Perempuan, Umur 11 tahun (lahir 7 Mei 2007);c.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmketerangan ketiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm

333/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sryjuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat pada hari minggu tanggal 10 September 2006 di hadapanpegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.AKTA NIKAH, tertanggal 11 September 2006;2.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Bahwa sikap Tergugat yang malas bekerja sejaktinggaldiperumahan guru sampai pindah kerumah kediaman pribadi Penggugatdi Sintang;7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Srydengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry

333/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:333/Pdt. P/2020/PA.Mks1.

No.333/Pdt. P/2020/PA.MksKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon IX;10. PEMOHON X., NIK : 7371092805710004,Tempat/Tanggal Lahir Ujung Pandang, 28051971,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan KaryawanWiraswasta, Alamat Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon X;11.

No.333/Pdt. P/2020/PA. Mksbernama Abd. Majid S.bin Sahaka (Pemohon VIII) dan dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama :1 Usman (Pemohon IX)Sudirman (Pemohon X)Norma Majid (Pemohon XI)Suharto (Pemohon XII)Suryani Majid (Pemohon XIII)Wiwi Khairani Majid (Pemohon XIV)Allang (Pemohon XV)an kF WNds5.

No.333/Pdt. P/2020/PA.

No.333/Pdt. P/2020/PA. MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)333/Pdt. P/2020/PA.MksHal. 22 dari 22 hal. Pen. No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2015/PA.Mdn

;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Muharram 1423 H atau bertepatanHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamidah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. MdnKetua MajelisDra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH H. Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj.

Hamidah30.000,0050.000,00200.000, 005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Mdn

333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1995, agama Islam, NIK1213124309950001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pintu Angin DesaTanjung Alai Kecamatan

Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 333

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 20/05/II/2012,tertanggal 31 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Rajo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybMuhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Imas binti Usid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Sawah, RT. 004, RW.003, Desa Nayagati, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/25/1X/2010 tanggal 14 September 2010.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Cepak Pari,Desa Cisimeut,

Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1.

(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.

333/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 1tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wngdibacakan di persidangan, ia telah

Puncaknya sejak bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang bahwa Penggugat telah menyandarkan alasan tersebutpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wnghuruf f KHI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1438 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH dan Sutikno, S.Ag.

Subagyo Haryanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.539.000,00Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng

333/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palmakan dan tidur. Sehingga yang bekerja untuk memajukan usahatersebut adalah Penggugat sendiri. Penggugatlah yang selama inibekerja keras memenuhi nafkah keluarga, bahkan bisa dikataPenggugatlah yang menafkahi Tergugatdan anak.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palterpenuhi dengan hasil usaha Penggugat dan Tergugat pemahmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugt tidak memenuhipermintaan Tergugat, sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palpermulaan tulisan.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Pal

333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR :333/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Jakarta tanggal 19 Oktober2018 Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;hal 2 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Oktober 2018Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 19 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 28 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 32 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNOMOR : 333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 1. Penggugat ! , beralamat di Jakarta Selatan, disebut: ...............eSE E41 II tO ee oe Penggugat ;2. Penggugatll , beralamat di Jakarta Barat, disebut : Penggugat Il ;3.

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.oonnon= Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal28 Mei 2015,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 29 Mei 2015 dibawah register Nomor :333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya tunduk pada ketentuan danperundangan yang beriaku dibidang Perbankan ;2.1.1 Bahwa Tergugat telah menerima uang berupasimpanan dalam bentuk Deposito berjangka padaHal 3 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.1.1tanggal 16 Februari 1991 dari nasabah/deposan H.Muhamad Hasan, yang beralamat di 31.

Memutuskan, menyatakan mengabulkan permohonan sitajaminanyangdimohonkan atas tanah dan bangunan kantor Cabang Utama PanIndonesia Bank,Palmerah, beralamat di Jakarta Barat adalah sah danHal 9 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.berharga ;6. Memutuskan, menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebihdahulu (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumberupa banding,verzet ataupun kasasi ; 7.

Bank Panin Tbk) quod non yang notabene adalah suatuBadan Hukum Perseroan Terbatas, maka segaiasesuatu dari akibathukum atas Bilyet Deposito tersebut menjadi tanggung jawabhukum badan hukum Perseroan Terbatas tersebut incassu PT.Bank Panin Tbk(subjek hukum), yang karena itu tuntutan hukumHal 13 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.yang berkenaan dari akibathukum atas Bilyet Deposito itu hanyadapat ditujukan terhadap subjek hukumnyaincassu PT. Bank Panin6.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 31 Agustus 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komp.

Blok J No.03 RT.009RW.002, Kelurahan Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian, maka pemelihnaraan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 Tahun adalah Hak Ibunya;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb17.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan danmenetapkan dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

ls le 2588 awlaoll 235Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan,SS we 931. of os. . az . =. oi a

No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

333/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Rahman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman bin Ummareng, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid,Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019, saksi dihubungi olehKepolisian Resor Bukittinggi lalu dipertemukan dengan seorang lakilakimengaku bernama Nofrizal pgl Nof yang mengaku jika ianya telahmengambil barang milik saksi di kamar nomor 333 Hotel Novotel Jl.Laras Dt.

Yanti mengatakan jika ianya kehilangan barangbarang miliknya dari kamar nomor 333, kemudian saksi menghubung!pihak hotel lalu melihat rekaman CCTV, dan melihat seorang lakilakimemakai jaket warna coklat dan membawa tas warna hitam masuk kedalam kamar nomor 333 yang ditempati Haryanti pg! Yanti.

Bandaro Kota Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019, barang yang hilang tersebut antara lain adalah dompet yangberisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, dan beberapa kartu kredityang diletakkan dalam tas koper milik saksi yang diletakkannya dikamar nomor 333 Hotel Novotel JI. Laras Dt.

Bandaro Kota Bukittinggi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB,saksi diberitahu oleh manager Hotel Novotel mengatakan jika Haryantipgl Yanti yang menyewa kamar nomor 333 kehilangan barang miliknyaberupa dompet yang berisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, danbeberapa kartu kredit yang diletakkan dalam tas koper miliknya dalamkamar nomor 333 Hotel Novotel; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIBdan sekira pukul 10.00 WIB, saksi membersihkan

Bandaro Kota Bukittinggi, Kemudian Terdakwa berjalan melihatlihat keadaan hotel, Terdakwa melihat pintu kamar nomor 333 di lantai 3terbuka, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat sebuah tas koper yang terkunci menggunakan kunci kodekombinasi, lalu.

333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Japar Trg bin Tole, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Kampung Wih ilangKecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai

Jeki , Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjan Tani, Alamat Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor: 333

/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukan permohonandengan dalildalilnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkanpenikahan dengan seorang wanita yang bernama Irma brGinting binti Jeki (Pemohon Il) pada tanggal 23 Maret 2004 diKampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.TknTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebutyang menjadi wali nikah adalah Bahagia Ginting abang kandungdari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 5 gram, sertadisaksikan oleh dua

yang telah diberi materai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205044911810001, tanggal17102015 , atas nama Pemohon II yang telah diberi materai cukup,Halaman 3 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkndan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan, diberi tanda P2B. Bukti Saksi:1.

Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn 2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn