Ditemukan 1801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : azis aziz alim azmi akim
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Abdul Azim bin H. M. Saleh, lahir di Barabai 21 April 1937 (umur 79tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Cempaka VI RT 01, RW01, NO 13, Kelurahan Mawar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hj.
    Azim dan tempat tanggal lahirPemohon hanya tertulis 30 tahun saja, yang benar adalah H. AbdulAzim tempat tanggal lahir Barabai 21 April 1937. Dan juga Pemohon IIterdapat kesalahan nama, tempat, tanggal lahir yaitu dalam buku nikahtertulis Norhayani dan pada tempat tanggal lahir hanya tertulis usia 16tahun, yang benar adalah Hj. Nunung tempat tanggal lahir Banjarmasin05 Januari 1956;4.
    Abdul Azim tempat tanggal lahir Barabai 21 April 1937.Dan juga Pemohon II terdapat kesalahan nama, tempat, tanggal lahiryaitu dalam buku nikah tertulis Norhayani dan pada tempat tanggal lahirhanya tertulis usia 16 tahun, yang benar adalah Hj. Nunung tempattanggal lahir Banjarmasin 05 Januari 1956;Penetapan Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 357/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 17 September 2014 — -Imam Syafei bin Marlim -Rahmatullah binti Sumaila
126
  • Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b. Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.
    Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b.
    Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b. Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Azim) dan Pemohon II, (Baiq Jasmini binti H. Lalu Muh.
    Azim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Baiq Jasmini binti H. Lalu Muh.
    Azim) dan Pemohon Il, (Baiq Jasmini binti H. LaluMuh. Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di di DusunKarang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;3.
    Azim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaiqJasmini binti H. Lalu Muh. Yusup yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
    Azim umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam,Desa Pengembur., Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan
    Azim ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 78/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Agustus 2016 — SUKBI ALWI alias SUBUB Bin SALMAN. DKK
564
  • Menyatakan Terdakwa I SUKBI ALWI alias SUBUB Bin SALMAN, Terdakwa II TURMANTO alias TUTUR Bin FAHURI, Terdakwa III ACHMAD SAID Bin UMAR dan Terdakwa IV WAZIMNO alias AZIM Bin TUNAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.
    Jlamprang RT. 02 RW. 01 KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo;Islam;Putusan No.78/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 29Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IVNama lengkap : WAZIMNO alias AZIM Bin TUNAR;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 13 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Wilaya RT. 02 RW. 02 Desa TimbangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada tanggal 08
    Menyatakan mereka Terdakwa SUKBI ALWI alias SUBUB Bin SALMANbersamasama Terdakwa II TURMANTO alias TUTUR Bin FAHURI, TerdakwaIII ACHMAD SAID Bin UMAR dan Terdakwa IV WAZIMNO alias AZIM BinTUNAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUKBI ALWI alias SUBUBBin SALMAN bersamasama Terdakwa II TURMANTO alias TUTUR BinFAHURI, Terdakwa Ill ACHMAD SAID Bin UMAR dan Terdakwa IVWAZIMNO alias AZIM Bin TUNAR dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    halaman 3 dari 29Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanPara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa SUKBI ALWI als SUBUB bin SALMAN bersamasama terdakwa II TURMANTO als TUTUR bin FAHURI, terdakwa III ACHMADSAID bin UMAR dan terdakwa IV WAZIMNO als AZIM
    Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,Menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izin, adapun perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyamereka terdakwa SUKBI ALWI als SUBUB bin SALMAN bersamasamaterdakwa Il TURMANTO als TUTUR bin FAHURI, terdakwa Ill ACHMADSAID bin UMAR dan terdakwa IV WAZIMNO als AZIM bin TUNAR berkumpuldirumah
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 53/Pid.B/2024/PN Sky
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRA,S.H
2.ARDHIA AZIM,S.H
3.SALMON PERES MANALU, S.H
Terdakwa:
Dedi Apriansyah Bin Mukarom Als Ujang
199
  • Penuntut Umum:
    1.HENDRA,S.H
    2.ARDHIA AZIM,S.H
    3.SALMON PERES MANALU, S.H
    Terdakwa:
    Dedi Apriansyah Bin Mukarom Als Ujang
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman
      Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama MuhammadFauzal Azim Bin Muhardi, tempat/ tanggal lahir Kundur Karimun, 12 Januari2003, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP (Tamat), Buruh (Toko Sembako),tempat tinggal di JI Parit Senggarang RT.003 RW.002 , Desa Sungai Ungar Utara,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau.
      Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Azira Arni BintiMuhamad Aman, akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Fauzal Azim Bin Muhardii ;5.
      Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan Keluarga PemohonII dan Pemohon IV telah merestui rencana pernikahan antara Azira Arni BintiMuhamad Aman dengan Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi tersebut, dantidak ada pihak ketiga lainnya yang Keberatan atas berlangsungnya pernikahankedua anak tersebut ;10.
      Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikah dengan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fauzal Azim BinMuhardi:;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TBK5. Subsider :6.
      Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzal Azim BinMuhardi;3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan PemohonIV yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman ;4.
Register : 22-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pts
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.BUDI MURWANTO S.H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
M. YUSNI Als YUS Bin ABANG MAHIDIN
9730
  • Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwaBersama dengan saksi HARDIAN SYAH Als HAR dan saksi AZRUL AZIM AlsARUL (keduanya pekerja di penambangan
    Kapuas Hulu, aktifitas yang dilakukan oleh terdakwa Bersama dengan saksiHARDIAN SYAH Als HAR dan saksi AZRUL AZIM Als ARUL, Pertamatamaterdakwa Bersama dengan saksi HARDIAN SYAH Als HAR dan saksi AZRULAZIM Als ARUL, menebas areal dan menebang pohonpohon kecil yang akanterdakwa lakukan penambangan, kemudian alat alat pertambangan berupa 1set alat tambang emas berupa mesin Dompeng Merk Tianli terdakwa simpan dilokasi yang telah terdakwa tebas tersebut, langkah selanjutnya adalah terdakwamerakit selang
    Saksi Azrul Azim Als Arul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya telah dimintai keterangan di kepolisian danketerangan dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan penangkapan Terdakwa karena aktifitas penambangan emastanpa izin;Bahwa Saksi adalah pekerja dari Terdakwa yang merupakan pemilik tambangemas tanpa izin tersebut;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Agustus
    Kapuas Hulu Kalbar adalah Terdakwa;Bahwa yang melihat penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saudara HardianSyah dan Saudara Azrul Azim;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen ataupun izin dari Pejabat berwenanguntuk melakukan penambangan emas tersebut;Bahwa kegiatan usaha pertambangan emas Terdakwa sudah beroperasiberjalan kurang lebih 2 (dua) minggu;Bahwa yang diamankan oleh Saksi hanya 1 (satu) set alat tambang emas;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN PtsAtas keterangan saksi yang dibacakan
    Kapuas Hulu, Terdakwa diamankan oleh kepolisianbersama dengan Saksi Azrul Azim dan Saksi Hardiyan Syah karena pada waktutersebut Terdakwa dan Saksi Azrul Azim serta Saksi Hardiyan Syah sedangmelakukan penambangan emas.
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon:
1.Mansur bin H. Laba
2.Rosna binti Ali Djorimi
196
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.
    Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah saudara kandung pemohon II bernama Azim bin Ali Djorimi,kemudian saudara kandung pemohon memberikan taulian kepadaimam tersebut. Bahwa maskawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah sebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaDrs. Chairil S. Djorimi dan Ilham .
    adalah saudara kandung pemohon Il, bernama Azim bin Ali Djorimi,kemudian saudara kandung pemohon memberikan tauliahn kepadaimam tersebut. Bahwa maskawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah sebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaDrs. Chairil S. Djorimi dan Ilham .
    Bahwa Pemohon dengan pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Usman Sipanawa, wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon II bernama Azim bin Ali Djorimi, kKemudiansaudara pemohon Il memberikan tauliah kepada imam Lingkungan tersebut,saksi nikahnya adalah dua orang muslim dewasa, dengan maskawinsebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai.
    Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahsaudara kandung Il bemama Azim bin Ali Djorimi, menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Imam Lingkungan bemarna Usman Sipanawa, SaksiNikah bemama Drs. Chairil S. Djorimi dan Ilham , dengan mahar sebuahkalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II telah hidup rukundan dikaruniai tiga orang anak, tetap beragama Islam dan tidak pemahbercerai Sampai sekarang.
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bgl
Tanggal 13 Juni 2024 — Terdakwa
6545
  • Syahrul Azim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Memujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak Muhammad Aziz Anshary Bin A.
    Syahrul Azim, berupa pidana penjara di LPKA Kota Bengkulu selama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja di Balai Latihan Kerja (BLK) Bengkulu selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Anak Muhammad Aziz Anshary Bin A.
    Syahrul Azim dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Anak Muhammad Aziz Anshary Bin A.
    Syahrul Azim tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna putih kombinasi warna hitam;
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah BH warna merah;
    • 1 (satu) lembar kaos dalam atau tanktop warna hitam;
    • 1 (satu) lembar selimut warna merah motif gambar boneka beruang bertuliskan bear;
    • Syahrul Azim sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • bernama:Syamsudin Fajri dan Nurhaeni dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama; Farid Aqil Azim
    Azim, lakilaki, umur 7 bulan;2 Muliadi Bin Fathurrahman, tempat tanggal lahir, Ampenan, tanggal31 Desember 1986, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal Jalan Energi Gang Angrek, Lingkungan BanjarRT,004 RW.001 Kelurahan Banjar Kecamayan Ampenan, KotaMataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Pebruari 2019, Pemohon
    Azim, lakilaki, umur 7 bulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian
    dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Syamsudin Fajri dan Nurhaeni dengan maskawinberupa uang Rp. 800.000, tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Farid Aqil Azim
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 22 Desember 2016 — Pidana - FAJAR MAHMUD Alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM
6926
  • AZIM Alias YASIN BinARIFUDDIN dan mendapatkan informasi dari Saksi ABD. AZIM Alias YASINBin ARIFUDDIN bahwa shabushabu yang ditemukan dari Saksi ABD. AZIMAlias YASIN BinARIFUDDIN berasal dari terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.BAN. Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi ABD.
    AZIM Alias YASINBin ARIFUDDIN, saksi bersama Saksi SYAMSUDDIN dan Tim dari satuanResnarkoba Polres Bantaeng yang juga bersama Tim Opsnal yang dipimpinKaur Bin Ops Resnarkoba langsung melakukan pengembangan kerumahterdakwa dimana saksi melihat terdakwa sementara menakar ataumempaket shabu shabu didalam kamarnya di Jalan Elang KelurahanPallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng.
    AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDINdan mendapatkan informasi dari Saksi ABD. AZIM Alias YASIN BinARIFUDDIN bahwa shabushabu yang ditemukan dari Saksi ABD. AZIMAlias YASIN BinARIFUDDIN berasal dari terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi ABD.
    ABD AZIM alias YASIN Bin ARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menegerti dihadapkan dipersidangan sehubunganpenyalagunaan narkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekitar jam 02.30 wita di Jalan Elang Kelurahan Pallantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng.Bahwa terdakwa ditangkap setelah ditangkapnya saksi yang waktunyakurang lebih 3 jam setelah saksi ditangkap;Bahwa saksi pernah membeli shabushabu paket Rp. 200.000, (dua ratusribu) kepada
    AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDIN pada hari rabutanggal 15 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 wita;Bahwa menurut pengakuan saksi ABD. AZIM Alias YASIN Bin ARIFUDDINpernah membeli kepada terdakwa;Bahwa selama dalam pemeriksaan saksi tidak memaksa atau menekan ataumengarahkan saksi ABD.
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Asik 2.Azim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Akhir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Asik dan Azim; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa
    isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Akhir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Asik dan Azim
    demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Akhir, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Asik dan Azim
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 23 Oktober 2000,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Akhir, dengan mas kawinberupa suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasingAsik dan Azim; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him. 9 dari 12 hlm.
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
3317
  • YUNASRON AZIM (anak laki-laki) V. YUSALATIN HUSNA (anak Perempuan)3. Menetapkan YUSRON HAFIZIN, telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan meningalkan ahli waris 1. MURNI (Istri) 2. ANDHIKA ARYA TIMUR (anak laki-laki), 3. DIPHA ENDARVI.D (anak perempuan), 4. RONI (laki-laki 10 tahun).4. Menetapkan YUAMRON FIKRI, telah meninggal dunia pada tahun 2014 dan meninggalkan ahli waris : 1. MUSPIRAHAYU (isteri), 2. ILMI MIFTAHUSSALAM (anak laki-laki), 3. IHSAN MAULUDI (anak laki-laki) 4.
    YUNASRON AZIM (anak laki-laki) mendapatkan 2/8 5. YUSALATIN HUSNA (anak Perempuan) mendapatkan 1/87. Menetapkan bagian YUSRON HAFIZIN, 2/8 jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut : 1. MURNI (Istri) 1/8 dari 2/8 2. ANDHIKA ARYA TIMUR (anak laki-laki), 1/3 dari 7/8 dari 2/8 3. DIPHA ENDARVI. D (anak Laki-laki) 1/3 dari 7/8 dari 2/8 4. RONI (laki-laki 10 tahun). 1/3 dari 7/8 dari 2/88. Menetapkan bagian YUAMRON FIKRI, 2/8 jatuh kepada ahli warisnya : 1.
    YUNASRON AZIM Bin HAJI FIRMAN : Lakilaki, Umur + 48 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,ANDIKA ARYA TIMUR Bin YUSRON HAFIZIN; Lakilaki, Umur + 30 Tahun,Agama Ikslam, Pekerjaan Swasta, no. 1 dan no. 2 sama semula beralamat diDusun Sungkit Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas (ghaib),MU RN J; Perempuan, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Jalan Koperasi Kampung Masjid Pelembak, KecamatanAmpenan, Kota
    YUNASRON AZIM (Turut Tergugat1).V. YUSALATIN HUSNA (Tergugat1).2.
    YUNASRON AZIM (TurutTergugat1).V.YUSALATIN HUSNA (Tergugat1)Bahwa benar selain meninggalkan ahli waris/keturunan sebagaimanaposita diatas, almarhum Haji FIRMAN juga ada meninggalkan harta yangbelum dibagi waris berupa Sebidang Tanah Pekarangan seluas 1129 m2yang diatasnya terdapat Dua (2) Buah Bangunan Permanen masingmasing berukuran + 10 x 20 M dan + 4 x 5 M, terletak di Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, termuat dalamSertipikat Hak Milik No. 145 Tanggal 29 April 1998, dengan
    IMAMMIFTAHURROYAL (lakilaki 8 tahun).IV.YUNASRON AZIM(Turut Tergugat1).V.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdi bin Amaq Sahdi,) dan Pemohon II (Sahni binti H Mu azim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun Aik Gering, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 803/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdi bin Amag Sahdi,, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Aik Gering, Desa Jago, KecamatanPrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahni binti H Mu azim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdibin Amaq Sahdi,) dan Pemohon Il (Sahni binti H Mu azim) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun Aik Gering, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahni bintiH Mu azim (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdibin Amaq Sahdi,) dan Pemohon Il (Sahni binti H Mu azim) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986 di Dusun Aik Gering, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.;Hal 9 dari 11 halaman2.
Register : 04-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pid.B/LH/2024/PN Sky
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
1.Alpian Als Ian Bin Samsu
2.Riyon Sawino Bin Kusmidi
3619
  • Penuntut Umum:
    1.ARDHIA AZIM,S.H
    2.Michael Eslo Sipayung, S.H.
    Terdakwa:
    1.Alpian Als Ian Bin Samsu
    2.Riyon Sawino Bin Kusmidi
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Paozan Azim, 2. Riadatul Ilmi, 3.
    Paozan Azim, 2. Riadatul IIlmi, 3. Jannatul Makwa;Hal. 4 dari 8 Penetapan.
    Paozan Azim, 2.
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 218/Pdt.P/2012/PA.ML
Tanggal 7 Nopember 2012 —
251
  • FAUZAL AZIM sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon;.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota Drs. H. ABDUL RAHIM,MHttdDrs. GUSMEN YEFRIHakim Anggota 2ttdABDIL BARIL BASITH,S.Ag.SH.MH Panitera Pengganti ttd Drs. FAUZAL AZIM Perincian Biaya:RW NNN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp = 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000,Biaya Pemanggilan Rp160.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =. 291.000 ,Muara Labuh, 07 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
1.Moh. Rafik bin Cene'
2.Suniyah binti Abdus Salam
124
  • .:195/Pdt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksibernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
    Suher Haris (Guru ngaji) dan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa
    SuherHaris (Guru ngaji) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama MohammadZairi dan Mohammad Azim; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa
    Suher Haris (Guru ngaji) serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim, denganmaskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.Smp2.
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Tanggal 18 Nopember 2015 —
484155
  • Dikembalikan kepada saksi AZIMATUN MAULIDA Alias AZIM Binti ARIYANTO;6. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna merah,2) 1 (satu) potong rok panjang warna putih,Dikembalikan kepada Saksi AZIMATUN MAULIDA Alias AZIM BintiARIYANTO;4.
    AZIM Binti ARIYANTO (saksi korban):e Bahwa saksi menerangkan dihadirkan kepersidangan ini karena adakejadian persetubuhan terhadap saksi yang dilakukan oleh Sdr. Triyono(Terdakwa) alamat di Dsn. Kedewan, Ds. Sudungdewo, Kec. Kertek, Kab.Wonosobo.e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan terdakwa dan sudah berpacaransejak bulan Nopember 2014;Bahwa awal pacaran bulan Nopember tersebut biasa saja sebagaimanalayaknya orang pacaran, setelah pacaran 1 (satu) bulan, sekitar bulanDesember 2014 Sdr.
    Azim satu kali, ditempat wisata kebun teh Tambi sekali yang lainnya lupa, dan terakhir dibulan Pebruari 2015 di pinggir jalan setapak dekat sawah turut Dsn.Senden, Ds. Tlogodalem, Kec. Kertek, Kab. Wonosobo ;Bahwa Sdri. Azim bilang sama terdakwa sekitar bulan Januari 2015 kalausudah tidak menstruasi lalu terdakwa bilang beli obat saja ;Bahwa setelah terdakwa tahu kalau Sdri.
    Azim sudah tidak menstruasi,terdakwa sudah tidak melakukan layaknya suami istri lagi dengan Sadi.Azim ;Bahwa terdakwa memakai kondom dengan tujuan agar tidak hamil;Bahwa terdakwa sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istridengan mantan pacar terdakwa sebelum dengan Sdri. Azimatun (korban)dan juga dengan calon istri;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut milik Sdri.
    Azim satu kali, ditempat wisata kebun teh Tambi sekali yang lainnya lupa, dan terakhir dibulan Pebruari 2015 di pinggir jalan setapak dekat sawah turut Dsn.Senden, Ds. Tlogodalem, Kec. Kertek, Kab.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAIQ SUARNI
Terbanding/Tergugat I : MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat II : SUMINGGIH Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat III : AISAH Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat IV : MASRUN Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat V : NASIH Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIANI
Terbanding/Tergugat VII : NURJANAH Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat VIII : HUSNUL AMRI Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat IX : LALU JALALUDDIN Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
Terbanding/Tergugat X : LALU AYUB Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
5836
  • LALU ABDUL AZIM telah menikah 5 (lima) kali. Istri pertamabernama Hj.AMINAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan.Istrikedua bernama Baiq SODAH, dalam perkawinan ini dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu Baiq) RATNAWI, H AHMAD SAEPUL, BaigRATWANGI, Baiq MIMBA, dan Lalu PUTRAJI. Istri ketiga bernamaBaiq PATMAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan. Istrikeempat bernama Baigq ALISAH, dalam perkawinan ini dikaruniaiketurunan bernama Baiq SUARNI (Penggugat).
    LALU ABDUL AZIM menjabat kepala Desa MontongBaan melakukan pembangunan Masjid NURUL IMAN yang letaknya disebelah tanah milik H. LALU ABDUL AZIM. Oleh karena itu untukmemakmurkan masjid tersebut supaya banyak Jamaah yang sholatdi Masjid NURUL IMAN, maka H. LALU ABDULAZIM menyuruh 3(tiga) orang yaitu Amaq MUNGGAH, Amag MAHNIM, dan BapakSAHNUN untuk sementara tinggal ditanah milik H.
    LALU ABDUL AZIM.Bahwa H.LALU ABDUL AZIM memiliki harta berupa tanah sawah dantanah kebon yang kesemuanya terletak di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Pada tahun 1985,sebelum H. LALU ABDUL AZIM meninggal dunia, H.
    LALU ABDUL AZIM meninggaldunia dan Masjid NURUL IMAN sudah makmur karena telah banyakJamaah yang sholat di Masjid NURUL IMAN.