/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGmonennnane Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang dibawah register Nomor : 170 / Pdt.P / 2017 / PN.JBG tertanggal 31 Mei2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut : > Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang pada tanggal 07 Oktober 2008,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.241/13/X/2008, tanggal 07Oktober

YANTO denganNUR AZIZAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, tertanggal 07 Oktober 2008, yang diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517171201110305 An. KepalaKeluarga : YANTO, dikeluarkan tanggal 26042017, yang diberi tanda bukti4.

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGSaksi SUWARDI : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang

Saksi AHMAD SYAFIl : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang beralamat di Dusun Grogol, RT/RW

daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Awalnya,Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakan anggotaSatreskrim Polsek Kudu

Kudu Kab.Jombang seringdiadakan perjudian, dan setelan mendapatkan informasi tersebut,kemudian menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut.

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,turut serta bermain judi di tempat umum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Awalnya, Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakananggota Satreskrim Polsek Kudu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn.Kepatihnan Ds. Bendungan Kec.

DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:no Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;woe ence nnnee Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel:;wien n Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;w Bahwa pada

HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:n Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;wonnnnne Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;won n nena Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;won Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA.BglLom: earl orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUBEKTI bin ABDULLOH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;HALIMATUSSA'DIYAH binti H. ABD.

HOLIK, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kudu KerasRT.02 RW. 06 Desa Genengwaru Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Bgl

HOLIK,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 Desa Genengwaru KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah orangtua Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2016/PA.

nikan orangtua Pemohon Il, maskawinberupa Rp 50.000, dibayar tunai, hingga saat ini kKeduanya tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------6.

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai antara :XXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaSidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaKatemas, Kecamatan Kudu

Bahwa sejak bulan November tahun 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 1bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangdan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyaSUM ISLET je=sse2seeneneesmne tenement neeeeemee nine nenemeemet ences.

perkawinan dilangsungkan, maka satu helaisalinan putusan tersebut juga dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, untuk ituMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

PUTUSANNomor 2804/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha WarungKopi, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 004 DesaKudu Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan,Him. 1 dari 12 him.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 26 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

JbgSaksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Katemas RT.0O1 RW.04 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah

malahTergugat marah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasli; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Kepatihnan Desa Bandungan Kecamatan Kudu

terdakwa sudah 1 (satu) tahun(berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

togel sudah (satu) tahun (berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;e Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 07 Mei 1993 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Akamar karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Siti Akamar yang meninggal di

Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 07 Mei 1993;

JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 dari pasangan suami istri yang bernama :WAGISAN dan SARIATI pada tanggal 12 Mei 1977 di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon,maka kelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3) Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan

SUTRINO yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan Pemohon ;.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterlambat ini yaitu untuk kepentingan Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon tersebut bernama : WAGISANdan SARIATI dan mereka menikah padatahun 1977 di KUA Kecamatan Kudu, Jombang ;e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 ;e Bahwa sampai dengan

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran an WISNUSURYANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar orang tua Pemohon tersebut bernama WAGISAN danSARIATI dan mereka menikahpada tanggal 12 Mei 1977 di KUA Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx , Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kudu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernamaAmbas karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Dahri dan Nurdin;2.

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 April 2014 diDusun xxxx, Desa xxxx , Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Dahri dan Nurdin dengan maskawin berupa uangsejumlah 80 Riyal dibayar tunai;Bahwa

PERKARA : PDM215 / MKRTO / EP /03 / 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa UJANG ANANG pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2007sekira jam 14 15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2007 bertempat di jalan raya jurusan Mojokerto Kudu Jombang masuk desa betroTrowulan Kabupaten Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi

Saksi UMAR MINARTOSaksi SISIT TRIYONUGROHO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar para saksi pada hari Senin, 29 Januari 2007 sekitar pukul 14.15 wib dijalan Raya jurusan Mojokerto kudu Jombang masuk desa betro KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto telah menangkap pelaku judi togel yang diketahuibernama UJANG ANANG ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani pembeli togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.38.000, dan 2 lembar kertas bertuliskan

atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari SENIN, 29 Januari 2007 sekira pukul 14.15 wib Terdakwaditangkap Polisi karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;=> Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.38.000,dan saat itu Terdakwa sedang/habis melayani pembeli togel di jalanRaya jurusan Mojokerto Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu , KabupatenJombang;HIm.1 dari 12 him. Putusan No.1145/Pat.G/2017/PA. Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Saksi : Nama Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Tapen, Kecamatan Kudu

Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen,Kecamatan Kudu , Kabupaten Jombang .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena tidak ada kecocokan antara

Sda.Kecamatan Kudu , Kabupaten Jombang dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat tidak cocokdengan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hlm.10 dari 12 him. Putusan No.1145/Padt.G/2017/PA.Sda.5.

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMBYAH BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (SRI SUYANTI BINTI SUANAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUDU

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 002 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Peternakan,tempat tinggal di Dusun Jegreg RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat Dsn Jegreg,RT/RW 001/001 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. 1. ANDREA VIRGIE BINTI AMBYAH umur 3 tahun;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517176512930001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19 Agustus 2013, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Katemas RT.002 RW.005 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

2017/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 49 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Katemas RT.002 RW.005 Desa Katemas Kecamatan Kudu

Sodokaton Kec. kudu terdakwa 1.MOCHAMAD GHOFAR mengetahui ada salah satu) anak perempuanbersama temantemannya memakai kalung emas, kemudian para terdakwamendekati anak korban bernama SILVIA AMANDA MUTIASARI yangmemakai kalung emas tersebut kemudian terdakwa 1. MOCHAMADGHOFAR mengatakan , dik, minggir, dan pada saat anak korban yangmemakai kalung menoleh kebelakang terdakwa 1.

Kudu Kab.Jombang telah kehilangan 1 buah kalung emas ;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi berada di buk di pinggir jalanwaktu itu saksi sedang bermain dengan temanteman saksi dan saksimengetahui ada seseorang berboncengan sepeda motor dari arah utarake selatan berhenti mendekati Anak korban mengatakan, minggir dikkemudian Anak korban noleh dan minggir akan tetapi terdakwa 1.Terdakwa Moh.

Kudu Kab.Jombang para terdakwa telah mengambil 1 buah kalung emas milik anakperempuan;Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIBterdakwa 1. Mochamad Ghofar berangkat bersama tersangka 2. Vilbyan AlJavari Munif dengan naik sepeda motor Nopol. S4595OG dengan tujuanmencari Sasaran pencurian;Bahwa dalam perjalanan sekitar jam 13.00 WIB sampai di Dsn. Dekesterdakwa 1.

Kudu Kab.Jombang para terdakwa telah mengambil 1 buah kalung emas milik anakperempuan; Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIBterdakwa 1. Mochamad Ghofar berangkat bersama tersangka 2. Vilbyan AlJavari Munif dengan naik sepeda motor Nopol. S4595OG dengan tujuanmencari Sasaran pencurian; Bahwa dalam perjalanan sekitar jam 13.00 WIB sampai di Dsn. Dekesterdakwa 1.

Kudu Kab.

Bahwa setelah Terdakwa setuju. selanjutnya Praka HartoCahyono,lerdakwa dan Sdr Tatang langsung menuju ke Peternakan SafariBird Farm di Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk, sesampainya di peternakan Safari Bird Praka Harto Cahyonomelihatlihat burung yang di tangkarkan dan akhirnya Praka Harto Cahyonomembeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/JB/SBF/11/2008 no Tagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus riburupiah) namun karena uang

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 Praka HartoCahyono, lerdakwa dan Sdr Tatang datang ke Peternakan Safari Bird Farmdi Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk,setelah melihatlinat kemudian Praka Harto Cahyono membeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/JB/SBF/III/2008 noTagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara pembayarannya menjaminkan sebuah mobil Kijang warna BiruNopol P 2436 L berikut STNK milik Terdakwa

Bahwa setelah Terdakwa bersedia lalu Terdakwa , Praka Harto Cahyonodan Sdr Tatang langsung menuju rumah Ny Susilowati di Perum Kudu PermaiJl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono Kab Nganjuk , sekira pukul 17.00 WIBSampai di rumah Ny Susilowati, setelah turun dan bertemu Ny Susilowati laluPraka Harto Cahyono bertransaksi jual beli burung Jalak Bali dengan NySusilowati seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).4.

Bahwa benar Bahwa setelah Terdakwa setuju selanjutnya Praka HartoCahyono,lerdakwa dan Sdr Tatang langsung menuju ke Peternakan SafariBird Farm di Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk, sesampainya di peternakan Safari Bird Praka Harto Cahyonomelihatlihat burung yang di tangkarkan dan akhirnya Praka Harto Cahyonomembeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/JB/SBF/11/2008 no Tagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus riburupiah) namun

Bahwa benar Bahwa setelah Terdakwa setuju selanjutnya Praka HartoCahyono,lerdakwa dan Sdr Tatang langsung menuju ke Peternakan SafariBird Farm di Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk, sesampainya di peternakan Safari Bird Praka Harto Cahyonomelihatlihat burung yang di tangkarkan dan akhirnya Praka Harto Cahyonomembeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/)B/SBF/11/2008 no Tagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus riburupiah) namun

Kudu Pulango, (meninggal dunia);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3.

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

diadakan di DesaBuhu Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Oktober 1995;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saatitu juga;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah YasinDunggio dan Kudu

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imamdesa bernama Noho Lawani untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yasin Dunggio dan Kudu

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 29 Januari 2019 dibawah register

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kesalahanidentitas Pemohon dalam buku Paspor ; Bahwa saksi tahu Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri BernamaSumarno dan Masrofah; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesualdi EKTP dengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu Keluarga) nomor3209051505130007 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT271020170208 yang dikeluarkan oleh Dinas dan

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon dipersidangan ini sehubungan ada kesalahan identitasPemohon dalam buku Paspor; Bahwa Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri Bernama Sumarno danMasrofah; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesuai di EKTPdengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu.

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon sehingga Pengadilan Negeri Sumber berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2011 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang ke Imigrasian yang menyebutkan Bagi Warga Negara Indonesiayang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonan paspor biasadiajukan kepada Menteri atau Pejabat

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat,tanggal lahir Nganjuk, 28 November 1968 (49 tahun), agamaIslam, pendidikan Pegawai Negeri Sipil (Dinas PerhubunganPropinsi Jawa Timur), tempat tinggal dahulu di Jalan SantokNomor 6, RTI 08 RW 04, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jalan AnjasmoroNomor 07, RI 01 RW 05, Desa Kudu

Pdt.G/IV/2017tertanggal; 29 April 2017, yang terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor345/Kuasa/V/2017/PA.Ngj tanggal 16 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 26071970 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal dahulu diJalan Santok Nomor 6, RT 08 RW 04, Desa Kutorejo, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di JalanAnjasmoro Nomor 07, RTI 01 RW 05, Desa Kudu, KecamatanKertosono

Anjasmoro No. 7 RT / RW 001 / 005 Desa Kudu, Kec.Kertosono Kab. Nganjuk (Jawa Timur) dan telah melakukan hubungan badan(Badadhukul), yang kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu:1. PRASTHIKA AYU PUTRI WIGATI, lahir di Nganjuk, tanggal 23 Maret1998/19 tahun;2. PRABOWO BAGUS SINATRIVO, lahir di Nganjuk, tanggal 24 Oktober1999/18 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohondan Termohon ;3. Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, damaidan harmonis.

PUTUSANNomor:281 2/Pdt.G/2014/PA.Jbg.s DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 10 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 199/P id.Sus/2014/PN.Grtselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kali ;Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

sekitar jam 24.00 WIB telah disetubuhioleh terdakwa sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kalie Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

dengan cara menciumi bibirdan payudara saksi serta kemaluan saksi dirabaraba setelah itu saksidisetubuhi;Bahwa awalnya pada tahun 2011 sekira jam 24.00 wib saat saksi sedang tidurtibatiba saksi dibangunkan oleh Terdakwa dan saksi disuruh tidur di lantaidan Terdakwa membacakan doadoa setelah itu Terdakwa merabarabapayudara dan kemaluan saksi lalu kemaluan dan payudara saksi dijilati danselanjutnya terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi sambil berkata: kudu

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu

Salim bin Paiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Kudu RT. 012 RW. 002 Desa Kudu Banjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu saksi keadaan