., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor21/Pdt.G/2017/PN SDA tanggal 1 Februari 2017, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Nunik AprianiIs., S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Penggugat, tanpa dihadirikuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Ngurah Adnyana, S.H..

Lie Sonny, S.HMusthofa, S.H..Panitera Pengganti,Nunik Apriani ls., S.H..Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2017/PN SDAPerincian biaya : 1. Matera 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00;2. ReOaKSiI .........:eccccececeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,00;3. PLOSES .o..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeees : Rp. 50.000,00;4. PNBP ......eeeceeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeseees : Rp. 10.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp. 262.000,00;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon WAKHID bin TASLAM untukmenjatuhkan Talak satu Roj'i terhadap Termohon NUNIK RESTIANA didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

RODIYAH binti TASLAMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah adik Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Nunik Restiana;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaawal bulan Oktober 2013 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama satu minggu di Cilongok dan terakhirtinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan;e bahwa sejak

KRISTANTI RASTIN WULANDARI binti KUSMANTOROSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Nunik Restiana;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaawal bulan Oktober 2013 ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon dan belum dikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Januari

Memberi izin kepada Pemohon (WAKHID bin TASLAM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NUNIK RESTIANA) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.Ba dan saksi ASEP SUGANDA serta saksi NUNIK M.Bahwa pelunasan untuk pembayaran pinjaman paman= saksiFurgonnudin dan sertifikat yang dijaminkan akan dikembalikan kepada saksiFurgonnudin yang terdakwa maksud tersebut saat meminta biaya pelunasan,hanya alasan terdakwa saja agar saksi Furgonnudin mau memberikan uangkepada terdakwa.

M.Ba dan saksi ASEP SUGANDA serta saksi NUNIK M.Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Furqonnudin kepada terdakwa, untuk pembayaranpinjaman paman saksi Furgonnudin.

M.Ba dan saksi ASEPSUGANDA serta saksi NUNIK M.Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Furqonnudin kepada terdakwa, untuk pembayaranpinjaman paman saksi Furgonnudin.

M.Ba dan saksi ASEPSUGANDA serta saksi NUNIK M. Bahwa selain terdakwa, yang menjanjikan bahwa sertifikatrumah tersebut bisa diambil adalah saksi Asep Suganda.

Saksi NUNIK MERIAWATI, SE Binti DANDI SUBANDI dibawah sumpahdi persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa benar saksi memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.

;Bahwa Dewan Pengawas Drs.Sofian Nur setelah menemukan angka tersebutmelakukan konfrontir antara para pihak sehingga disepakati kekuranganRp.1.897.931.433,00 dan ditandatangani oleh Bendahara Budianto,KabagKeuangan Nunik Pangkaswati dan disetujui oleh Direktur Utama TerdakwaH.Kasiyan,SE,SH,MM karena uang tidak ada maka dibuta pernyataan yangditandatangani oleh Budianto sebagai Bendahara dan Nunik sebagai KabagKeuangan.

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria ,Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito penyetoran ke Bank dan235236pencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Budianto apabila ada pengembaliandana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP tersebut dalam catatan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria, Nunik Pangkas Wati, SriWahyuni, Sasana Dwi Putra Alexander dalam jumlah penerimaan tunai dari setoran rekeningair dan non air berdasarkan LPP pada setiap bulannya dari Januari sampai dengan Desember2009

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito, penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh saksi Budianto apabila adapengembalian dana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.;243244Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, antjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP tersebut dalam catatan pribadi;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni dalam jumlah penerimaan tunai dari setoran rekening air dan non air berdasarkanLPP pada setiap bulannya dari Januari sampai dengan Desember 2009 yang dibukukan dalamJPK oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ahmad Sanitobin Sitoyo) terhadap Penggugat (Nunik Astri Pratami binti Qosim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 3482/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nunik Astri Pratami binti Qosim, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhpabrik,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Desa Purwahamba, RT.15 RW.0O6,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, s, sebagaiPenggugat;melawanAkhmad

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Akhmad Sanito bin Sutoyo)terhadap Penggugat (Nunik Astri Pratami binti Qosim);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nunik Astri Pratamibinti Qosim Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala di DesaPurwahamba, RT.15 RW.06, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, s, buktiHlm. 2 dari 13 hlm.

Putusan No. 3482/Pdt.G/2016/PA.SlwSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik Astri Pratami bintiQosim NIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ahmad Sanitobin Sitoyo)terhadap Penggugat (Nunik Astri Pratami binti Qosim);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, tersebut, dibantu NUNIK WISNUWARDHANIPanitera Pengganti Pengadilan NegeriKebumen dihadiri AIPTU ARIS SAMUDONO, S.H.Penyidik dari Polres Kebumen selaku Kuasa dariPenuntut Umum dan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NUNIK WISNUWARDHANI LIS SUSILOWATI, S.H., MHDicatat di sini bahwa menurut Surat Keterangan Menerima Baik Putusan tanggal 17 JANUARI2011 No.03/Pid.C/2011/PN.Kbm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basis Purwanto Bin Narno) terhadap Penggugat (Nunik Setyawati Alias Nunik Setiawati Binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Basis Purwanto BinNarno) terhadap Penggugat (Nunik Setyawati Alias Nunik Setiawati BintiSukarno);3.

Pangkaswati dandisetujui oleh Direktur Utama H.Kasiyan,SE,SH,MM karena uang tidak ada makadibuat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa Budianto sebagaiBendahara dan Nunik sebagai Kabag Keuangan.

permintaan dari Direktur Utama H.Kasiyan,SE,SH,MMberikutnya.; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Terdakwa Budianto apabila adapengembalian dana dari Direktur Utama H.Kasiyan,SE,SH,MMberikutnya.; 222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni,Yan Marto

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Nunik P,Sri Wahyuni ,Sasana DwiPutra Alexander hingga berakhirnya tahun buku 2009, jumlah penggunaan langsung ataspenerimaan dari LPP yang tidak dapat dipertanggungjawabkan H.Kasiyan,SE,SH,MM danTerdakwa Budianto karena tidak didukung buktibukti sesuai Pedoman Akuntansi PDAMadalah sebesar Rp 1.890.085.805,00 (satu milyar delapan ratus sembilan puluh juta delapanpuluh lima ribu delapan ratus limaMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Nunik Pangkas

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Terdakwa Budianto apabila adapengembalian dana dari Direktur Utama H.Kasiyan,SE,SH,MM.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni, dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP

Dan Anggaran Perusahaan ) PDAM KabupatenMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni,Yan Marto ,Waras, bersesuaian dengan keterangan Terdakwa , Budianto,permintaan danadana tersebut langsung dipenuhi dengan mengeluarkan sesuai permintaanH.Kasiyan,SE,SH,MM, dari dana LPP yang diterima Terdakwa dari kasir dan atau kepalakepala unit/cabang. ;187188Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni, bersesuaian dengan keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWONO bin MADRUSDI) terhadap Penggugat (NUNIK DWI LESTARI binti CONDOL WAHYUDI);--------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--5.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :NUNIK DWI LESTARI binti CONDOL WAHYUDI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat tempat tinggal di RT.001RW. 06 Desa Banteran Kecamatan WangonKabupaten Banyumas

No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (SARWONO binMADRUSDI) terhadap Penggugat (NUNIK DWI LESTARI binti CONDOLWAHYUD)); 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nen nce ncnnes3) Membebankan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nunik Dwi LestariNIK. 3302024703890004 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 18 Desember 2014, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);2.

nashdalam Kitab, Janatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangwon nn nnn naan nnn nnn nnn nn nnn nee :berbunyiArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, Fotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat NUNIK

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Je Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWONO bin MADRUSDI)terhadap Penggugat (NUNIK DWI LESTARI binti CONDOL WAHYUDI);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Indriana bin Taryana) terhadap Penggugat (Nunik Sari Nuansany alias Nunik Sari Nuansani binti Nugraha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/104/III/2001 atas nama FareshEl Fouz, SH dengan Nunik Dasa Seniasmi, tertanggal 12 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, diberi tanda bukti P3;4.

Martan, Kelapa DuaRt.007/Rw.011 Kelurahan Tugu, Kecamatan Tugu, Kota Depok ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nunik Dasa Seniasmi padatanggal 11 Maret 2001 ;Bahwa pada saat Pemohon sudah menikah telah menggunakan namaFaresh El Fouz A.

Martan, Kelapa DuaRt.007/Rw.011 Kelurahan Tugu, Kecamatan Tugu, Kota Depok ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nunik Dasa Seniasmi padatanggal 11 Maret 2001 ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor : 143/PDT.P/2018/PN.DPK Bahwa pada saat Pemohon sudah menikah telah menggunakan namaFaresh El Fouz A.

Bahwa benar, Pemohon dengan Nunik Dasa Seniasmi adalah sepasangsuami istri yang telah menikah secara sah menurut agama islam, padatanggal 11 Maret 2001;4. Bahwa benar, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Akta KelahiranPemohon, Buku nikah Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon tercatat atasnama Faresh El Fouz ;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor : 143/PDT.P/2018/PN.DPK5. Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmengganti nama Pemohon sendiri dari Faresh El Fouz. menjadi FareshEl Fouz A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama dengan calon isterinya bernama Nunik Binti Abubakar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

No. 0064/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikah dengan perempuan bernama Nunik binti Abubakar, umur 25 tahun,seorang Perawan yang telah akil baligh dan dengan Pemohon tidak memilikiikatan yang menghalangi pernikahan dengan Pemohon namun PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, menolakdengan alasan Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon tersebut

terpenuhi dan permohonan Pemohon telahbersesuaian dengan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauhhalhal yang dilarang oleh agama, perlu diberikan dispensasi nikah kepadaPemohon, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka kehendak Pemohon untuk memohon dispensasi nikah untukmenikah dengan perempuan bernama Nunik

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan perempuanbernama Nunik binti Abubakar;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No. 0064/Pdt.P/2017/PA.GtloDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriah oleh kami Drs. H.A. Majid Djalaluddin,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Pramudia bin Haris Priatna) terhadap Penggugat (Nunik Sulistyawati alias Nunik Sulistyowati binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Mudjiono bin Sutrisno dan Pemohon II bernama Muslikhah bintAchyad Hisyam sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisno dan Pemohon II bernama Nunik Muslikah bintiAchyat Hisyam;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon !

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisnodan Pemohon II bernama Nunik Muslikah binti Achyat Hisyam, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/81/V/1996, tertanggal 13 Mei1996 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik KabupatenGresik diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Drs.Mudjiono bin Sutrisno dan Pemohon bernama Muslikhah binti Achyad Hisyam;3.

dalamKutipan akta nikah para Pemohon dengan identitas nama Pemohon danPemohon II yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: KutipanAkta Nikah Nomor: 92/81/V/1996, tanggal 13 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik tertulis Pemohon bernamaMudjiono bin Sutrisno dan Pemohon II bernama Nunik

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2: Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisnodan Pemohon II bernama Nunik Muslikah binti Achyat Hisyam, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/81/V/1996, tanggal 13 Mei1996, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik KabupatenGresik diubah menjadi Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisno dan PemohonI bernama Muslikhah binti Achyad Hisyam;3.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor318/Pdt.P/2019/PN.Sda tanggal 21 Oktober 2019, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nunik Apriani Is, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NUNIK APRIANI IS, SH. KETUT SUARTA,SH.Perincian biaya perkara: 1.

Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas dengan dibantu NUNIK APRIANIIS, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NUNIK APRIANTLIS, SH. TEGUH SAROSA, SH.MH.

Faizeh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunik Inayatur Rohmah binti Syaifullah P. Nunik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU CAHYONO bin PRIYATNO) terhadap Penggugat (NUNIK YUNIKA ASTRIANINGSIH);-----4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari NUNIK YUNIKA ASTRIANINGSIH binti terhadap WAHYU CAHYONO bin PRIYATNO atau menceraikan Penggugatdari Terguat; 272222 2o nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence enenee3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nunik YunikaAstrianingsih NIK. 3302226706890002 yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 26 September 20112,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tandaGenigan (PZ )jpscesseese eee scrscense eee erences3.

UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang diubah dengan undangundang Nomor. 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama, maka Penggugat, maupun Tergugat telah mempunyaikedudukan hukum (legal standing), baik sebagai Penggugat mapun sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini; 22002 nene nen nnneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nunik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU CAHYONO binPRIYATNO) terhadap Penggugat (NUNIK YUNIKA ASTRIANINGSIH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;20 2002 205.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SRIMAHARANI BINTI AMIR SYAM Panggilan RANI dan Terdakwa II TRIYA MESRA LENNI BINTI JUNIZAR NUNIK Panggilan ILEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >SRIMAHARANI BINTI AMIR SYAM Panggilan RANI dan Terdakwa II TRIYA MESRA LENNI BINTI JUNIZAR NUNIK Panggilan ILEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada pada tahanan;

Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWARD, S.H
Terdakwa:
1.SRIMAHARANI Binti AMIR SYAM Pgl RANI
2.TRIYA MESRA LENNI Binti JUNIZAR NUNIK Pgl ILEN

Kep alias USMAN BIN AMAN NDALE) terhadap Penggugat (NUNIK WAHYUNI, S.A.P alias NUNIK WAHYUNI BINTI ZAKIR alias ZAKIR L. DAUD);