Runi Astuti, perempuan, umur 26 tahun;b. Arya Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Runi Astuti, perempuan, umur 26 tahun;b.

Runi Astuti, perempuan, umur 26 tahun;b. Arya Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubunganperkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul00.15 wib korban Herdianto Nika Tarigan hendak mengantar pulang saksiPermai Runi Ginala Surbakti Als Nala Surbakti ke Kabanjahe, melihat haltersebut tersangka menemui korban Herdianto Nika Tarigan dan mengatakan*sekalianiah antarkan aku pulang, lalu dijawab korban Herdianto Nika Tarigan"gak cukup minyak sepeda motor, tetapi tersangka tetap meminta supayadiantar pulang, namun korban Herdianto Nika Tarigan tetap tidak maumengantarkan tersangka

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul00.15 wib korban Herdianto Nika Tarigan hendak mengantar pulang saksiPermai Runi Ginala Surbakti Als Nala Surbakti ke Kabanjahe, melihat haltersebut tersangka menemui korban Herdianto Nika Tarigan dan mengatakan*sekalianlah antarkan aku pulang, lalu dijawab korban Herdianto Nika Tarigan"gak cukup minyak sepeda motor, tetapi tersangka tetap meminta supayadiantar pulang, namun korban Herdianto Nika Tarigan tetap tidak maumengantarkan tersangka

Ginala Surbakti alias Nala Surbakti sedangminum tuak di satu meja dan saksipun memesan tuak dan minum tuak;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 00.15 wib tuaktelah habis dan oleh Permai Runi Ginala Surbakti alias Nala Surbaktimeminta korban Herdianto Nika Tarigan untuk mengantarnya pulangsehingga pada saat itu oleh korban dan Permai Runi Ginala Surbakti aliasNala Surbakti keluar dari dalam kedai tuak dan oleh Terdakwa menyusulkeluar dari dalam kedai tuak dan pada saat di luar

danmenikam/menusuk paha atas sebelah kiri korban;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 00.05 wib saksibersama Juan Tarigan Alias Gutul dan Dandi Bukit berangkat dari DesaSempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo menuju kedai tuakmilik Baskami Sembiring di Jalan tembus Tahura, Desa Jaranguda,Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo dan sesampainya di kedai tuakkami bertiga duduk di meja dekat pintu masuk dan pada saat kami duduksaksi melihat/mendapati korban, terdakwa dan Permai Runi

GinalaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN KbjSurbakti Alias Nala Surbakti sedang minum tuak di satu meja dan padasaat tuak telah habis dan oleh Permai Runi Ginala Surbakti Alias NalaSurbakti meminta korban untuk mengantarnya pulang sehingga pada saatitu oleh korban dan Permai Runi Ginala Surbakti Alias Nala Surbakti keluardari dalam kedai tuak;Bahwa terdakwa menyusul keluar dari dalam kedai tuak dan pada saat diluar di depan kedai tuak dimana pada saat itu saksi melihat terdakwaberkata

Runi, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 20092011 ;8. Nia Amelia, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal24102013 ;9.

Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI dengan pidana .penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Basirun D. sejumlah Rp. 6.175.000Dikembalikan kepada terdakwa Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi.Nomor urut :30. Uang sejumlah Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian nominal Rp. 100.000,- sebanyak 72 lembar. Dan31. Uang sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian nominal Rp. 100.000,- sebanyak 35 lembar.Dirampas untuk Negara.Nomor urut :32. 1 (Satu) Lembar Rekening Koran PT.

Penuntut Umum:1.MELIYAN MARANTIKA, SH2.BUDI HERMANSYAH, SH3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH4.ARIYA SATRIA, SHTerdakwa:RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI

dibebaskandari Dakwaan Primair;3.Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, A.Md.Kom Alias RUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.

Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI. TERBUKTIsecara sah TURUT SERTA MELAKUKAN Tindak Pidana Korupsi, seperti yangdi dakwakan dalam dakwaan Subsider Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di ubah dengan UU No. 20Tahun 2001 Junto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Runi Teapon namun untuk pekerjaan drainasesaksi diperintahkan secara lisan oleh mantan kepala desa sdr Basir Duwila; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa untuk kegiatan pekerjaan jalan setapak,pekerjaan drainase atau got, dan pekerjaan deker tersebut material batu, pasirdan kerikil diambil dari masyarakat desa kou.

Runi Teapon. Kaur Pemerintahan desa yakni Sdr. Kasipung Gay. Kaur Pembangunan desa yakni Sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI, telah TerbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.

Pembanding/Tergugat II : RINGGIT MULYA Diwakili Oleh : RUNI YULYANTI, S.Sy
Terbanding/Penggugat : MONIKA PURNAMA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. DIPO INTERNASIONAL PAHALA OTOMOTIF

Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudirman Maya bin Jardin Maya, Tanggal Lahir 05 Februari 1982 (umur 37tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Runi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman Maya) danPemohon II (Runi Lastori) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2016 diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padin bin Saron) dan Pemohon II (Runi binti Sarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

Penggugat:
HAJI A BAYHAKI
Tergugat:
1.USUF
2.IYAH Binti H Runi
3.H. ABD HADI
4.JAFRI

RUNI, bertempat tinggal di Desa Baringin Rt.04 KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;H.

INAQ SAHLI ;INAQ JAEN Ketiganya bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Mataram ;RUMI bertempat tinggal di Dusun Karang Keduk, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;RUNI bertempat tinggal di Dusun Bengkel Daya, DesaBengkel Daya, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat ;RUMINI bertempat tinggal di Dusun Tanak Tepong GontoranTimur, Desa Lingsar, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada

RUNI, 6.

RUMI, 5.RUNI dan 6. RUMINI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 10 dari 11 hal. Put.

RUNI dan 6. RUMINI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 oleh Dr. MOHAMMADSALEH, SH., MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Penggugat:
1.RUNI HADIPRAJITNO
2.SIANI HADIPRAJITNO
Tergugat:
1.TJAHYO SUSANTO
2.PT.BANK CENTRAL ASIA,Tbk
3.KPKLN Surabaya

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menetapkan perubahan nama penulisan tanggal lahir Pemohon I ( BAKHTIAR bin RUNI) dan nama serta tanggal lahir Pemohon II (Yunah binti Busri) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 16/RB/XI/1991 tanggal 25 Nopember 1991 menjadi tanggal lahir Pemohon I (Bakhtiar bin Runi) adalah 01 mei 1965 dan nama serta tanggal lahir Pemohon II adalah Yunah binti Busri, tanggal lahir10 Mei 1973;

- Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan nama dan tanggal lahir dalamperkara yang diajukan oleh :BAKHTIAR bin RUNI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDesa Sungai Gampa RT.007 Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon ;danYUNAH

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1991 Pemohon yang bernama BAKHTIARbin RUNI dan Pemohon Il yang bernama YUNAH binti BUSRI,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhHIm. 1 dari 9.

kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan dalildalil syara dan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon (BAKHTIAR binRUNI) dan nama serta tanggal lahir Pemohon Il (YUNAH binti BUSRI)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 16/RB/X1/1991 tanggal 25 Nopember 1991menjadi tanggal lahir Pemohon (BAKHTIAR bin RUNI

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama SARNIAH NUR SYAKILA binti RUNI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RUNI bin CUMANI) dengan Pemohon (HARNI binti BAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2017 di Desa Rantau Panjang Hilir, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;3.

menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dapat melangsungkanpernikahan kembali (nikah ulang) dan mencatatkan pernikahannya tersebut dihadapan petugas sebagaimana yang telah dijelaskan di atas dalam hal ini bisadilaksanakan di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu ;Menimbang, bahwa kemudian terhadap keberadaan satu orang anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Sarniah Nur Syakila binti Runi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Nurban bin Amaq Ceman
2.Suriani binti Amaq Runi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

SALINAN PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurban bin Amagq Ceman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Suriani binti Amag Runi, umur 46 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurban bin Amag Ceman) dan Pemohon II (Suriani binti Amag Runi) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202056002740001 atas nama Suriani binti Amaq Runi (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurban bin Amag Ceman)dengan Pemohon II (Suriani binti Amaq Runi) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Memberi izin kepada Penggugat (Nurfaridah binti Kintap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Ahmad Rifani bin Runi) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

. , Desa Jalatang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAhmad Rifani bin Runi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 001, RW. , DesaHamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Rifani bin Runi)terhadap Penggugat (Nurfaridah binti Kintap);. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Penggugat (Nurfaridah binti Kintap) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Ahmad Rifani bin Runi) di depan sidangPengadilan Agama Kandangan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1439 H, oleh kami H. A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Ramsi bin Runi) dan Pemohon II (Raudah binti Abubakar);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramsi bin Runi) dan Pemohon II (Raudah binti Abubakar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1984 di Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran) Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Zulkipli bin Runi) dan Pemohon II (Masliana binti M. Aini);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkipli bin Runi) dan Pemohon II (Masliana binti M.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Runi Lestari binti Umamdy(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il ( Runi Lestari ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.34.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II (Runi Lestari Bt UmandySatjawiria) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selajutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.

Runi Hikmah (perempuan)i. 9.) Ahmad Fauzi (lakilaki)j. 10.)

Runi Hikmah(perempuan); 9.) Ahmad Fauzi (lakilaki); 10.)

Rifyansyah (lakilaki) lahir tanggal 16041995)Runi Hikmah (perempuan)2345678g) Ahmad Fauzi (lakilaki)10.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bahruni Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Bahruni Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Bahruni

Alias Runi Alias Anang Bin Juriani (Alm) dan Terdakwa II Fahrudi Alias Rudi Bin Imbran (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 7,18 gram (bersih 6,76 gram);
• 1 (satu) lembar celana pendek warna biru bertuliskan Tuesday;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk Realme warna abu-abu dengan No Simcard : 085654799823;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No Simcard : 085654188648;
• 1 (satu) buah HP merk Oppo warna merah dengan No Simcard : 085754877267;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Bahruni Alias Runi

Terdakwa:
1.BAHRUNI alias RUNI alias ANANG bin JURIAHI
2.FAHRUDI alias RUDI bin IMBRAN

Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Angga Aerlangga Bin Rudiantom (laki-laki) umur 10 tahun dan Runi Anggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulan berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat (Suriani binti Sanusi);
4.

Agar anakanak Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensiyang bernama Angga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10tahun dan Runi Anggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulan,jatuh dalam pengasuhan Penggugat;f.

Agar anakanak Tergugat rekonvensi dan Penggugatrekonvensi yang bernama Angga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahun dan Runi Anggraini Binti Rudianto(perempuan) umur 5 bulan, jatuh dalam pengasuhan Penggugat.Bagi Tergugat rekonvensi tidak keberatan jika anakanak Tergugatrekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang bernama AnggaAerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahun dan RuniAnggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulan diasuh olehPenggugat rekonvensi:;f.

Menuntut Tergugat rekonvensi membayar biaya nafkahanakanak Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yangbernama Angga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahundan Runi Anggraini Binti Rudianto (perempuan) umur 5 bulansebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) pada setiap bulannyasampai dengan anakanak tersebut dewasa dan mandiri.Kesanggupan Tergugat rekonvensi sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah/tiap bulannya;Bi Bahwa kesanggupan Tergugat rekonvensi secara keseluruhanterhadap

bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untukmemberikan kasih sayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anakkandungnya, Penggugat telah memenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah)serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Angga Aerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10tahun dan Runi

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnggaAerlangga Bin Rudianto (lakilaki) umur 10 tahun dan Runi Anggraini BintiRudianto (perempuan) umur 5 bulan berada dibawah hadhanah (hak asuh)Penggugat (Tergugat);4.