Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk,wVe 4 cian ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAieNa aee Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat,Melawanumur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Alnarhun is danmengetahui secara pasti tentang kematian Almarhum a Dukan disebabkan atas penganiayaanpara Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia secara wajar karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAnah ur es merupakanpensiunan PNS dan memiliki tabungan pensiun pada Bank Sulselbar dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus administrasiTabungan Pensiun AlmarhurWE cian
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 5 dari 11 hal Pnt No. 140/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariKamis, tanggal 04 Januari 2008, dengan wali nikah Kakak Kandung bernamaGE, yang kemudian diwakilkan ke imam kampung yang bernamaME cian
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Juli 2017 — Tri Candriatiningsih Binti Moch Dahlan
Komarudin Bin H. Anis
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (=eterhadap Penggugat Cian)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
RW.Xx, Kampung Kurik,Distrik Kurik, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;cian membaca dan mempeiajari permohonan para Pemonon,Telah mendengar keteranqan para Pernohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan dan saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2016 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan registerperkara Nomor 021/Pdt.P/2016/PA.Mrk., pada
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
62 — 22
62 — 22
dinikahkan oleh wali nikah ayahkandung Pemohon bernama (I dengan disaksikanSI AWwi AlGadi cian /Ali Soar./ Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ikarena saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il../ Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsegelas air putin dan dibayar tunai../ Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ../ Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll adalahpernikahan pertama../ Bahwa tidak ada larangan atas
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa EE cian meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2019, dengan meninggalkan ahli waris yaitu paraPemohon;Menimbang, bahwa terjadinya kewarisan adalah karena adanyahubungan perkawinan dan hubungan kekerabatan karena pertalian darah,hubungan karena perkawinan adalah duda atau janda, sedangkanhubungan pertalian darah adalah keturunan atau kerabat garis kebawah;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf bPewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
BAYA HOMIDIN
35 — 6
BAYA HOMIDIN
35 — 6
., M.H.Perincian Biaya :Pe@Ndaltaran ..........cccccccccceecseeececeeeseeeesueeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PIOSES ........ccccceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP Pang Qjlan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 10.000,00Meterail PUtUSAN ..........ccccccccceeccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,00RedakSi PULUSEN ssusas cian cncawneveun cane ratansmeees cen onan Rp. 10.000,00 +Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN TsmJUMMAN oo eceteeeee eee e eee
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 1995,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1416 H, di hadapan Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cian jursebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal23 Oktober 19952.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu (Sampai akhir Desember 2007),kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunlebih (Sampai Oktober 2012), lalu tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun lebih (Sampai Juli 2017), setelah itu kKeduanya berpisahtempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Palembang di IIesGE cian sejak itu tidak pernah pulang hingga sekarang selama
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
1IUKUMNYAMcnimbang, bahwa maksud plan tujnun permohonun para Pemohon aulalab sebauaimanacliwraikan dialas.Menimban T, bahwa permolionan para Pcmohon tclah cliajukan ke Pengadilan AganuiBonuloxvoso sesuai dengan ketentuaii peraturaln percundatngunclansan. maka secara rniil.permolionan Para Pemohon dapat diterima.t'v1cnimbane. bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahvv a Para Pemohonmotion perkawinannya clinyatakatn sah karena perkawinan mereka vanc dilukukan tamsal 1 SFebruari 2003 di Desa Ramban cian
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Tolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :LJJJS~L:VS 21 er Artinya : "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak cian ttimbutinya rasa bencti dtiantara suamti isterti yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Arfah SAATT"."
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2276/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan' berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penderitaan yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Pengg dan Tergugat telah pisah tempat ntuk tetap rukuneftambah burukdengan pendapat dberbunyi :4ai, polit) arteArtinya: Dan jika telah me cian
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Februari 2012;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat adalah janda mati danTergugat duda mati, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal di rumahsaudara Tergugat selama 1 minggu namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2016 karena Penggugat diusir olehanak Tergugat dari istri pertama kemudian Penggugat pulang ke rumahPenggugatsendiri di EE cian
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
tetangga sekitar rumah sebagai tamu undangandengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan pernikahanPemohon tersebut;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Po lahir di Tuban padatanggal 09 Mei 2003 ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 Pemohon mengulangpernikahan secara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa istri Pemohon yang bernama a cian
Register : 07-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1656_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapSIMAre GOK NACI sis.cssvsnaisscanasancnswsnnn axannnaninicnvn ce saannnandewawn cian Naan cH wash is RAORARAR amAA CIERRA SN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan VersteK3......... cee ceeseceeneeceeeeeeeteeeeeteeeeseeeenaeeees3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terwujuds......... eee eeeseeeeeneeeeeeteeeees4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamalllRn yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan qq cian
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Marjono Kosasih bin Heri Kosasih
Termohon:
Nurhayati binti Anwar Sadat
7 — 0
Marjono Kosasih bin Heri Kosasih
Termohon:
Nurhayati binti Anwar Sadat
7 — 0
Yayah Rokayah binti Cian, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung SukamajuDesa Bojonegara Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Sampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 3 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Virzian Aulia Putri, umur 4 tahun;b.
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan, danTergugat berstatus jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat cian setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak.Bahwa selama menikah 2 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ciEE selama Kurang lebih 2 tahun 2bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 9 bulan.Bahwa dalam perkawinan
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
danketerangan mana berdasarkan fakta kejadian dan peristiwa yang dilihat,didengar dan dialami sendiri olen saksisaksi maka keterangan saksisaksiyang demikian ini telan memenuhi syarat sebagai keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg. oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Ga mienikah dengan HMM dan dikaruni 2 orang anak yangbernama fal (alm) dan J kemucian Hibercerai dengan aMenimbang, is menikah lagi denganGE cian