Ditemukan 3457 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342PK/PDT/2007 Tanggal 8 Januari 2008 — Saleha binti H. Jansyam; PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Palembang; Dul Halik Akil; Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara cq. Kantor Wilayah II BUPLN cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Palembang cq. Kantor Lelang Negara Palembang
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleha binti H. Jansyam; PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Palembang; Dul Halik Akil; Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara cq. Kantor Wilayah II BUPLN cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Palembang cq. Kantor Lelang Negara Palembang
SALEHA binti H. JANSYAM, bertempat tinggal di JI.Sultan M.Mansyur No. 34 RT. 12 Kelurahan Bukit Lama, Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aliun Azis, SH, dk.Advokat, berkantor di JI. Sultan M. Mansyur No. 02 RT.13 Kel.Bukit Lama , Palembang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) CabangPalembang berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. 142,Palembang,2. DUL HALIK AKIL, Direktur PT.
Saleha binti H.Jansyam tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3213 K/Pdt/2002tanggal 1 Maret 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 28 Juni 2006 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa
SALEHA binti H. JANSYAM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 5 dari 6 hal. Put.
SALEHA binti H. JANSYAM, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 8 Januari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH, dan H.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapnan bin Sadra ) dengan Pemohon II (Saleha binti Turi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Hapnan bin Sadra , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Suka maju Pekon GunungmegangKecamatan Pulau) panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Saleha binti Turi, umur 36
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai di bawahtangan sejak Tahun 2006, dari pernikahan yang dilakukan di bawah tangan juga,dalam usia 29 tahun, sedangkan Saleha binti Turi berstatus janda cerai di bawahtangan sejak Tahun 2005, dari pernikahan yang dilakukan di bawah tangan juga,dalam usia 29 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hapnan bin Sadra) denganPemohon II (Saleha binti Turi) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2009,di Pekon Gunungmegang;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Hapnan bin Sadra) dengan Pemohon II (Saleha binti Turi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hapnan bin Sadra) dengan PemohonIl (Saleha binti Turi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009, di PekonGunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid/2014 Tanggal 2 April 2014 — Drs. ACH. AGUS ISNAINI
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa berada di rumahTerdakwa (Pada alibi jelas saya ada di tempat lain yaitu di kantor Polisi),terjadi pertengkaran antara saksi Saleha dengan Pr. Aida (bukan bertengkardengan saya), saksi Salma menelpon saksi Saleha (jelas yang berinisiatifmenelpon adalah saksi Salma) yang keberatan saya dinyatakan atas perintahTerdakwa (saya tidak pernah menyuruh menelpon saksi Salma pada peristiwatersebut).
Kemudian Terdakwa saat itu mengatakan pada saksi Saleha padamalam tersebut "kamu telah saya ceraikan" di depan saksi Salma, H. Abdulah(suami saksi Salma).
Yang diserang biasanya merasa "maluCSBerdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatjika Terdakwa sengaja mengatakan kamu telah saya ceraikan agar saksi Salehamenjadi malu dst... eeeeeees bertentangan dengan yang diungkapkansendiri oleh saksi Saleha "Kemudian Terdakwa saat itu mengatakan kepadasaksi Saleha pada malam tersebut kamu telah saya ceraikan di depan saksiSalma, H. Abdullah (suami saksi Salma) dan Pr.
Berdasarkan faktayang ada selama di persidangan jika Terdakwa saat itu mengatakan kepadasaksi Saleha pada malam tersebut "kamu telah saya ceraikan" di depan saksiSalma, H. Abdullah (suami saksi Salma) dan Pr.
Aida sehingga membuatperasaan saksi Saleha tidak senang karena Terdakwa mengatakan hal tersebutdi depan orang lain.e Kalau memang perkataan tersebut di atas saya tujukan ke saksi Salma untukdiketahui umum jelas tidak ada fakta yang menerangkan atau mengiyakandari keterangan saksi Salma selama di persidangan yang sayaRUUD secnswense Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah malam itu Terdakwamengeluarkan perkataan "saya sudah menceraikan kamu" yang ditujukankepada saksi Saleha (yang dimaksud tidak ingat
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara (Usman bin Ramang) dengan (Saleha binti Made') yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980 di di Jalan Kr. Pattingalloang, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.;3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya 4.
Saleha, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangtelah diberi materai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketuamajelis disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 7371111608992646 tanggal 04Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2016/PA.MksDesember 2013 atas nama H.
Personalitas Keislaman danPasal 49 huruf (b) serta penjelasan umum alinea 2 Undang Undang Nomor3 tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa perkara a quo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama dan secara formil dapat diperiksa,diadili dan diterima sebagai perkara volunter.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan pemohon,yang wajib dibuktikan secara hukum adalah apakah pernikahan pemohon Usman bin Ramang dengan pemohon II Saleha
dengan dipenuhinya syarat formal dan materil,serta batas minimal yang ditentukan dalam Undang Undang, maka buktisurat dan keterangan kedua orang saksi dari para pemohon, secara yuridisformal sah sebagai alat bukti dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakanbenar dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksi saksi, majelis hakim menemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon Usman bin Ramang dengan pemohon II Saleha
Majelis hakim menyatakan sah pernikahan pemohon I,Usman bin Ramang dengan pemohon Il, Saleha binti Made yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1980 di Kota Makassar.Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah ini hanya dapatdipergunakan oleh para pemohon untuk mengurus hak dan kepentinganhukumnya dalam rangka mengurus kelengkapan administrasi dengankepentingan persyaratan calon jamaah haji Indonesia berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat
No. 450/Pdt.P/2016/PA.Mksundangan serta dalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II; Menyatakan sah perkawinan pemohon (Usman bin Ramang) denganpemohon Il (Saleha binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1980, di Jalan Kr.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 213/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Saleha Kosso ( Ibu Kandung )
Adalah ahki waris dari Almarhumah Fajaria Kosso;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh
enam ribu rupiah )
Fajaria Kosso, dalam hal ini selakupewaris mempunyai 4 (empat) saudara kandung yaitu Samsudin Kosso, RamlaKosso dan Faisal Kosso yang semuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan Ajamin Kosso selaku Bapak dan Saleha Kosso selaku ibu sampaisaat ini masih hidup;6.
kedua orang tua dari Fadli Sokametan yaitu Ibrahim Sokametan danFajaria Kosso telah meninggal dunia karena tenggal di laut pada tahun 2015lalu;Halaman 4 dari 11, Penetapan No.0213/Pdt.P/2016/PA Msh Bahwa Ibrahim Sokametan dan Fajaria Kosso keadaan beragama Islam; Bahwa anak almarhum dan almarhumah sebelum dan sesudah kedunyameninggal dunia; Bahwa almarhumah Fajaria Kosso selain meninggalkan anak kandung yangbernama Fadli Sokametan juga meninggalkan ayah kandung yaitu Pemohondan ibu kandung bernama saleha
2009, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Pemohon, kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahPemohon mohon agar Pemohon dan anak almarhumah bernama FadiSokametan serta istri Pemohon atau ibu kandung Almarhumah Fajaria Kossobernama Saleha
almarhumah FajariaKosso adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P 6 berupa fotokopisurat Akta Kematian serta keterangan dua orang saksi, telah membuktikanbahwa Ibrahim Sokametan dan Fajaria Kosso telah meninggal dunia padabulan Oktober tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 berupa fotokopisilsilah, fotokopi Kartu Keluarga, fotokopi Akte Kelahiran dan keterangan keduasaksi Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon (Ajamin Kosso), FadiSokametan dan Saleha
Putus : 13-04-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523K/PDT/2002 Tanggal 13 April 2004 — IBRAHIM BIN H. ILYAS DG. MAROWA, KADIR BIN H. ILYAS DG. MAROWA, dkk. ; BAHTIAR DG. TINRI, SULAIMAN DG. NYAMPA, dkk.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAROWA, khususnya kepada Tergugat I dan IL,maka Penggugat (SALEHA DG MEMANG) menyuruh / mengizinkan SepupuSekali nya bertempat tinggal dilokasi warisannya (kini obyek sengketa), namunkebaikan dan pertolongan Penggugat (Saleha Dg.Memang) ini, ternyata olehpara ahliwaris H. ILYAS DG. MAROWA in casu Para Tergugat Turut Tergugatdisalah gunakan, yakni bagai pepatah lama mengatakan : Air susu dibalas airtuba karena kini para ahliwaris alm. H. ILYAS DG.
dapat diterma ;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan tanah / rumah di Jalan Lasinrang No.16 dahulu No.10 yang saatini di tempati oleh Tergugat Saleha Dg Memang adalah milik Tergugattergugat ; Memerintahkan Tergugat Saleha Dg Memang untuk menyerahkan tanah danrumah di Jalan Lasinrang No.16 dahulu No.10 dalam keadaan kosongsempurna tanpa syarat ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang
Saleha Dg.Poedji, Selatan pekarangan Baso Dg. Taba, dan Baratnya pekarangan vr.Kamil Dg.Rannoe ;Kedua lokasi tersebut di atas, sekarang dikenal, tanah yang terletak diJalan H. Bora No.12 dan No.14, tanah mana sebagian sudah dijual olehDjoedda Dg. Rannoe semasa hidupnya , dan sebagian sudah dijual olehPara Penggugat Asal sendiri, sesuai surat kuasa menjual dari Baso Dg.Tola, Bachtiar Dg. Tinri, Nursiah Dg. Kontu, Saleha Dg. Memang dan Rasnah............15Rasnah Dg. Djinno kepada H.R.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirudin bin Hamzah K) dengan Pemohon II (Saleha binti Muhammad Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2015 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun V Desa Gambus Laut Kecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
/Pdt.P/2021/PA.Kisaayeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkpara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Khoirudin bin Hamzah K, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekeraan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diDusun V Desa Gambus Laut Kecamatan Lima Puluh PesisirKabupaten Batubara, sebagai Pemohon ;Saleha
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khoirudin bin HamzahK) dengan Pemohon Il (Saleha binti Muhammad Isa) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2015 Masehi di rumah orangtua kandung Pemohon II di Dusun V Desa Gambus Laut KecamatanLima Puluh Pesisir Kabupaten Batubara.3.
Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Pemohon bernama Khoirudin bin Hamzah K sedangPemohon II bernama Saleha binti Muhammad Isa. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Februari 2015 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di DusunV Desa Gambus Laut Kecamatan Lima Puluh Pesisir KabupatenBatubara.
Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Pemohon bernama Khoirudin bin Hamzah K sedangPemohon II bernama Saleha binti Muhammad Isa. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Februari 2015 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di DusunV Desa Gambus Laut Kecamatan Lima Puluh Pesisir KabupatenBatubara.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirudin bin HamzahkK) dengan Pemohon II (Saleha binti Muhammad Isa) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2015 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Dusun V Desa Gambus Laut Kecamatan Lima Puluh PesisirKabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Stg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Stg.yang bernama SALEHA binti HASYIM juga telah meninggal dunia padatanggal 6 April 1981;4. Bahwa, selain Pemohon yang memiliki hubungan saudara sekandung,Almarhum juga mempunyai 5 (lima) orang saudara kandung sebagai berikut:4.1. MASDAR bin MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 4 (empatorang anak sebagai berikut:4.1.1. KAMARULAH;4.1.2. JAKARI;4.1.3. AHMADIN;4.1.4. HASAN;4.2. MARIANA binti MARJINI, telah meninggal dunia dan tidak pernahmenikah;4.3.
Yusri bin Umar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengenal Mastor Hendri sebagai saudara kandungdari Pemohon;: Bahwa, Pemohon dan Mastor Hendri merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Marjini dan Saleha; Bahwa, Mastor Hendri telah meninggal dunia sekitar awal tahun2019 yang lalu karena sakit;Him.6 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.
Akip bin Muhamad Akip, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah suami dari saudara kandung perempuanPemohon yang bernama Puspawati;Bahwa, saksi juga mengenal Mastor Hendri sebagai saudarakandung dari Pemohon dan isteri saksi;Bahwa, Mastor Hendri merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri Marjini dan Saleha;Bahwa, Mastor Hendri telah meninggal dunia sekitar awal tahun2019 yang lalu karena sakit;Bahwa, selama ini, Mastor Hendri menderita
penyakit yang seringkali kambuh;Bahwa, semasa hidupnya, Mastor Hendri tidak pernah menikah,dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa, selama ini Pemohon yang sering merawat Mastor Hendrisampai kemudian dia meninggal dunia;Bahwa, kedua orang tua kandung Mastor Hendri juga telah lamameninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya, ayah kandung Mastor Hendri yangbernama Marjini hanya memiliki satu orang isteri yaitu = ibukandung Mastor Hendri yang bernama Saleha;Him.8 dari 19 hlm.
binti Hasyim, maka patut dinyatakan benar bahwa Pewarismerupakan anak kandung dari Marjini bin Akub dan Saleha binti Hasyim danHim.12 dari 19 hlm.
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 41
78 — 41
Saleha) telah menerima uang Passolo untukpembelian motor Scopy (obyek sengketa), tanggal 31 Oktober 2019,kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda pada bukti surat tersebut bukti T.4;5. Fotokopi kwitansi pinjaman uang dari Hj. Saleha ke Munawir,sejumlah Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) tertanggal 11 Juli2016,kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda pada bukti surattersebut bukti T.5;6.
Saleha) karena diberitahu olehTergugat dan saksi tidak pernah melihat secara langsung Hj. Sulehamenerima uang dari pembebasan tanahnya dan menyerahkan uangkepada Tergugat; Bahwa Surat Izin bangunan rumah tersebut an.
Saleha ataupun melihat pembayaran tunai ke Hj. Saleha; Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang dipakai merenopasirumah tersebut dari ibu Tergugat karena diberitahu oleh ibu saksi danHalaman 19 dari 41 putusan Nomor 2066/Padt.G/2019/PA.Mks.Tergugat, dan saksi tidak pernah melihat secara langsung Hj. Sulehamenyerahkan uang kepada Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Surat Izin membangunan rumahtersebut an.
Saleha) telah menerima uangpembebasan Tanah dari PT. Baruga Asrinusadan PT Bumi Prima, tanggal 01Nopember 2019, T4, dan T5 Surat Pernyataan Hasrianto dan KJwitansi bahwaHj Saleha memperoleh uang Passolo dan diberikan kepada Tergugat untukpembelian 1 (Satu) unit Motor Scopy, tanggal 31 Oktober 2019 serta bukti T6dan T7, Kwitansi Penerimaan uang dari Hj. Saleha dan Muhammad Amin keMunawir tanggal tanggal 01 Oktober 2017 dan 02 April 2018 serta bukti T8berupa kwitasi dari Hj.
Saleha) yangbersumber dari uang penjualan dan Pembebasan Tanah Hj. Saleha (ibutergugat) ke PT Baruga Asrinusa dan PT. Bumi Prima Jaya ibu Tergugat(Hj.Saleha) dengan mengajukan bukti T 3, T4, T6, T7 serta 5 orang saksi,bukti tersebut dibantah oleh Penggugat, dan dari alat bukti dan saksi yangdiajukan oleh tergugat tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti bahwa Hj. Salehatelah menerima uang penjualan dan pembebasan tanah dari PT. BarugaAsrinusa dan dari PT.
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
HERLY SUSANTY.SE
16 — 3
HERLY SUSANTY.SE
16 — 3
CHARLY SYEIKHA SYAFAAT KAMASE Lahir di Makassar, 27 September 2008
2.CHELSY TITIAN SALEHA KAMASE Lahir di Makassar, 11 November 2010
3. CHERYSA TIARA SALEHA KAMASE. Lahir di Makassar 25Januari 2013
Untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pengurusan Dokumen sertifikat rumah;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000.- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
Blpsaksi nikahnya masingmasing bernama Saleha dan Hannaso denganmaskawinnya berupa kelapa 3 pohon.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan Pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundanganyang berlaku.5.
Sepupudengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sairi bin Manta.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan almarhum suamiPemohon menikah.Bahwa Pemohon dengan almarhum Pemohon menikah pada tahun1950;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon menikah di DesaBone Lemo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Dalima, dinikahkan oleh imam setempatbernama Laso Dangkeng, dengan saksisaksi Saleha
Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksisaudara kandung dengan pemohon; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama Sairi bin Manta, padatahun 1950 di Desa Bone Lemo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Dalima, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Laso Dangkeng, karena mendapat penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Saleha
Bahwa, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohonbernama Dalima, di kawinkan oleh Imam setempat bernama Laso Dangkeng,karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Saleha dan Hannaso dengan maskawinnya berupa kelapa 3,namun Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P.1, P.2 dan P3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan seorang lakilakibernama Sairi bin Manta, pada tahun 1950 di Desa Bone Lemo, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bernama Dalima, di kawinkan oleh Imam setempat bernama LasoDangkeng, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama Saleha
Putus : 12-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 PK/Pdt/2012 Tanggal 12 Nopember 2013 — NURJANNAH VS H. MUBARAK, dkk
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEHA SARRO, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11(No.Baru), Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal diJalan Toddopuli 16 No. 20 A, Makassar;3 BACHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11 (No.Baru),Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal di JalanToddopuli 16 No. 20 A, Makassar;4 M.
SALEHA SARRO, 3. BACHTIAR dan 4. M. ASLAM KANDUPA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 361/PDT/2007/PT.MKStanggal 17 Januari 2008 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.218/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 04 Juli 2007;MENGADILI SENDIRI:Hal. 7 dari 21 hal. Put.
Saleha Sarro isteri H. Mubarak juga beritikad buruk dengancara mendirikan Bangunan Rumah Tanpa IMB dan (bukti P.38) membohongi PEMDAUjung Pandang atau Makassar yang melalui Surat Pernyataannya dengan tulisan tangantertanggal 30 Juli 1997 yang disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yang Iengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Surat Pernyataan (lihat bukti P.16) yang bertanda tangan di bawah ini :e NAMA : Dra. H. Saleha Sarro;e PEKERJAAN : Pegawai Negeri;e AGAMA : Islam;e ALAMAT: JL.
Saleha Sarro)SAKSISAKSI :1 Drs. M.Safri, ttd;2 Mudatsir Taufik, ttd;3. Drs. H.
Saleha Sarro sebagai Pemohon Kasasi atauTergugat semula, sudah meninggalkan objek sengketa sejak tahun1997 s/d sekarang, begitu pula para Penggugat Kasasi Iainnya sudahlama tidak berdomisili pada tanah/rumah objek sengketa, sebagaimanapengakuan para Tergugat awal/semula Pimpinan Gerakan PemudaAnshor Pusat Jakarta Cq.
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Rala, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha binti Dg.
Rala(Pemohon 1) dan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu unit sepeda motor;E. Imam yang menikahkan bernama H. Muh. Yahya, S.Ag.(Imam/ Penghulu Desa Julukanaya);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.
dengan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2016 di Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 593/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadrah bin Amaq Saleha danMahkim bin H.Kholil dengan mas kawin berupa uang Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
No. 0001BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha dan Mahkim binH.Kholil serta maharnya berupa uang Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan;BahwaSaksi
Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2014 di Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha
Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar yang merupakanBapak Penggugat s/d X , kakek Penggugat XI s/d XV dan bapak Tergugat dan Il telah meninggal dunia pada tahun 1996 dan istrinya yang bernamaAlmarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap Ibu Penggugat s/dX, Nenek Penggugat XI sd XV dan ibu Tergugat dan II juga telah meninggalpada tahun 2009, keduanya dikebumikan di Sipirok;Hal. 4 dari 17 Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.PspBahwa diantara anak Alm.
Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregardengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap telahada yang meninggal dunia 2 (dua) orang yaitu yang bernama:1. Alm. Mangaraja Muda Siregar Bin Amir Hasan Siregar yangmeninggal pada tahun 1994 dengan meninggalkan anak 2 orang anakyang bernama XxXXXXXXXXXXXXXXXxXX (Penggugat Xl), danXXXXXXXXXXXXXXXXAXX (Penggugat XII), adalah sebagai ahli waris;2.
Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar denganistrinya Almarhumah Saleha Harahap Binti Jasobar Harahap;Hal. 7 dari 17 Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Psp Bahwa perincian nilai harta peninggalan Alm. Amir Hasan Siregar BinSyukur Siregar dengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap bintiJasobar Harahap yang dikuasai dan hasil yang dinikmati Tergugat danTergugat Il sejak orang tua Para Penggugat meninggal adalah sebagaiberikut dibawah ini :1.
MANGARAJA MUDA SIREGARbin AMIR HASAN SIREGAR, kemudian kawin lagi dengan isterinya yangkedua yang bernama SALEHA HARAHAP BINTI JASOBAR HARAHAPselama perkawinan mereka bertempat tinggal di Pasar Sipirok, KecamatanSipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 14 orang anak yang terdiri dari 6 (enam) orang anak lakilaki dan8 (delapan) orang anak Perempuan yaitu ..............::eeeeeeee eee eee OSE Halaman 4 tertulis Bahwa diantara anak Alm.
Amir Hasan Siregar BinSyukur Siregar dengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap bintiJasobar Harahap telah ada yang meninggal dunia 2 (dua) orang yaituYANG DEMNamMa : ......... cee cee cee cee cee ce eee eee eeeeeeeteeeeeee eee OSTDiperbaiki selengkapnya;Halaman 4 tertulis Bahwa diantara anak Alm.
Register : 13-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sebagai hukum, Sitti Saleha binti Tolaurip telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2019,sebagai pewaris.
- Menetapkansebagai hukum, ahli waris yang sah dari almarhumah Sitti Saleha binti Tolaurip adalahmasing-masing bernama : 3.1 Rafiuddin bin Dato Daeng Situdju ( suami ); 3.2 Asyrafil Muhammad bin Rafiuddin ( anak kandung ); 3.3 Hj. St.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Crp Tanggal 27 April 2017 — TAMRIN Als RIN Bin ABU
76 — 24
76 — 24
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa TAMRIN Als RIN Bin ABU bersama dengan anakdan istri terdakwa (saksi SALEHA Bin ZAKARIA) akan pulang kerumah usai berbelanja di warung di Desa Tanjung AgungKecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong, yangmana terdakwa membawa sepeda motor jenis Yamaha Mio Soulwarna biru (DPB) dimana saksi SALEHA Bin ZAKARIA dibonceng dibelakang sedangkan anak terdakwa
Crpmotor terdakwa terjatuh yang mana anak dan saksi SALEHA BinZAKARIA ikut terjatuh, kemudian korban mendekati sepeda motorterdakwa dan memegang stang sepeda motor sebelah kanan milikterdakwa, melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa bangun danmendekati korban serta langsung mencabut senjata tajam jenispisau bermata satu dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cmbergagang kayu berwarna coklat (DPB) yang sudah disiapkansebelumnya dan diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa,kemudian terdakwa
kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang diri, setelah sampai
Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa TAMRIN Als RIN Bin ABU bersama dengan anakdan istri terdakwa (saksi SALEHA Bin ZAKARIA) akan pulang kerumah usai berbelanja di warung di Desa Tanjung AgungKecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong, yangmana terdakwa membawa sepeda motor jenis Yamaha Mio Soulwarna biru (DPB) dimana saksi SALEHA Bin ZAKARIA dibonceng dibelakang sedangkan anak terdakwa
CrpAKU, LUKO AKU MANG kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 555/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Saleha binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Saleha binti Tansi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Saipul Muluk No. 09, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 01 September 2016 telah mengajukan permohonan pengesahanNikah
Saleha; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Maret1978; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoll,yang bernama Ahmad bin Usman, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II yang bernama
Saleha; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Maret1978;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.
Saleha binti Tansi), yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1978, di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Saleha binti Sumardi Nasution untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmat Husein btr bin Sobaruddin
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Siti Saleha binti Sumardi NasutionTanggal lahir : 29 Januari 2005 (umur 14 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ikut orangtuaHalaman 1 dari 24 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.PybTempat kediaman : Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal;Dengan calon suaminya:Nama : Rahmat Husein btr bin SobaruddinTanggal lahir : 27 Agustus 2000Agama : IslamPekerjaan : dagangTempat kediaman : Desa Huta Tinggi Kecamatan
Nomor422.2/057/SMPN.1/PSM/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang di keluarkanoleh Dinas Pendidikan SMP Negeri 1 Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai,lalu ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.3);Halaman 7 dari 24 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.PybFoto copy surat keterangan berhenti sekolah atas nama Siti Saleha Nomor422.2/056/SMPN.1/PSM/2019 tanggal 16
Foto copy Ijazah atas nama Siti Saleha Nomor DN07 Dd/06 0199367tanggal 16 Juni 2017 yang telah diberi materai secukupnya dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai,lalu ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi saksi, yaitu :1.
Saksi, mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai tetangga,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon mengenal anak Pemohonbernama Siti Saleha binti Sumardi Nasution dan juga mengenal calonpria anak Pemohon tersebut bernama Rahmat Husein btr Sobaruddin;Bahwa, antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telahberhubungan/berpacaran sejak satu tahun yang lalu ;Bahwa, bahwa hubungan antara calon mempelai pria dan calonmempelai
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Siti Saleha binti SumardiNasution lahir tanggal 29 Januari 2005 untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Rahmat Husein btr bin Sobaruddin;Halaman 22 dari 24 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pyb3.
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUGYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYUTI SYAMSUDIN DG. LODI, S.AG
58 — 38
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYUTI SYAMSUDIN DG. LODI, S.AG
58 — 38
Saleha Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,6. Atrina Rp. 1.200.000, Rp. 900.000, Rp. 300.000,7. Nuraisah Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,8. Tri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp. 533.750, Rp. 666.250,9. Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 1.100.000, Rp. 100.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13.
Saleha Rp. 1.050.000, Rp. 525.000, Rp. 525.000,4, lfsar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,5. Haidar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000,6. Katrina Rp. 315.000, Rp. 315.000,1.
Haidar Rp. 1.200.000, Rp. 494.000, Rp. 706.000,5 Saleha Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,6 Atrina Rp. 1.200.000, Rp. 520.000, Rp. 680.000,7 Nuraisah Rp. 1.200.000, Rp. 150.000, Rp. 1.050.000,8 Tri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp. 569.000, Rp. 631.000,9 Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 273.000, Rp. 927.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 767.000, Rp. 433.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 598.000, Rp. 602.000,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13.
Haidar Rp. 1.200.000, Rp. 800.000, Rp. 400.000,5, Saleha Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,6. Atrina Rp. 1.200.000, Rp. 900.000, Rp. 300.000,7. Nuraisah Rp. 1.200.000. Rp. 0, Rp. 1.200.000,8. Tri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp. 600.000, Rp. 600.000,9. Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 1.100.000, Rp. 100.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13.
Saleha Rp. 1.050.000, Rp. 525.000, Rp. 525.000,4, lfsar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,5. Haidar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000,6. Katrina 2 Rp. 315.000, Rp. 315.000,1. Biaya Upah Tukang Rp. 600.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,PemangkasanRumput HalamanSekolah1. Biaya Pas Foto Rp. 2.325.000, Rp. 1.860.000, Rp. 465.000, Kelas IX (93 X Rp.20.000,) Halaman 23 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 1.