Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TANIA SELATAN
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang Modal:X b4 PMdengan ketentuan bahwa:X adalah jumlah peredaran atau penyerahan yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai atau yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai selama satu tahun buku;Y adalah jumlah seluruh peredaran selama satu tahun buku;T adalah masa manfaat Barang Modal sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) angka 2 yang ditentukan sebagai berikut: Untuk bangunan adalah 10 tahun Untuk Barang Modal lainnya adalah 5 tahunPM adalan Pajak Masukan yang telah dikreditkan selurunhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2017 — RAGIL YUDI HERMAWAN Bin SUEP
66 — 12
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.ALI MUSTAHAR di BRI Unit Johar.2. 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02452 Kel.Gondoriyo luas tanah 120 m2 An.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 990/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SUCHADA TONGYAM
44 — 15
  • dan Serita Acara Penyisihan yang berisikan telah dilakukanpenyisinan terhadap barang bukti Narkotika Gal jenis Shabudengan berat 468 gram untuk dimusnahkan dan sisanya sebanyak63 (enam puluh tiga) gram dipergunakan guna keperluanpemeriksaan lab serta pembuktian didalam persidangan.Serita) Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.Lab0605/NNF/2019 Tanggal 18 Pebruari 2019, setelah barang buktiberupa 63 (enam puluh tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Alias BUR Bin HARUNA
43 — 22
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0451 gram,1 (Satu) botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darah milik TerdakwaBURHANUDDIN Alias BUR Bin HARUNA adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 44 Tahun 2019 Tentang PerubahanHalaman 23 dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
RIMIN Alias ALIONG Bin AJUNG
55 — 13
  • terhadap Terdakwa RIMIN Alias ALIONG Bin AJUNGberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah untuk tetap ditahan ;Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) plastik klip berisi Narkotika shabu dengan berat netto seluruhnya7,6710 gram, 34 (tiga puluh empat) butir tablet warna orange mengandung nitrazepamdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
MUHAMAD CHANDRA Alias CACING Bin ODANG SAIM
31 — 4
  • buktiBarang bukti yang diterima berupa:1.1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:a. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 11,4042 gram;b. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto 0,3667 gram di dalam bekas bungkusrokok Magnum Mild;c. 1 (satu) lintig kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,1815 gram;Berat netto selurunhnya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Saksi menerangkan bahwa ketika Penggugatmelahirkan anak yang membiayai selurunhnya adalah saksidan suami saksi.4.3.6. Saksi menerangkan bahwa ketika Tergugat sakit danopname di rumah sakit selama + 10 bulan pada tahun 2018,yang membiayai adalah saksi dan suaminya.4.3.7. Saksi menerangkan bahwa Tergugat pernah memilikimobil lawas yang juga menyebabkan pertengkaran karenasering rusak / sering masuk bengkel dengan biaya berasaldari uang kiriman Penggugat.Hal 25 dari 38 hal Put.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • Bahwa jawaban Termohon point 5 tidak selurunhnya benar, Pemohonluruskan uang pesangon tersebut dikuasai oleh Termohon. Bahkan ATMjuga dipegang oleh Termohon, Pemohon tidak pernah memegang uangtersebut pernah Pemohon akan mengambil uang namun di rekeningsudah tidak ada saldonya;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Salah selurunhnya apa yang Penggugat dalilkan pada bagian ini.4.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
1.Muhamad Alamsyah Alias Damsik Bin Muhamad Arsad
2.Hj. Aam Amalia Binti H. Dumyati
27 — 23
  • DUMYATI, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur permufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotikasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat (1) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya berdasarkanbuktibukti yang sah dan Majelis
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1063/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
ROCHMAN ARIF
32 — 20
  • hasil penjualan mana akan dipergunakan untuk modal usaha gunaHal 11 dari 12 Pen .No.1063/Pdt.G/2017/PN.Btnmenyekolahkan anakanaknya sehingga dapat diharapkan senantiasamemberikan pendidikan yang layak bagi anaknya ; Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya, sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
ASEP WAHYUDI alias CEPOT bin SAAM SAMSUDIN
124 — 17
  • apapun dari pihak yang berwenangmanapun untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisShabu tersebut dan terdakwa tidak ada hubungannya denganpekerjaannya.Adapun barang bukti yang dikirim kepada Pusat Laboratorium Forensikpada Bareskrim Polri berupa :1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat : 7 (tujuh) bungkus bekas wafer nabati masingmasing berisi 1bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
  • Tergugat Rekonvensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah, selurunhnya sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah)3. Tergugat Rekonvensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonvensi mut'ah berupa cincin emas seberat 1 gram dengan kadar emas23 karat4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RANGGA RAKASIWI als RANGGA bin MAT ROJI
2.MIFTA ILLAHI als ANIP bin Alm ABDUL MUKMIN
51 — 25
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti :" Satu kantong kresek warna merah berisi berisi satu bungkuskertas warna coklat didalamnya terdapat satu bungkus plastik beningberisi kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu berat brutto 1019(seriobu sembilan belas) Gram dalam penguasaan terdakwa RANGGA."
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : NGADIRIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL,SH.
Terbanding/Tergugat III : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRI SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG YOGYAKARTA KATAMSO
78 — 38
  • (tiga juta Rupiah) berdasarkan Pemasangan HakTanggungan dihadapan PPAT PRABOWO DWI KARTIKO, SH Nomor :92/2011 pada Tanggal 15 Nopember 2011, kemudian pada sekitar Tahun2011 datang Tergugat NYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI membujukPenggugat agar Sertifikat Tanah milik Penggugat yang waktu itudijaminkan pada BPR NUSAPANIDA tersebut agar ditebus dan Tergugat Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT YYKmembantu uang penebusan yang pada waktu itu selurunhnya berjumlahRp. 5.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/MIL/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PETRUS SETIYOMO, S.T.;
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letkol Laut (T) Petrus Setivomo NRP 10504/P, dari hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa:1) Barang bukti nomor: 8008/2016/NNF (berupa 2 sachet plastik berisi kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8391 gram) dan nomor:8011/2016/NNF (berupa sachet plastik berisi kristal bening dengan beratnetto selurunnya 1,/496 gram) adalah benar mengandungMetampetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2) Barang bukti nomor: 8009/2016/NNF (berupa
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 86/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. SAHRIAL Bin USMAN 2. ARYADI Bin IDRIS B ARIGA 3. RIA SAPUTRA Bin NYAK SAMAN
85 — 27
  • Sahrial Bin Usman telah menggunakan uangmulai dari tanggal 11 Juli 2017 sebesar Rp. 22.335.460, tanggal 12 Juli 2017sebesar Rp. 19.672.764, tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp. 16.500.000,dengan total nilai selurunhnya 58.508.224, dan untuk pembayaran uangsetoran penjualan toko Indomaret dari Mulai tanggal 8 Juli 2017 sebesar Rp.22.002.675, tanggal 9 Juli 2017 sebesar Rp. 17.561.050, tanggal 10 Juli 2017Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Strsebesar Rp. 15.701.200, dengan nilai total sejumlah55.264.925
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 23 September 2015 — 1. PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Kisaran Lawan 1. Roma Dona Anggara
134 — 50
  • Dan jugadiatur dalam pasal 4 ayat (1) dan (2) keputusan Menteri Perindistrian danPerdagangan RI No. 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas danWewenang BPSK;Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas adalah wajar dan berdasarkanhukum yang benar apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkaraperdata No. 22/Pdt.susBPSK/2015/PNKis a quo menyatakan MenolakPermohonan Pemohon Keberatan untuk selurunhnya dan menguatkan PutusanBPSK tertanggal 29 Juni 2015 No. 214/Arbitrase/BPSKBB/XI/2014 untukseluruhnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.ADE bin MASDUKI
2.WIWIK ARYANTO bin SUWITNYO
85 — 16
  • berisikan 5 (lima) Tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal0,3 cm, dengan berat netto selurunhnya 1,1670 gram, diberi nomor barang bukti0321/2020/0F dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ade dan Terdakwa II Wiwik ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WibPutusan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 27
  • setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarrd);Berdasarkan halhal yang Tergugat uraikan diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor : 40/Pdt.6/2019/PN.Tar, berkenan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Menerima Eksegi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet OntvankelijkeVerklaarrd)DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugatuntuk selurunhnya