Minggu, tanggal 11 September 2011,sekitar pukul 00.30 WITA, bertempat di Jalan JurusanPelehari, Km.26, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, telah mengambil sepedamotor milik Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS(Almarhum) tanpa izin;Bahwa awalnya ketika Saksi ASMUNI Alias ALI TOPAN Bin UTUHHALUS (Almarhum) dan Saksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMAT BinABDUL MUIS (Almarhum) sedang memadamkan api di Bansau(gudang kayu) dan Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDULMUIS

Satriatersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaituSaksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS (Almarhum) ;Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor SuzukiSatria milik Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS(Almarhum) tersebut kearah Jalan Trikora, mnamun pada saatTerdakwa membawa sepeda motor Suzuki Satria tersebut, SaksiMUHAMMAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS' (Almarhum)melihat Terdakwa sedang membawa sepeda motor miliknya;Bahwa kemudian Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDULMUIS

Minggu, tanggal 11 September 2011,sekitar pukul 00.30 WITA, bertempat di Jalan JurusanPelehari, Km.26, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, telah mengambil sepedamotor milik Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS(Almarhum) tanpa izin; Bahwa awalnya ketika Saksi ASMUNI Alias ALI TOPAN Bin UTUHHALUS (Almarhum) dan Saksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMAT BinABDUL MUIS (Almarhum) sedang memadamkan api di Bansau(gudang kayu) dan Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDULMUIS

tanggal 11 September2011, sekitar pukul 00.30 WITA, bertempat di Jalan JurusanPelehari, Km.26, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, telah mengambil sepedamotor milik Saksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS(Almarhum) tanpa izin; Bahwa benar awalnya ketika Saksi ASMUNI Alias ALI TOPAN BinUTUH HALUS (Almarhum) dan Saksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMATBin ABDUL MUIS (Almarhum) sedang memadamkan api di Bansau(gudang kayu) dan Saksi MUHAMVAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDULMUIS

melihat sepeda motor Suzuki Satria warnaputin merah Nomor Polisi DA4171GB berada dipinggir jalanyang masih dalam keadaan kunci kontaknya menempeldikendaraan Suzuki Satria tersebut;Bahwa benar Terdakwa lalu) mendekati sepeda motor SuzukiSatria tersebut dan timbul niat Terdakwa ingin mengambilsepeda motor Suzuki Satria tersebut dan Terdakwamenghidupkan kunci kontaknya selanjutnya sepeda motorSuzuki Satria tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu) Saksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDULMUIS

SINDUNG JUMHANA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami pmohon ;e Bahwa, pemohon bernama RinaRumiati, pada tahun 2011 saksi menikah dengan pemohon padasaat menikah status pemohon adalah janda mempunyai 3 orang anak salah satunya adalah NafisAmjali lahir di Ngawi pada hari Sabtu Kliwon tanggal 29 Agustus 1999, bapaknya bernama AbdulMuis pada tahun 2009 pemohon telah cerai;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada

karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;2 Saksi, SHOLIWATI : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa, pemohon bernama RinaRumiati, pada tahun 2011 saksi menikah dengan pemohon padasaat menikah status pemohon adalah janda mempunyai 3 orang anak salah satunya adalah NafisAmjali lahir di Ngawi pada hari Sabtu Kliwon tanggal 29 Agustus 1999, bapaknya bernama AbdulMuis

menghadapsendiri ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Griya Japan Raya E2 17, RT.004 RW.014 DesaJapan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto sehingga Pengadilan Negeri berwenang memeriksaperkara ini ( vide bukti P1 dan (vide bukti P2);w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, bahwa pemohon bernama Rina Rumiati mempunyai anak bernama : NAFISAMJALI lahir di Ngawi pada Sabtu Kliwon tanggal 29 Agustus 1999, ayahnya bernama AbdulMuis

Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsur diatas sebagai berikut :Unsur Tanya Hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata tanpa hak dalam hal ini pengertiannya adalah seseorang yang membawa Narkotika tidak memilikiijin dari yangMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SUHERMAN, DENTKURNIAWAN, saksi ALI BADRUN saksi MAT SAKUR dan saksi ABDULMUIS yang dibenarkan oleh terdakwa yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 10

Bermula ketika saksi Suherman, Deni Kurniawan, dan saksi AllBadrun (anggota Pokes Sampang) menangkap saksi Mat Sakur dan AbdulMuis yang kedapatan memiliki sabusabu seberat 0,28 gram, dimana saatdiperiksakan saksi Mat Sakur dan Abdul Muis mengakui bahwa barangtersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa ditelepon oleh MatSakur untuk datang ke TKP mengambil barang miliknya dan memang benarterdakwa datang sehingga dia langsung ditangkap polisi, disana terdakwamengakui barang tersebut dipesan

bahwa dari fakta tersebut jelas terbukti bahwa terdakwamemang menguasai Narkotika tanpa hak dan melanggar hukum sebab setiapkegiatan dalam rangka peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah , sehingga dengan demikian menurut Majelis unsur inisudah terpenuhiUnasur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUHERMAN, DENTKURNIAWAN, saksi ALI BADRUN saksi MAT SAKUR dan saksi ABDULMUIS

tanggal 17 Januari 2011 diperolehkesimpulan bahwa contoh poket tersebut adalah benar Kristal Metamfetaminagolongan I, bahwa terdakwa membawa barang tersebut tanpa ijin pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa dan fakta yuridis diatas jelas terbukti bahwaterdakwa memang membeli narkotika tersebut untuk dikonsumsinya sehinggaunsur inipun sudah terpenuhi ;Unsur Narkotika Golontan I bukan tanamanMenimbang, bahwa dan keterangan saksi SUHERMAN, DENTKURNIAWAN, saksi ALI BADRUN saksi MAT SAKUR dan saksi ABDULMUIS

Bermula ketika saksi Suherman, Deni Kurniawan, dan saksi AllBadrun (anggota Polies Sampang) menangkap saksi Mat Sakur dan AbdulMuis yang kedapatan memiliki sabusabu seberat 0,28 gram, dimana saatdiperiksan saksi Mat Sakur dan Abdul Muis mengakui bahwa barang tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa ditelepon oleh Mat Sakur untukdatang ke TKP mengambil barang miliknya dan memang benar terdakwadatang sehingga dia langsung ditangkap polisi, disana terdakwa mengakuibarang tersebut dipesan

Anto Bin AbdulMuis) pada saat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.4. SYAMSURI als. ISAM Bin SABRAN ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya kejadianpencurian dan penganiayaan yang terjadi di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl.

Anto Bin AbdulMuis) ada yang berkelahi ;Bahwa tindakan saksi setelah diberitahukan oleh Sdri. Mama Fikiadanya kejadian perkelahian, saksi melihat kearah rumah saksikorban (Muhammad Hariyanto asl.

Anto Bin AbdulMuis) ;Bahwa setelah keluar dari rumah saksi korban (MuhammadHariyanto als. Anto Bin Abdul Muis) Adit dan Dawir (DPO) tidakada memberitahukan kepada terdakwa bahwa telah mengambilbarang dirumah saksi korban (Muhammad Hariyanto als. Anto BinAbdul Muis) ;Bahwa terdakwa baru mengetahui bahwa dirumahsaksi korban (Muhammad Hariyanto als.

Anto Bin AbdulMuis) yang terletak di Desa Bekambit Asri Rt. 06 Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru ;Bahwa di rumah saksi korban (Muhammad Hariyanto als. Anto BinAbdul Muis), terdakwa langsung mengetok pintu rumahnya sambilmemanggil nama dengan kata ANTOKTOK dan dijawabnya olehsaksi korban (Muhammad Hariyanto als. Anto Bin Abdul Muis)dengan kata APA ?, kemudian saksi korban (MuhammadHariyanto als.

Anto Bin AbdulMuis). Setelah melakukan pemukulan kemudian terdakwamemegangi baju kaos saksi korban, sehingga baju kaos saksikorban (Muhammad Hariyanto als. Anto Bin Abdul Muis)mengalami robek ;Bahwa kemudian 2 (dua) orang teman dari terdakwa langsungmemukuli saksi korban (Muhammad Hariyanto als. Anto BinAbdul Muis) dan sempat membanting saksi korban (MuhammadHariyanto als.

perawan ;e Bahwa ternyata keteranganketerangan yang disampaikan olehterdakwa kepada saksi DIDIK WIMBO SUTIYONO untukkemudian dimasukkan dalam Surat Keterangan Untuk Nikah(N1), Surat Keterangan Asal Usul (N2), Surat KeteranganPersetujuan Calon Mempelai (N3) dan Surat keteranganTentang Orang Tua (N4) sebagai persyaratan untuk menikahadalah tidak benar, karena ternyata kedua orang tua terdakwayaitu Abdul Muis beserta Aiti Susanti masih hidup dan dalamkondisi sehat dan berdasarkan pengakuan dari saksi AbdulMuis

AbdulMuis sudah meninggal dunia sehingga tertulis almarhum danstatus perkawinan terdakwa adalah Perawan, keterangan dalamSurat Keterangan Asal Uusul (N2) Nomor: 474.2/49/1.2013tanggal 12 Januari 2013 yang tertulis bahwa kedua orang tuaterdakwa sudah meninggal sehingga ditulis keteranganalmarhum dan almarhumah, keterangan dalam SuratPersetujuan Mempelai (N3) tanggal 12 Januari 2013 yangmenerangkan orang tua terdakwa an.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRI AMALIA BINTI ABDULMUIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6CSI MERIT) CANA) mmm mmm mn nnn meee neces3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putri Amalia binti AbdulMuis sebagaimanan tersebut dalam surat Tuntutan PenuntutUmum dimaksud3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRI AMALIA BINTI ABDULMUIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;2. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

AbdulMuis Sinambela;10) 1 (Satu) buah KTP An. Fanni Adilla;11) 1 (Satu) buah dompet cokelat bintik hitam Merk Guang;12) Kartu Alfamidi Ponta Nomor : 9990021033621147;13) 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013 010 1989 2877 An.

AbdulMuis Sinambela;1 (Satu) buah KTP An. Fanni Adilla;1 (Satu) buah dompet cokelat bintik hitam Merk Guang;Kartu Alfamidi Ponta Nomor : 9990021033621147;1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013 010 1989 2877 An. FanniAdilla;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Merk NMax warna merah BK 6636QAH Nomor Rangka MH3SG3120HK469214, Nomor MesinG3E4E0648173 An.

AbdulMuis Sinambela, 1 (Satu) buah KTP An. Abdul Muis Sinambela, 1 (Satu)buah kartu ATM bank BNI An. Abdul Muis Sinambela, struk bukti transferuang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari No Rek.538601017169539 An. Fanni Adilla ke No Rek. 538401000589504 An.Albert Dapot Maris, struk setoran tunai ke tabungan BRI No Rek.538601017169539 An.

Dan pada saat itu Terdakwamengaku bahwa Narkotika jenis ekstasi yang ditemukan dari Tersangka AbdulMuis Sinambela dan Fanni Adilla diperoleh dari Terdakwa dan Terdakwa jugatidak menyangkal bukti transferan sejumlah uang yang ditemukan daripenangkapan Tersangka Abdul Muis Sinambela dan Fanni Adilla dari rekeningatas nama Fanni Adilla ke rekening Terdakwa sebagai uang pembayaranNarkotika jenis ekstasi yang sudah laku terjual.

AbdulMuis Sinambela;1 (Satu) buah KTP An. Fanni Adilla;1 (Satu) buah dompet cokelat bintik hitam Merk Guang;Kartu Alfamidi Ponta Nomor : 9990021033621147;1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013 010 1989 2877 An.

dan Terdakwa mengatakan bahwa Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDULMUIS sering berada di lapangan futsal ORION di Jalan Gatot Subroto KotaSamarinda;Bahwa Saksi langsung menuju ke tempat yang di maksud dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDULMUIS, dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Nokiadengan nomor: 085347817855 dengan nomor IMEI:356036083093603 yangditemukan digenggaman tangan Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDUL MUIS;Bahwa Saksi lalu mengkonfrontir

kepada Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDULMUIS mengenai asal usul narkotika jenis shabu milik Terdakwa, Saksi AMIR AlsADAM Bin ABDUL MUIS membenarkan bahwa shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang didapatkan dari ARI (DPO) melalui REHAN untuk dijual Kembali;Bahwa Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDUL MUIS mengaku bahwa dirinya hanyabertugas menagih dan mengambil uang setoran penjualan shabu dari Terdakwayang kemudian uang tersebut disetorkan kepada ARI (DPO) denganmendapatkan upah/imbalan dari ARI (DPO) sebesar

Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap mengambil uang setoranpenjualan shabu dari Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pengembangan dengan tujuan untuk menangkapREHAN dan ARI, ternyata Terdakwa dan Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDULMUIS tidak mengetahui alamat rumahnya;Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara memesan kepada Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDUL MUISyang

, dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Nokiadengan nomor: 085347817855 dengan nomor IMEI:356036083093603 yangditemukan digenggaman tangan Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDUL MUIS;Bahwa Saksi lalu mengkonfrontir kepada Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDULMUIS mengenai asal usul narkotika jenis shabu milik Terdakwa, Saksi AMIR AlsADAM Bin ABDUL MUIS membenarkan bahwa shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang didapatkan dari ARI (DPO) melalui REHAN untuk dijual Kembali;Bahwa Saksi AMIR Als

ADAM Bin ABDUL MUIS mengaku bahwa dirinya hanyabertugas menagih dan mengambil uang setoran penjualan shabu dari Terdakwayang kemudian uang tersebut disetorkan kepada ARI (DPO) denganmendapatkan upah/imbalan dari ARI (DPO) sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap mengambil uang setoranpenjualan shabu dari Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pengembangan dengan tujuan untuk menangkapREHAN dan ARI, ternyata Terdakwa dan Saksi AMIR Als ADAM Bin ABDULMUIS

., alamat di Jalan Legian80 X Kuta Bali,, yang dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada ABDULMUIS,SH.

Advokat pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum ABDULMUIS & PARTNERS alamat di Jalan Raya Pasar Minggu No.23 JakartaSelatan 12760, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari2012, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT 5Melawan; MADE SARA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempattinggal di Lingkungan Pasek, Kelurahan Kedonganan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali, yang selanjutnya disebut sebagai pihak:TERGUGAT > 2222022 non ne neon nnne nenaPengadilan

GULAM Bin YUSUF, terdakwa II ABDULMUIS Bin TABBO, dan terdakwa III RAHMAN Als EMANG BinSIKKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 48/PID.B/2018/PN.TGTtindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

hukumandengan alasan Para terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Para terdakwamohon maaf atas kesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum danduplik secara lisan dari Para terdakwa yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAwanna anne nn nn= Bahwa mereka terdakwa GULAM Bin YUSUF, terdakwa I ABDULMUIS

ABDULMUIS Bin TABBO sedng duduk melingkar dilantai saling berhadapandan saksi meliat ada kartu remi sebanyak 2 (dua) set dan uangtaruhan judi. Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan saksi melihat bahwa2 (dua) set kartu tersebut sedang digunakan untuk bermain judikartu remi dan pada saat ditangkap Sdr. GULAM Bin YUSUF sebagaibandarnya dan ditemukan uang pada Sdr. GULAM Bin YUSUF sebesarRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), uang milik Sdr.

ABDULMUIS Bin TABBO Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah). Bahwa sepengetahuan saksi Sdra GULAM Bin YUSUF, Sdr.RAHMANAls EMANG Bin SIKKI dan Sdr. ABDUL MUIS Bin TABBO dalammelakukan permainan judi jenis kartu remi tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Hal. 8 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 48/PID.B/2018/PN.TGT Bahwa Warung milik Sdr GULAM Bin YUSUF di terminal Penajam KM.1,5 RT.005, Kel. Penajam, Kec. Penajam, Kab.

ABDULMUIS Bin TABBO Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi Sdra GULAM Bin YUSUF, Sdr.RAHMANAls EMANG Bin SIKKI dan Sdr. ABDUL MUIS Bin TABBO dalammelakukan permainan judi jenis kartu remi tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Bahwa Warung milik Sdr GULAM Bin YUSUF di terminal Penajam KM.1,5 RT.005, Kel. Penajam, Kec. Penajam, Kab.

Nazril Arodes, LakiLaki:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan Bapak AbdulMuis Arodes selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi WaliNikah adalah Ahmad Maidulah (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa seperangkat Alat Sholat tunai:4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Mohammad Kamis dan UdinKasben :5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus

Nazril Arodes, LakiLaki; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ahmad Maidulah; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak AbdulMuis Arodes: Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa seperangkat Alat Sholat tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.

Nazril Arodes, LakiLaki;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ahmad Maidulah;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak AbdulMuis Arodes:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa seperangkat Alat Sholat tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mohammad Kamisdan Udin Kasben;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Hal.

dari er NURAMIN dan ketika ABDUL MUIS berada disamping rumahANDI langsung melempar Batu Bata secara berulang kali kepada ABDULMUIS begitu juga KIRUN dan EKO alias KODOK kebagian tubuh korban.Selanjutnya ABDUL MUIS melarikan diri kearah tembok dan ketika itu sayadan NURAMIN mengejarnya bersama dengan GAPUNG, ketika itu ABDULMUIS berusaha memanjat tembok dan ketika itu ia terjatun dan terlentangketanah dan kemudian kami tidak ada melakukan penganiayaan lagi danselanjutnya kami pergi dari tempat tersebut

Dan pada saat itu juga ABDULMUIS menghidupkan keretanya dan dengan sengaja menabrakkan sepedamotornya dengan sepeda motor yang dikendarai EKO alias KODOK yangakibatnya nasi punjungan yang dibawa mereka jatuh ketika ABDUL MUISmengatakan bahwasanya dia tidak takut kepada NURAMIN. SelanjutnyaKIRUN dan EKO alias KODOK datang kerumah NURAMIN dan mengatakanbahwasanya mereka ditabrak ABDUL MUIS dan dia mengatakanbahwsanya dia tidak takut terhadap NURAMIN.

KemudianGAPUNG mencoba menghubungi ABDUL MUIS akan tetapi tidak diangkatdan kemudian ada seorang laki laki yang megatakan bahwasanya ABDULMUIS berada di ALTERNATIP. Kemudian kami pergi ke Jalan Alternatip.Sesampainya disana kami melihat 1 (satu) Unit mobil Kijang Inova warnahitam milik DOLI.

Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkankendaraan sepeda motor nopol tidak diketahui (yang sekarang dirinyatahu nopolnya kendaraan sepeda motor nopol N5698WN setelah diberitahu pada saat pemeriksaan di Kepolisian) yang berjalan dari arah baratHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Psrke arah timur menabrak pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dariarah utara ke selatan.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan pejalan kaki yang bernama ABDULMUIS yang tertabrak kendaraan

tibatiba saksi mendengar suara benturan yang sangat keras"bruak" kemudian saksi menoleh ke arah jalan raya dan mengetahui adikipar saksi tertabrak kendaraan sepeda motor nopol N5698WN yangberjalan dari arah barat ke timur selanjutnya saksi langsung berlari ketengah jalan untuk menolong adik ipar saksi kemudian saksi dan istrikorban membawah korban ke rumah sakit Dr Soedarsono Kota Pasuruan.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PsrBahwa menggetahui pada waktu adik ipar saksi yang bernama ABDULMUIS

Bahwa saksi tahu dan kenal dengan pejalan kaki yang bernama ABDULMUIS yang telah tertabrak kendaraan sepeda motor nopol N5698WNdikarenakan korban adalah adik ipar paman saksi. Bahwalakilaki ini selaku pejalan kaki yang yang telah tertabrakkendaraan sepeda motor nopol N5698WN. Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan terdakwa (yangsekarang dirinya tahu namanya JAMIUL HUSNI) sepeda motor nopol N5698WN yang telah menabrak pejalan kaki yang bernama ABDUL MUIS.

R.SOEDARSONO Kota Pasuruan dengan kesimpulan sebagai berikut :Dengan kemungkinan yang berbatas kepastian maka korban (ABDULMUIS) telah meninggal dunia rudapaksa (gewelddge dood) karena lukasub.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang telah dengan lengkap tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap pula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

R.SOEDARSONO Kota Pasuruan dengan kesimpulan sebagai berikut :Dengan kemungkinan yang berbatas kepastian maka korban (ABDULMUIS) telah meninggal dunia rudapaksa (gewelddge dood) karena lukasub.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Nama lengkap : MUHAMMAD NASA alias AMAT bin ABDULMUIS;2. Tempat lahir : Astambul Seberang;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/2 Maret 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat : Desa Astambul Seberang RT.02 RW.01Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 27 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017 ;2.

alias AMAT bin ABDULMUIS, pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 21.00 Wita, atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017, di Desa Astambul Sebrang RT. 02 RW. 01 Kec. AstambulKab.

alias AMAT bin ABDULMUIS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati panjang kurang lebih 24 cmberikut Kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat dan gagangterbuat

alias AMAT bin ABDULMUIS sedang duduk;Bahwa saksi dan saksi ASEP TRIANA, SH kemudian melakukanpemeriksaan serta melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis belati panjang kurang lebih 24 cm berikutkumpangnya terobuat dari kayu berwarna coklat dan gagang terbuat darikayu berwarna coklat yang disimpan atau diselipkan di pinggang bagianbelakang sebelah kiri badan terdakwa serta ditemukan juga bungkusanplastik warna

dengan kata lainseseorang melakukan suatu perbuatan yang dikehendaki dan disadari penuholehnya baik terhadap perbuatannya tersebut maupun akibatnya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum atau melanggar hak orang lainatau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau tidak diberi wewenangoleh undangundang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdisebutkan di atas yang diperoleh dari keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis

als Pem anak dari Yohanes Mantes sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dan lainnya diketahuibahwa sekitar bulan Oktober 2020 di rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MinTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis tanpa adanya tanpapersetujuan maupun izin dari saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis

diteruskan, dikirimkan,diterima atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal,atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melaluiKomputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan,Suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka,Kode Akses, simbol, atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis

Unsur agar dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang bahwa data otentik adalah informasi yang terdapat didalam akta otentik;Menimbang bahwa akta otentik adalah suatu akta yang dibuat dalambentuk yang ditentukan oleh UndangUndang oleh atau di hadapan pejabatumum yang berwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdisebutkan di atas yang diperoleh dari keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak

Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa nama dan foto adalah datadata yang dapatditemukan di dalam aktaakta otentik sehingga dengan dipergunakannya namadan foto dari saksi Puspawati binti Abdul Muis oleh Terdakwa dalam akunaplikasi Michat tersebut olen Terdakwa, maka orang yang melihat akun aplikasiMichat dengan nama Puspa tersebut akan mengira bahwa data dan foto yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Minada di akun tersebut adalah data otentik yang dimiliki oleh Puspawati binti AbdulMuis

Penduduk (KTP) Elektronik NIK3317111207760004, tanggal 27 Juni 2012, yang semula tertulis ABDUL MUISmenjadi HERI MUIS, hal tersebut dikuatkan dengan Surat Keterangan yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Japeledok, Kecamatan Pancur,Kabupaten Rembang, pada tanggal 07 Maret 2016, yang menerangkan bahwayang tertera diatas/KTP tidak benar, yang benar adalah HERI MUIS;Bahwa untuk menggantian nama dalam EKTP/Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektronik NIK 3317111207760004, tanggal 27 Juni 2012, atas nama ABDULMUIS

bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini, telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saat menikah, Pemohon menggunakan nama HERI MUIS sesuai KTPyang lama, yaitu sebelum membuat EKTP; bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena saatmembuat ATM di Bank BRI Cabang Rembang Pemohon mengalami kesulitandisebabkan saat dicek oleh Bank, NIK EKTP Pemohon atas nama ABDULMUIS

Pemohon mengajukan pergantian nama adalah untuk menyesuaikan datakependudukan oleh karena terdapat perbedaan nama (didalam EKTP tertulis namaABDUL MUIS lahir di Rembang tanggal 12071976 sedangkan dalam Kartu Keluarga(KK) No.3317110904120003 dan Akta Cerai Nomor : 0937/AC/2015/PA Rbg tertulisnama HERI MUIS) dan berkehendak untuk menggunakan nama HERI MUIS olehkarena saat membuat ATM di Bank BRI Cabang Rembang Pemohon mengalamikesulitan disebabkan saat dicek oleh Bank, NIK EKTP Pemohon atas nama ABDULMUIS

Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 2 Desa Tapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabuapten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon dan mereka adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi lupa para Pemohon menikah tanggal, bulan dan tahun berapasepengetahuan saksi mereka sudah lama menikah dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ABDULMUIS

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di RT. 2 Desa Tapus Tengah Kecamatan Amuntai Tengah KabuaptenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon dan mereka adalah pasangan suam1 istrie Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 dirumah Pemohon II di desaTapus Tengah dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ABDULMUIS

308dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 1994 didesa Tapus Tengah Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulMuis

apabila terdakwa mendapat ceritatersebut dari saksi ALI ZAINUDIN Als ALI Bin ABDUL MUIS, lalu saksi HAFIZANSARI Bin RAHMADI meminta terdakwa untuk mendatangkan saksi ALIZAINUDIN Als ALI Bin ABDUL MUIS guna menggali kebenaran cerita yangtelah terdakwa sampaikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul 19.15 Witadilakukan pertemuan antara terdakwa, saksi NURUL HIDAYAH BinRAHMADI, saksi HAFIZ ANSARI Bin RAHMADI, saksi SYAMSU BinKEREMO DEMOJO, saksi BUDI, saksi ALI ZAINUDIN Als ALI Bin ABDULMUIS

ALI akan saya bawa ke sini" kemudian SaksiHafiz Ansari Bin Rahmadi katakan "kenapa ikam (kamu) berani ngomongseperti itu .. apakah kamu punya bukti" dan dijawab oleh Terdakwa "adafoto nya sama teman ALI" dan Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi katakan"kenapa kamu berani menyebarkan katakata seperti itu sebelum kamupunya bukti" dan dijawab Terdakwa ada aja nanti sama teman ALImembawa foto", yang kemudian Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi memintakepada Terdakwa menghadapkan Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis

Tabalong) menggunakansepeda motor secara beriringan selanjutnya ketika masih berada diHalaman 7 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tjgdaerah Kasiau Kecamatan Murung Pudak saat Saksi yang dibonceng olehSaksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi dengan sepeda motor, Orang Tua SaksiSepti Rismawati Binti Syaiful Bachri yang dibonceng oleh Saksi SeptiRismawati Binti Syaiful Bachri dengan sepeda motor berhenti dan melihatke belakang, ternyata Terdakwa dan Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis yang menumpangi

Tabalong danmenunggu Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa untukmengambil foto tersebut, yang oleh karena Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis dan Terdakwa sudah ditinggalkan jauh selanjutnya Saksi Ali Zainudin AlsAli Bin Abdul Muis dan Terdakwa tidak menyusul Saksi Hafiz Ansari BinRahmadi yang menunggu di desa Kasiau, yang selanjutnya Saksi Ali ZainudinAls Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa kemudian masih hari yang sama (hari Senin tanggal 10

HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI penghalang cinta kamu";Bahwa benar kemudian, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam21. 00 wita di warung kopi yang ramai

ABDULMUIS Bin HASAN (Alm) dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menatapkan/menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).(dirampas Untuk Negara) 108 (seratus delapan) Lembar kartu Joker merk Gold Fish.(dirampas Untuk Dimusnahkan)4.

ABDULMUIS dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm).

AbdulMuis, Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah meneliti bukti surat sertatelah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

AbdulMuis Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemhon dengan Termohon hidup rukunlayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nazifatul Khair Imka (Perempuan) Umur 17tahunb. Fadhilatul Arifa Imka (Perempuan) Umur 14tahun;4. Bahwa sejak akhir tahun 2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering goyah, pernah terjadi perselisinhan yang disebabkan oleh:a.

AbdulMuis Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dengan 2 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Termohon.Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun rukun dan harmonis, Namun semenjak awal tahun 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena kurangnya pelayanan dari Termohon dan

Kemudian pada tanggal 20 Agustus 2014 Terdakwa dan saksi AbdulMuis Siagian Als. Muis berhasil ditangkap oleh pihak Polri Polsek KualuhHilir ;e Bahwa Terdakwa AGUSTINO Als. AGUS bersama dengan saksi ABDULMUIS SIAGIAN Als. MUIS tidak ada mendapat ijin dari Saksi Korbanmengambil sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa AGUSTINOAls.

satu tempat ke tempat lain, sehingga penguasaan benda tersebutberalih dari pemilik semula kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa ada melakukan perbuatan yang menyebabkan beralihnya penguasaan suatu bendadari pemiliknya semula kepada dirinya atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 Terdakwa, saksi AbdulMuis