32/Pid.B/2014/PN.TBH 522 22 none ne nn nnn nn cence nen n cnc cnc encenononnnee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM07/TMBIL/01/2014 tanggal 05 Februari 2014 yang mendakwa Terdakwasebagai berikut : 2m 0mm nn nnn nnn nnn nner ne nnn nn ne nen nnnc sensDAKWAANPRIMAIRmonnnenne Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD pada hari Selasatanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat dijalan Pinang Malan SimpangTiga

masyarakat dan terdakwaPergi dari tempat terSeDut. =0nannnnnnnennennnnnnannenennenannansonKemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa dalam kondisi masih emosi dandendam lalu dengan membawa sebilah pisau ukuran panjang 30 Cm berhulukankayu warna coklat yang rencananya akan terdakwa gunakan sebagai alatpenusuk pergi meninggalkan rumahnya untuk mencari Lombok, selanjutnyasetelah beberapa saat menunggu akhirnya terdakwa melihat Lombok bersamadengan temannya Tomi dan korban Sopan lewat di jalan Pinang Malan SimpangTiga

Udin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015,Saksi Janter Panjaitanyang sebelumnya mendapatkan informasi terkait adanya aktifitas penebanganpohon dikawasan hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kab.

SK.798/MenhutIV2012 dan SK 410/Menhut I/1986, diketahui bahwa lokasitersebut masuk dalam kawasan Hutan Lindung Gunung Sepang Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kab.

Udin menujuHalaman 25 dari 32lokasi penebangan kayu di Kawasan Hutan Padang Berebat Dusun SimpangTiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Simpang Renggiang Kab.

SK.798/MenhutIV2012 dan SK 410/Menhut 1/1986, diketahui bahwa lokasitersebut masuk dalam kawasan Hutan Lindung Gunung Sepang Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kab.

Perkara : PDM009/KBARU/01/2012, bertanggal 02 Januari 2012, sebagaiberikut Bahwa terdakwa BAHARUDDIN Bin SAWAHUDDIN pada hariSabtu) tanggal 03 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di SimpangTiga Sungai Wasa Desa Lontar Timur Kecamatan Pulau Laut BaratKabupaten Kotabaru atau setidak tidaknya pada suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah secara

tanpapenasihat hukum ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntutumum mengajukan ~~ saksi saksi dipersidangan yang didengarketerangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan padapenyidik kepolisian, kemudian dibuat BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan pada saat Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011,sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan SimpangTiga

warna coklat dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX 135 warna hijau tanpa plat nomorkendaraan yang ditunjukan dipersidangan adalah yangditemukan terhadap diri terdakwa pada saat kejadian Bahwa saksi pernah memberikan keterangan padapenyidik kepolisian, kemudian dibuat BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan pada saatitu ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011,sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan SimpangTiga

bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar semuaketerangannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberiketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah memberikan~ keterangan padapenyidik kepolisian, kemudian dibuat Berita AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya, danterdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikanpada saat itu ; + eeeBahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011,sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan SimpangTiga

Yani dekat Simpangtiga pos Lantas Jembatan Enim II Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, dengan sengaja memakai akteakte otentik yang palsu berupaSIM BL Umum an. JUKLI TORNANDO, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Yani Dekat SimpangTiga Pos Lantas Jembatan Enim Il Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim; Bahwa SIM palsu yang digunakan oleh Terdakwa adalah SIM B1 Umum; Bahwa saksi mengetahui bahwa SIM yang digunakan Terdakwa adalahpalsu karena di dalam SIM palsu terdapat diantaranya:e Tulisan warna merah tetapi SIM asli terdapat tulisan warna warni;e Ketidak singkronan antara tanggal lahir terdakwa dan SIMtersebut dengan nomor SIM;e Pejabat yang menandatangani SIM terdakwa tersebut tidakmenjabat lagi sebagai

Yani Dekat SimpangTiga Pos Lantas Jembatan Enim Il Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim;Bahwa SIM palsu yang digunakan oleh Terdakwa adalah SIM B1 Umum;Bahwa saksi mengetahui bahwa SIM yang digunakan Terdakwa adalahpalsu karena di dalam SIM palsu terdapat diantaranya:e Tulisan warna merah tetapi SIM asli terdapat tulisan warna warni;e Ketidak singkronan antara tanggal lahir terdakwa dan SIMtersebut dengan nomor SIM;e Pejabat yang menandatangani SIM terdakwa tersebut tidakmenjabat lagi sebagai

Yani Dekat SimpangTiga Pos Lantas Jembatan Enim Il Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim;Bahwa SIM palsu yang digunakan oleh Terdakwa adalah SIM B1 Umum;Bahwa saksi mengetahui bahwa SIM yang digunakan Terdakwa adalahpalsu karena di dalam SIM palsu terdapat diantaranya:e Tulisan warna merah tetapi SIM asli terdapat tulisan warna warni;e Ketidak singkronan antara tanggal lahir terdakwa dan SIMtersebut dengan nomor SIM;Halaman 9 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mree Pejabat yang menandatangani

Yani Dekat SimpangTiga Pos Lantas Jembatan Enim II Kec. Muara Enim Kab. Muara Enimkarena menggunakan SIM palsu;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreBahwa Terdakwa mendapatkan SIM palsu tersebut dari sdr Dedi yangdilakukan dengan cara yaitu pada tanggal dan bulan lupa Terdakwa lupapada tahun 2015 sekitar jam 09.30 Wib di Desa Ujan Mas Kab. MuaraEnim sdr Dedi menawarkan kepada Terdakwa dengan berkata sudahada SIM belum?

10, Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Juli 2017 terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0039/SK/VII/2017/MSSTR, tanggal 11 Juli 2017, majelis hakim telahmemeriksa persyaratan formil dan materil surat kuasa tersebut danmenyatakan pemberian kuasa telah memenuhi persyaratan formil danmateril sehingga Kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mewakillkepentingan Pemohon di depan persidangan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

dariPengadilan Agama Pangkalan Kerinci terhadap PEMOHON selakuTergugat dalam permohonan cerai gugat yang diajukan olehTERMOHON dengan register perkara nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Pkctanggal 15 Mei 2017, untuk panggilan sidang hari Rabu tanggal 05 Juli2017 sidang pertama dan hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sidangkedua, dimana Tergugat beralamat dan berdomisili di Kampung MeriahJaya, Kecamatan Gajah Putih Kabupaten Bener Meriah, yang nota benenya merupakan wilayah hukum yurisdiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Pangkalan Kerinci, meski telah adanya dua gugatan yang samapokok perkara, pihak, objek, dan peristiwa hukumnya yaitu Samasamamengenai perceraian sebaimana ditentukan dalam Pasal 33 ayat (1)UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebaimana diubah dnegan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tersebut di atas, hal ini didasarkan MajelisHakim dengan pertimbangan bahwasanya ketika Termohon sendirididudukkan sebagai pihak Termohon oleh Pemohon sebagaimana suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Rita NurtiniHakim Anggota, Hakim Anggota,DTO DTOWin Syuhada, S.Ag, SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 600.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Redelong, 22 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, Mahkamah Syariyah SimpangTiga RedelongFauzi, S.Ag Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2017

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 521/ Pid.B/2015/PNSIMGOMGOM SIRAIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 20.00 wibsaksi WELFRIT SIBURIAN menghubungi saksi ROITO SIRAIT denganmaksud untuk datang jalanjalan kerumah saksi ROITO SIRAIT dan saksiROITO SIRAIT menyetujuinya kemudian saksi ROITO SIRAIT bertemudengan saksi WELFRIT SIBURIAN bersama dengan Terdakwa di SimpangTiga

(delapan jutarupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;ROITO SIRAIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 20.00 wibsaksi WELFRIT SIBURIAN menghubungi saksi ROITO SIRAIT denganmaksud untuk datang jalanjalan kerumah saksi ROITO SIRAIT dan saksiROITO SIRAIT menyetujuinya kemudian saksi ROITO SIRAIT bertemudengan saksi WELFRIT SIBURIAN bersama dengan Terdakwa di SimpangTiga Tanjung

(delapan jutarupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;WELFRIT SIBURIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 20.00 wibsaksi WELFRIT SIBURIAN menghubungi saksi ROITO SIRAIT denganmaksud untuk datang jalanjalan kerumah saksi ROITO SIRAIT dan saksiROITO SIRAIT menyetujuinya kemudian saksi ROITO SIRAIT bertemudengan saksi WELFRIT SIBURIAN bersama dengan Terdakwa di SimpangTiga

membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 20.00 wibsaksi WELFRIT SIBURIAN menghubungi saksi ROITO SIRAIT denganmaksud untuk datang jalanjalan kerumah saksi ROITO SIRAIT dan saksiROITO SIRAIT menyetujuinya kemudian saksi ROITO SIRAIT bertemuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 521/ Pid.B/2015/PNSIMdengan saksi WELFRIT SIBURIAN bersama dengan Terdakwa di SimpangTiga

unsur ini bersifat alternatif, sehingga dapat terpenuhi bilasalah satu dari perbuatan yang ada dalam unsur tersebut sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan yaitu : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 20.00 wibsaksi WELFRIT SIBURIAN menghubungi saksi ROITO SIRAIT denganmaksud untuk datang jalanjalan kerumah saksi ROITO SIRAIT dan saksiROITO SIRAIT menyetujuinya kemudian saksi ROITO SIRAIT bertemudengan saksi WELFRIT SIBURIAN bersama dengan Terdakwa di SimpangTiga

SAKSI JUMADIAGUS ;= Bahwa benar pada pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam22.00 WIB terdakwa ada membawa senjata tajam ;;= Bahwa benar bertempat di Jalan Lintas Muaradua Baturaja SimpangTiga Desa Lubuk Baru Kecamatan Sosoh Buay Rayap KabupatenOku ;= Bahwa benar bermula dari adanya kegiatan razia yang dilakukanKepolisian Sektor Sosoh Buay Rayap pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 yang dimulai sekira pukul 21.00 wib terhadap kendaraan yangmelintas di Simpang Tiga Desa Lubuk Baru Kecamatan

SAKSIHERIYANTO ; = Bahwa benar pada pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam22.00 WIB terdakwa ada membawa senjata tajam ;;Bahwa benar bertempat di Jalan Lintas Muaradua Baturaja SimpangTiga Desa Lubuk Baru Kecamatan Sosoh Buay Rayap KabupatenOku ;Bahwa benar bermula dari adanya kegiatan razia yang dilakukanKepolisian Sektor Sosoh Buay Rayap pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 yang dimulai sekira pukul 21.00 wib terhadap kendaraan yangmelintas di Simpang Tiga Desa Lubuk Baru Kecamatan Sosoh

membenarkan semua dan terdakwatidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar pada pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam22.00 WIB terdakwa ada membawa senjata tajam ;;= Bahwa benar bertempat di Jalan Lintas Muaradua Baturaja SimpangTiga

senjata api tersebut dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar pada pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam22.00 WIB terdakwa ada membawa senjata tajam ;;= Bahwa benar bertempat di Jalan Lintas Muaradua Baturaja SimpangTiga

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Serdangbedagai, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalah jiran Penggugat dan Tergugat dan di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang sepuluh tahun lalu di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Manggis, Simpangtiga Perbaungan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPengggugat

di Lingkungan Manggis, Simpangtiga Perbaungan dan tidakpernah pindah;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awal tahun2012 hingga sekarang;Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugatmenurut informasi tinggal di Lubukpakam bersama wanita lain;Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi datang atau tinggalbersama Penggugat hingga sekarang;Saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat karena saksi tinggalbertetangga dengan jarak 20 meter

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Serdangbedagai, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalah jiran Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang sepuluh tahun lalu di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Manggis, Simpangtiga Perbaungan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPengggugat

di Lingkungan Manggis, Simpangtiga Perbaungan dan tidakpernah pindah;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awal tahun2012 hingga sekarang;Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan menurutinformasi bahwa Tergugat tinggal di Lubukpakam bersama wanita lain;Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi datang atau tinggalbersama Penggugat hingga sekarang;Saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat karena saksi tinggalbertetangga dengan jarak 20

Jamil, NIK: 1107184107600354, Tempat/Tgl Lahir: Sagoe,01 Juli 1960, Agama: Islam, Pendidikan: S.L.T.A, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal: Gampong Sagoe Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon III.4. Marzuki bin M.

Jamil, NIK: 1107181203660005, Tempat/Tgl Lahir: SimpangTiga, 12 Maret 1966, Agama: Islam, Pendidikan: S.L.T.A, Pekerjaan:Wiraswata, Tempat Tinggal: Linggong Sagoe Kecamatan Simpang TigaKabupaten Pidie untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon V.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 258/Pdt.P/2020/MS.Sgi6. Azhari bin M.

Jamil, NIK: 1107182311690001, Tempat/Tgl Lahir: Sagoe, 23November 1969, Agama: Islam, Pendidikan: S.L.T.A, Pekerjaan:Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal: Pulo Blang Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI.7. Ida Faridah Nur binti M.

M.Jamildikeluarkan oleh Keuchik Gampong Sagoe Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P10);11. Fotokopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor237/MH/2020 tanggal 14 Juli 2020, dikeluarkan oleh KeuchikGampong Mee Hagu, Kecamatan Peukanbaro Kabupaten Pidiebermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P11);12. Fotocopi buku tabungan pada Bank Aceh Kantor CapemJulok No.Tabungan 045.02.03.5903582 an.

Perlawanan Pelawan obscur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Eksekusi IIdan Terlawan Eksekusi Ill mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yangdalam petitum rekonvensinya memohon kepada Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1. Membatalkan eksekusi atas alat berat Used Wheel Loader Caterpillar926 E Serial Nomor 02034 disebut juga Cat 926 EZ yang ada;2.

Nomor 1234 K/Pdt/2019 Membebankan segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakimberpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnyaBahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong telah memberikan Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN.Str.

Jenis kelamin : Perempuan. nn nena nnn ne nenaKebangsaan AN 8 0)Tempat tinggal : Jalan Aur Kuning RT.03 RW.06 Kelurahan SimpangTiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru / JalanKomplek Camar No.21 Lanud Pekanbaru RT.004RW.017 Kelurahan Maharatu Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru. Agama g VBI AIM nne ncnPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga. wonnenennee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 15 April 2016 s/d tanggal 05 Mei 2016 ;2.

Karya RT.0O5 RW.16 Kelurahan SimpangTiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru untuk meminta Narkotika jenis shabushabu, dijawab Bambang datanglah, lalu Terdakwa mendatangi rumah kostBambang JI.

SimpangTiga Kec. Bukit Raya Pekanbatu ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atau instansi yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ;2.

SimpangTiga Kec. Bukit Raya Pekanbatu ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atau instansi yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ;.

Perkara:PDM47/KETAP/08/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang dibacakanpada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HERIYADI alias HERI TOMAT bin SAPUAN, padahari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di SimpangTiga Miranda Desa Muara Jekak kec. Sandai Kab.

suratsurat keterangan sahnya hasilhutan (SKSHH), sehingga terdakwa diamankan ke Polres Ketapang untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 12 huruf m jo pasal 87 ayat (1) huruf c Undang nomor 18tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERIYADI alias HERI TOMAT bin SAPUAN padahari Kamis, tanggal 26 juni 2014 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di SimpangTiga

kayu hasil hutan tanpa disertai Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanterhadap saksi Kosmas Antonius dan saksi Sadrianus Bari Visebersamasama dengan saksi Boiman pada saat mobil truk yangdikemudikan oleh saksi Kosmas Antonius dan saksi Sadrianus BariVise sedang membawa kayu jenis Bengkirai dan Meranti milikterdakwa:;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 21.00 wib bertempat di SimpangTiga

dengan menggunakan mobildump truk dengan Nomor Polisi KB 9649 AF warna kuning yangdikemudikan saksi yang ditangkap oleh pihak yang berwajibdikarenakan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa saksi menerangkan mobil yang dikemudikan oleh saksitelah ditangkap oleh anggota kepolisian karena sedangmengangkut kayu yang tidak dilengkapi bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 21.00 wib bertempat di SimpangTiga

dengan menggunakan mobildump truk dengan Nomor Polisi KB 9316 SA warna kuning yangdikemudikan saksi yang ditangkap oleh pihak yang berwajibdikarenakan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa saksi menerangkan mobil yang dikemudikan oleh saksitelah ditangkap oleh anggota kepolisian karena sedangmengangkut kayu yang tidak dilengkapi bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 21.00 wib bertempat di SimpangTiga

Ramli, Tempat dan tanggal lahir Bale Atu, 18November 1994, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Kampung Bale Atu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut kiranya sudah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong dengan Register Nomor 0028

SUYANG bin ABDULLAH ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon untuk dapat didengarkan keterangannya danakhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Alm.

Penduduk atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materil bukti, oleh karenanya buktitersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti P12 tersebut harusdinyatakan bahwa Pemohon yang berdomisili di Kampung Meriah Jaya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah berhak mengajukangugatan ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong karena domisiliPemohon merupakan wilayah hukum/yuridiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 05 Nopember 2014Penggugat tidak

bersungguhsungguh untuk berperkara di Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dipanggil sebanyak duakali, ternyata panggilan tersebut tidak pernah diindahkannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg, dan Pasal 77 Rv, MajelisHakim secara ExOfficio menyatakan gugatan cerai Penggugat tersebut dapatdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa namun demikian Penggugat masih berkesempatanuntuk mengajukan permohonannya sekali lagi ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga

sekitar 13 (tiga bels) Cm dan huluterbuat dari kayu warna coklat muda dengan panjang 7 (tujuh) cm dan 1 (satu)buah kumpang terbuat dari kayu warna coklat muda dengan panjang 15(limabelas) cm ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015sekitar Pukul 18.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di SimpangTiga

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap ada dantermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2015 sekitar Pukul 18.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di SimpangTiga

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk: ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan berupaketerangan para saksi, petunjuk dan didukung keterangan terdakwa telahterungkap bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2015 sekitar Pukul 18.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di SimpangTiga Jalan Swadaya Desa Kurau

Rahilin Binti Ismail,Tempat/Tanggal lahir :Gampong Blang24041969, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, PendidikanSMP, alamat: Gampong Kampung Blang,Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.Maria Ulfa Binti Muhammad Yunus,Tempat/tanggal lahirKampung Blang, 17081988, agama:Islam, Pekerjaan : ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, Alamat GampongKampung Blang, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;3.Zainal Fikri Bin Muhammad

Luthfiyanti Binti Muhammad Yunus,Tempat/tanggal lahirKp Blang, 28081995, agama Islam,Pekerjaan: MahasiswiAlamat GampongKampung Blang, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;6.Muhammad Syauki Bin Muhammad Yunus,Tempat/tg!

lahirKampung Blang,22012001, agama:Islam, Pekerjaan Mahasiswa, AlamatGampong Blang, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;7.M.Ali Bin Saman,Tempat/tanggal lahir :Sigli,01071939Agama Islam,Pekerjaan :Wiraswasta,pendidikan :SD Alamat :GampongKampung Blang, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie,Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VII;Dalam hal ini Pemohon II sampai dengan Pemohon VII memberikuasa kepada Pemohon I berdasarkan surat kuasa insidentilyang terdaftar

Parman dekat jembatan SimpangTiga tibatiba bertemu dengan terdakwa yang mengaku bernama Hasan Tato dimanasebelumnya para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan waktu itu terdakwa tibatibasaja langsung ingin meminjam sepeda motor milik saksi Alif fasa Yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.

Parman dekat jembatan SimpangTiga bertemu dengan terdakwa ;Benar bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwalangsung meminjam sepeda motor milik saksi Alif fasa Yaitu Yamaha MioNo.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah

SAKSII (54 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2003 di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk. Ilyas setelah menerima wakilah dariwali ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad dengan saksi nikah,saksi sendiri (Tgk.

SAKSI II (54 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2003 di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk. llyas setelah menerima wakilah dariwali ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad dengan saksinikah,saksi sendiri (Tgk.

yang terletak di Kelurahan SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru Sertifikat No. 8702 atas namaEva Faujiah Suman, berdasarkan Akta Jual Beli No. 100/2012tertanggal 27 Februari 2012;4) Tanah seluas 180 M?

yang terletak di Kelurahan SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru Sertifikat No. 8702 atas namaEva Faujiah Suman, berdasarkan Akta Jual Beli No. 100/2012tertanggal 27 Februari 2012 Terjual;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.PbrDIKUASAI DAN MENJADI HAK MILIK TERGGUGAT;4.

yang terletak di Kelurahan SimpangTiga Kec.