Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.KsnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kasongan pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1441 Hijriah oleh NORHADI, S.H.1,M.H. sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I. dan FARIZPRASETYO AJI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDRS

BASRI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1. NORHADI, S.H.1, M.H.FARIZ PRASETYO AJI, S.H.Panitera,DRS. ANAS H. BASRIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP PgI : Rp. Rp.20.000,00Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.Ksn

., oleh NORHADI, S.H.I, M.H. sebagai ketua majelis, AZIM IZZULISLAMI, S.H.I. dan FARIZ PRASETYO AJl, S.H. masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD LUTHFI,S.H.I., paniterapengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim Pengadilan AgamaKasongan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 H Hijriah oleh AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehAHMAD LUTHFI,S.H.I. sebagai

Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal.

Penuntut Umum:
1.Ardhia Azim, SH
2.Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
1.Helmi Bin Jalaludin
2.Suhaimi Bin Rusmi
3.Dandi Bin Herman

Abdul Gani Hasibuan dengan orang tua Perempuan pemohon bernamaSiti Jamilah Rangkuti; , Bahwa orang tua Lakilaki dan orang tua Perempuan Pemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Azim Sipahutar padatanggal 13 Desember 1986; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiancan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;Miesriani, (

Abdul Gani Hasibuan dengan orang tua Perempuan pemohon bernamaSiti Jamilah Rangkuti;~ SBeahwa orang tua Lakilaki dan orang tua Perempuan Pemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Azim Sipahutar padatanggal 13 Desember 1986; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua PemohonDelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;Menimbang,

Fauzan Azim Bin Sudirman dan DzakiyyaTalita Sakhi Binti Sudirman, yang tentunya dalam proses tumbuhkembangnya membutuhkan perlindungan hak secara hukum, salah satunyaadalah nafkah dari Penggugat yang mempunyai pekerjaan tetap yaituAparatur Sipil Negara (ASN) .

Fauzan Azim BinSudirman dan Dzakiyya Talita Sakhi Binti Sudirman sampaidengan kedua anak tersebut dewasa, untuk setiap bulannya Rp.1.500.000 masingmasing anak;4. Bahwa karena perkawinan antara Penggugat danTergugat selalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalimaka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal39 ayat (2) jo.

Fauzan Azim Bin Sudirman dan Dzakiyya TalitaSakhi Binti Sudirman, hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdiserahkan pada penggugatA. Menghukum Tergugat untuk membayar masingmasing :Hal 7 dari 18 hal Putusan 228/Pdt.G/2020/PA.Pal Nafkahiddah 90 hari x Rp. 100.000, =Rp. 9.000.000, Mutah = Rp. 15.000.000,Total = Rp.24.000.000, Dan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak setiap bulannya masingmasinganak sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)5.

Saksisaksi:Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKasubag UPTD Dinas bertempat tinggal di Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja /atasan langsung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMoh.Fauzan Azim dan Dzakiyya Talita Sakhi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerdi Kantor Kota Palu, bertempat tinggal di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, setelahitu pindah ke rumahnya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Moh.Fauzan Azim

Solokan Jeruk Kab.Bandung ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri dalam keadaan mabukterlihat dari aroma mulut dan wajahnya ;Bahwa kejadiannya adalah Saat saksi sedang berada didalam kamar, saksimendengar teriakan mertua saksi astagfirulloh al azim kKemudian saksi keluardari kamar dan melihat Terdakwa sedang menodong mertua saksi pakai pisaudan bilang serahkan uang dan Terdakwa kemudian mengambil handphone diatas TV lalu saksi berusaha untuk menolong mertua saksi dengan carameyergap Terdakwa

Solokan Jeruk Kab.Bandung ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur didalam kamar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian karena mendengar teriakan mertua saksiastagfirruloh hal azim lalu saat saksi akan keluar dari kamar tapi pintunyadikunci oleh Terdakwa dari luar kemudian saksi keluar kamar dari jendela dansetelah berhasil keluar dari kamar saksi lihat Terdakwa sedang menodongkanpisau ke mertua saksi kemudian saksi juga melihat Sdr. saksi yaitu Sdr.

Bandung kerena melihat pintu. rumah tidak terkunci danmenodongkan pisau kepada lbu dan anaknya yang sedang menonton televisidan berteriak astagfirullaoh hal azim yang mana pisau tersebutdipergunakanoleh Terdakwa untuk memotong sabuk karena Terdakwa sehariharinya berjualan dompet, sabuk dan tas dan juga karena Terdakwa punyahutang ; Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian ; Bahwa benar handphone tersebut (Nokia type C 36) milik Sdr.

Bandung kerenamelihat pintu rumah tidak terkunci dan menodongkan pisau kepada Ibu dan anaknyayang sedang menonton televisi dan berteriak astagfirullaoh hal azim yang manapisau tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memotong sabuk karenaTerdakwa sehariharinya berjualan dompet, sabuk dan tas dan juga karenaTerdakwa punya hutang dan mengambil handphone merk Nokia type C 36 milik Sdr.Yanyan tanpa seizin dari pemiliknya dilakukan dengan cara mengambilnya dari atastelevisi, dengan adanya keterangan

Bandung kerenamelihat pintu rumah tidak terkunci dan menodongkan pisau kepada Ibu dan anaknyayang sedang menonton televisi dan berteriak astagfirullaoh hal azim danmengambil handphone merk Nokia type C 36 milik Sdr.

diatas saksi darikepolisian mendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwaterlihat duduk seorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksidari kepolisian memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yangbersangkutan sedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksiumum untuk menyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelahdidapatkan saksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

diatas saksi dari kepolisianmendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwa terlihat dudukseorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisianmemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yang bersangkutan sedangmenjalankan tugas dan sebelum dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa saksi dari kepolisian meminta saksi umum untuk menyaksikanjalannya pengeledahan, selanjutnya setelah didapatkan saksi umumdiantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksi HAZRUN AZIM

awalnya saksi dari kepolisian mendatangi tempatterdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwa terlihat duduk seorang diridi salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisianmemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yang bersangkutansedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksi umum untukmenyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelah didapatkansaksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

Bahwa awalnya saksi dari kepolisian mendatangi tempat terdakwabekerja dan saat didatangi terdakwa duduk seorang diri di salah satu mejabar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisian memperkenalkan diri kepadaterdakwa bahwa yang bersangkutan sedang menjalankan tugas dansebelum dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa saksi darikepolisian meminta saksi untuk menyaksikan jalannya pengeledahan,selanjutnya setelah didapatkan saksi umum diantaranya saksi atas namaADIN HADI dan saksi HAZRUN AZIM kemudian

diatas saksi darikepolisian mendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwaterlinat duduk seorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksidari kepolisian memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yangbersangkutan sedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksiumum untuk menyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelahdidapatkan saksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

Azron Azim Nor Fathurrahman, 8. Siti Nur IstiqamahSrikandi, 9. Siti Istikharoh Nur R., 10.

Muhammad Azrun Azim bin H.

Saydah memiliki tanahsebagaimana tercantum dalam sertifikat nomor 488;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinan maka perkara iniadalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi bernamaRohmat uhammad Azrun Azim, maka terbukti

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Azim bin Kamarudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di LingkunganGawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azim bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Sumiani binti Jemadi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2016 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Hal. 2 dari 5 Put. No. 79/Pdt.P/2019/PA.Sel3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Azim bin Saryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ola Mayang Sari binti Yuskalman) di depan sidang Pengadilan Sarolangun;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 26 Oktober 2022 dengan klausula perdamaian sebagai berikut:

• Bahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan nafkah selama masa

iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon;

SYAHRUL AZIM, S.Ag
Terbanding/Intervensi I : SRI LESTARI

SYAHRUL AZIM, Umur 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Tempat, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Dulu beralamatdijalan RE Martadinata RT.0O6 RW. 002 Kel. Muara Dua Kec.

SYAHRUL AZIM, Umur 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki,..dst..selanjutnya disebut Tergugat Il, yang seharusnyadisebut , Tergugat II Asal/Tergugat Intervensi III ;DanSRI LESTARI, umur 52 tahun, Jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan PNS,... dst....selanjutnya disebut sebagai Tergugat Voeging ,seharusnya disebut Penggugat Intervensi ;Menimbang bahwa dengan demikian penyebutan kedudukan para pihakdidalam perkara ini dengan diterimanya Penggugat Intervensi melalui PutusanSela

MENGADILI

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
2. Menghukum Pihak Pertama/Para Penggugat (RISATUL MARDIYAH binti AHMAD BAIDAH, KHOIRURODLIYAH binti AHMAD BAIDAH, SONY PUJIONO bin PARNO, ATOK PUJIANTO bin PARNO, GATOT BUDI PRAYITNO bin PARNO, ISMAIL SHOLEH bin PARNO, MOCHAMAD NURMAN AZIM bin PARNO, PARNO bin PAERAN, dan SUWARSIH binti TASRIP) dan Pihak Kedua/Tergugat (MUJI SLAMET bin WARAS) untuk mentaati isi perdamaian tertanggal

MOCHAMAD NURMAN AZIM bin PARNO, Agama Islam,Umur 25 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Laksda Adi Sucipto XII 170, DesaDenanyar RT/RW: 004/001, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, Pekerjaan belum/tidak bekerja, Status perkawinan:Belum Kawin;8.

Menghukum Pihak Pertama/Para Penggugat (RISATUL MARDIYAHbintt AHMAD BAIDAH, KHOIRURODLIYAH binti AHMAD BAIDAH,SONY PUJIONO bin PARNO, ATOK PUJIANTO bin PARNO, GATOTBUDI PRAYITNO bin PARNO, ISMAIL SHOLEH bin PARNO,MOCHAMAD NURMAN AZIM bin PARNO, PARNO bin PAERAN, danSUWARSIH binti TASRIP) dan Pihak Kedua/Tergugat (MUJI SLAMETbin WARAS) untuk mentaati isi perdamaian tertanggal 27 Februari2018 yang telah disepakati tersebut di atas.3.

Penggugat,serta kebutuhannya dicukupi secara layak oleh Penggugat;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dari mertua saksisehingga saksi sangat kenal dengan Penggugat maupun Tergugatsebagai suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diGunung Raya, Kerinci, dan sudah mempunyai anak 2 orang, yaituAnak pertamadan Ahmad Azim

sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi yang diajukan Penggugat, Majelisberkesimpulan yang dinilai berkualifikasi pembuktian in casu adalah sebagaiberikut;12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelaksanakan perkawinan pada tahun 1990 di Kecamatan GunungRaya, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat, di Desa Dusun Baru Lempur, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, Anakpertamadan Ahmad Azim

sekarangada sudah dirawat baik oleh Penggugat, hidup dan diasuh olehPenggugat, serta kebutuhannya dicukupi secara layak olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas Majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, padatanggal 15 April 1990;Bahwa Penggugat dengan Tergugat di dalam perkawinannya itudikaruniai anak 2 orang, Anak pertamadan Ahmad Azim

Karena talak ini adalah untuk pertama kali menurut hukum makatalak yang akan dijatunkan tersebut berkualifikasi talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa tentang hadhanah atas satu orang anak Penggugatdengan Tergugat, Ahmad Azim, lahir pada tanggal 21 Mei 2005, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa hadhanah yang dimohonkan oleh Penggugat adalahhadhanah atas anaknya sendiri yang telah dikaruniakan dalam perkawinan16Penggugat dengan Tergugat dan termasuk rangkaian akibat hukum dariterjadinya

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa anak a quo, Ahmad Azim, lahir pada tanggal 21 Mei2005 maka sampai dengan saat ini anak tersebut belum mencapai umur 12tahun sehingga penyerahan pemilihan kepada anak untuk diasuh ataudipelihara oleh salah satu dari kKedua orang tuanya beralasan menurut hukumuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa fakta persidangan telah membuktikan jika anak incasu

HAMID, sebagai Ketua Majelis, ELIDASNIWATI, S.Ag, MH dan Dr.MUHAMMAD FAUZAN, SHI, MA sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota yang sama, serta Drs.FAUZAL AZIM sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. ABD. HAMIDHakim Anggota Hakim Anggotahal. 5 dari 6 hal.

FAUZAL AZIM Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 720.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 811.000,hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 0161/Pdt.G/2016/PA.LK

Azim Amrullah, Rohmaini Putri, M.

Azim Amrullah, Rohmaini Putri, M.Khairul Waris, Husnul Sani;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :4.1 Isman, umur 20 (dua puluh) tahun,4.2 Nabil, umur 12 (dua belas) tahun,4.3 Fitriani, Umur 7 (tujuh) tahun;4.4 Azim Azizul, Umur 1 (satu) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Azim Azizul, Umur 1 (satu) tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang = akandipergunakan untuk kepastian

tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakbernama :Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 6 dari 14Isman, umur 20 (dua puluh) tahun;Nabil, umur 12 (dua belas) tahun;Fitriani, Umur 7 (tujuh) tahun; ON >Azim

Azim Azizul, Umur 1 (satu) tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya

saksi tersebut, saksi meminta maaf dan bersediauntuk mengganti kerugian terdakwa, namun terdakwa marahmarah danmengeluarkan katakata, Dek Lai banyak pitih Ang dek dapek AngMaliang di Tampek Karajo Tu, Ang Cilok Banang Urang (karena sudahkaya kamu, kamu dapat mencuri tenun milik Zur sebanyak 20 (duapuluh) buah, tidak pandai bersyukur kamu);Bahwa kejadian kedua, terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2013 kirakirapukul 11.00 WIB, saat itu saksi sedang menyambung kabel listrik dari rumahsaksi Fauzul Azim

maafdan bersedia untuk mengganti kerugian terdakwa, namun kemudianterdakwa marahmarah dan mengeluarkan katakata kepada suami saksiDek Lai banyak pitih Ang dek dapek Ang Maliang di Tampek Karajo Tu,Ang Cilok Banang Urang (karena sudah kaya kamu, kamu dapatmencuri tenun milik Zur sebanyak 20 (dua puluh) buah, tidak pandaibersyukur kamu) ;e Bahwa kejadian kedua, terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2013 kirakirapukul 11.00 WIB, saat itu suami saksi sedang menyambung kabel listrik darirumah saksi Fauzul Azim

Saksi FAUZUL AZIM Pgl. PUNJUN;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas perbuatan terdakwa yangsudah mengeluarkan katakata tidak menyenangkan dan fitnah terhadapsaksi Afdi Maiyosri Pgl Yos dan istrinya saksi Syamsunidar Pgl.

Yos sedang menyambungkabel listrik dari rumah saksi Fauzul Azim Pgl. Punjun dengan menggunakanklem kabel tanpa seizin terdakwa;Bahwa terdakwa marahmarah kepada Saksi Afdi Maiyosri Pgl. Yos dankemudian datang Saksi Fauzul Azim Pgl.

Yos sedangmenyambung kabel listrik dari rumah saksi Fauzul Azim Pgl. Punjun denganmenggunakan klem kabel tanpa seizin terdakwa, dan terdakwa langsung marahmarah kepada Saksi Afdi Maiyosri Pgl. Yos. Mendengar keributan tersebut,datanglah Saksi Fauzul Azmi Pgl. Punjun menghampiri terdakwa dan Saksi AfdiMaiyosri Pgl. Yos dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Fauzul AzmiPgl.

., S.H sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.,M.H. dan FARIZ PRASETYO AJI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MARYAM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1., M.H. H. ROFIK SAMSUL HIDAYAT., S.HHal. 5 dari 6 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nafilah binti Ilyas Tahir) sebagai wali dari anak yang bernama Ajril Azim bin Khaerul Zaman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)