Bahwa setelah motor korbantertinggal, selanjutnya terdakwa ANGGI SALEH LUBIS ALS ANGGI danterdakwa FAUJI RAHMAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah)mengambil motor korban jenis Honda Beat warna merah putih dengannomor polisi BM 3195 UA dan membawanya dengan menghidupkankendaraan korban menggunakan kunci kontak kendaraan yang masihtergantung dimotor korban bahwa pada hari Rabu tanggal8 Mei 2019 sekira jam 10.00 Wib terdakwa jual pada RINALDI (DPO)yang beralamat di Jaln Kubang raya Kelurahan Kubang

Bahwa setelan motor korbantertinggal, selanjutnya terdakwa ANGGI SALEH LUBIS ALS ANGGI danterdakwa FAUJI RAHMAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah)mengambil motor korban jenis Honda Beat warna merah putin dengannomor polisi BM 3195 UA dan membawanya dengan menghidupkanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 720/Pid.B/2019/PN Pbrkendaraan korban menggunakan kunci kontak kendaraan yang masihtergantung dimotor korban= bahwa pada hari Rabu tanggal8 Mei 2019 sekira jam 10.00 Wib terdakwa jual pada RINALDI

Saksi Fauji Rahman Als. Aman Bin.

Marpoyan Damai Pekanbaruketika itu terdakwa sedang berada ditempat kejadian Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak melakukan pemukulan danmotor yang diambil oleh terdakwa FAUJI RAHMAN saksi mengetahuinyasetelah berada di warnet Bahwa terdakwa ada menerima uang dari penjualan motor korban, akantetap uang tersebut adalah pembayaran utang oleh FAUJI RAHMANkepada terdakwa Bahwa kejadian tersebut terdakwa ketahul karena ada yang meninggaldikeroyok oleh anak timur Bahwa selama pemeriksaan terdakwa merasa

Bahwa kemudian datang Terdakwa ANGGI SALEH LUBIS danTerdakwa FAUJI RAHMAN (Berkas perkara terpisah) langsung ikutmeninju pemilik sepeda motor tersebut dibagian wajah denganmenggunakan tangannya dan kemudian pemilik dari sepeda motor rodadua tersebut langsung kabur lari dari tempat tersebut sehingga sepedamotor miliknya tertinggal di tempat tersebut;5.

AHMAD FAUJI Als UJI Bin DURRAHMAN (Alm), Terdakwa 2. GUSTI IRWANSYAH Als ULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (Alm), Terdakwa 3. MUHAMMAD AZHAR Als SIAY Bin AHMAD JAMAWI dan Terdakwa 4. ALIANSYAH Bin MASRANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; --------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa 1. AHMAD FAUJI Als UJI Bin DURRAHMAN (Alm), Terdakwa 2.

AHMAD FAUJI Als UJI Bin DURRAHMAN (Alm), Terdakwa 2. GUSTI IRWANSYAH Als ULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (Alm), Terdakwa 3. MUHAMMAD AZHAR Als SIAY Bin AHMAD JAMAWI dan Terdakwa 4. ALIANSYAH Bin MASRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum; ---------------------4.

AHMAD FAUJI Als UJI Bin DURRAHMAN (Alm), Terdakwa 2. GUSTI IRWANSYAH Als ULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (Alm), Terdakwa 3. MUHAMMAD AZHAR Als SIAY Bin AHMAD JAMAWI dan Terdakwa 4. ALIANSYAH Bin MASRANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; -------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------6.

AHMAD FAUJI Als UJI BIN DURRAHMAN (Alm) bersama-sama dengan terdakwa II. GUSTI IRWANSYAH Als ULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (ALM) terdakwa III. MUHAMMAD AZHAR Als SIAY bin AHMAD JAMAWI, terdakwa IV. ALIANSYAH Bin MASRANI

AHMAD FAUJI Als UJI BIN DURRAHMAN(Alm) bersamasama dengan terdakwa II. GUSTI IRWANSYAH AlsULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (ALM) terdakwa Ill. MUHAMMADAZHAR Als SIAY bin AHMAD JAMAWI, terdakwa IV.

AHMAD FAUJI Als UJIBIN DURRAHMAN (Alm) bersamasama dengan terdakwaIl.GUSTI IRWANSYAH Als ULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (ALM)terdakwa Ill. MUHAMMAD AZHAR Als SIAY bin AHMAD JAMAWI,terdakwa IV. ALIANSYAH Bin MASRANI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganHal 4 dari 56 halaman, No. 177/Pid.B/2013/PN.Tjg.perintahpara terdakwa tetap ditahan; 3.

AHMAD FAUJI Als UJI BIN DURRAHMAN (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il GUSTI IRWANSYAH AlsULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (ALM) rdakwaIll.MUHAMMAD AZHAR Als SIAY bin AHMAD JAMAWI, terdakwaIV.

AHMAD FAUJI Als UJI BIN DURRAHMAN(Alm) bersamasama dengan terdakwa Il. GUSTI IRWANSYAH AlsULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (ALM) terdakwa Ill MUHAMMADAZHAR Als SIAY bin AHMAD JAMAWI, terdakwa IV.

AHMAD FAUJI Als UJI BIN DURRAHMAN (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il GUSTI IRWANSYAH AlsULAK Bin GUSTI YUSRANSYAH (ALM) terdakwa Ill.MUHAMMAD AZHAR Als SIAY bin AHMAD JAMAWI, terdakwaIV.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yasin Balaha bin Din Balaha) dan Pemohon II (Suratni Kuto binti Fauji Kuto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yasin Balaha bin Din Balaha, Tanggal Lahir 21 Agustus 1978 (umur 41 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suratni Kuto binti Fauji Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fauji Kuto (Ayah PemohonII);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa RP.50.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Nasri Luledan Imran Tandina;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yasin Balaha bin Din Balaha)dan Pemohon II (Suratni Kuto binti Fauji Kuto) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Kuto (Ayah Pemohon II);Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Fauji Kuto(Ayah Pemohon II) dengan mahar berupa RP. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yasin Balaha bin Din Balaha) danPemohon II (Suratni Kuto binti Fauji Kuto) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019 Putusan PN SINTANG Nomor 220/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum: MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH Terdakwa: 1.Dandi Abdullah Bin Abang Salam 2.Eko Hendrianto Bin Matdin Alm 25 — 6 Penuntut Umum: MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH Terdakwa: 1.Dandi Abdullah Bin Abang Salam 2.Eko Hendrianto Bin Matdin Alm Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sintangserta dihadiri oleh MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, S.H.,M.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sintang serta dihadiri oleh para terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 220/Pid.B /2019/PN Stg1.YOGI DULHADI, S.H.,M.H. HENDRO WICAKSONO, S.H.,M.H.2. ABDUL RASYID, S.H.PANITERA PENGGANTI,RONY BUDIMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 220/Pid.B /2019/PN Stg Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Putus : 12-04-2013 — Upload : 21-10-2014 Putusan PN SIBOLGA Nomor 214/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 12 April 2013 — M. DAUD NASUTION 11 — 3 Menyatakan bahwa benar pada tanggal 20 Desember 1999 di Sibolga, telah lahir : RAHMAD FAUJI NASUTION, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama M. DAUD NASUTION dan SYARIFAH HANNUM ;3. Register Nomor : 214/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7727222 29 2 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cence nnnBahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 18 Mei 1995 di Kantor Urusan Agama Pinangsori,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 90/30/VI/95 tertanggal 15Juni 1995, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPinangsori ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke2 (dua) diberi namaRAHMAD FAUJI untukmemeriksa permohonan ini, dan dapat kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 20 Desember 1999 di Sibolga, telah lahir :RAHMAD FAUJI Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama RAHMAD FAUJI Menyatakan bahwa benar pada tanggal 20 Desember 1999 di Sibolga, telah lahir :RAHMAD FAUJI NASUTION, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama M. DAUD NASUTION dan SYARIFAHHANNUDM > 222 22 n nner cnc nnn nn cnc cnn nnn cnn nnn nenncne3. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum: POMPY POLANSKY A, SH Terdakwa: 1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI 2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN 25 — 8 FAUJI, dan para terdakwa, setelan mendapat informasi,kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap MOCH. FAUJIdan para terdakwa, kemudian membawa MOCH. FAUJI dan paraHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sbyterdakwa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut di PolrestabesSurabaya;Bahwa saksi membenarkan semua BAP yang dibuat dihadapanpenyidik;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;6. FAUJI danterdakwa RICKI saksi tidak tahu berapa kali memukul karena saat itusaksi langsung pergi ke kumpulan anakanak PSHT Pangelangan;Bahwa saksi melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankanan yang digenggam, terdakwa RIZKY ZULKY ANAM memitingleher korban dengan menggunakan tangan, sedangkan Sdr. FAUJI tidak terima dan melakukan pengeroyokan terhadapkorban;Bahwa peran saksi memukul korban, peran terdakwa RICKIOKTOVIO pengakuannya menedang korban, peran terdakwa RIZKYZULKY ANAM memiting leher korban, dan peran FAUJI memukulkorban;Bahwa saksi membenarkan semua BAP yang dibuat dihadapanpenyidik;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;7. FAUJI dan Sdr. FAUJI memukul muka korban sebanyak 1kali dan dari belakang terdakwa RICKI OKTAVIO menendangdengan menggunakan kaki sebanyak 1 kali dan pada saat saksimemiting leher korban kemudian dari arah belakang banyak yangmemukuli dan masih banyak yang ikut mengeroyok akan tetapiterdakwa tidak kenal;Bahwa benar terdakwa RIZKY ZULKY ANAM memiting leher korbandengan menggunakan tangan sebelah kanan, untuk Sdr. FAUJI danSdr. Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 17-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 19-02-2022 Putusan PN Sei Rampah Nomor 382/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 17 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: W.F. MANULLANG Terdakwa: 1.M. TAUFIK LUBIS Alias TOPIK 2.ZHUL FIKKRI Alias FIKRI 65 — 22 Keterangan saksisaksi MUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, dan ZAKARIAdengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehPara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul 21.30 Wib, saksiMUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, dan ZAKARIA sedang melaksanakan patroli rutindiareal perkebunan kelapa sawit PTPN III Kebun Rambutan Afdeling Il TM 2014Blok 267, Desa Sei Serimah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai, dimana saksi MUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, dan ZAKARIA melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 3292 LF warna putih yangterpakir dijalan perkantoran BP7 Kota Tebing Tinggi yang berbatasan dengan paritbatas perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan Afdeling II, namun saksiHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 382/Pid.C/2021/PN SrhMUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, dan ZAKARIA tidak ada melihat orang disekitarsepeda motor tersebut, sehingga saksi MUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, danZAKARIA memeriksa disekitar areal Afdeling II PTPN III Kebun Rambutan apakahada orang yang sedang mengambil buah kelapa sawit diareal Afdeling II PTPN IIIKebun Rambutan, lalu saksi MUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, dan ZAKARIAmelihat Para Terdakwa sedang berada diareal perkebunan kelapa sawit PTPN IllKebun Rambutan Afdeling II TM 2014 Blok 267, Desa Sei Serimah KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai sedang mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa M. TAUFIK LUBIS Alias TOPIK mengambil buah kelapasawit dari pohon kelapa sawit dengan menggunakan alat seperti arit yangbergagang pendek sedangkan Terdakwa ZHUL FIKKRI Alias FIKRI sedangmenarik batang pelepah daun kelapa sawit yang telah dipotong oleh Terdakwa M.TAUFIK LUBIS Alias TOPIK yang memegang arit bergagang pendek, kemudiansaksi MUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, dan ZAKARIA mendekati Para Terdakwadan berhasil menangkap Para Terdakwa yang telah mengambil sebanyak 1 (Satu)janjang dengan menggunakan TAUFIK LUBIS Alias TOPIK kearah rumputan yang semak, namuntidak dapat ditemukan sehingga saksi MUHAMMAD ARIF, RIZKI FAUJI, danZAKARIA membawa Para Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) janjangbuah kelapa sawit dan 1 (Satu) unit sepeda motor ke Pos Induk perkebunan PTPNIll Kebun Rambutan. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 17-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-12-2013 Putusan PN MALANG Nomor 603/Pdt.P/2013/PN.Mlg. Tanggal 30 April 2013 — ZAINUDIN 12 — 0 Menetapkan bahwa di Malang pada hari SELASA tanggal 11 DESEMBER 2001 pukul 02.00 WIB telah lahir dan diberi nama MOHAMAD IVAN FAUJI anak laki-laki ke-1 dari orang tua bernama Zainudin dan Jumaiyah; padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama JUMATYAHpada tanggal 22 Maret 2000 tersebut sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 1419/186/Halaman dari 8Penetapan Nomor: 603/Pdt.P/2013/PN/MlgIH/2000 tanggal 22 Maret 2007 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang;e Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 lakilaki, diMalang pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2001, pukul 02.00 WIB dan diberinama MOHAMAD IVAN FAUJI sah dari suami istri ZAINUDIN danJUMATY AH;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran tersebut dikemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MOHAMAD IVAN FAUJI ROMLI di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama MOHAMAD IVAN FAUJI;Bahwa MOHAMAD IVAN FAUJI dilahirkan di Malang pada hari Selasa tanggal 11Desember 2001 adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteri bernamaZainudin dan Jumaiyah;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;1. SANAI di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama MOHAMAD IVAN FAUJI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jumaiyah dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai seorang anak bernama MOHAMAD IVAN FAUJI yang dilahirkan diMalang pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2001;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara anak ke1lakilaki lahir di Malang pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2001, pukul 02.00 WIB telahternyata merupakan anak yang lahir dalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka anak Pemohon yangbernama MOHAMAD IVAN FAUJI merupakan anak sah dari pasangan suami isteri bernamaZainudin dan Jumaiyah;Menimbang, bahwa dalam Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ditentukan:1. Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 01-02-2012 Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 219-K/PM.II-09/AD/X/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — PRATU ANDICA ARIF RAHMA HENDRA CAHYONO 72 — 52 Gunung Putri Bogor, sedangkanpenyerahan senjata api kepada SaksiIrwan Riyanto dan Saksi Fauji Muarifindilakukan pada tanggal 8 Nopember 2010di depan sebuah toko yang terletak diKec. Kemang Bogor.. Muarifinkemudian Saksi Fauji Muarifin jugamau membeli dan disepakati denganSaksi dan Saksi Fauji Muarifinharus membayar DP sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga Saksi Fauji Muarifinmenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Saksiselanjutnya Saksi yang = mengirimuang kepada Terdakwa dengan caraditransfer melalui BRI CabangPembantu Ciluar, setelah ditransferSaksi menelpon Terdakwamenyampaikan sudah transfer uanglalu Terdakwa = menjanjikan satuminggu Baru Bogor, lalu Saksi menelponSaksi Fauji Muarifin meminta agarSaksi Fauji Muarifin menjemputSaksi di pertigaan Keradenansekitar pukul 20.30 Wib Saksi FaujiMuarifin menjemput Saksiselanjutnya menuju lampu merah Jl.Baru Bogor namun setelah bertemuTerdakwa mengajak menuju KemangKab. Muarifin kemudian Saksi Fauji Muarifin jugamau membeli dan disepakati Saksi Irwan Riyantodan Saksi Fauji Muarifin membayar DP sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdikirimkan oleh Saksi Irwan Riyanto dengancara. ditransfer melalui BRI Cabang PembantuCiluar, setelah ditransfer Saksi Irwan Riyantomenelpon Terdakwa menyampaikan sudah transferuang lalu) Terdakwa menjanjikan satu) minggu lagisenjata api akan diserahkan.. Muarifin kemudian Saksi Fauji Muarifin jugamau membeli dan disepakati Saksi Irwan Riyantodan Saksi Fauji Muarifin membayar DP sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang50dikirimkan oleh Saksi Irwan Riyanto dengan caraditransfer melalui BRI Cabang Pembantu Ciluar,setelah ditransfer Saksi Irwan Riyanto menelponTerdakwa menyampaikan sudah transfer uang laluTerdakwa menjanjikan satu minggu lagi senjata apiakan diserahkan.. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Farmasi Register : 24-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 534/Pid.Sus/2017/PN Byw Tanggal 18 September 2017 — FAJAR DIAN RAMADHAN Bin LUKMAN 81 — 14 Giri, Kab.Banyuwangi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah mengedarkansediaan farmasi jenis Trihexyphenidil (Trex) tanpa izin edar;Bahwa Terdakwa menjual / mengedarkan obat Trihexyphenidil tersebutkepada orang lain diantaranya dijual kepada Saksi Agus Fauji Bin Slamet;Bahwa saat penangkapan Terdakwa baru selesai melakukan transaksi yaknimenjual obat Trihexyphenidil pada Saksi Agus Fauji Bin Slamet serta berhasildiamankan : 800 butir obat Trihexyphenidil terdiri dari 80 tik masingmasingisi Giri, Kab.Banyuwangi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah mengedarkansediaan farmasi jenis Trinexyphenidil (Trex) tanpa izin edar;Bahwa Terdakwa menjual / mengedarkan obat Trihexyphenidil tersebutkepada orang lain diantaranya dijual kepada Saksi Agus Fauji Bin Slamet;Bahwa saat penangkapan Terdakwa baru selesai melakukan transaksi yaknimenjual obat Trihexyphenidil pada Saksi Agus Fauji Bin Slamet serta berhasildiamankan : 800 butir obat Trihexyphenidil terdiri dari 80 tik masingmasingisi Saksi Agus Fauji Bin Slamet dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikan sudah benar;Bahwa Saksi membeli obat Trihexyphenidil pada Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 20.30 wib bertempat di warung lalapanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2017/PN Bywperliman Kel. Penganjuran Kec. Banyuwangi Kab. Bin Slamet dengan hargaRp.1.500, / butir, sedangkan pada orang lain Terdakwa jual dengan hargaRp.2.000, / butir;Bahwa benar Terdakwa terakhir kali menjual obat Trinexyphenidil (obat Trex)pada Saksi Agus Fauji Bin Slamet pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017sekitar jam 20.30 Wib (sesaat sebelum tertangkap) yang bertempat di warunglalapan Simpang Lima Banyuwangi sebanyak 30 tik atau 300 butir denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga apabilaobat Trihexyphenidil (obat Trex BinSlamet dengan harga Rp.1.500, / butir, sedangkan pada orang lain Terdakwa jualdengan harga Rp.2.000, / butir;Menimbang, Terdakwa terakhir kali menjual obat Trihexyphenidil (obat Trex)pada Saksi Agus Fauji Bin Slamet pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitarjam 20.30 Wib (sesaat sebelum tertangkap) yang bertempat di warung lalapanSimpang Lima Banyuwangi sebanyak 30 tik atau 300 butir dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga apabila obatTrihexyphenidil (obat Trex Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014 Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 374/Pid.Sus/2014/PN.Tjb Tanggal 5 Nopember 2014 — - HENDRA WIJAYA Alias AWI 15 — 4 Tjbyang lain memeriksa tas tersebut sebelum dikirimkan dan ditemukandari dalam kantong jaket didalam tas terdakwa tersebut ditemukan 1(sat) bungkus plastik kecil berisi shabu, setelah itu dikarenakan sibukbekerja menjual es Kristal ke Tebing lalu saksi dan Fauji menyimpanshabu tersebut; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira Pukul14.30 wib saksi dan Fauzi memberitahukan hal tersebut kepada tokeyaitu saksi Edy Wijaya Alias Awi, lalu Edy Wijaya Alias Awi menyuruhsaksi dan Fauji Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai, setelah ibu terdakwa menitipkan tas tersebut ibuterdakwa mengatakan isi tas tersebut adalah pakaian milik terdakwakepada anggota Pabrik es Kristal Aquarius yaitu Fauji dan Fajar laluFauji dan Fajar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul8.00 wib melihat resleting tas sandang yang dititipkan ibu terdakwatersebut dalam keadaan digembok sehingga Fauji dan Fajar besertaanggota kerja Pabrik es Kristal Aquarius memeriksa isi tas tersebutsebelum dikirim kepada terdakwa yang berada di Bagan Batu;e Bahwa setelah diperiksa saksi Fauji, saksi Fajar dan anggotakerja Pabrik es Kristal Aquarius lainnya menemukan 1 (sat) bungkusplastik putih kecil berisikan narkotika jenis shabu seberat 1,2 (satukoma dua) gram dari dalam tas milik terdakwa kemudian Fauji danFajar memberitahukan hal tersebut kepada saksi Edy Wijaya AliasAcong selaku toke lalu Edy Wijaya alias Acong melaporkan haltersebut ke Polsek Tanjungbalai Selatan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, setelah ibu terdakwa menitipkan tastersebut ibu terdakwa mengatakan isi tas tersebut adalah pakaianmilik terdakwa kepada anggota Pabrik es Kristal Aquarius yaituFauji dan Fajar lalu Fauji dan Fajar pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 8.00 wib melihat resleting tas sandangyang dititiokan ibu terdakwa tersebut dalam keadaan digemboksehingga Fauji dan Fajar beserta anggota kerja Pabrik es KristalAquarius memeriksa isi tas tersebut sebelum dikirim Indra Sakti Kec.Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, setelah ibu terdakwa menitipkan tastersebut ibu terdakwa mengatakan isi tas tersebut adalah pakaian milikterdakwa kepada anggota Pabrik es Kristal Aquarius yaitu Fauji dan Fajar laluFauji dan Fajar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 8.00 wibmelihat resleting tas sandang yang dititipkan ibu terdakwa tersebut dalamkeadaan digembok sehingga Fauji dan Fajar beserta anggota kerja Pabrik esKristal Aquarius memeriksa isi tas tersebut Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 282/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon: SAIDAH 16 — 8 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama anak yang tertulis dan terbaca HAIRUL FADILAH yang sebenarnya adalah KHAIRUL FADHILAH dan nama ayah yang tertulis dan terbaca ELMI FAUJI yang sebenarnya ELMI FAUZI pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 65 / IST/P/2004 tertanggal 07 Juni 2004; Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor :1016/AC/2016/PA/SMD tertanggal 18 Agustus 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaHAIRUL FADILAH lahir pada tanggal 03 Desember 1998 sebagaimanakutipan Akte Kelahiran Nomor : 65 / IST/P/2004 tertanggal 07 Juni 2004;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama anak , yang tertulis dan terbaca HAIRULFADILAH yang sebenarnya adalah KHAIRUL FADHILAH dan namaayah yang tertulis dan terbaca ELMI FAUJI Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 282/Pdt.P/2019/PN SmrBerdasarkan alasan alasan pemohon diatas, maka kiranya kepadaBapak Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1;seMengabulkan Permohonan pemohon.Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama anak yang tertulis dan terbaca HAIRULFADILAH yang sebenarnya adalah KHAIRUL FADHILAH dan namaayah yang tertulis dan terbaca ELMI FAUJI danmeneliti Surat Surat bukti tersebut di atas serta dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka ternyata bahwa := Bahwa benar Pemohon sekarang berdomisili di daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda (Bukti P1, dan P2); Bahwa benar Pemohon dengan suaminya yang bernama ELMI FAUZI BinSALIMI telah bercerai (Bukti P3); Bahwa benar Pemohon ada anak yang bernama KHAIRUL FADHILAH(Bukti P2);= Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisnama anak Pemohon : HAIRUL FADILAH dan nama Ayah ELMI FAUJI hari kepada instansi pencatatan sipil dan oleh instansi pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil dicatatkan pada catatan pinggir pada registerHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 282/Padt.P/2019/PN Smrakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (vide Pasal 52 UUNomor 23 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran Nomor : 65 . / IST/P/2004, tanggal 7 JUNI 2004 atasnama HAIRUL FADILAH dan nama orang tua/ayah ELMI FAUJI Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama anak yang tertulis dan terbaca HAIRUL FADILAH yangsebenarnya adalah KHAIRUL FADHILAH dan nama ayah yang tertulis danterbaca ELMI FAUJI yang sebenarnya ELMI FAUZI pada Kutipan AkteKelahiran anak pemohon Nomor : 65 / IST/P/2004 tertanggal 07 Juni 2004;3. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum: SURUNG ARITONANG SH Terdakwa: ZULHAM BATUBARA Alias JUL 58 — 8 klip yang berisikan narkotika jenissabu kepada TerdakwaZULHAM BATUBARA Alias JULsambil berkataNAH kemudian TerdakwaZULHAM BATUBARA Alias JULmenerima 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu laluTerdakwa ZULHAM BATUBARA Alias JULlangsung pergi meninggalkanLELEK dan ketika Terdakwa ZULHAM BATUBARA Alias JULberada diDusun Cikampak Tengah Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu) Selatan pada pukul 23.00 WIB bertemu denganSYAHPUTRA, FAJAR AMIN NASUTION dan AHMAD FAUJI HARAHAP yang mengetahui hal tersebut langsungmengamankan TerdakwaZULHAM BATUBARA Alias JUL, dan ketikaSYAHPUTRA, FAJAR AMIN NASUTION dan AHMAD FAUJI HARAHAPmelakukan pengecekan terhadap barang yang dibuang ke atas tanahatersebut, ternyata SYAHPUTRA, FAJAR AMIN NASUTION dan AHMADFAUJI HARAHAP menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikannarkotika jenis sabu lalu SYAHPUTRA, FAJAR AMIN NASUTION danAHMAD FAUJI HARAHAP melakukan interogasi terhadapTerdakwaZULHAM BATUBARA Alias JULdan TerdakwaZULHAMBATUBARA Alias JULmengakui 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikannarkotika jenis sabu adalah milik TerdakwaZULHAM BATUBARA AliasJULyang diperoleh dari LELEK seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)selanjutnya TerdakwaZULHAM BATUBARA Alias = JULmenunjukkankeberadaan LELEK dan ketika SYAHPUTRA, FAJAR AMIN NASUTION danAHMAD FAUJI HARAHAP bersama TerdakwaZULHAM BATUBARA AliasJULmelakukan pencarian terhadap LELEK, namun SYAHPUTRA, FAJARAMIN NASUTION dan AHMAD FAUJI HARAHAP tidak berhasilmenemukan LELEK Alias JULmengakui 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikannarkotika jenis sabu adalah milik TerdakwaZULHAM BATUBARA AliasJULyang diperoleh dari LELEK seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)selanjutnya TerdakwaZULHAM BATUBARA Alias JULmenunjukkankeberadaan LELEK dan ketika SYAHPUTRA, FAJAR AMIN NASUTION danAHMAD FAUJI HARAHAP bersama TerdakwaZULHAM BATUBARA AliasJULmelakukan pencarian terhadap LELEK, namun SYAHPUTRA, FAJARAMIN NASUTION dan AHMAD FAUJI HARAHAP tidak berhasilmenemukan LELEK Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 11 Maret 2014 — SUWANTO Alias ANTO BULUS. 25 — 8 dan saksi Nita Haryana mainmain ke lapangan golf Pabatu denganmenggunakan sepeda motor Hona Supra x 125 BK6663NAC warna Putih Hijausetelah sampai di lapangan golf Pabatu sepeda motor Honda Supra x 125 BK6663NAC tersebut di parkirkan di pinggir jalan sebelah lapangan golf dengan dikunci stangselanjutnya saksi Muhammad Fauji dan saksi Nita Haryana masuk ke dalam lapangangolf sambil berjalan kaki dan dudukduduk di lapangan golf yang jaraknya dengansepeda yang diparkir saksi Muhammad Fauji kurang lebih berjarak 200 meter danmeninggalkan sepeda motor Honda Supra x 125 BK6663NAC warna putih hijautersebut selama 1 jam kemudian sekitar jam 16.30 wib saksi Muhammad Fauji dansaksi Nita Haryana kembali ke tempat sepeda motor Honda Supra x 125 BK6663NACDi parkirkan dan melihat sepeda motor Honda Supra x 125 BK6663NAC sudah tidakada lagi mengetahui sepeda motornya sudah tidak ada saksi Muhammad Fauji dansaksi Nita Haryana melakukan pencarian di sekitar parkiran lapangan golf dan tidakmenemukan sepeda motor Honda Supra x 125 BK6663NAC sehingga saksiMuhammad Fauji memberitahu ayahnya saksi Masio setelah memberitahu ayahnyasaksi Masio saksi Muhammad Fauji dan saksi Nita Haryana terus melakukan pencariandan tidak ada menemukan sepeda motor tersebut hingga akhirnya saksi bertemudengan saksi Fendi dan menanyakan tentang sepeda motor Honda Supra x 125BK6663NAC yang hilang diparkiran lapangan golf selanjutnya saksi Muhammad Faujidan saksi Fendi melakukan pencarian di areal kebun kelapa sawit juga tidak adamenemukan sepeda motor tersebut hingga akhirnya saksi Fendi mengantarkan saksiMuhammad Fauji dan saksi Nita Haryana sampai di samping lapangan golf saksi NitaHaryana turun untuk selanjutnya untuk selanjutnya pulang naik angkot selanjutnya saksiFendi mengantarkan saksi Muhammad Fauji pulang sampai dirumahnya dan sewaktusaksi Fendi akan pulang sempat meminta nomor Hp saksi Masio ayah saksiMuhammad Fauji kemudian sekitar jam 18.30 wib saksi Fendi bertemu dengan saksiHabibi Hasibuan dan bertanya kepaeda Saksi FAUJI Als. FAUJI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polsek Tebing Tinggi sehubungandengan pencurian sepeda motor Honda Supra x 125 BK 6663 NAC milikorang tua saya yaitu saksi Masio yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2013 jam 16.30 wib yang terjadi di Lapangan Golf KebunPabatu Desa Penonggol KEC. Tebing Tinggi Kab. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Register : 18-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-02-2015 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 968/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana - SURYA RAHMANSYAH LUBIS 18 — 2 mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Desember 2014No.Reg.Perk.PDM /Rp.Rap/12/2014 sebagai berikut:Primair.nnn Bahwa terdakwa Surya Rahmansyah Lubis bersama Heri RamadhanSiregar Alias Boy (berkas terpisah) dan Ahmad Fauji Labuhanbatu Selatan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Surya Rahmansyah Lubis, Anmad Fauji Alias Ucok (berkasterpisah) dan Heri Ramadhan Siregar (berkas terpisah);Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Uang tunaisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) unit CCTVmerk AVITEC, 2 (dua) unit handphone merk ZTE Blade Z2, 2 (dua)unit handphone merk ADVAN T5C, 2 (dua) unit handphone merkADVAN TIE, 1 (satu) unit handphone merk Balckberry Curve warnaHalaman 7 dari Labuhanbatu Selatan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Surya Rahmansyah Lubis, Anmad Fauji Alias Ucok (berkasterpisah) dan Heri Ramadhan Siregar (berkas terpisah);Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Uang tunaisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) unit CCTVmerk AVITEC, 2 (dua) unit handphone merk ZTE Blade Z2, 2 (dua)unit handphone merk ADVAN T5C, 2 (dua) unit handphone merkADVAN TIE, 1 (satu) unit handphone merk Balckberry Curve warnahitam, 1 (satu Alias Ucok dan Heri Ramadhan Siregar Alias Boy masukkedalam ruko era posel milik Chandra dengan memanjat melaluilobang pengisap udara dengan dibantu oleh Terdakwa yangmendorong badan Ahmad Fauji Alias Ucok dari bawah sehinggaAhmad Fauji Alias Ucok dapat masuk kedalam ruko kemudian AhmadFauji Alias Ucok dan Heri Ramadhan Siregar Alias Boy mengambilbeberapa unit handphone yang ditampung/diterima Terdakwa yangberada diluar setelah itu Heri Ramadhan Siregar Alias Boymengambil/merusak CCTV diruko era AliasUcok dan Heri Ramadhan Siregar Alias Boy masuk kedalam ruko era poselmilik Chandra dengan memanjat melalui lobang pengisap udara dengan dibantuoleh Terdakwa yang mendorong badan Ahmad Fauji Alias Ucok dari bawahsehingga Ahmad Fauji Alias Ucok dapat masuk kedalam ruko kemudian AhmadFauji Alias Ucok dan Heri Ramadhan Siregar Alias Boy mengambil beberapaunit handphone yang ditampung/diterima Terdakwa yang berada diluar setelahitu Heri Ramadhan Siregar Alias Boy mengambil/merusak CCTV diruko eraponsel Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017 Putusan PN MARTAPURA Nomor 183/Pid.B/2017/PN MTP Tanggal 13 Juli 2017 — SABARIN Al BANJARI alias IRIN bin ANANG MASLAN 35 — 3 Alias UJI (DPO) bersepakatuntuk mengambil barang milik orang lain, Kemudian Terdakwa dengan SdrMADI Alias OTET (DPO) dan Sdr MUHAMMAD FAUJI Alias UJI (DPO)diantar oleh Sdr IHAM (DPO) berangkat menuju ke rumah korban,kemudian Sdr MADI Alias OTET langsung masuk kerumah tersebut yangtidak dikunci oleh pemiliknya dan langsung mengambil barangbarang milikSaksi HASAN Bin NUR ARIFIN yakni 1 (satu) buah Handphone MerkNokia Type C6 Warna silver dengan No. Put No.183/Pid.B/201 7/PN MtpBahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa dengan Sdr MADI AliasOTET (DPO) dan Sdr MUHAMMAD FAUJI Alias UJI (DPO) bersepakatuntuk mengambil barang milik orang lain, Kemudian Terdakwa dengan SdrMADI Alias OTET (DPO) dan Sdr MUHAMMAD FAUJI Alias UJI (DPO)diantar oleh Sdr IHAM (DPO) berangkat menuju ke rumah korban,kemudian Sdr MADI Alias OTET langsung masuk kerumah tersebut yangtidak dikunci oleh pemiliknya dan langsung mengambil barangbarang milikSaksi HASAN Bin NUR Alias UJI (DPO)bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain, kKemudian Terdakwadengan Sdr MADI Alias OTET (DPO) dan Sdr MUHAMMAD FAUJI Alias UJl(DPO) diantar oleh Sdr IHAM (DPO) berangkat menuju ke rumah korban,kemudian Sdr MADI Alias OTET langsung masuk kerumah tersebut yang tidakdikunci oleh pemiliknya dan langsung mengambil barangbarang milik SaksiHASAN Bin NUR ARIFIN yakni 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type C6Warna silver dengan No. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyaitu : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa dengan Sdr MADI AliasOTET (DPO) dan Sdr MUHAMMAD FAUJI Alias UJI (DPO) bersepakatuntuk mengambil barang milik orang lain, kemudian Terdakwa dengan SdrMADI Alias OTET (DPO) dan Sdr MUHAMMAD FAUuJI Alias UJ! S/N:LUBPS0800104321E98160 sedangkan Terdakwa dan Sdr MUHAMMADFAUJI Alias UJI menunggu diluar rumah tersebut untuk mengawasilingkungan sekitar; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut Sdr MADI AliasOTET, Terdakwa dan Sdr MUHAMMAD FAUJI Alias UJI langsungmeninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar jam 05.00 WitaTerdakwa menghubungi Saksi NASRULLAH Alias INAS Alias UDUR BinHal. 13 dari 17 hal. Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID/2014/PT.BJM. Tanggal 12 Februari 2014 — WINARNO Bin NGATELAN (alm) ARNIS FAUZI HUSADA 21 — 9 Memerintahkan kepada Terdakwa I WINARNO BinNGATELAN (alm) tetap berada dalam tahanan dan TerdakwaHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor : 10/PID/2014/PT.BJMIIIiIl ARNIS FAUJI HUSADA . Yang memeriksa perkaraini untuk mengabulkan seluruh permohonan Terdakwa yaitu sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohon banding / TerdakwaWINARNO BIN NGATELAN (alm) dan ARNIS FAUJI HUSADA BINBAMBANG ; 7 2722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence nnn2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 301/Pid.B/2013/PN.Btl.atas nama Terdakwa WINARNO BIN NGATELAN dan ARNIS FAUJI HUSADABIN BAMBANG denagn segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan pemohon banding Terdakwa WINARNO BIN NGATELAN danARNIS FAUJI HUSADA BIN BAMBANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimaan dakwaanKesatu maupun Kedua ; 4 Menyatakan Terdakwa WINARNO BIN NGATELAN dan ARNIS FAUJI HUSADABIN BAMBANG dibebaskan dari dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknyadilepaskan dari semua dakwaan maupun tuntutan hukum (Onstlag vanrechtvervolging ) Jaksa Penuntut Umum ; 5 Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat pemohon banding / TerdakwaWINARNO BIN NGATELAN dan ARNIS FAUJI pada keadaan semula ; 6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ; 13wn Menimbang , bahwa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnya tertanggal 7Januari 2014 menyampaikan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa putusan Hakim yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ARNISFAUJI HUSADA BIN BAMBANG tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan adalah sangat jauh dari rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalammasyarakat. Disamping Winarno sebagai Kepala Desa AL Kautsar jugaARNIS FAUJI HUSADA (Kaur Desa Al Kautsar), Abdul Kadir, Unan jugamengklaim areal perkebunan Kelapa Sawit tersebut dengan dasar Peta ProyekPemukiman dan Lingkungan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Selatan TA 1995 /1996 dalam penyiapan lahan dan bangunan pemukiman Transmigrasi untuk 100Kepala Keluarga dan surat Kepala Desa AL Kautsar bernama Winarno tanggal 25Mei 2013 yang berbunyi bahwa PT. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-07-2017 Putusan PN STABAT Nomor 334/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Mei 2017 — Terdakwa I. Putra Gunawansyah Als Boneng dan Terdakwa II. Budianto 20 — 15 Fauji (DPO) untuk menggadaikansepeda motor Honda Beat Warna Orange Biru BK 4583 RAL kepada Sdr. Faujiseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasankarena butuh uang dan terdakwa berjanji kepada Sdr. Fauji (DPO) akanmenebusnya kembali setelah menerima uang dari Sdr. Fauji terdakwa danterdakwa Il minta diantarkan oleh Sdr. Fauji (DPO) ke jalanan.Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il pergi ke Kafe Duku di daerah KlonengHalaman 4 dari 19 Putusan No.334/Pid.B/2017/PN Stb.Namutrasi Kec. Sei Bingai Kab. Langkat untuk minumminum bir dan kemudianditangkap oleh petugas kepolisian kemudian mencari sepeda motor ke tempatSdr. Fauji hingga akhirnya sepeda motor tersebut ditemukan di pinggi jalandidekat rumah Sdr. Fauji dengan keadaan kunci kontak masih melekatdisepeda motor namun Sdr. Fauji sudah melarikan diri, guna proses hukumlebih lanjut terdakwa dan terdakwa Il berikut barang bukti kemudian dibawa kePOLSEK SELESAILBahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il tidakmendapat ijin dari saksi Juli Eni Pinanita untuk menggelapkan danmenggadaikan sepeda motor Honda Beat miliknya A Warna Biru Orange BK4583 RAL NO. Rangka : MH1JFD211DK329570 ANO. Fauji (DPO) untuk menggadaikansepeda motor Honda Beat Warna Orange Biru BK 4583 RAL kepada Sdr. Faujiseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasankarena butuh uang dan terdakwa berjanji kepada Sdr. Fauji (DPO) akanmenebusnya kembali setelan menerima uang dari Sdr. Fauji terdakwa danterdakwa Il minta diantarkan oleh Sdr. Fauji (DPO) ke jalanan;Halaman 6 dari 19 Putusan No.334/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il pergi ke Kafe Duku di daerah KlonengNamutrasi Kec. Sei Bingai Kab. Langkat untuk minumminum bir dan kemudianditangkap oleh petugas kepolisian kemudian mencari sepeda motor ke tempatSdr. Fauji hingga akhirnya sepeda motor tersebut ditemukan di pinggi jalandidekat rumah Sdr. Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015 Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 9 Maret 2015 — WIRAYUDA Bin ANTONIUS 21 — 6 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :22020Kesatu :Bahwa ia terdakwa WIRAYUDA Bin ANTONIUS secara bersamasamadengan FAUJI (DPO/belum tertangkap) dan SYAIFUL (DPO/belum tertangkap)pada hari senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar Mesin JEE1E1414046, bersamasama saksi DWIPURNOMO dan saksi ALUNG AL HAFID dan berhenti didepan patung kudadijalan sekolahan SMPN Prigen, termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dan dudukduduk di Ssamping motornya beberapa saatkemudian terdakwa bersama FAUJI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormendatangi para saksi, selanjutnya terdakwa turun dari motor yangditumpanginya dan meminta uang untuk membeli bensin kepada saksi AGUNGWAHYU PRASETYO namun saksi tidak memberinya, karena malah dibawa oleh terdakwa dengan cara dinaiki sambil dibawa pergi,mengetahui kejadian tersebut saksi AGUNG WAHYU PRASETYO berusahamempertahankan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OSsambil berteriak malingmaling, dan akhirnya pelaku dapat diamankan dengandibantu oleh warga, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa sepedamotor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OS diserahkan kepada pihakKepolisian untuk dilakukan proses hukum;Akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan FAUJI Mesin JEE1E1414046, bersamasama saksi DWIPURNOMO dan saksi ALUNG AL HAFID dan berhenti didepan patung kudadijalan sekolahan SMPN Prigen, termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dan dudukduduk di samping motornya beberapa saatkemudian terdakwa bersama FAUJI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormendatangi para saksi, selanjutnya terdakwa turun dari motor yangditumpanginya dan meminta uang untuk membeli bensin kepada saksi AGUNGWAHYU PRASETYO namun saksi tidak memberinya, karena Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Register : 06-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-08-2019 Putusan PA BATURAJA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 3 Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak pada bulan Mei 2016 disebabkan karenapermasalahan yang sama Termohon terangterangan telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama Fauji, maka terjadi pertengkaran hebatyang akhirnya Termohon kembali di kediaman orang tua Termohon.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 0939/Pdt.G/2016/PA.Bta.6. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.7. Termohon dibawa Fauji, tidak tahu dibawa kemana,setelah 5 bulan Termohon baru kembali lagi ke Desa Petanggan;Bahwa, saksi pernah mendengar lansur.g bahkan melihatlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, waktu itu masalahekonomi rumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, lebihkurang 6 bulan lebih, Termohon sekarang di rumah orangtuanyaorangtuanya di Desa Petanggan;Bahwa, selama berpisah tidak kembali lagi, sudah pernah diadakanmusyawarah keluarga namun tidak berhasil Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,sudah berpisah rumah lebih kurang 6 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang berada di rumah orangtuanya diDesa Petanggan, sebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebab awalnya karena ekonomi rumahtangga, Pemohon hanya sebagai petani, Termohon tidak puas danmerasa tidak cukup denngan penghasilan Pemohon, dan ribut terakhirkarena masalah Termohon diiketahui ada hubungan dengan lakilakibernama Fauji , tetangga disitu, sudah berkeluarga juga, saksimengetahui bahwa Termohon dibawa pergi oleh Fauji, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berpisah tidak kembali lagi; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha secara maksimalmenasehati Pemohon dan Termohon, serta memberi nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan mempertahankanrumahtangganya, namun tidak berhasail;Bahwa, Pemohon pada kesimpulan akhirnya Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, segala hal ikhwal Termohon berselingkuh dengan Fauji, Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan secara maksimal namun tidak berhasil, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan