di JalanEsau sesa Distrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahanbakar minyak jenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi AhmadKusnan Muarif mengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkurang lebih 200 liter, sehingga jumlah keseluruhanbahan bakar minyak jenis solar yang dibeli oleh terdakwa dari saksiAhmad Kusnan Muarif sebanyak 400 (empat ratus) liter dengan hargaperliternya Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratu rupiah), setelah 2 (dua)buah drum milik terdakwa terisi penuh

EsauSesa (Jalan Baru) untuk melakukan pengisian bahan bakar jenis solar dirumah Saksi AHMAD KUSNAN MUARIF. Sambil menunggu drumtersebut terisi, Terdakwa pergi ke SPBU yang berada dekat denganrumah Saksi AHMAD KUSNAN MUARIF untuk mengantri BBM Jjenis solarke dalam tangki mobilnya, kemudian setelah itu Terdakwa kembali kerumah Saksi AHMAD KUSNAN MUARIF di Jalan Drs. Esau Sesa untukmengambil drum yang telah terisi dengan bahan bakar jenis solar yangtelah terisi BBM oleh Saksi AHMAD KUSNAN MUARIF.

Esau Sesa(Jalan Baru) untuk melakukan pengisian bahan bakar jenis solar di rumahSaksi AHMAD KUSNAN MUARIF. Sambil menunggu drum tersebut terisi,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.MnkTerdakwa pergi ke SPBU yang berada dekat dengan rumah Saksi AHMADKUSNAN MUARIF untuk mengantri BBM jenis solar ke dalam tangkimobilnya, kemudian setelah itu Terdakwa kembali ke rumah Saksi AHMADKUSNAN MUARIF di Jalan Drs.

Esau Sesa untuk mengambil drum yangtelah terisi dengan bahan bakar jenis solar yang telah terisi BBM oleh SaksiAHMAD KUSNAN MUARIF.

Esau SesaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Mnk(Jalan Baru) untuk melakukan pengisian bahan bakar jenis solar di rumah SaksiAHMAD KUSNAN MUARIF. Sambil menunggu drum tersebut terisi, Terdakwapergi ke SPBU yang berada dekat dengan rumah Saksi AHMAD KUSNANMUARIF untuk mengantri BBM jenis solar ke dalam tangki mobilnya, kemudiansetelah itu Terdakwa kembali ke rumah Saksi AHMAD KUSNAN MUARIF diJalan Drs.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ayah satu dari ketiga anak Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF, umur 15 Tahun dalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; -------------------------------------------------------------------------3.

PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 02 Mei 2012, dibawah Register No. 28 / Pdt.P / 2012/ PN.Pks. yang isinyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama TUTIK HERMAWATL;Bahwa, selama masa perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama NOVILIDIA WATI, umur 25 Tahun, ZAINAL ARIFIN umur 19Tahun , SYAMSUL MUARIF

, umur 14 Tahun;Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2000 isteri Pemohon yangbernama TUTIK HERMAWATI. tersebut telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa, satu dari ketiga anak Pemohon yang bernamaSYAMSUL MUARIF saat ini masih dibawah umur dan belumbisa melakukan perbuatan hukum ;Bahwa, apabila ada kepentingan yang berhubungan dengananak Pemohon tersebut terutama dalam melakukan perbuatanhukum Pemohon yang diberi kepercayaan oleh anak Pemohontersebut sebagai wali untuk mengurusnya ;Bahwa, oleh karena Pemohon

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ayah satu dariketiga anak Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF, umur 14 Tahun dalammengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukumselama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;3.

, umur 14Bahwa benar saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama TUTIKHERMAWATI tersebut pada tanggal 10 Oktober 2000 telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaSYAMSUL MUARIF masih dibawah umur dan belum bisa melakukanperbuatan hukum ; Bahwa benar saksi mengetahui sejak kematian istri Pemohon tersebutPemohon menjadi kepala keluarganya setiap ada kepentingan yangberhubungan dengan anakanak Pemohon tersebut terutama dalammelakukan perbuatan hukum, Pemohon

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ayah satudari ketiga anak Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF, umur 15 Tahundalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukanperbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belumGe@WaASA ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=3.

Sertifikat Hak Milik No. 3696/Desa Ketewel Luas: 50 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 20 Pebruari 2008, 3. Sertifikat Hak Milik No. 4783/Desa Ketewel, Luas: 116 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 9 April 2013, dan 4. Sertifikat Hak Milik No. 4784/Desa Ketewel, Luas: 574 M2, atas nama Ni Made Suci, Ni Komang Ayu Okta Wistari, Ni Made Septiari tertanggal 9 April 2013 adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum untuk berlakunya ;5.

No.292/2013, tertanggal 19 Mei 2013 adalah Cacat Hukum dan TidakSah, sehingga mengakibatkan Sertifikat Hak Milik No. 3696/DesaKetewel, luas: 50 M2, atas nama Muarif Ghofar, tertanggal 20 Pebruari2008 dan Sertifikat Hak Milik No. 4783/Desa Ketewel, Luas 116 M2, atasnama Muarif Ghopar tertanggal 9 April 2013 yang diterbitkan oleh TurutTergugat menjadi Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumuntuk berlakunya ;.

, dan 116 (seratus enam belas) meterpersegi jugaatas nama Muarif Ghopar, 91 (sembilan puluh satu) meterpersegi atasnama Yunus Gonawan dan Ir.

tidak kepada Muarif Ghopar;Halaman 33 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014/PN GinBahwa, tanah yang luasnya 50 (lima puluh) meterpersegiu juga tidak tahudibeli oleh Muarif Ghopar;Bahwa, Surat Pernyataan mengenai jaminan Sertipikat Tanah atas namaMuarif Ghopar (menyusul) dibuat tanggal 10 Oktober 2012 dan sampaisekarang Muarif Ghopar tidak ada menyusul jaminan;Bahwa, saksi mengetahui Ni Made Suci menempati tanah Ayahan Desa(AYDS) karena disamping ada catatan di banjar juga saya tahu

Photo kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4873, Surat Ukur Nomor 02672/2013tertanggal 26 Pebruari 2013 seluas 116 M2 atas nama Muarif Ghofar,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.II4;5. Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2015 dengan luastanah 50 M2 atas nama Muarif Ghofar, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T.II5;6.

Sertifikat Hak Milik No. 3696/Desa Ketewel Luas: 50 M2,atas nama Muarif Ghofar tertanggal 20 Pebruari 2008, 3. Sertifikat Hak MilikNo. 4783/Desa Ketewel, Luas: 116 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 9April 2013, dan 4. Sertifikat Hak Milik No. 4784/Desa Ketewel, Luas: 574 M2,atas nama Ni Made Suci, Ni Komang Ayu Okta Wistari, Ni Made Septiaritertanggal 9 April 2013 adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum untuk berlakunya ;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Hartatik binti Sawal) untuk menikah dengan calon suami(Muarif Analdi bin Jalaludin)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1610LT230620200001atas nama Muarif Analdi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan llir tanggal Dua Puluh Tiga Juni Dua RibuDua Puluh, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;Hal. 5 dari 24 Hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Bta13.

Fotokopi Ijazah atas nama Muarif Analdi, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Tanjung Raja Kabupaten Oganllir, tanggal 23 Mei 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13;14.

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa Hakim telah memberi nasehat dan saran kepadapara Pemohon serta calon mempelai perempuan yang bernama Hartatik BintSawal dan calon mempelai lakilaki yang bernama Muarif Analdi bin Jalaludinuntuk mengurungkan niatnya dengan menunda pernikahan Hartatik Binti Sawaldengan Muarif Analdi bin Jalaludin, mengingat usia calon mempelai perempuanbaru mencapai 18 tahun 3 bulan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara volunter yangpenetapannya

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.BtaSawal dan calon suami Anak para Pemohon bahkan dalam persidangan Hakimtelah pula menasehati agar mempertimbangkan kembali keinginannya untukmenikah diusia muda, namun tidak berhasil serta keinginan kuat Hartatik BintiSawal dan Muarif Analdi bin Jalaludin untuk menikah, maka Hakim berpendapatbahwa Hartatik Binti Sawal dan Muarif Analdi bin Jalaludin secara psikologistelah siap untuk menikah dan berumah tangga;Menimbang, bahwa adanya kemampuan anak Pemohon untukmengurus

20) dari aib dimata masyarakat;Menimbang, bahwa apabila membandingkan resiko yang akan terjadiakibat hubungan Hartatik Binti Sawal dan Muarif Analdi bin Jalaludin yangsudah sedemikian erat dengan hilangnya kemungkinan berbagai prestasi yangdapat diraih oleh Hartatik Binti Sawal dan Muarif Analdi bin Jalaludin di masamuda dikarenakan perkawinan yang terjadi antara kKeduanya, maka resiko yangterkecil yang dapat diupayakan adalah dengan memberikan dispensasi kepadaHartatik Binti Sawal dan Muarif Analdi

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki / mengubah putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN .Tgl tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa M.Sueb Bin Muarif tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

Sueb bin Muarif Diwakili Oleh : Abraham J. Purba, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ABDI PERKASA, SH.

PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.Sueb Bin Muarif;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/20 Januari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Grogol 29 Rt 004 Rw.014 Desa Peneleh ,Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

SUEB Bin MUARIF,telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal 53 huruf dJo. Pasal 23 ayat (2) huruf d sesuai UndangUndang RI Nomor22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

SUEB Bin MUARIF, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan perintah terdakwa dilakukanpenahanan.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGMenjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa M. SUEB Bin MUARIF,sebesar Rp.10.000.000, ( puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1. 1. 1 (Satu) unit Truk tangki Nopol L 9967 UO bertuliskan PT. SINARBACAN KHATULISTIWA dengan ciriciri bagian kaca depanbertuliskan PT.

MenyatakanTerdakwa M.Sueb Bin Muarif terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa IzinUsaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMG2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (

Memperbaiki / mengubah putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor133/Pid.Sus/2019/PN .Tgl tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa M.Sueb Bin Muarif tersebut diatas,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karenaitu dengan pidana

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan identitas Pomohon pada : KK nomor 3505041607060013 dan KTP nomor 3505041608640003 yang semula tertulis SAIFUL MAARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1964 dirubah / dibetulkan menjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.
3.

Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama BapakISMANGUN (ALM) dan Ibu SAKIMI (ALM) Sebagai mana tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberjatiKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran tersebut identitas Pemohon sejaklahir oleh orang tua Pemohon diberi nama SAIFUL MUARIF, Lahir di Blitarpada tanggal 16 Agustus 1957.Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan data kependudukan yaitu :Dalam Kartu Keluarga nomor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaBINTI ROHMATIN sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor438/33/1986 tertanggal 23 November 1986 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitasPemohon tertulis SAIFUL MUARIF..

lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.Dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 35050468640003 tertulis SAIFULMAARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1964 agar dirubah /dibetulkan menjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus1957.Sebagaimana disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran dalam dokumen tersebut identitas Pemohon tertulisagar dirubah / dibetulkan menjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar padatanggal 16 Agustus 1957..

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkanpenulisan identitas Pemohon dalam :Kartu Keluarga nomor 3505041607060013 tertulis SAIFUL MAARIF lahir diBlitar pada tanggal 16 Agustus 1964 agar dirubah / dibetulkan menjadiSAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.Kartu Tanda Penduduk nomor 35050468640003 tertulis SAIFUL MAARIFlahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1964 agar dirubah / dibetulkanmenjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.3

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 438/33/1986 a/n Saiful Muarif binIsmangun umur 29 tahun dan Binti Rohmatin binti Purtomo umur 19 tahun,yobs kawin secara agama Islam pada tanggal 23111986 di KUA kec.Kademangan kab. Blitar, bertanda P3.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya sumi isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Muhammad Anwarul Muarif, lakilaki, lahir tanggal 11 November2007;3. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Anwarul Muarif, dengannomor AL.6510377360, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 20 Nopember 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazagelen, (buktiP.5);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan alatbukti Saksisaksi sebagai berikut :1. Nurhayati binti Madsai, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara bawah tanganpada tanggal 17 Februari 2007 ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan secarasyariat Islam dan terpenuhi syarat dan rukunnya ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah kembali secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang padatanggal 30 Juni 2008 ; bahwa dalam pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Anwarul Muarif

No : 0099/Pdt.P/2019/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Para Pemohonmendasarkan permohonannya pada ketentuan Pasal 103 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anakterhadap satu orang anaknya yang bernama : Muhammad Anwarul Muarif,lakilaki lahir tanggal 11 November 2007, dan Para Pemohon kesulitan dalammengurus Akta

No : 0099/Pdt.P/2019/PA.TgrsAnwarul Muarif adalah merupakan anak yang sah dari hasil perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari2007 sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaisandaran pertimbangan sebagai berikut :pow Lg Uo sulidlg! exo!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Ulfiah binti Nidin Alias Niden untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muarif bin Baihaki;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sitti Ulfian tersebut dengan calon suaminyabernama Muarif bin Baihaki, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 24 Juni 1992Hal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1276/Pdt.P/2020/PA.Bdw.(28 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di RT.09 RW. 03 DesaAlassumur Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Ulfiah binti NidinAlias Niden untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muarif bin Baihaki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muarif (calon suami anak Pemohon)nomor 3511052406920001 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukupdan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

, akan tetapi sudah seperti orang dewasa, dandi depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muarif bin Baihaki;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SittiUlfiah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muarif bin Baihaki;e Bahwa anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sitti Ulfiah binti Nidin Alias Niden)untuk menikah dengan calon suaminya (Muarif bin Baihaki);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

M3524VTbeserta STNKB dikembalikan kepada Samsul Muarif, 1 (satu)sepeda motor Honda Supra No.Pol M5794VG dikembalikankepada Asmawi atau ahli warisnya ;4.

M3524VT yang dikemudikan Samsul Muarif kemudianbertabrakan lagi dengan sepeda motor Honda Supra No. Pol. M5794VG yang dikemudikan Asmawi berboncengan dengan Siti Rohani ;bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut Asmawi meninggaldunia di TKP dan Siti Rohani mengalami luka berat dirawat di RSUDSumenep sedangkan Samsul Muarif hanya mengalami luka lecet ;3.

M3524VT yang dikemudikan Samsul Muarif kemudianbertabrakan lagi dengan sepeda motor Honda Supra No. Pol.

M3524VT yangdikemudikan Samsul Muarif kemudian bertabrakan lagi dengan sepedamotor Honda Supra No. Pol.

M3524VT yangdikemudikan Samsul Muarif kKemudian bertabrakan lagi dengan sepedamotor Honda Supra No. Pol.

Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiAksin Muarif tahun 2008 di parkiranMabes TNI sebagai rekan satuangkatan dan tidak ada hubungankeluarga/family..

dan diberi uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu' rupiah) olehSaksi Aksin Muarif sebagai imbalan..

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi Aksin Muarif)tahun 2008 di parkiran Mabes INI sebagai rekansatu angkatan dan tidak ada hubungankeluarga/family dan sekitar bulan Oktober 2010Terdakwa bertemu dengan Saksi Aksin Muarif diJalan Tongkeng Bandung lalu ngobrol ngobrol,selanjutnya Saksi Aksin Muarif mengatakan kalauada yang mau beli senjata hubungi saya karenasaya memiliki senjat ayang mau dijual danTerdakwa menjawab ya, nanti kalau ada yang maubeli saya hubungi kamu kemudian Saksi AksinMuar if mengirimkan

diberiuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah) oleh Saksi Aksin Muarif sebagaiimbalan..

dan diberi uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) olehSaksi Aksin Muarif sebagai imbalan..

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsul Muarif Bin Yulianto, tempat dan tanggal lahir Malang, 05 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT 11, RW 06, DesaSuka Maju, Kecamatan

Bahwa, Pemohon Samsul Muarif bin Yulianto, telah menikah denganPemohon II yang bernama Nurmala Sari binti Miskam, pada tanggal 14Desember 2017 di hadapan imam Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, menurut syariat agama islam dengan wali nikahbapak Suradi P3N desa yang ditunjuk oleh Imam desa, dikarenakan ayahHalaman 1 dari 4 halaman, putusan Nomor 4/Padt.P/2019/PA.Mkmkandung Pemohon Il yang bernama Miskam sudah meninggal duniasedangkan wali nasab yang lain tidak ada, dengan maskawin

berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suratman dan Muklis adapunperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan status Jejakadan janda beranak satu;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Samsul Muarif)dengan Pemohon II (Nurmala Sari) yang tinggal bersama di RT 11, RW 6,Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, belum pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan

tersebut Pemohon (Samsul Muarif) denganPemohon II (Nurmala Sari), belum dikarunia anak;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Samsul Muarif)dengan Pemohon II (Nurmala Sari) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai

denganperudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (Samsul Muarif) dengan Pemohon II (Nurmala Sari)dari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mukomuko, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Samsul Muarif bin Yulianto)dengan Pemohon II (Nurmala Sari binti Miskam) yang telah dilaksanakanmenurut syariat

Bahwa orangtua anak yang bernama Mashudi bin Mashuri Alm. danNina Anggraeni binti Muarif telah melangsungkan perkawinan padatanggal 24 April 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 179/30/IV/2003, tanggal 25 April 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo xxxxxxXxxX XXXXXX;2. Bahwa setelah menikah orangtua anak yang bernama Mashudi binMashuri Alm. dan Nina Anggraeni binti Muarif membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di Jalan RA.

Kar.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Mashudi bin Mashuridan Nina Anggraeni binti Muarif telah membina rumah tangga sebagai suamiisteri dan dikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Junior Dewa Syahputra binMashudi, lakilaki, umur 16 tahun, Namiera Jingga Chandra Kirana bintiMashudi, perempuan, umur 14 tahun dan Indiera Dinata binti Mashudi,perempuan, umur 12 tahun.

Ayah kandung anak tersebut yang bernamaMashudi bin Mashuri Alm. telah meninggal dunia pada tanggal 02 November2020 karena sakit jantung, Ibu kandung anak tersebut yang bernama NinaAnggraeni binti Muarif telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2017karena sakit jantung. Selanjutnya Pemohon yang memelihara ketiga anaktersebut.

Bahwa Mashudi bin Mashuri dan Nina Anggraeni binti Muarif telahmembina rumah tangga sebagai suami isteri;2. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama Junior Dewa Syahputra bin Mashudi, lakilaki, umur 16 tahun,Namiera Jingga Chandra Kirana binti Mashudi, perempuan, umur 14tahun dan Indiera Dinata binti Mashudi, perempuan, umur 12 tahun;3.

Kar.karena sakit jantung, dan Ibu kandung anak tersebut yang bernama NinaAnggraeni binti Muarif telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari2017;4. Bahwa Pemohon sebagai sepupu dari almarhum Mashudi binMashuri;5. Bahwa penghasilan Pemohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebulan;6.

Bahwa satu minggu kemudian sekira pukul 02.00 Wib Pratuaski Muarif menghubungi Saksi4 mengatakan sudah beradaditerminal Kp Rambutan membawa senjata api pesanan Saksi4,kemudian Saksi4 datang ke terminal Ko Rambutan menemui PratuAskin Muarif lalu Saksi4 menerima senjata tersebut dari PratuAskin Muarif dibungkus dengan koran setelah diterima Pratu AskinMuarif langsung naik bus ke Bandung Jawa Barat dan Saksi4pulang kerumah.4.

Saksi4 menjawab Nantisaya mau tanya Askin dulu lalu Saksi4 menghubungi PratuAskin Muarif Tamudi Denmadam Il/Slw dan mengatakanharganya Rp. 3.700.000,, lalu. Saksi4 memesan senjatatersebut kepada Pratu Askin Muarif dan mengatakan bahwasenjata akan jadi satu minggu..

Bahwa satu minggu kemudian sekira pukul 02.00 Wib PratuAskin Muarif menghubungi Saksi4 mengatakan sudah beradaditerminal Ko Rambutan membawa senjata pesanan Saksi4,kemudian Saksi4 datang ke terminal Ko Rambutan menemuiPratu Askin Muarif lalu Saksi4 menerima senjata tersebut dariPratu Askin Muarif langsung naik bus ke Bandung dan Saksi4pulang kerumah..

sejumlah Rp. 3.700.000,,setelah selesai Saksi4 dan Terdakwa pulang kerumah masingmasing, satu minggu kemudian Saksi4 janjian bertemu denganPratu Askin Muarif di Citra garand Cibubur karena kebetulanPratu Askin Muarif sedang berada di Jakarta,11pada saat bertemu Saksi4 dikasih uang pulsa hasil penjualansenjata sebesar Rp. 150.000,.

Bahwa benar satu minggu kemudian sekira pukul 02.00 WibPratu Aski Muarif menghubungi Saksi4 mengatakan sudahberada diterminal Ko Rambutan membawa senjata api pesananSaksi4, kemudian Saksi4 datang ke terminal Kp Rambutanmenemui Pratu Askin Muarif lalu Saksi4 menerima senjatatersebut dari Pratu Askin Muarif dibungkus dengan koransetelah diterima Pratu Askin Muarif langsung naik bus keBandung Jawa Barat dan Saksi4 pulang kerumah.4.

tahun;

Regar (DPO) meminta tolong kepada saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dibelikan narkotika jenis shabudan memberikan uang kepada saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwadalam berkas terpisah) sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwa dalam berkasterpisah) menerima uang tersebut. Bahwa kemudian sekitar jam 13.00Wita saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwa dalam berkas terpisah)datang ke rumah terdakwa di JI.

Regar (DPO) meminta tolong kepada saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dibelikan narkotika jenis shabudan memberikan uang kepada saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwadalam berkas terpisah) sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwa dalam berkasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bppterpisah) menerima uang tersebut.

Bahwa kemudian sekitar jam 13.00Wita saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwa dalam berkas terpisah)datang ke rumah terdakwa di JI. Mayjend.

Regar (DPO) memintatolong kepada saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk dibelikan narkotika jenis shabu dan memberikan uang kepadasaksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Ibrahim Muarif BinRebu (terdakwa dalam berkas terpisah) menerima uang tersebut. Bahwakemudian sekitar jam 13.00 Wita saksi Ibrahim Muarif Bin Rebu (terdakwadalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa di JI.

HASAN di asrama putra Dayah Darul Muarif AlAziziyah tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan saksi DENI AGUSTIAN Bin M. HASAN pergi asramaputri Dayah Darul Muarif AlAziziyah untuk menemui saksi korban.

HASAN di asrama putra Dayah Darul Muarif AlAziziyah tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan saksi DENI AGUSTIAN Bin M. HASAN pergi asramaputri Dayah Darul Muarif AlAziziyah untuk menemui saksi korban. Selanjutnyaterdakwa meminta pinjam 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Revo No.Pol BL3674 ZU Tahun 2010 milik saksi korban dengan alasan untuk keperluan mengambilnasi dirumah terdakwa di Desa Batuphat Timur Kec.

HASAN di asrama putra DayahDarul Muarif AlAziziyah tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan saksi DENIAGUSTIAN Bin M. HASAN pergi asrama putri Dayah Darul Muarif AlAziziyah untukmenemui saksi korban. Selanjutnya terdakwa meminta pinjam 1 (satu) unit sepeda motorJenis Honda Revo No.Pol BL 3674 ZU Tahun 2010 milik saksi korban dengan alasan untukkeperluan mengambil nasi dirumah terdakwa di Desa Batuphat Timur Kec.

JKT 679444 ; ------------------------------------------------Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada Muhammad Nizar Bin Burhanuddin alias Fidan ; ------------- 5. 1 (satu) lembar asli Sim B1 atas nama Muarif Bin Tgk. Nurdin ; ----- Dikembalikan kepada Muarif bin Tgk Nurdin ;---------------------------- - Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

JKT679444 ;1 (satu) lembar asli Sim B1 atas nama Muarif Bin Tgk. Nurdin ;Dikembalikan kepada pemiliknya ; 5.

Din dansupir Muarif Bin Tgk. Nurdin membawa kayu tersebut dansesampainya di dusun Seukabot Desa Seumanah Jaya Kec.Ranto Peureulak sekira pukul 06.30 wib terdakwa berhentiuntuk menunggu pagi sedangkan saudara M.

Din dansupir Muarif Bin Tgk. Nurdin membawa kayu tersebut dan11sesampainya di dusun Seukabot Desa Seumanah Jaya Kec.Ranto Peureulak sekira pukul 06.30 wib terdakwa berhentiuntuk menunggu pagi sedangkan saudara M.

Bin Nurdin ditangkap di Desa Seumanah JayaPOUINAIOM j~~~~~ sree nn nnn nn nnn nnn enn nnn en nninnnnn nnn nana nannenmnnnnnnBahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi terlebin dahulu mendapatinformasi dari masyarakat melalui SMS bahwa terdakwa dan Muarif Bin Tgk.Nurdin ada mengangkut kayu olahan ; Bahwa terdakwa dan Muarif Bin Tgk.

Nurdin beserta barang bukti kamitangkap sedang berada dibelakang rumah penduduk dan pada saat ituterdakwa dalam keadaan tertidur didalam mobil ;Bahwa terdakwa dan Muarif Bin Tgk. Nurdin bersembunyi dari petugasKepolisian karena terdakwa tau bahwa kayu olahan yang dibawanya tidakdilengkapi dengan surat dan dokumen yang sah ;Bahwa kayu tersebut milik terdakwa sedangkan Muarif Bin Tgk.

BUNYATI, tempat tanggal lahir Triwarno, 32 tahun dan TADJAMAH BINTI MOH DAHWAH, tempat tanggal lahir Pagedangan, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/85/488/III/I/IV.5/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 23-03-1989 diubah menjadi M MUARIF BIN BUNYATI, tempat tanggal lahir Kebumen, 15-09-1955 dan TARJAMAH BINTI M DAHWAN, tempat tanggal lahir Kebumen, 09-08-1964;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

MUARIF BIN BUNYATI tempat tanggal lahir Kebumen,15091955 dan Pemohon 2 mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan Pembuatan Akta Kelahiran Anak, KTP Pemohon1, dan Kartu Keluarga karena memerlukan tempat dan tahun LahirPemohon 2 yang jelas dan benar yaitu TARJAMAH BINTI M DAHWANTempat tanggal lahir Kebumen, 09081964;6.

MUARIF BIN BUNYATI tempat tanggal lahir Kebumen,15091955 Pemohon 1, dan Pemohon 2 TARJAMAH BINTI M DAHWANTempat tanggal lahir Kebumen, 09081964;3.

MUARIF BINPenetapan Nomor 0496/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanBUNYATI dan SHOLIMI BIN A. BUNYATI adalah nama satu orang yaituPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa TARJAMAH BINTIM DAHWAN dan TADJAMAH BINTI MOH.

MUARIF BIN BUNYATI (Sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah TARJAMAH BINTI MDAHWAN;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 15091955 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen,09081964 / 12 Juli 1965;4.

MUARIF BIN BUNYATI tempat tanggal lahir Kebumen, 15091955dan Pemohon II menjadi TARJAMAH BINTI M DAHWAN tempat tanggal lahirKebumen, 09081964 / 12 Juli 1965, dapat dikabulkan, hal ini sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama MUHAMMAD RIFA`I Bin MUARIF CIPTO. R yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 473/39/X/2002 tanggal 19 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebenarnya adalah MOHAMMAD RIFA`I Bin MUARIF CIPTO.

I Bin MUARIF CIPTO. R, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Tjiwi Kimia, tempat tinggal di JalanMalabar Gg IV RT.001 RW. 004 No. 5 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IDanSRIAMAH Binti LATIF, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Malabar Gg. IV RT.001 RW. 004No. 5 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I!

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis MUHAMMAD RIFAIBin MUARIF CIPTO. R yang sebenarnya adalah MOHAMMAD RIFAI BinMUARIF CIPTO. R;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran Anak, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Bin MUARIF CIPTO. R yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 473/39/X/2002 tanggal 19Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebenarnya adalah MOHAMMADRIFA* Bin MUARIF CIPTO. R ;3.

R) yang sebenarnya adalahMOHAMMAD RIFAI Bin MUARIF CIPTO. R. Oleh karena itu maka ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata pada akta nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Para Pemohonguna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum serta untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti berupa : Bukti P.1. (Fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

Menetapkan nama MUHAMMAD RIFAl Bin MUARIF CIPTO. R yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 473/39/X/2002 tanggal 19Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHIm. 7 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.MrKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebenarnya adalah MOHAMMADRIFA Bin MUARIF CIPTO. R ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo ;4.

Aris Ali Muarif bin Sudiono.