SURIPTO BIN (Alm) SUNARYO dan terdakwa Il.SUGENG SANTOSO Bin (Alm) SUBANDI telah melakukan perjudianjenis cap jie kie ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan satu teambernama Ari Ferianto terhadap para terdakwa pada hari Selasa, tanggal10 Pebruari 2015 sekira jam 15.00 WIB. di Dusun/Desa TegalrejoKecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat info dari masyarakat bahwa paraterdakwa telah melakukan perjudian jenis cap jie kie dan setelah kamimelakukan penyelidikan

SURIPTO BIN (Alm) SUNARYO dan terdakwa Il.SUGENG SANTOSO Bin (Alm) SUBANDI telah melakukan perjudianjenis cap jie kie ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan satu teambernama Ari Ferianto terhadap para terdakwa pada hari Selasa, tanggal10 Pebruari 2015 sekira jam 15.00 WIB. di Dusun/Desa TegalrejoKecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;Bahwa sebelumnya saksi mendapat info dari masyarakat bahwa paraterdakwa telah melakukan perjudian jenis cap jie kie dan setelah kamimelakukan penyelidikan ternyata

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RYANDIKA SARUKI LUBIS Als DIKA Bin IDRIS SARUKI LUBIS dan Terdakwa II REZKI ALIF MAULANA Als REZKI Als ALIF Bin FERIANTO telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RYANDIKA SARUKI

LUBIS Als DIKA Bin IDRIS SARUKI LUBIS dan Terdakwa II REZKI ALIF MAULANA Als REZKI Als ALIF Bin FERIANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 bulan ;

bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Desa Kedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Nurul Aini dan Tergugatbernama Ferianto

BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Nurul Aini dan Tergugatbernama Ferianto ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga

Ferianto bin Asri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Tapian Nanto, NagariSijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 05 Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah selama satu tahun,kemudian Tergugat jarang pulang lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalamkutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Erawati dan Ferianto

Saksi Frans Ferianto Joni Putra Matanari Als Landong Matanari, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diKepolisian danketerangan saksi sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Anak korban;Bahwa benar saat itu Anak korban dan Terdakwa menginap dirumahsaksi karena hujan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2018;Bahwa Anak korban dan Terdakwa datang kerumah saksi sekira pukul 8(delapan) malam;Bahwa Mereka tidur diruang

Joni Putra Matanari AlsLandong Matanari, saksi Edo Butarbutar dan Saksi Herbet Lamsiar Girsangdimana keterangan para saksi Ade Charge tersebut diatas tidak ada yangmelihat kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak korbannamun saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, saksi Frans Ferianto Joni PutraMatanari Als Landong Matanari dan saksi Edo Butarbutar telah membenarkanbahwa benar Terdakwa dan Anak korban datang bersama kerumah saksi DesiPronika Nafkalia Matanari pada hari Sabtu tanggal

19 Mei 2018 sekira pukul20.00 wib dimana Terdakwa dan Anak korban menginap dirumah saksi DesiPronika Nafkalia Matanari dan tidur diruang tamu, dari keterangan saksi DesiPronika Nafkalia Matanari dan saksi Frans Ferianto Joni Putra Matanari AlsLandong Matanari menerangkan Terdakwa dan Anak korban tidak tidurberdampingan/bersebelahan hal ini tidak sesuai dengan keteranganTerdakwa sendiri yang telah membenarkan bahwa Terdakwa dan Anak korbantidur berdampingan/bersebelahan;Menimbang, bahwa Terdakwa

melakukan persetubuhan dengan Anakkorban disaat penghuni rumah sudah tidur sehingga patutlah para saksi AdeCharge tidak ada yang mengetahui kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, saksi Desi PronikaNafkalia Matanari dan saksi Frans Ferianto Joni Putra Matanari Als LandongMatanari alasan Terdakwa dan Anak korban menginap di rumah saksi DesiPronika Nafkalia Matanari karena pada malam itu hujan sehinggaTerdakwa dan Anak korban tidak dapat pulang dan menginap di rumah saksiDesi Pronika

Nafkalia Matanari karena hujan tersebut sedangkan dariketerangan saksi Edo Butarbutar yang pada saat itu juga berada di rumahsaksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, menerangkan bahwa pada malam itutidak ada hujan, sehingga dari keterangan Terdakwa dan para saksi AdeCharge sendiri tidak saling bersesuaian atau saling bertolak belakang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas para saksi Ade Chargeyakni saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, saksi Frans Ferianto Joni PutraMatanari Als Landong Matanari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferianto) terhadap Penggugat (Ai puspita dewi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FERIANTO Bin HADI) terhadap Penggugat (MUSFIRA YUSUF NUR AZIZA Binti TANGGUL UDDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa Khusus denganNomor 134/SK/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 5 November 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Lingkungan Stadion (Depan Kantor Sintesa) JalanSijawangkati, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inidikuasakan kepada Dedy Ferianto

Menyatakan Terdakwa Dandung Ferianto Als Dandung Bin Sudiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.

Terdakwa:
DANDUNG FERIANTO ALS DANDUNG BIN SUDIARTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (EVA PUSPITASARI BINTI ROHMAT SULAIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ANDRE FERIANTO BIN BAMBANG SRIYANTO) di KUA Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat pulu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Nugroho bin Johny Ferianto) kepada Penggugat (Mujiati binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 405.000,00( empat ratus lima ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Roro Tulaini Binti I Abu Khanifah binti Sukiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki (M Ferianto Bin Muslim);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (FERIANTO bin TRIAMAN) terhadap Penggugat (ARINI binti RAMELAN);
3. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Restu Ferianto bin Moh Reban) terhadap Penggugat (Devi Apriliani binti Hamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tunggal Aji Ferianto bin Mohamad Aji Sunarto) terhadap Penggugat (Oktaviana Saputri binti Parwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferianto bin Sugito) terhadap Penggugat (Nadiah Kurniati binti Nadi Karnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ferianto bin Madmuslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istanti binti Nuryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

dalam kitab lanatuth thalibin halaman 238, yangberbunyi;ule sLoally am> Ero) oS VIL 55% ol sigs Qulroll yal aLIl oswileArtinya: Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon nama Ferianto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Edi Ferianto bin Tjipto Harsojo ) terhadap Penggugat ( Yunita Efendi binti Efendi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tigapuluh limaribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ferianto bin Asmadi) terhadap Penggugat (Selvi Destianty binti Yunni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.00,00,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (EKO FERIANTO, S.SN bin M. PARDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPATMI binti SOSRO SUGONDO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama jo. pasal 131 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon pada petitum primerpoint 2 cukup beralasan untuk dikabulkan dengan perbaikan amar : "Memberijin kepada Pemohon (Eko Ferianto