Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
nnncnBahwa saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsejak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLES IPI
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Buk Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.Bukance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 01 Juli 1977(43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN MOROWALI,PROVINSI SULAWESI TENGAH,
sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 01 Juli 1980(40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMOROWALI, PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Alquran surat ArRum : 21.Ipi
Register : 20-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan Agustus 2012 sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLLS IPI
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2546/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEPKAla IPI 5 nnn nnn nnn enn rninnennnnnmnn mann nnmmnmnmnmamm mmmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) : 0nn nnn nn nnerPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra (Amzar Azuari bin Zainuddin.S) terhadap Penggugat (Meli Hariani binti Ipi Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pdt.P/2017/PN.Krg. Tanggal 21 Agustus 2017 — KRISWANTO DWI UTOMO
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 19 Mei 1977
Pekerjaan : PNS
Agama : Islam
Alamat : Tengklik Ploso RT. 003. Rw. 005. Desa
Ploso , Kecamatan Jumapolo,
Kabupaten Karanganyar ;
22 — 2
22 — 2
DesaPloso , Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar ;Keduanya selanjutn ya disebut sebagai PARA PEMOHON;Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2017/PN.Krg.Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanCENQAN PENKAIA IPI=nnnnn enone enn nse nnn mannan ann mnnnnnannnannamnne nnn ennnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon tertanggal9 Agustus
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2552/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tangga, kemudianantara PENGGUGAT dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 10 bulan lamanya;Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,PENGGUGAT membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraDErSIDA@NGAN IPI
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
merukunkan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya ; "Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkanketerangan dan pembuktiannya, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariRULERS IPI
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amarperkara ini; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n Penggugat dan Tergugat berdasarkan Pasal 147 ayat 1Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetap dilampirkan dalamDErKAS PETKARG, IPI
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Pwr Tanggal 3 Nopember 2015 — AGUSTIN HARTUTI
62 — 12
62 — 12
Foto copy ljazah Penyetaraan Diploma II Guru Pendidikan Agama Katolik dari InstitutPastoral Indonesia (IPI) Malang tertanggal 20 Agustus 1997, selanjutnya diberi tandaP.7;8. Foto copy Daftar Lampiran Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah Nomor 813/7228/1980 tanggal 27 Nopember 1980, selanjutnya diberitanda P.8;9. Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia No. C0690108 atas namaAGUSTIN HARTUTI, selanjutnya diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 997/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEPKAla IPI 5 nnn nnn nnn enn rninnennnnnmnn mann nnmmnmnmnmamm mmmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) : 0nn nnn nn nnerPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Wmn Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
ASINALOK KORNELIS OAGAY
44 — 8
ASINALOK KORNELIS OAGAY
44 — 8
pendidikan dari tingkat SD sampai SMA (di Wamena) danperguruan tinggi di Kota Jayapura Provinsi Papua yang biaya pendidikannyaditanggung oleh orang tua angkat (ASINALOK KORNELIS OAGAY); Bahwa almarhum tidak beristri dan tidak mempunyai anak, masih bujangsampai dengan meninggal dunia; Bahwa almarhum tidak memiliki Kartu Keluarga; Bahwa ahli waris dari almarhum STANISLAUS WAYAMA ALUA adalah orangtua angkat yang membiayai dari sejak masuk SD sampai SMA di Wamenatahun 1974 di Institut Pastoral Indonesia (IPI
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pdt.P/2014/PNDps Tanggal 2 Juli 2014 — HAFIDUL MUHSIN, DK
35 — 14
35 — 14
Jabapura Padang SambianDenpasar Barat, yang selanjutnya disebutsebagai :PARAPEMOHON;Pengadilart N6Geri TerS6bil fsesasnmcessaespnemenisnnennnammenasnnnnnnnemEnneesrHHnREEETelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDEFMOMONAM IPI ~= nnn nnn nnn nme nnmnnnnnannmnnnmnnnnmnmmnninmnmnnnnrnmmmnTelah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pulabuktibukti surat dalam permohonan inl ; 22 nnn neem nnn ncnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang didaftar
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2014 — PT.INTAN PERTIWI INDUSTRI VS 1. Sukardi, DKK
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Kekeliruan Judex Facti Terhadap BuktiBukti Tertulis Dan FaktaFaktaYuridis Dari Perkara A Quo:Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah sengaja menjadikan fakta yuridis ataubuktibukti dari Pemohon Kasasi/ Tergugat Konvensi berupa; bukti T1 berupa daftarnamanama Pekerja yang tidak masuk kerja karena unjuk rasa, bukti T2 berupaPengumuman Pertama Nomor 01/PP/IPI/V/2012, tertanggal 15 Mei 2012, bukti T3berupa Pengumuman Nomor 02/PP/IPI/V/2012, tertanggal 19 Mei 2012, bukti T4berupa Pengumuman Ketiga
Nomor 03/PP/IPI/V/2012, tertanggal 24 Mei 2012, buktiT5 berupa Pengumuman Keempat Nomor 04/PP/IPI/V/2012, tertanggal 25 Mei2012, dimana dalam Putusan Judex Facti pada halaman 37 memberikan keteranganbahwa buktibukti tersebut seluruhnya berupa foto copy seolaholah tidak adaaslinya, padahal fakta di persidangan semua buktibukti tersebut ditunjukkan olehPemohon Kasasi sesuai bukti aslinya, kekeliruan ini adalah kekeliruan yang sangatserius dan fatal dari Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, karena
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/VI/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Mohammad Hasan Bisri, Kapten Inf
86 — 30
86 — 30
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4h.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.9.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.2.
Register : 15-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
mencabutperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak periu dilanjutkan lagi;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan No.0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi.ape ie PLAS lA Reet ime, Cit wanet= apsizeursee itBet (SOS Tomy NONOMR Sa RABHAD Wis Hiebuisesig aeohssnotsd id; eisshsq chanonern: seb sesisrism Aun isbt3N Smet nebosars=OYBUU. 2 SV TETIS GSY mseuiug neniiisinern SymuUns seFAMERS. norlarnied nesononmisy mssicasoniehy SfAin (samme ad brn A ns sauM WH) siorlemes mii neds oSSs. iid siprse sbO sVv) coricnmsy asbeniet ipi
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2017/PA.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :DEERE tempat tanggal lahir EER agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediarnandiEien. sebagai PenggugatmelawanSutresno bin Kasan Nari BCMPEUAE IPI Ulag vociano Bayu 03 AgusiusWE agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pegawai
Register : 24-11-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2899/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
surat keterangan MajelisHakim patut mempertibangkannya sebagai berikut ;Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ;Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di terima dan di nilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama: 1.SACKS IPI