ketahui berawal dari kecurigaan Penggugat di manasetiap Penggugat pegang HP Tergugat, Tergugat marahmarahakhirnya HP diberi kata sandi dan yang membuat Penggugatlebih curiga lagi di mana tiap ada telpon Tergugat langsungmenuju ke kamar mandi dan Penggugat pergoki TernyataTergugat sedang ngobrol dengan seorang wanita sehinggakemudian Penggugat desak dan akhirnya pada Maret 2011Tergugat mengakui bahwa memang benar Tergugat sedangmenjalin hubungan asmara dengan seorang wanita asalSemarang yang bernama Nunik

yang ternyata wanita tersebutadalah teman sekantor Tergugat bahkan Penggugat dan orangtua Tergugat sendiri sudah berusaha menasehati Tergugat untuktidak meneruskan hubungan asmaranya dengan Nunik namunjustru Tergugat tetap bersikukuh untuk bersama dengan Nunikhingga akhirnya Tergugat jarang pulang ke rumah dan akhirnyapada Mei 2011 Tergugat pergi hinga sekarang; b.

berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 1 (satu) minggu kemudianpindah ke Kalimantan dan terakhir di rumah saksi dalam keadaanrukun dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainnamanya Nunik

Parang Sarpo II No. 03 Kelurahan Tlogosari KulonKecamatan Pedurungan Kota Semarang saksi Gatot Pranoto bin Painodan saksi Nunik Erlina binti Paino sedang berkunjung ke rumah BapakDul Rochim dengan mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja RR/KR, tahun 2011 warna Hijau No Pol : H4844WZmilik saksi Gatot Pranoto bin Paino diparkir dihalaman runah dan dalamkeadaan terkunci stang ; Bahwa saksi Nunik Erlina binti Paino melihat terdakwa dan sdr.

Arisalias Yayuk membawa sepeda motor milik saksi Gatot Pranoto bin PainoBahwa saksi Nunik binti Paino melapor ke Polsek Pedurungan atashilangnya sepeda motor saksi Gatot Pranoto bin Paino tersebut ; Bahwa berdasarkan laporan kehilangan saksi Yohanes Prihanto bin SukoHS dan saksi Marsigi bin Kamiran ( keduanya anggota Polri ) melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa dan sdr Aris alias Yayuk sedang berada dirumah kosong milikBapak SaRoni di Banyumeneng Kecamatan

Latupeirissa) dan almarhumah Naomi Nunik Arjati;Bahwa orang tua Para Pembantah, almarhum Jacobus Latupeirissa (J.Latupeirissa) meninggal dunia di Depok pada tanggal 26 Maret 1993, danalmarhumah Naomi Nunik Arjati meninggal dunia di Depok pada tanggal19 November 2003;Bahwa orang tua Para Pembantah meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan diatasnya, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 196/Pancoranmas, atas nama J.

Latupeirissa, seluas 1700m*, yang terletak di Jalan Mawar Nomor 22, Rt/Rw. 002/08, KelurahanDepok, Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,(dahulu) di Desa Pancoranmas, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;Bahwa oleh karena Para Pembantah merupakan ahli waris yang sah dansatusatunya dari suami istri almarhum Jacobus Latupeirissa (J.Latupeirissa) dan almarhumah Naomi Nunik Arjati, maka Para Pembantahadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya,sesuai

Nomor 1084K/Pdt/2015(dahulu) di Desa Pancoranmas, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;Bahwa oleh karena Para Pembantah merupakan ahli waris yang sah dansatusatunya dari suami istri almarhum Jacobus Latupeirissa (J.Latupeirissa) dan almarhumah Naomi Nunik Arjati, maka Para Pembantahadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Pancoranmas, atas nama J.Latupeirissa tersebut diatas;Bahwa Para Pembantah telah menerima

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari RABU, tanggal2 Juni 2021, oleh MULYADI, SH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, danPenetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh : NUNIK APRIANI,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dan tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,

NUNIK APRIANIIS,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad SadelibinSahir) dengan Pemohon II (Nunik AriskabintiAridin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015, di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

PENETAPANNomor 358 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Sadeli bin Sahir, Lahir 01 Juli 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nunik Ariska

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sadeli bin Sahir) denganPemohon II (Nunik Ariska binti Aridin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 diDusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;3.

perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman4 dari 6 Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2019/PN KrgMengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima riburupiah) secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar pada hari: Jumat, tanggal 17 Mei2019, oleh kami NUNIK

,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dengan: NYOMAN ARY MUDJANA, S.H,.M.H, dan VENI WAHYUMUSTIKARINI, S.H,.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DIANNIEDAMAYANTIE, S.H,.M.H Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, NYOMAN ARY MUDJANA, S.H,.M.H NUNIK SRI WAHYUNI, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak bernama : Valina Aurora Hidayah, umur 15 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Nunik Mujayanah bin Matenan) sebagai ibu kandungnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa PEMOHON iercatat pula dalam KartuKeluarga sebagaimana No. 3578010506180005 atas nama KepalaKeluarga NUNIK MUJAYANAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P23. Bahwa PEMOHON menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ABD. ADHIM binTOYIB pada tanggal 1621990sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 641/34/II/90 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Taman SidoarjoJawa Timur; bukti P34.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nunik Mujayanah,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga NunikMujayanah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 641/34/II/1990, tanggal 16 Februari1990, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4.

Menetapkan seorang anak bernama : Valina Aurora Hidayah, umur 15tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Nunik Mujayanah bin Matenan)sebagai ibu kandungnya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus berdasarkanPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN.SDA, tanggal 18 Juni 2020 untukmemeriksa permohonan Pemohon, dibantu Nunik Apriani Is, S.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Nunik Apriani Is, S.H Teguh Sarosa, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1s BiAYe PFOSESTAT IR. sceases se ssn sins sare earesores coves exes exmenes oe Rp. 100.000,002.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlahRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 8 Nopember 2018 olehkami : NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.

.; sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YULIANA SRISUGIARTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,YULIANA SRI SUGIARTI NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. = 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Sidoarjo, dibantu oleh : NUNIK APRIANI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NUNIK APRIANLSH. YULI HAPPYSAH, SH. Perincian biaya perkara : Biaya Panggilan ..................08 Rp. 85.000 ,Biaya Pendaftaran ....................

Menyatakan bahwa SAFA NAYOTAMA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Mei 2009 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara YANUAR AGUNG SANTOSO dengan NUNIK KRISTIANA; --------------------------------------------------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 0 20220 07Menetapkan, menyatakan bahwa nama SAFA NAYOTAMA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Mei 2009 adalahanak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara YANUAR AGUNGSANTOSO dengan NUNIK

NUNIK KRISTIANA, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan anak yang bernama: Dian Nitari, Evi Alviani, Nunik Astuti, Roh Mayanur dan Haniayatun Hanini sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Nunik Astuti, perempuan, lahir tahun 1997;d. Roh Mayanur, perempuan, lahir tahun 2003;e. Haniayatun Hanini, perempuan, lahir tahun 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Para Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak bernama: Dian Nitari, Evi Alviani, Nunik Astuti, RohMayanur dan Haniayatun Hanini;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang artinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab

Menetapkan anak yang bernama: Dian Nitari, Evi Alviani, Nunik Astuti, RohMayanur dan Haniayatun Hanini sebagai anak sah dari hasil perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;4.

Armiyah Rowa, isteri;

1. Syahruddin bin H.M. Tahir, P., anak laki-laki;
2. Hj. Hamriah Tahirbinti H.M. Tahir. P., anak perempuan;
3. Anwar Tahir bin H.M. Tahir, P., anak laki-laki;
4. Prof. DR.

   Armiyah Rowa dan 3 (tiga) oranganak, Nunik Hermita, Dwi Esti Intari dan Fuad Sadli; Bahwa selama hidup hingga wafat Pewaris, Ir. Hermantoberagama Islam, begitupun istri dan anakanaknya, kesemuanyaberagama Islam; Bahwa pada tahun 2005 Hj. Matahari meninggal dunia karenasakit; Bahwa kedua orang tua Hj. Matahari telan meninggal duniaterlebin dahulu sebelum Hj. Matahari wafat; Bahwa Hj. Matahari, pada saat meninggal dunia meninggalkan9 (sembilan) orang anak, Syahruddin, Hj.

   Armiyah Rowa dan 3 (tiga) oranganak, Nunik Hermita, Dwi Esti Intari dan Fuad Sadli;Hal. 17 dari 32 Hal. Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.Br Bahwa selama hidup hingga wafat Pewaris, Ir. Hermantoberagama Islam, begitupun istri dan anakanaknya, kesemuanyaberagama Islam; Bahwa pada tahun 2005 Hj. Matahari meninggal dunia karenasakit; Bahwa kedua orang tua Hj. Matahari telan meninggal duniaterlebin dahulu sebelum Hj. Matahari wafat; Bahwa Hj.

   Armiyah Rowa dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Nunik Hermita, Dwi Esti Intari dan Fuad Sadli, Drs. Faizal memilikiseorang isteri bernama Hj. lIrawaty Andi Pana dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama Saskia Islamy Faizal, Anmad Wildan danNajwa Cahya Ramadhani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan keduaorang saksi di persidangan, telah ternyata Hj. Matahari adalah isteri sah dariPewaris H.M.

   Armiyah Rowa dan 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama Nunik Hermita, Dwi Esti Intari dan Fuad Sadli yang semuanya jugaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Hj. Matahari telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 4 Pebruari 2005 dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi dipersidangan, kedua orang tua almh. Hj.

   Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Ir.Hermanto semasa hidupnya hanya menikah dengan seorang wanita yaitu Hj.Armiyah Rowa, yang dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,Nunik Hermita, Dwi Esti Intari dan Fuad Sadii;Menimbang, berdasarkan fakta di atas tidak ada ahli waris lainnyayang masih hidup pada saat wafatnya Pewaris Ir.

Jambi Timur dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri Bahwa terdakwa saat ini tidak kerja dan pemilik dari warung TB yang terdakwaambil senjata tajamnya tersebut adalah seorang perempuan yang biasadipanggil TB Bahwa adapun caranya terdakwa bisa ditangkap oleh pihak Kepolisiandikarenakan pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa pergi ke warung NUNIK yang berada di Jalan Baru Kec.

Jambi Timurdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna perak tanpa No.Pol dan sesampainya terdakwa di warung NUNIK tersebut kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motor terdakwa dan setelah memarkirkan sepeda motorterdakwa langsung buang air kecil dan setelah buang air kecil kemudianterdakwa masuk ke dalam warung dan ketika terdakwa baru duduk didalamwarung tersebut tibatiba datang anggota Polisi yang langsung menggeledahbadan terdakwa dan pada saat digeledah ditemukan senjata tajam atau pisauberwarna

Jambi Timur dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk jaga diriBahwa terdakwa saat ini tidak kerja dan pemilik dari warung TB yang terdakwaambil senjata tajamnya tersebut adalah seorang perempuan yang biasadipanggil TBBahwa adapun caranya terdakwa bisa ditangkap oleh pihak Kepolisiandikarenakan pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa pergi ke warung NUNIK yang berada di Jalan Baru Kec.

Jambi Timurdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna perak tanpa No.Pol dan sesampainya terdakwa di warung NUNIK tersebut kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motor terdakwa dan setelah memarkirkan sepeda motorterdakwa langsung buang air kecil dan setelah buang air kecil kemudianterdakwa masuk ke dalam warung dan ketika terdakwa baru duduk didalamwarung tersebut tibatiba datang anggota Polisi yang langsung menggeledahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Jmbbadan terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kurnianto bin Sukarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunik Suryani binti Sarmidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan

PUTUSANNomor : 1232/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo PN gP pla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:ANDI KURNIANTO bin SUKARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh PekeyonganII RT.02 RW.02 Desa Pekuwon, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;NUNIK

Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan gugatan cerai kepadaTermohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kurnianto bin Sukarmin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunik

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI KURNIANTO bin SUKARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNIK SURYANI binti SARMIDID)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

BANGKAK Bin ATMO YATMINTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 5 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngrajek Rt.015 Rw.004, Kelurahan Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten BoyolaliAgama : IslamPekerjaan : TaniSusunan sidang :Nunik Sri Wahyuni, S.H.,M.H..... 0... eee eee eee e eee ee eect eee eaees Hakim KetuaSri Haryanto, S.H..... cece e cece e cee e eee eect eee eee eee eeeenaeeaea Hakim AnggotaMahendra Prabowo Kusumo Putro, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari KAMIS tanggal 6 SEPTEMBER 2018,oleh kami NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SRIHARYANTO, S.H. dan MAHENDRA P. K. P., S.H.

NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.,M.H.MAHENDRA PRABOWO KUSUMO PUTRO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTRI SURAMTI, S.H.Halaman 6 catatan putusan No. 1/Pid.S/2018/PN. Krg.Halaman 7 catatan putusan No. 1/Pid.S/2018/PN. Krg.

Latupeirissa) dan almarhumah Naomi Nunik Avjati ;2. Bahwa orang tua PARA PEMBANTAH, almarhum Jacobus Latupeissa (J.Latupeirssa) meninggal dunia di Depok pada tanggai 26 Maret 1993, danalmarhumah Naomi Nunik Ajati meninggal dunia di Depok pada tanggai 19November 2003;3. Bahwa orang tua PARA PEMBANTAH meninggalkan harta warsan berupasebidang tanah dan bangunan diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.196/Pancoranmas, atas nama J.

Latupeirissa) danalmarhumah Naomi Nunik Anat, maka PARA PEMBANTAH adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya, SesuaiHalamanj 2 dari30 hal. Putusan No.457/Pdt.G/2010/PN.J KT.Seldengan Sertifikat Hak Milk No. 196/Pancoranmas, atas nama J. Latupeinssatersebut diatas;.

Bukti P3 : Kartu Tanda Penduduk atas fama NAOMI NUNIK ARJATI;4. Bukti P4 : Akta Kematian No. 3.KM/N/1993 tanggai 1 April 1993 atas namaLATUPERISSA, JACOBUS yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bogor;5. Bukti P5 : Akta Kematian No. 03/2004 tanggai 17 Januari 2004 atas namaNAOMI NUNIK ARJATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Depok;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Waris tertanggal Februari 2006 ;7.

Selkalau disangkal tidak disertai dengan alasan yang cukup sehingga telahmenjadi fakta hukum yang sudah tetap sebagai berikut := Bahwa para Pembantah adalah ahli waris yang sah dari pasangansuami isteri Jacobus Latupeirissa dan Naomi Nunik Aryati;= Bahwa para Pembantah telah menerima tembusan suratPemberitahuan Lelang Agunan, yang ditujukan kepada orang tuaPARA PEMBANTAH, J. Latupeirissa, dari TERBANTAH Il yaitu :1.

Sel= Bahwa Jacobus Latupeirissa telah meninggal dunia di Depok padatanggai 26 Maret 1993, sedangkan Naomi Nunik Aryati telahmeninggal dunia di Depok pada tanggai 19 Nopember 2003;= Bahwa Pewaris meninggalkan harta waris berupa tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Mawar No. 22 Rt/Rw002/08, Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok,Jawa Barat seluas 1700 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.196/Pancoranmas atas nama J.

Bahwa tidak benar Termohon susah diatur dan tidak patuh kepada Pemohon,yang benar Pemohon pada bulan Juli 2012 selingkuh dengan orang Buduranbernama Nunik ;3. Bahwa tidak benar Termohon berani kepada Pemohon ;4. Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun bulan, yang benar pisah sejak bulan Maret 2011 ;5.

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut supayaPemohon melunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per minggu ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa Pemohon dengan Nunik hanya berteman tidak selingkuhsedangkan mengenai tuntutan Termohon

tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, semua penyebab pertengkaran telah dibantah oleh Termohon danTermohon menyatakan bahwa penyebab pertengkaran sebenarnya adalah Pemohonpada bulan Juli 2012 selingkuh dengan orang Buduran bernama Nunik

JalanPongtiku Nomor 167, Makale, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawanI SO SAKKE, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il LAI RURU, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;I TAPPI alias TEKKO, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;TV MARGARETHA alias INDO NUNIK

Tandilangi menyuruh So Sakkesakke untuk pindah dariobjek II dan hal tersebut dipenuhi oleh So Sakkesakke dengan memindahkanrumahnya dari objek II ke Kampong Ata bahkan pohon kelapanya jugadipindahkannya;Pada sekitar tahun 1975 Ambe Sanda datang kepada Ine Tandilangi memintatolong untuk tinggal sementara di objek II karena mereka belum punya tempatdemi pertimbangan kemanusiaan iin tinggal sementara dikabulkan, tapi ijin itudisalahgunakan karena ternyata Ambe Sanda memanggil juga adiknyaMargareta Mama Nunik

ikut tinggal diobjek II;Ketika Ambe Sanda meninggal, lumbungnya diobjek II dipindahkan olehTergugat V ke Batupapan/Ata Kampung Bala Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, sedangkan Tergugat III tetap tinggal di objek II;Pada tahun 2007 anaknya Ambe Sanda yaitu Tergugat II masuk lagi tinggal diobjek II selanjutnya Tambing (suami Indo Nunik) merusak balabatu (pagar alam)diobyek II Para Penggugat keberatan dan melaporkan ke pemerintah setempat,dihadapan pemerintah setempat, Para Tergugat justru mengklaim

dunia perihal objek I diPellambiran jika itu milik Para Penggugat yang berstatus gadai;So Sakkesakke meninggal tahun 2006 pada tahun 2008 Margareta (IndoNunik) bersama suaminya (Tambing) meminta Para Penggugat menebus objek Ikemudian menebus objek I diterima oleh Penggugat kemudian harga tebusanobjek I disepekati Rp3.500,000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidibuatkan tanda terima tertanggal 4 November 2008 diberi materai secukupnyadan dibubuhi tanda tangan oleh Margareta (a) mama Nunik

atas putusan tersebut, karena putusan Pengadilan Tinggi Makassartersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang keliru/salah menerapkanhukum;3 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar (Majelis a quo) telah salahmenerapkan hukum, dimana dalam pertimbangan hukumnya dalam eksepsi halaman 7alinea ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) yang menyatakan "Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi Penggugat maupun dalildalil dalam posita gugatan ParaPenggugat ternyata Tergugat IV Margaretha alias Indo Nunik

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Jumat, tanggal 20 Desember 2019oleh kami : NUNIK SRI WAHYUNI, SH.

,MH; sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI MULYANTOSH; Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SRI MULYANTO, SH NUNIK SRI WAHYUNI, SH.,MHHalaman 5 Putusan Nomor 273/Pdt. P/2019/PN KrgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3.